Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Ну что ж, добралась таки до данного цикла и....не сказать, чтобы разочарование, есть над чем подумать, но.... Всегда это "но".

На поверку, оказывается, что свет, скорее не добрый, пушистый клубочек, думающий о людях, а обычная алчущая, честолюбивая контора, которая знает, чего хочет, пусть даже путем человеческих жертв. На протяжении всей истории невольно ловишь себя на симпатии скорее к Темным, чем к Светлым. Светлые все время в рамках, в запретах, на амбразуре, не имеющие права голоса, права действия, шаг в лево, шаг в право - попытка к побегу, расстрел. У темных же полная свобода, единственное ограничение Договор.

На протяжении всей книги раздражала Светлана. Инфантильное создание, без критического мышления и с полным нежеланием брать на себя какую либо ответственность. Переспала с другим мужиком - не я такая, а ты виноват, обижусь за то, что не оправдал мои действия. Всех темных под нож, но дайте команду, не хочу я понимать ничего, под нож и точка. Решительно не понимаю, что Антон может в ней любить. Амбиций много, мозгов мало.
Ну, а сам главный герой, как же не вспомнить про него, мужик между двумя огнями, с одной стороны Свет с его нескончаемыми манипуляциями, с другой Тьма, с вроде как неправильными поступками. А бедный Антон ни туда ни сюда, и вкусив силу отказаться уже невозможно и видеть весь этот беспредел и лицемерие сил нет.
Книга скорее философская, между строк, действительно есть над чем подумать.

Удивительная книга. Удивительный автор.

Да, ночной дозор это хороший такой поджопник каждому мыслящему человеку. Здесь настолько неординарно в своей подаче показана вечная борьба со злом, что от этого все становится на удивление ясно и понятно. Метафора, которую использует Лукьяненко до глупого проста и гениальна одновременно. Ну что может быть проще, чем объяснить, что такое совесть, мораль и показать всю тяжесть выбора через магическое противостояние света и тьмы?

Книга насквозь философия. И читать ее надо насквозь, понимая что сам Антон, весь сюжет и события романа это обертка. Хорошая обертка, но конфета она там, внутри. И она безумно горькая. Как правда нашей жизни, от которой при чтении этой книги невозможно отвернуться.

Охранять закон. Преследовать зло. Защищать невиновных.

Как было бы здорово, оставайся все и всегда таким же простым и ясным, как в двенадцать и двадцать лет. Если бы в мире и впрямь было лишь два цвета: черный и белый. Вот только самый честный и простодушный полицейский, воспитанный на громких звездно-полосатых идеалах, рано или поздно поймет: на улицах есть не только Тьма и Свет. Есть еще договоренности, уступки, соглашения. Информаторы, ловушки, провокации. Рано или поздно приходится сдавать своих, подбрасывать в чужие карманы пакетики с героином, бить по почкам, аккуратно, что бы не оставалось следов.

И все - ради тех, самых простых, правил.
Охранять закон. Преследовать Зло. Защищать невиновных.

Кажется, что ты читаешь увлекательное фантези, интересную книгу, а тем временем (как-будто сам Гесер так задумал) тебе показывают, как оно в нашем мире все обстоит. И хочешь-нехочешь ты эту правду узнаёшь. Раз и навсегда.

По сути своей и Свет и Тьма одинаковые мрази для которых важно выиграть партию. И здесь все средства/цели/люди/иные/любовь/страх/чувства - хороши. Все и вся идёт в ход. На кону самое ценное - победа. И ни при каких условиях нельзя сдаваться жалости. Нет. Жалость и этика рассматриваются только как слабость и противоположная сторона этой слабостью воспользуется. Поэтому здесь нет плохих и хороших. Есть многовековая война которая превратилась сначала в грязную драку с поножовщиной, а затем в клубок жадных ядовитых змей у каждой из которых есть только желание выиграть. Кусать нельзя но давить можно. И каждая сторона считает себя правой, таковой не являясь.
Хотите по лучше про них узнать?

Давайте так. Темная сторона это Атлант расправил плечи
А Светлая сторона это О дивный новый мир

В любом случае - человек взаперти навязанных правил, а свобода отсутсвует, как и выбор. Есть только борьба двух тоталитарных режимов, каждый из которых с пеной у рта желает вырвать себе кусок по больше, как питбули разрывающие мертвое тело ягнёнка.

Книга и ужасна своими откровениями и прекрасна тем же.
Без прикрас Лукьяненко показывает насколько сложно быть Иным (а Иных мы читаем, как гиперболизированную метафору к человеку наделенному властью), насколько сложно выбрать сторону, да и вообще совершать любой выбор в своей жизни.
Антон, кажется, любит Светлану, но видит в ней и относится к ней, как к пешке. Для него это тоже игра. На одной странице он говорит о том, как хочет остаться с ней вдвоем и не по программе Гесера, а потому что сам так хочет. И тут же ниже он раздумывает, как Гесер действует через Светлану и как действовать ему (используя все ту же Светлану), что бы планы эти нарушить. (Удивительно цинично и жестоко, он достойный ученик).
Они все играют. Каждая сторона, как очень сильная секта со своими постулатами и своими генералами, которые прежде всего умеют, великолепно оперируя словами, - управлять своими прихожанами. И чем старше становятся истинно верующие, тем сильнее укрепляется вера и у них, и у более молодых. Давая возможность таким как Завулон или Гесер использовать себя для получения личной выгоды. Чем еще вся эта книга была, как не успешно реализованным планом по спасению Ольги?

Можно было бы оправдаться и сказать, что Гесер действует из любви. Но для таких магов как он - любовь это еще одно оружие, которое можно будет в последствии применить. Цинично, практично и чудовищно жестоко.

Поэтому невозможно оценить книгу не как человек. Поэтому книга читается с дичайшим ужасом. И единственный на чью сторону хочется встать это Егор. И хочется пожелать ему бежать. Бежать от иных, от Антона, от Темных. Идти третьим путем - своим и свободным от чужих сторон. Не давать использовать себя, думать своей головой. И помнить самое главное зерно - ни Света, ни Тьмы на самом деле не существует.

Почему же так происходит?

Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма - через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь - действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, что бы творить Зло? В чьей это природе - в человеческой или нашей?

Не думала я, ох не думала, что выставлю этой книге такую низкую оценку. И поставила бы единицу, если б не третья её часть.

Книга, как и заведено в серии, сходу окунает нас в самую гущу событий. У меня, конечно, возникали вопросы (например, почему довольно высокоранговые Светлые не в курсе, что у Тёмных есть право на жертву, которое в контексте повествования подаётся с невероятным пафосом (за которым обычно прячут картонные декорации)), но движ шёл, и я не особо стала обращать внимание с первых страниц. Обоснуй иногда приходится немного подождать, решила про себя наивная я.

Но чем дальше, тем мутнее становилось повествование. Читая первую часть, я всё задавалась вопросом: а где история-то? Когда уже интересное начнётся? Сколько можно этих будней лагерной жизни и бесконечных страданий Алисы? Сам лагерный быт в принципе прочитался довольно легко, потому что тема попадает в моё настроение. Но когда началась, как оказалось, основная линия с Игорем, я стала медленно, но верно выпадать в осадок. Как топило Алису, так меня, методично и безвозвратно, топили главы первой части.

Я не сказать чтоб любитель любовных историй (простите за тавтологию), поэтому и не знаток, но, по-моему, здесь всё совсем плохо. Когда НЕВЕРОЯТНАЯ ИСТОРИЯ ЛЮБВИ начинается с утверждения в духе «ей всегда нравились накачанные с красивым умным лицом» (это почти прямая цитата из текста, между прочим!), то ты как бы уже заранее готовишься к звездецу.

К сожалению, так оно и случилось.

Передать словами, с каким лицом я читала всё, что происходило после приведённых выше мыслей Алисы, невозможно. Нет в русском языке таких слов, не изобрели ещё. А уж что было написано на моём лице в финале всей этой, простихоспади, великой лавстори, и вовсе нечто из разряда фантастики.

Про следы фейспалмов я промол… а нет, уже написала.

Я извиняюсь, это что такое сейчас было? Нет, я в курсе, что они – Иные, не люди, у них всё воспринимается иначе… Нет, не так, Иначе. Но, блин, получается, Иной = неадекватный, что ли? Игорь НЕАДЕКВАТНЫЙ. Да, я пишу это капсом, потому что у меня горит от одного только воспоминания о его репликах и поведении. Я понимаю, что нам хотели показать другую сторону, как и заявлено в названии, но не так это делается! Не так! Мало того что история любви высосана из самого сморщенного пальца на этой планете, так ещё настолько топорно подана ТЁМНАЯ сторона Светлого Иного, что хочется биться головой в стену. Алиса вся такая мирная, тихая, «я просто любила» (тм), а Игорь весь такой нипонел и нипринел, что у Тёмной может быть ДУША и ЛЮБЯЩЕЕ СЕРДЦЕ! Падонак!1

Знаете, я таких людей, как Игорь, в жизни видела (даже, к сожалению, одного с ним пола). Когда мужчина вот так запросто снимает с себя ответственность (ТЫМЕНЯИСПОЛЬЗОВАЛАВЕДЬМАЗАКОЛДОВАЛАЯБЫНИКОГДА), а потом ещё топит (в жизни – морально или физически), это извините, ФУ. Сложить всё на Алису, ПАТАМУШТАОНАТЁМНАЯМРАЗЬ, а он весь такой белый пушистый, его совратили и использовали, – это что, мужское поведение? Это его такого любить и превозносить надо?

Я явно чего-то в этой жизни не понимаю.

И вот знаете, если бы звезданутость в книге на этом и кончилась, то я бы так не бомбила и даже поставила 3,5 (потому что на четвёрку того же Сумеречного дозора книга с такой первой частью уже не тянет). Но НЕТ! Это не конец! И дальше, блин, ещё хуже!!!

Идиотское поведение персонажей, дурацкие реплики, несоответствие поведения героев заявленным характерам и позициям (замглавы Дневного дозора, главная ведьма и тд ведут себя так, будто они только что в Дозор попали), бездарно проведённая операция по перехвату артефакта в аэропорту (бездарная с обеих сторон!!! Мерлин и Моргана, КАК ЖЕ меня бомбило от неоправданной тупости происходящего!!) и размазывание интересной истории соплями «мы кашу сварить пытались, а она убежала, взрослые приедут, уберут, чё сразу мы-то».

Я поразилась, как у Лукьяненко (который явно писал третью часть) получилось настолько филигранно, аккуратно, логично и тонко объяснить всё то мракобесие, которое творилось в двух первых частях. Я читала и отдыхала душой, умом и ТЕЛОМ (без фейспалмов и скрюченных во гневе пальцев). И поведение Игоря, и проваленная обоими Дозорами операция, и Зеркало и вся-вся та галиматья, которую нагородил соавтор.

Я не берусь утверждать, кто писал первую часть книги, потому что не знаю наверняка, но, на мой вкус, лагерный быт как будто писал Лукьяненко, всё остальное – Васильев. Если я ошибаюсь и всё писал Васильев, то плюсик ему в карму за лагерный быт. Если всё это писал Лукьяненко, то я не верю. Не верю, что он мог написать ЭТО. (К слову, описание встречи Алисы и Игоря на суде мне понравилось. Там я действительно поверила в их безоговорочную любовь и даже чувствовала нечто, что можно описать словом трепет.)

Конечно, с любовными линиями и в Ночном дозоре было не особо, но я как бы не за ними туда шла, это во-первых. А во-вторых, очень видно, что сам Лукьяненко, когда пишет, касается этой темы вскользь, то ли потому что ему не особо интересно, то ли потому что понимает, что не очень умеет, так зачем бумагу переводить, когда можно рассказать интересную историю.

Короче, к книгам Лукьяненко, написанным в соавторстве, теперь буду относиться с большим недоверием.

ИТОГ. Разочарована. Не ожидала такого подвоха во второй, блин, книге цикла. Ладно бы пятая там или десятая. Но вторая! Вторая, Карл!

С превеликим сожалением ставлю книге 2 из 5 (один балл за задумку и один за третью часть).

И напоследок:

(с) Эпиграф к книге «Дневной дозор»

Я всё.

Книга, как то совсем не вдохновила.
Изображенный мир, сам по себе интересен, а вот история получилась скучная и ни разу не захватывающая.
Такое впечатление, что я только что прочитала не "Историю вечного противостояния Светлых и Темных магов с тайными боевыми операциями, жестокими интригами и высокой политикой", а желтую прессу местного разлива.
Герои подкачали все как один, во главе с Городецким, который ни разу не "мачо" :-), и даже не боевик, и уж совсем не дозорный. Плюгавенький какой то вышел герой, бесхарактерный и местами даже истеричный.
В некотором недоумении от произведения.
Попробую Дневной дозор.

Я должна была прочитать эту книгу давным давно, так как от фильма я балдела с самого начала. Некоторые фразы использую в быту до сих пор. Поэтому я знала чего ожидать от книги и не разочаровалась.
Чтение затянуло с самого начала. Этот мир Иных похож на наш, реальный. В нем также идет борьба Добра и Зла. И пока Зло выигрывает с отрывом. Поэтому Добру выгодно подписать "мировую" и держать все хоть под каким-то, но контролем.
Герои похожи на обычных людей, они успешно даже ими притворяются. И конечно же у них происходят симпатии и любовь. И проблема, когда в глобальную проблему вмешивается личное отношение к этому человеку (точнее, существу).
Нужно помнить, что в реальности, как и в книге, наши мысли влияют на жизнь вокруг.

Все мы когда-нибудь возлагали большие ожидания на человека, с которым, например, были в отношениях или же на какую-нибудь вещь, заказанную в интернет-магазине. Но не всегда эти ожидания оправдываются. И книг, к сожалению, это касается тоже.
⠀
Я давно хотела поближе «познакомиться» с циклом о «Дозорах» и первая часть уже довольно долго пылилась на моей полке и сказать, что я была в предвкушении этого «знакомства» - ничего не сказать. И вот это, наконец-таки, свершилось.
⠀
Добро пожаловать в современную, на момент написания, Москву, где помимо обычного человеческого мира существует мир Иных, включающий в себя ведьм, магов, вампиров, оборотней и многих других существ. Все Иные, вне зависимости от своего вида, делятся на Светлых и Тёмных. Интересы Светлых представляет Ночной Дозор, интересы же Тёмных – Дневной. Главной задачей обоих Дозоров является соблюдение баланса между Светом и Тьмой – одно магическое воздействие Светлых обязательно должно уравновешиваться одним магическим воздействием Тёмных. Такая себе история о противостоянии добра и зла.
⠀
Книга состоит из трёх частей и если первую я ещё читала с интересом, то к концу третьей моя заинтересованность сошла на нет. И, казалось бы, задумка интересная, и мир прописан вроде бы неплохо, и моя любимая магия присутствует, только вот язык автора, его манера изложения, его стиль показались мне уж больно простыми и не позволили насладиться сюжетом полностью. Не могу и не пожаловаться на любовную линию, которая абсолютно разочаровала меня. В чувства главного героя – Антона Городецкого, аналитика Ночного Дозора – и его возлюбленной Светланы я совсем не поверила. Глупо как-то у них всё началось и, к слову, также закончилось. И всё бы ничего, только вот без этой самой «любви» главных событий в книге не было бы.
⠀
Продолжение читать, скорее всего, я не буду.

Хмммм… но нет.

Когда то давно, я брала первую часть Дозора в библиотеке и была в дичайшем восторге от истории, от вселенной, от всего «вот этого вот». К сожалению, других частей мне найти не удалось, а потом как то и забылось. Осталась только ностальгия и настойчивое желание «когда-нибудь» прочесть всю серию.

Но все таки видимо не судьба, потому что сейчас это уже совсем не мое. Слишком депрессивное, мыльное, самокопательное и страдательное. Меня все это повергает в уныние – книжку уже после первой истории брать в руки не очень хотелось, хотя по ходу действия чтение шло бодро.

Читать дальше не буду – «умерло, так умерло».

Одно из несомненных достоинств Лукьяненко - он умеет создавать потрясающие миры, не без нестыковок, но достаточно цельные (а еще у него есть талант выжимать из них все, что можно - но это уже другой вопрос). Не всегда у него получается писать равномерные по качеству книги, особенно с этой серией, где классически книга разбивается на три части.

Истории, входящие в "Сумеречный дозор" - не самые лучшие в серии, если сравнивать их отдельно. Но вот равномерность и в целом уровень качества книги в целом - один из самых высоких.

Одна из самых больших находок этой книги - это судьба Кости. В первой и дальнейших книгах о нем тоже не особо забывали, но именно здесь есть Костя как полноценный персонаж, а не фон, воспоминание или причина для мести. Еще именно в этой книге ГГ впервые задумывается (а нам рассказывается) про основы магии мира Дозоров, про то, как она все-таки работает - именно с этой книги в себя начинает влюблять мир, а не отдельные персонажи.

Есть такой известный американский писатель Стивен Кинг. Он уже много лет работает над своим магнум опусом: «Темной башней». И есть такой известный российский писатель Сергей Лукьяненко, который любит творчество Кинга и тоже вот уже много лет работает над своим магнум опусом: цикле о Дозорах. Между циклами мало общего. Их роднит достаточно своеобразное отражение современной массовой культуры, и только. Однако в мою жизнь оба цикла вошли почти одновременно и оказались тесно связаны друг с другом (вот что значит читать по нескольку книг за раз).
Если проводить аналогию с едой (а в данном случае это уместно, т.к. речь идет о чтиве ради зрелищности и эффектности, а не для души), то «Дозоры» – это фастфуд: вредный, вкусный и далеко не изысканный, а «Темная башня» – это домашняя еда: местами сделана на скорую руку, некоторые ингредиенты не вкусны, но ты ее ценишь и она тебе в целом нравится.
Но перейдем к «Ночному Дозору». Первая книга цикла состоит из трех частей (по сути – трех самостоятельных повестей), и в дальнейшем такая структура будет использоваться в каждой последующей книге.
Вот перед нами Антон Городецкий, который, как водится, попал не по-детски. Обычный штабной маг средней руки, он внезапно закинут шефом в поля, в результате чего то мешает прорыву инферно, то ловит маньяка, то разбирается в делах Великих и в своей душе. Истории разные по жанру и тональности, что особенно приятно: тут вам и приключенческий детектив, и добротный экшн, и романтическая психологическая драма. Читать интересно, жаль только, что все это дело очень быстро выветривается из памяти. Книга как аттракцион: захватывающая в процессе и абсолютно не запоминающаяся в деталях, только лишь в ощущениях.
Персонажи стандартно безлики, у Лукьяненко почти все такие. Тем проще ассоциировать себя с персонажем, что тоже неплохо. Что резало глаз, так это бесконечное самокопание Антона, помноженное на огромное количество моральных проблем. Это – и обилие зрелищных спецэффектов – придало книге вкус подростковой литературы и слегка смазало впечатление.
Микроплюс: использование текстов отличных песен.
Микроминус: персонажи глушат водку и имеется прецедент измены.
Роман очень неплох в целом, и я рекомендую его всем ценителям городского фэнтези. Он не идеален, со своими недостатками, самым непростительным из которых является недостаток глубины.
Неудивительно, что эта история обрела неслыханную для отечественной фантастики популярность: и экранизацию сделали, и игру по мотивам, и комикс, и продолжения с ответвлениями наклепали. Все- таки сложно найти захватывающую книгу с действием, происходящим в близких нам реалиях.