Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

"Ночной дозор" я прочитала лет 10 назад на волне популярности фильмов, которые мне тогда нравились. С российской фантастикой я была практически не знакома (впрочем, сейчас положение не сильно изменилось), но с миром Светлых и Темных встретиться тянуло очень сильно. Хочу отметить, что все-таки экранизации и книги про дозоры - это совершенно разные вещи. Оба фильма ("Ночной дозор" и "Дневной дозор") основаны на одном единственном романе - "Ночном дозоре".
Книга получилась очень увлекательной и после прочтения вызывает желание продолжить знакомство с миром Иных. Плюсом романа можно считать то, что магия и сверхъестественное существует не в каких-то выдуманных вселенных, а прямо здесь, в России-матушке. Особенно мне понравилось, что Лукьяненко сделал это не вульгарно, а очень аккуратно и качественно. Весь цикл читается быстро и с удовольствием. Сейчас, написав рецензию и вспомнив эту книгу, даже захотелось перечитать. Прямо гордость берет за российского автора.

Цикл становится все более и более захватывающим. Во-первых, мне нравится пошаговое развитие героя. Сначала нам представляли его магом с очень средними способностями и четко очерченным потолком. Но кому же из нас не хочется, чтобы избранный персонаж превратился в супергероя? И вот, мелкими перебежками, от произведения к произведению, Антон все повышает и повышает и свой уровень силы, и свой потолок. И хотя автор строго-настрого утверждает, что высшим ему уж точно не стать, мы не перестаем надеяться на чудо.
Во-вторых, ведьма Арина стала моей любимой героиней. Нет, правда, ее образ очерчен даже куда более привлекательно, чем Светланин. И хитрая, и умная, и коварная, и изворотливая, но добрая (даром, что темная), обаятельная, опытная. По пустякам свою силу не тратит, мелких пакостей не делает, малых деток в печи не жарит, у нее другие масштабы. Очень и очень хочется пожелать ей удачи, невзирая на ряд неблаговидных поступков.
Нас ожидает уже привычная постановка, три части, первые кажутся мало связанными друг с другом, а третья - соединяет обе. Мы все ближе и ближе знакомимся с особенностями и повадками вампиров, сближаемся с инквизицией и узнаем, откуда Иные черпают свою силу. А если не вдаваться в секреты потустороннего мира, то сможем заглянуть одним глазом в жизнь сильных мира сего. Ну, не столько сильных, сколько богатых, но, как выяснится, богатые тоже плачут.

А вы помните, как когда-то мы читали книги с мониторов компьютеров - не ноутбуков, а именно компьютеров? Читали в формате блокнота, и если не везло с файлом, мышкой проматывали каждую строчку до конца - так как текст выходил за пределы видимости.
Именно так я впервые читала Ночной и Дневной Дозоры. Залпом, не вставая со стула, не отвлекаясь даже на затёкшую спину и ноги.
Сейчас мне сложно поверить, что с того момента прошло меньше 10 лет- я печатаю эту рецензию на планшете, у нас в доме вай-фай, а в соседней комнате родители терзают смартфон: "Окей, гугл,покажи нам школьный сценарий на Новый год".
Но то-то и оно- годы идут, не тревожа мою любовь к Дозорам. Дневной и Ночной я читала 2 раза - в школе и в университете. А вот с остальными до последнего времени как-то не складывалась - прочитала только сейчас. Последний и Новый, конечно, слабее, но это же зависимость - начав, трудно остановиться.
Говорить о Дозорах, как о высоко интеллектуальной литературе, не буду - это экшн, конечно, - от того, так и затягивает. но полезные мысли там тоже встречаются.
Для меня главное в Дозорах - ощущение всепоглощающего чтения- ведь не остановишься, пока не перевернёшь последнюю страницу. Можешь сколько угодно ругать Антона, песни, нестыковки, но не остановишься.
Потому что это твой мир - с Тёмными и Светлыми Иными, с Сумраком. Он реален. Для всех, кто когда-то подсел на Дозоры.
10 лет с неугомонным Городецким - это не шутки. И если для письма из Хогвартса я уже, надо признать, старовата, то на инициацию ещё надежда есть. Ну а почему нет?! Вдруг хотя бы как с Ласом прокатит))

И как всегда у Лукьяненко. Проблема выбора, добро с кулаками и обаятельное и свободное зло. ГГ - обычный человек, волею судьбы вынужденный участвовать в "военной игре" сильных мира сего. Чем больше я знакомлюсь с ранними работами этого автора, тем мне интереснее прочитать о чем он пишет сейчас. Пока все, что я читал, было написано в разных фантастических жанрах ( космоопера , городское фэнтези, дестко-юношеская сказка-фантастика), но суть была одна, да и на манеже все те же.
Что касается этой книги - да, все круто. Отличный пример русского городского фэнтези да еще и с философским посылом. Буду читать продолжение, т.к. действительно интересно куда Лукьяненко выведет кривую дорожку Антона Городецкого и иже.

Цикл "Дозоры". Книга 1. Ночной Дозор.

Отличная книга! Перечитывала несколько раз (с течением времени), все так же нравится.
Не оставляет равнодушной сцена с вампиршей. Автор сумел показать, насколько узко каждый из нас мыслит и насколько неоднозначно понятие добра и зла.

Кто решит сравнивать фильм и книгу - это пустое дело, это вообще небо и земля, это разные произведения. Честно сказать, очень ждала выхода на экраны ленты "Ночной дозор", но как увидела - разочаровалась. Сюжет искомкан и извращен до ужаса. Поэтому советую всем - прочтите книгу! Тем, кому не понравился фильм - точно понравится книга (хоть поймете что к чему). Тем, кому фильм понравился - прочтите книгу, она вам понравится гораздо больше и вы сможете полностью понять всех героев) Так что ЧИТАЙТЕ)

Третий левел прокачен!!

Что ж, приятно порадовала книга. Во-первых, сразу чувствуется, что писалась без соавторства, и с первых строк уже приятно отдыхаешь. Добавили, конечно, экшна, круши, ломай, новый лвл получай!! Ну или обратно в Сумрак, тут уж как повезет. Порадовали новые персонажи. Арина, вот хоть и Темная, а проникаешься к ней симпатией. Ну, и безусловно, Лас! Кто ж не любит добрых панков?! Да, как то маловато в этой книге Завулона, я уже по нему скучать начал, ан нет, объявился ненадолго, порадовал. Гесер как то чересчур по-человечески себя ведет, но, марку держит, не зря шеф, всё-таки. Ольга как-то уж совсем эпизодически промелькала, а вот Светланы стало много, ну да семья, работа, дети, я, безусловно, понимаю.

В целом, получил кучу удовольствия, отдохнул, поулыбался. Не буду писать о нелогичности, а то, все мы готовы ткнуть автора, да посмачнее, а вот писать книги - тут желающих маловато. Ну да, языком чесать, не мешки ворочать, как говорится.

Как-то загорелась однажды я прочесть всю трилогию "Дозоров". Ходила по книжным магазинам, любовно поглядывала на набор сих книг, но почему-то никак не решалась на покупку. И не зря. В один момент что-то мне подсказало, что не стоит тратить на них денег. И сейчас я понимаю, что интуиция меня не подвела.
Итак, книг покупать я не стала, читать через компьютер не люблю, оставалось только одно - скачать аудиокнигу. Что я и сделала, и целыми днями ходила, занималась своими делами и параллельно слушала "Ночной дозор". Что меня сразу же насторожило, так это язык. Нет, никаких грубых или сленговых словечек не было, но слог оказался до примитивного прост. Короткие обрывистые предложения, напичканные сомнительным пафосом диалоги, порою, очень путанные и, видимо, понятные одному лишь писателю. Всё это сильно напрягало и резало слух, но потом ничего, втянулась. И если с языком романа можно было смириться, то сюжет оставляет желать лучшего. Какой-то он... не убедительный что ли. Не знаю насколько это слово вообще можно применить к литературе, но почему-то мне только оно на ум приходит. Наверно, главной бедой романа является то, что мир той истории до конца не прописан. Не было ощущения цельности, законченности. Хотелось только дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Я бы хотела сильнее углубиться в прошлое главных героев, я бы хотела узнать больше об истории борьбы добра и зла, о деятельности Дозоров, о том, как они влияют на жизнь людей. Нет, всё это имеется, всё описывается, но уж очень поверхностно, только общие положения. Да и персонажи прописаны очень и очень слабо. Ну вот такая я - люблю подробности и ничего поделать с этим не могу :)). Ещё "бросалась в глаза" некая наивность (что ли) в сюжете. Например, факт того, что в Кремле сидит резиденция Тьмы не мог не вызвать улыбки :)).
Но несмотря на все минусы, мне пришлись по нраву идеи романа и его образы: образ добра как неоднозначного и порою безжалостного, и зла - вкрадчивого и весьма "приветливого" в момент искушения; проблема долга и чувства эгоизма; идея того, что добро, зачастую, жертвенно и жестоко, а зло есть абсолютная свобода, свобода в первую очередь от себя, своей совести и принципов. Все эти идеи интересны, и они нашли своё отражение в романе, но опять-таки слабо. Мне бы хотелось больше философии, больше раздумий, любопытных диалогов. Конфета вкусная, но обёртка серая и невзрачная. Не могу сказать, что это та книга, которую перечитывают. Из неё можно выжать все полезные для ума соки, но для этого, к сожалению, хватит и одного раза.
Странный роман. Особого интереса не вызвал, желания читать оставшиеся книги из трилогии - тоже, но отчего-то чувство тоски после прочтения осталось, как от хорошей и зацепившей душу классики. Странно вобщем. Противоречивые чувства вызвало у меня творение Лукьяненко, крайне противоречивые.

Серия "Дозоры", несмотря на то, что написана легко узнаваемым почерком Лукьяненко, всё-таки разительно отличается от остального его творчества.
В этих книгах автор ставит философские вопросы, но не банальные о добре и зле, как может показаться из аннотации, а об искусственной нравственной разнице между хорошим и плохим. Здесь самые отъявленные Тёмные бывают благородней, нежели самые Светлые. У всего на свете есть тень, и об этом цикл небольших, но ёмких новелл.
В "Сумеречном дозоре" есть детективная интрига, колоритные персонажи и тот философский стержень, присущий остальным книгам цикла, я советую эту книгу к прочтению не только любителям лёгкого слога Лукьяненко, но и любящим задуматься над прочитанным.

Сначала я посмотрела фильм. И он мне безумно понравился. Но я не люблю читать книгу после просмотра фильма, снятого по ней. Но на одном сайте мне подарили целую подборку книг Лукьяненко и я решила, что это видимо судьба.
Я была безумно счастлива, что фильм и книга - абсолютно разные! Сцены, которых нет в фильме, новые линии сюжета, отличные от книги. Я смогла в своем воображении создать свою Москву с дозорами)))
Если вы не хотите читать эту книгу из-за фильма, вам надо переменить свое мнение. Это точно разные вещи!!!

Ещё недавно я думала, что "Ночной дозор" - жертва оголтелого пиара и внимания совершенно не достоин. Ах, как я заблуждалась! Отличная книга на излюбленную Лукьяненко тему - борьба Света и Тьмы. Я уже читала у него "Черновик", "Чистовик", "Спектр", "Мальчик и Тьма" - и основная линия везде одинаковая. Философская такая красная нить творчества у Сергея, я бы сказала.
Чем мне понравилась книга? Почему я её отнесла к разряду любимых? Если честно, я до конца сама не понимаю.. Но где-то глубоко в душе мне кажется, что эта серия не станет для меня проходной, я не забуду содержание романа сразу после прочтения, а это для меня очень ценно.
И мне понравился Антон, больше всех понравился. В фильме его показали не с той стороны, не слишком привлекательным, на мой взгляд. В книге его мировоззрение раскрывается лучше и полнее. В книге он более живой, более человечный. Со своими пороками и слабостями, со своими "внутренними бесами и бесятами". И через призму его души начинаешь заглядываться на свою.
Что касается Света и Тьмы, у них нет чёткой границы. Это как знак Инь-Ян: граница есть, но в то же время она настолько размыта, что находящийся на ней человек должен вести себя как опытный канатоходец, чтобы не оступиться ни в одну ни в другую сторону.
Идеала нет. Ни у Света, ни у Тьмы.
Свет - как чрезмерно опекающий родитель смотрит за человечеством и старается вмешаться в его дела для "его же блага".
Тьма - как старший брат, живущий по логике "я тебя не трогаю, но и ты мне не мешай.
Что лучше? Я не знаю..