Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Эх, где вы, мои двухтысячные. С Дозорами я знакома по экранизациям, да и те уже почти не помню, но расхождение с книгой, если мне память не изменяет, существенное. Основа осталась прежняя: в мире существуют силы света и силы тьмы, которые стараются соблюдать нейтралитет, насколько это возможно. Антон Городецкий - светлый, не самый сильный маг, скорее даже офисный работник, чем маг, получает задание выследить вампира, который нелегально охотится. В книге три части, они довольно сильно связаны между собой, но в каждой, тем не менее, отдельный, самостоятельный сюжет. Книга понравилась, буду читать продолжение.

Городское фэнтези о больших политических играх на улицах Москвы. Как водится, ставки высоки, жертвы приемлемы, комбинации хитроумны. Главным игрокам уже много сотен лет, они приобрели необходимую философскую отстраненность и готовы жертвовать. Людьми, Иными, единицами или тысячами неважно. Во имя своей великой цели, естественно.
Но в этих игрищах:

• загнанная вампирша, еще совсем недавно - обычная девушка, официально назначенная жертвой молодому вампиру;
• двенадцатилетний мальчишка, который, вопреки стараниям обоих Дозоров, сам определил, свои Свет и Тьму;
• будущая Великая Волшебница, еще совсем недавно обычный врач-терапевт
• компьютерщик Ночного Дозора, средненький маг Антон Городецкий
• и люди, простые обычные люди, жизнями, судьбами и счастьем которых ежедневно рискуют и поступаются так называемые Светлые, пользуются Темные.

  Честно говоря, помнилась мне эта книга в гораздо более выгодном свете, нежели оказалась при перечитывании. Тогда это захватывала: жестокие, совсем не добрые комбинации Светлых, белое не такое белое и прочее. Теперь это просто увлекательная история о больших играх на городских улицах, впечатление от которой портят три момента:

• Антон, на протяжении всей книги лишь ноющий о своих слабых способностях и мямлящий о чувствах к Светлане, с которой они не будут вместе из-за его слабых магических способностей, на колу мочало...
• отсутствие внятных объяснений, как Антон разгадывает очередные комбинации руководства. Вот просто так с бухты-барахты на него снисходит озарение, головоломка складывается.
• Так что, всё-таки за компромисс с Тьмой стал причиной наказания Ольги???

Какое невырвзимое счастье: вновь вернуться в любимый мир, в любимую историю. Вновь бродить по мрачным закоулкам Москвы вместе с Антоном Городецким. Как в первый раз погружаться в Сумрак, где наш привычный мир теряет свои очертания, превращаясь в грязно-серое марево. Постоянно искать ответы и играть в шахматные партии Ночного и Дневного дозора. Философстовать об устройстве мира вместе с великим Гесером, ходить по краю лезвия с Завулоном, бежать по улицам с боевыми товарищами. Кататься в метро и ликвидировать гигантские воронки, грозящие миру катастрофой. Смотреть в печальные глаза Светланы, той женщины, которую тебе предстоит спасти. Есть пельмени на кухне у мальчишки Егора, которого ты выцарапал из лап вампира. Слушать старые песни Пикника, Наутилуса и Васильева (идеальный плейлист Городецкого). Водочку глушить, с вампирами дружить, ну и всё как в той знаменитой песне Uma2rman. Пытаться найти ту грань, где Свет и Тьма пересекаются. Пытаться понять устройство мира и почему всё именно так, а не никак иначе. Бороться за право быть собой. За право нести свою правду. И пусть она будет отлична от догм Дозоров. Мы с Антоном пройдем этот путь. Путь Иного. Путь человека. И да помогут нам силы света. И не помешают силы тьмы. Ночной дозор, всем выйти из сумрака!

Ожидалось, что, все-таки темные окажутся темными, с какими-то своими мотивациями, философией и глобальными отличиями от светлых. А по итогу, та же иерархия, те же страсти, такие-же по сути люди, просто предпочитающие жить для себя, и даже предпочитающие слушать тот же русский рок). Особенно покоробило, когда молодой вампир, гоняет в магнитофоне песню "Вампир" Бутусова и подпевает - такие моменты начисто убивают атмосферу, уж извините, не люблю я эти вкрапления из масскульта, да еще и такие лобовые и очевидные.
Приключения Алисы в "Артэке", такое... Когда-то было свежо. Но после Иванова, с его " Пищеблоком", читается как нечто недоделанное.
Понравилась история с "Зеркалом", пожалуй за нее и ставлю 6 баллов.
Тьма все-таки должна быть тьмой, иначе смысла во всей этой лютой кровавой конфронтации никакого нет. Нет четкой прописанной границы, тут тебе и темные которые не приносят никакого вреда и светлые, которые устраивают кровавую баню, все как у людей. Гесер и Завулон у меня слились вообще в одного персонажа, с этим всем кукловодством и разменом пешек. Не исключаю, что в дальнейшем это окажется вообще одна и та же личность.(Вот это был бы поворот)

Возможно, в этом и главный посыл этой литературной вселенной и весь драматизм, что мотивы у светлых и темных не сильно отличаются все эти "человеческие, слишком человеческие" прихваты и страсти. И в дальнейшем сотрутся границы и будет какая-то массовая коллаба, против ещё большего Вселенского зла ( вот это был бы поворот 2).
Не самая сильная книга.
Посмотрим, что там в "Сумеречном"

Москва двухтысячных навевает ностальгию, нехилую такую тоску по ушедшей юности, все эти кнопочные телефоны, модемы, бандиты, станции метро, улицы, цитаты из русского рока и старый добрый Лукьяненко.
Очень неплохой образчик городской фентези замешанный с мистическим детективом. По прошествии лет немного коробят смешные РПГ элементы, волшебники 3 уровня, файерболы, оборачивания в сову и так далее.
В минусы можно ещё добавить непроходящую рефлексию Антона Городецкого, все эти рассуждения о роли света, подлости тьмы и его места во всей этой кутерьме.
А в плюсы - очень неплохо продуманный мир, который раскрывается постепенно и не даёт заскучать. Чувство юмора героев. Неплохие интриги и расследования и лёгкий язык повествования.

Как же наличие второго творческого ума может улучшить произведение! «Ночной дозор» мне не нравился своей отрывочностью и плоскостью морали персонажей. Продолжение же исправило ошибки первой части, взяв за основу её центральные сюжеты. Городецкий в первой части был ещё слишком неопытен, а интриги высших сил казались мне бесконечными и слегка надуманными (в этой части кукловоды оказываются не всесильными). А светлая мораль? От неё хотелось плеваться, прежде всего, из-за лживости. Но тут мы сталкиваемся с «темной» моралью на реальных примерах. Темные, гораздо ближе к людям, так как ставят приоритеты своей свободы выше общего блага. Во многом они живут в рамках золотого правила этики. Но речь, конечно же, касается темных высшего уровня, когда оборотни и вампиры являются обычными маргиналами.

Вся книга, гораздо взрослее первой части. Разговоры про роль Света и Тьмы сквозят с каждой страницы. Каждая из трех повестей задает разумные вопросы насчет роли и восприятия сторон. Может ли любовь преодолеть вековые стереотипы? Эффективен ли свет, если сама материя создает перед ним аналог-противовес? Почему стороны опасаются нарушить договор, а инквизицию это нарушение ужасает? И финал очень четко сводит все линии в одну. Жаль, что первая книга не имеет таких же достоинств, но она важна в общей канве повествования.

Мда. Решил я почитать, чем же зачитывалась наша страна в начале нулевых, и немножко расстроился. А ведь какая хорошая идея была! Вечное противостояние добра со злом во имя человечества. А оказалось, что не то произведение назвали «Паразитами». А как иначе? Свет и тьма, это стороны одной медали. Без одного нет другого. Только вот автору не удалось очертить хотя бы определенные грани для противоборствующих сторон. Давайте разберемся.

Идеология «Света» зиждется на более тонких материях, чем страдание. Если темному достаточно поглотить чужую жизнь, то светлый с издевкой постарается направить человека на путь истинный. Какой итог? Революция, гражданская война, вторая мировая, это все дело рук света. В надежде изменить мир через социальные конструкты, они привлекли в мир боль и страдание. Но при этом они наполняли и себя. Ведь, что для света и тьмы гибель миллионов людей? Для одних это боль десятков миллионов, а для других это возможность позавтракать бесконечным благочестием и героизмом. Иными словами, война это олигопольный корпоратив в баре. Поэтому вечная борьба, это обоюдный способ выживания для биома иных. Да и сам нейтралитет, уж больно похож на соглашения прошлого века времен 30-х и холодной войны. Вы не лезете в Восточную Европу, за это вам Прибалтика и Польши маленький кусочек. Так и тут, охотиться на людей нельзя, но по лицензии можно. В целом, можно представить себе легкую сатиру и на современных властителей судеб. Иные хоть и не люди, но ничто человеческое им не чуждо: мещанство, деньги, секс. При этом эти блага они получают за счет человечества. Учитывая, что книга написана в эру «малиновых» пиджаков, это лишь укрепляет меня в подобных ассоциациях.

Сюжетно все три повести сводятся к одной схеме: наша сторона хочет получить чуть больше влияния за счет комбинационных операций, мы все просчитали, а твои «независимые» потуги давно вплетены в наши общие планы. И когда сюжет идет уже по третьему кругу одной и той же истории, возникает желание отложить книгу подальше. И самое забавное, что в этот момент понимаешь, что экранизация получилась вполне достойной, так как она мало связана с книгой и имеет немного другие недостатки. Городское фэнтези начала нулевых, так и осталось в том времени. Читать его сейчас? Только из ознакомительных или ностальгических целей.

П.С. А ведь поклонники считают, что остальные дозоры гораздо хуже. Боюсь даже представить…

Л- логика, ты где? Для меня Дозоры закончились на третьей книге. Я считаю, что если автор создает незыблемые правила для своего мира, то эти правила ни в коем случае нельзя нарушать. Иначе логика теряется, и всему происходящему уже не веришь. Я имею в виду два пункта, которые были обозначены еще в первой книге:
1) У каждого иного свой потолок в уровне, выше которого не прыгнешь.
2) Есть обычные люди, а есть иные. Иным нельзя стать, а только родиться.

Нарушение обеих правил убило всякую охоту продолжать чтение. Я могу простить малогабаритные рояли в кустах или непробиваемую удачу и суперменскую натуру Антона, но притягивание за уши всего мира ради нового вотэтоповорота... извольте.

В общем, третья повесть книги все испортила, а ведь как хорошо все начиналось! Особенно понравилась детективная линия и, конечно же, антагонист Костя. Вампирчика больше всех жалко. Ну правда, он в разы светлее для меня и человечнее, чем Антон.

Какое же приятное чувство - читать эту книгу и вспоминать отрывки из "Дозоров" Бекмамбетова. Если вы застали то время и смотрели фильмы, то настойчиво советую вам взяться и за первоисточник, если руки так и не дошли. Вернётесь в то время и не пожалеете. Даже ради этой маленькой возможности - уже стоит читать "Ночной Дозор", однако, полно и других плюсов:
Читается легко, слог незатейливый, да и сама книга, будем откровенны, не часто заставляет читателя напрягать мозги :)
Но это ни в коем случае не минус. Вполне даже возможно, что если бы это было не так, то я поставил бы книге не больше четырёх баллов, так как сюжет в третьей части сильно просел.
Но
Совершенно не понимаю, почему всех так не удовлетворяет концовка, как мне кажется - она вполне оправдана, как минимум наличием последующих книг. Да и впрочем, лично меня она заставила улыбнуться, даже почти выдавила слезу. Только прочитав книгу целиком я понял, что:
1) да, она мне понравилась
2) да, она заслуживает 5 баллов.
Но, несмотря на всё уважение к Лукьяненко, меня всё время не покидала мысль, что я читаю Стругацких. Видимо, Сергей в молодости зачитывался ими, как и многие из вас с вами, но это ни в коем случае не "камень в его огород". Пусть хотя бы наши фантасты используют опыт своих предшественников, если другие отказываются от него. Это всяко лучше, чем то, чем занимаются наши современные "реалисты", которые всё время пытаются "изобрести велосипед".

Поскольку Лукьяненко в своих "Дозорах" чтит идею равновесия, ему просто жизненно необходимо было написать книгу от лица, так сказать, Тьмы, от антагонистов Света. И он предсказуемо назвал ее "Дневной дозор". И в ней, единственной за все шесть книг серии, была сделана попытка еще и написать историю почти целиком от лица работников Дневного Дозора, максимально задвинув в сторону героев Ночного - Антона, Светлану, Гесера. Получилось ли?
Здесь Пейсатель сделал ошибку, решив, что может запросто написать одну из трех частей от лица женского персонажа - ведьмы Алисы. Лукьяненко отчего-то возомнил, что прекрасно знает женскую психологию, а значит, все будет неплохо. Однако на деле женские образы - это его самая главная проблема! Я не сексист, но женщины в Дозорах - это мужчины в юбке. В них женственности-то и нет. Они разговаривают, как мужчины, и думают также, во всем подчиняются логике, а не эмоциям, у них всегда точные и ясные формулировки. У Алисы, несмотря на то, что ей чуть больше 20, все то же самое - создается впечатление, что ей за 40.
Алиса едет на курорт восстанавливать силы и там влюбляется в светлого мага Игоря, не зная его истинную суть, поскольку, как уже было сказано, силы Иной у нее истощились. У него та же проблема. И это косяк автора, поскольку сложно предположить, что Алиса даже не заподозрила, что Игорь - Иной.
Да, мне скажут, что Иных очень мало, и вероятность была ничтожна, но я напомню, что Алиса мысленно просила некие великие силы, чтобы Игорь оказался Иным. Значит, она в своих желаниях допускала такую вероятность и почему-то не подумала, что тогда появляется 50 процентов вероятности, что он Светлый Иной, и еще несколько процентов, что он оборотень или вампир. Очень это все странно... То есть, вроде как в мыслях все эти варианты ее устраивали, а когда начался сеанс разоблачения, ее чуть не стошнило, что она спала со Светлым?
Дальше в книгу влезает новый соавтор - Владимир Васильев, и это еще одна проблема. Да, у Васильева есть фантазия, есть неплохие идеи, и здесь они тоже есь (во второй части книги, им написанной). Но Васильев - это жуткий графоман! Вдобавок сложно найти книгу Васильева, в которой не присутствуют следующие компоненты:

• бухающие вместе люди вне зависимости от положения;
• украинцы;
• прибалты;
• примитивные быдляцкие диалоги;
• унылая бытовуха.