Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 сентября 2018 г.

  Как Лукьяненко решил поиграть в женщину

  Поскольку Лукьяненко в своих "Дозорах" чтит идею равновесия, ему просто жизненно необходимо было написать книгу от лица, так сказать, Тьмы, от антагонистов Света. И он предсказуемо назвал ее "Дневной дозор". И в ней, единственной за все шесть книг серии, была сделана попытка еще и написать историю почти целиком от лица работников Дневного Дозора, максимально задвинув в сторону героев Ночного - Антона, Светлану, Гесера. Получилось ли?
  Здесь Пейсатель сделал ошибку, решив, что может запросто написать одну из трех частей от лица женского персонажа - ведьмы Алисы. Лукьяненко отчего-то возомнил, что прекрасно знает женскую психологию, а значит, все будет неплохо. Однако на деле женские образы - это его самая главная проблема! Я не сексист, но женщины в Дозорах - это мужчины в юбке. В них женственности-то и нет. Они разговаривают, как мужчины, и думают также, во всем подчиняются логике, а не эмоциям, у них всегда точные и ясные формулировки. У Алисы, несмотря на то, что ей чуть больше 20, все то же самое - создается впечатление, что ей за 40.
  Алиса едет на курорт восстанавливать силы и там влюбляется в светлого мага Игоря, не зная его истинную суть, поскольку, как уже было сказано, силы Иной у нее истощились. У него та же проблема. И это косяк автора, поскольку сложно предположить, что Алиса даже не заподозрила, что Игорь - Иной.
  Да, мне скажут, что Иных очень мало, и вероятность была ничтожна, но я напомню, что Алиса мысленно просила некие великие силы, чтобы Игорь оказался Иным. Значит, она в своих желаниях допускала такую вероятность и почему-то не подумала, что тогда появляется 50 процентов вероятности, что он Светлый Иной, и еще несколько процентов, что он оборотень или вампир. Очень это все странно... То есть, вроде как в мыслях все эти варианты ее устраивали, а когда начался сеанс разоблачения, ее чуть не стошнило, что она спала со Светлым?
  Дальше в книгу влезает новый соавтор - Владимир Васильев, и это еще одна проблема. Да, у Васильева есть фантазия, есть неплохие идеи, и здесь они тоже есь (во второй части книги, им написанной). Но Васильев - это жуткий графоман! Вдобавок сложно найти книгу Васильева, в которой не присутствуют следующие компоненты:
  

  • бухающие вместе люди вне зависимости от положения;
  • украинцы;
  • прибалты;
  • примитивные быдляцкие диалоги;
  • унылая бытовуха.

  
  К счастью, бухающих людей здесь вроде нет, все это Васильев засунул в другие книги из серии "Дозоры". Но украинцы и прибалты в достатке. Я не знаю, почему Васильева так тянет описывать эти национальности. Да, он украинец по происхождению, но не пихать же это в каждую книгу!
  В третьей книге подводятся итоги, сходятся вместе сюжетные линии, и выясняется, что главная идея Васильева - Зеркало - для сюжета в общем-то не нужна. Это удивительно, но в третьей части об украинском Зеркале вспоминают раза два-три, не больше. Выходит, что вторая часть нужна была для появления в ней четверки "братьев Регина", которые в третьей тоже в итоге обнаруживают свою бесполезность. Да ты гений, Васильев!
  Надо отдать Лукьяненко должное, он справился с задачей использовать бесполезного прибалта Эдгара, которого, кажется, ему навязал Васильев, в дальнейших книгах он играет весомую роль. Но темные Николай, Юрий (имена, по креативности достойные своего создателя), Шагрон, Алита больше НИКОГДА не появятся на страницах книг, написанных Лукьяненко. И спасибо за это!
  В общем, с задачей раскрыть Дневной Дозор ничуть не меньше, чем Ночной, авторы справились не на "отлично". Персонажи получились так себе, мотивация Темных неубедительна.

  8

  865