Американский психопат

С давних пор получаю удовольствие от чтения книг, герои которых психически больны, причем не столь важно, убийцы они при этом или просто их сознание пролетает над гнездом кукушки.
Патрик Бэйтмен - самопровозглашённый маньяк-убийца, главный герой романа "Американский психопат". Хочу заметить, что в моем списке психов он занимает почетное второе место. Я сомневаюсь, что кто-то сможет превзойти Харриса и его шикарного Ганнибала Лектера.
Патрик - хорошо обеспеченный молодой человек, который убивает тех, кого захочет, без системы или плана. Он ставит на одну ступень как шлюх и бездомных, так и богатых бизнесменов - перед смертью все равны. Для него человеческая жизнь не значит абсолютно ничего, и ближе ко второй половине повествования начинаешь даже разделять его взгляды. А что, если он прав, и псих не он, а все мы? Придумали страх, любовь, доброту - чувства, которые на самом деле не испытываем. Придумали Бога и живём под страхом его гнева. Думаем, что мир можно сделать лучше, если получать удовольствие от чувств, взглядов и жестов, от любви и доброты другого человека. Мысли парня, который убивает, расчленяет и ест людей. Все эти процессы в книге описаны довольно детально, особо впечатлительным не советую ее открывать. У Бейтмена довольно специфическое чувство юмора, которое мне пришлось по вкусу. Кто-то, прочитав о том, как он снял мятный шарик с унитаза общественного туалета, а затем заплатил официанту, чтобы тот положил его на тарелку и презентовал возлюбленной Патрика как изысканный десерт, подумает, что он больной, и будет прав, но я смеялся в голос.
Но самое страшное - не детальное описание издевательств над телами людей и животных, не специфический юмор Бейтмена. Самое страшное и вместе тем самое лучшее - это осадок, который оставляет произведение. Есть книги, закрыв которые, сразу открываешь следующую. А есть такие, после которых дни, недели или даже месяцы не можешь прикоснутся к другой, мысли переполняют, ты снова и снова прокручиваешь сюжет, события, это не отпускает. Для меня "Американский психопат" стал именно такой книгой.
Грубо, мерзко, пошло... Дайте мне ещё.

История о молодом успешном мужчине с Уолл Стрит, Птрике Бэйтоне. Он пренадлежит к калссу топ-менеджеров, много зарабатывает,  окружает себя самыми лучшими и самыми брендовыми вещами. Бренды, а точнее их бесконечное переселение набивает оскомину уже на первых пятидесяти страницах. Понятно для чего выбран этот приём автором, так нам показывается вся поверхностность и пустота ГГ и окружающих его людей. Примерно со второй трети книги автор подробно погрудает нас в другую жизнь Патрик. Мы узнаем что он маньяк, и узнаем это во всех максимально возможных подробностях.
Но самое занятное, что с насилием в этой книге так же как и с брендами, с какого-то момента этого становится так много, что они теряют тот эффект ужаса, который возможно предполагался (хотя тошнотворность остаётся).
Я как-то не очень люблю ругать книги, а темболее те которые становятся настолько популярными и обсуждаемыми. Но в этом случаи книга показалась мне действительно просто бездарной. И дело не в количестве мерзости, хотя её было ну вот прямо слишком много, настолько, что это перебор, а в том что ни чего за этой мерзость не стоит. Автор так увлекса описанием убийст и перечесоением брендов, что забыл удилить место проблемам которые ставил в начале книги.
Мне невероятно жаль времени потраченого на эту книгу, и совсем не понятно, что такого гениального в ней, что её продолжают переиздавать.

Книгу читать тяжело. Не потому, что там жестокие убийства, хотя они, бесспорно, вызывают определенные чувства, взять хотя бы голодную крысу, которая «прошлась» внутри еще живого тела, начиная с промежности и заканчивая горлом...

Нет, тяжело читать, потому что автор писал от лица главного героя Патрика. А он - психопат, наркоман, алкоголик, в состоянии депрессии (и видимо, не только), к тому же не обременен бедностью, яппи.

Книгу тяжело читать, потому что половина текста — это описание в деталях окружающих предметов и вещей. Я бы сказала, что это прекрасный справочник по дорогим брендам одежды, изысканной кухне и дизайнерской мебели. Каждую встречу с какими-либо людьми Патрик оценивал, во что они одеты, кто дизайнер, стоимость этих вещей, в каком магазине куплены. Если убрать эти описания - то книга сократиться в два раза.

Тяжело читать, потому что диалоги в его обществе, субъективно, пустые и поверхностные – у кого дороже визитка, какие носки лучше сочетаются с костюмом, что сегодня показывали в «Шоу Патти Уинтерс»…и это я выписала еще достаточно «интересные и емкие» темы. Но в основном – это какой-то бессмысленный набор слов, будто и вправду читаешь надписи на заборах, выбранные рандомным методом. Из 480-ти страниц я выписала всего 45 цитат, в которых мне удалось-таки разглядеть смысл.

Думала забросить книгу, не читать, потому что «ну очень нудно», но все же был некий интерес и желание найти ответ на вопрос, что же хотел показать автор? Мало того, я была убеждена до последнего, что поставлю книге оценку 2, но в итоге – поставила 4. Почему?

Мы привыкли к логичному изложению материала, к определенной манере письма, где есть четкий сюжет, где рассказ ведется в той или иной мере от третьего лица, от наблюдателя со здравым рассудком. Но книга «Американский психопат» — это рассказ главного героя, это его видение мира и было бы странно, что маньяк-убийца, который каждый день пьет, нюхает кокаин, почти не работает, находится в депрессии - будет вести диалог привычный, интересный и понятный обычному человеку. И в этот момент я подумала: «А ведь автору, возможно, удалось».

Нам хотелось увидеть анализ, самоанализ, но может ли его провести психопат? Хотя порывы у него были, и неким выводам он все же пришел.

… «Поверхность, поверхность, поверхность, лишь в ней оказался смысл…».

Так что же я увидела в этой книге?

ПЕРОВОЕ. Внимание героя к дорогим вещам, своей внешности, к деньгам – это то единственное, что в принципе было важно для Патрика, то, за что он мог «любить» и за что «любили его». Материальный мир, внешность, картинка – одна из ценностей героя, то, за что он смог зацепиться, то единственное, что у него было, что он мог дать и что мог взять. Да, эту ценность героя автор подчеркнул длинными и нудными описаниями брендов, занятиями в зале, походами к косметологам, но как иначе?

… «Три капли визина приводят в порядок глаза. В итоге имеем следующее: чувствую я себя дерьмово, но выгляжу великолепно».

Да, внешность важна, но главное ли это? За что мы хотим, чтобы нас любили? Да, у нас есть половой инстинкт и да – мы хотим восхищения извне. Но может ли только внешность закрыть эту нашу потребность? По-моему, в книге есть ответ – все персонажи усиленно стараются подчеркнуть свою индивидуальность всеми возможными способами, но в итоге все равно остаются похожими друг на друга, что ведет к постоянной путанице и неузнаванию. Например, Пол Оуэн до последнего принимает Бэйтмена за Маркуса Халберстама и так множество раз – они все путаются, кто есть кто и легко могут выдавать себя за других. Никто не заметит.

… «Я ложусь на Дейзи, мы занимаемся сексом, но подо мной, даже в свете галогеновых ламп, всего лишь тень».

У Патрика и героев романа была иллюзия понимания людей, только иллюзия. Никто не хотел реконструировать свое окружение. Все были зациклены только на себе, считая других «тенью» и при этом же – страдали от одиночества. Да, отношения с людьми – это труд, но за него есть вознаграждение. Герои не трудились. Все дураки, один я молодец.

ВТОРОЕ. Работа. Вспоминаем известный эксперимент «Вселенная-25». Мозг, не занятый реальными делами, не решающий, условно, проблемы выживания – сходит с ума, придумывает нереальные невротические страхи.

Кем был наш герой? Сыном богатого и известного бизнесмена. Нет, я не говорю, что «мажоры» - говно. Я люблю деньги и знаю их ценность. Я говорю о том, что Патрик сходил с ума, потому что банально не работал.

… «— Мне не надо работать, Бэйтмен, — и через секунду добавляет уже со скукой: — Кому как не тебе знать, что это за ощущение, мистер Уолл-стрит»…

Да, у него была должность в компании своего отца, да он приходил в офис. Примерно к полудню. Разгадывал на работе кроссворды, слушал музыку, планировал, с кем он сегодня будет обедать и ужинать, какой ресторан выбрать…И в принципе, все. В одном из разговоров он бросает реплику, что «работает» только для того, чтобы «соответствовать».

ТРЕТЬЕ. Просто почитайте, к чему приводит постоянное употребление кокаина, алкоголя, экстази, валиума, всяких антидепрессантов, анаболиков и т.д.

… «Моя платиновая карточка American Express прошла через такое количество кокаина, что саморазрушилась».

Знаете, не нужно искать какой-то особый сверхсложный смысл в поступках «Американского психопата». По-моему, все как нельзя просто: физическое разрушение мозга из-за наркотиков, невротические страхи из-за отсутствия работы и реальных задач, неудовлетворенный социальный инстинкт, отсутствие чувства своей значимости и нужности другим. Именно это автор и пытался показать, но сделал особым способом, через описание мира, каким его видит человек, с проблемами, которые я описала выше.

… «Никому нет дела. Никто тебе не поможет…».

И приходим мы в итоге всегда к одному, что и озвучил между строк главный герой:

«…я просто хотел, чтобы меня любили...».

Что же касается убийств. Некоторые говорят, что на самом деле это были лишь фантазии Патрика. Но это не точно. В любом случае – это выражение недовольства, неудовлетворенности, желание почувствовать свою власть и значимость, пусть и в глазах жертвы. Ну, и конечно, помутненный рассудок.

Также многие утверждают, что «книга - сатира на моральную деградацию 1980-х, в том числе на американский бизнес. Вся жизнь Бэйтмена крутится вокруг того, каким он видится другим. Поскольку «личности» как таковой у Бэйтмена попросту нет, он может восприниматься как метафора «пластмассовых» 1980-х». Возможно, возможно.

В любом случае, роман не однозначный, но сюжет в нем все-таки есть, и насущные проблемы есть, и смысл есть. Просто описано не привычным для нас способом, вот и все. Поэтому моя оценка 4.

Очень специфическая книжуля, которую я очень аккуратно мысленно поставила сначала рядом с Керуаком, а потом все же задвинула на ряд дальше - в четвертый.

С одной стороны, Брет Эллис талантливо описал монструазную сущность своего героя. Его обыденность и скуку до всего происходящего, его горделивую надменность по отношению ко всем окружающим без исключения, его веру в собственную ненаказуемость. А также - слепоту всего остального мира, который видит Патрика Бейтмена, но видит только элегантный фантик, набитый деньгами, модными советами и тематическими остротами. Героя же это только забавляет: он может сказать о своих истинных желаниях, но его собеседники продолжают говорить о себе, не обращая внимания, что только что Бейтмен словами их расчленил. Отличное общество, что и говорить, где каждому интересен только он сам и способность знакомого заплатить по счету.

С другой стороны, все что происходит в книге - отвратительно, и читай я в бумажном варианте, не миновать книге ритуального сожжения (причем автор не виноват, виноват герой, которого хочется стереть всеми возможными способами).

Я редко к чему испытываю ненависть, тем более к книгам. Но эту я ненавижу всей душой. Ненавижу. Презираю эту книгу. Готова жечь напалмом любое издание, попадающееся на моём пути.

Кто не читал, не смотрел и не в курсе - это книга про яппи Патрика Бэйтмана. Он богатый, красивый, ухоженный, у него богатая, красивая и ухоженная невеста, он работает в крутой конторе, ходит в самые дорогие рестораны, демонстрирует зачатки музыкального сомелье, и вообще у него всё гладко и славно. Только иногда он убивает бомжей, собак и проституток.

О, я знаю, знаю. Эллис не буквально это всё имел ввиду. Это такая остроумная гипербола, такая сатира на определённый слой населения, который есть не только в Америке, но и везде вообще. Я знаю это. Честно. Там какая-то глубокая идея, некоторые даже говорят, что гениальная. Супер, славно.

Но я блевала с этой книги. Простите, но блевала. Я читала её в поезде Новосибирск - Иркутск, несколько лет назад, и настолько ярко эти моменты отложились в моей памяти, что я даже помню, в какой позе я была, когда читала. Мои возгласы "о господи", "какая жесть", "фу, твою же мать!" раздавались на весь вагон. "Ну не читай же", - говорили мне мои друзья Толя и Маша. А я читала. Потому что ни тогда, ни сейчас я не могу бросить книгу на середине.

У меня жётская нетерпимость к любого рода трэшу, и любой трэш испортит для меня даже самое гениальное произведение. Я перестаю думать головой в такие моменты, я остаюсь только на эмоциях. О, только что он сделал что-то с вешалкой и проституткой, а сейчас рассуждает о модной музыкальной группе совершенно будничным тоном, о, Эллис, я вижу, что ты имеешь ввиду, но прости, твою книгу я оболью бензином и сожгу. Иногда даже у меня было ощущение, что трэш там - ради трэша. Упс.

Знаете, что самое грустное в "Американском психопате"? Что есть люди, которые воспринимают его всерьёз. В том плане, что это же круто всё. Как он мастерски разделывается с мерзкими бабами! Я встречала фаната этого произведения. Он ужасный человек. Он ненавидит женщин. Думаю, если что-то серьёзное случится с ним в жизни, он когда-нибудь да и убьёт парочку. Его супруге я вообще не завидую.

Нет, нет, не все фанаты "АП" такие! Совершенно нет. Но есть и такие. Без таких никак. Они как раз воспринимают эти вещи буквально. Что можно быть красавчиком, богачом и рубить женщин на куски.

Ой, всё. Я даже не хочу ни с кем спорить. Я терпеть ненавижу эту книгу, а ещё Кристиана Бэйла, потому что тот маразматик, о котором я говорю выше, на него похож как две капли воды. Вот так вот. Конечно, это глупо, но тут я разрешу себе немного поглупить.

Боже, как же это было омерзительно.

Мне нужно ополоснуться, срочно нужно помыться, чтобы эта липкая дрянь ушла. Физиологическое неприятие написанного. С одной стороны - естественное нежелание читать про выглядывающие из груди легкие, раздавленные глаза, вынутые мозги, откушенные соски - и т.д. и т.п. С другой стороны - до блевотины элегантные костюмы, отвратительно шуршащие купюры, бесконечные полоски на костюме, миллион брендов на квадратный сантиметр и все в таком духе под шипение пузырьков Cristal. И то, и то гадко по-своему, читая одно, тайно надеешься, что этот гребаный абзац закончится и станет лучше, но нет! Стоит приехать очередной девочке из эскорт-службы, как ты уже тоскуешь по льняным и твидовым костюмам.

Патрик, неужели такие люди, как ты, действительно существуют? Я снял двести долларов, у меня опупеть какая платиновая карта, я выпил виски, я откусил палец, я вспорол глаза. Все это если не в одном предложении, то в одной главе - запросто! И ты ведь говоришь своим собеседникам о том, какой ты, но они упорно видят тебя - или кого-то другого - совершенно другим. Маньяк-психопат? Не, не слышал.

В него влюбляются, с ним встречаются, с ним хотят говорить, его хотят видеть. Неужели при такой начинке может быть настолько красивая и привлекательная обертка?

Или это и не реальность вовсе? Невозможно же, чтобы не нашли тело, не заволновались, не почувствовали запах, ты ведь ходишь в окровавленном пальто, сдаешь в химчистку окровавленные простыни... Да даже если и так - Патрик, это все равно омерзительно. Но уж лучше пусть это будет твоей больной фантазией.

Фу, даже говорить о ней не хочется.

Если бы я писала этот отзыв на бумаге, я бы взяла мою любимую ручку «Mystery Masterpiece» и папирус, чтобы буква за буквой выводить слова, представляя, как тонкое перо ручки разрезает плоть очередной красотки, оставляя шрамы.

Но у меня ноутбук Lenovo и меня слегка подташнивает от вида крови.

Есть такой вид книг\фильмов\сериалов, которые любят вопреки. Вопреки всем остальным. Вот "Американский психопат" в ту же корзину. Я не отрицаю, наверняка нашлись особенные и искренние любители, но ставлю на то, что большая часть восхищенных отзывов здесь только потому, что это ведь "восхитительно отвратительно" и "прекраснейше ужасно".
Что вы, меня не отталкивают подробные описания каннибализма, некрофилии, сумасшествия и далее по списку. Я отчаянно люблю Кинга, в свое время перелопатила биографии самых жестоких серийных маньяков всех времен. Скорее мне скучно. Было настойчивое ощущения спектакля, фарса.
Вот что остается, если убрать весь этот словарь брендов, изощренную расчлененку и секс?
Скучное месиво богатеньких мальчиков и девочек.

Ты любишь эту книгу? (Пицца здесь пересушенная и ломкая!) А если я скажу, что ее любит твой любимый актер?
О, да. Теперь ты любишь. (Если пицца в «Пастелях» нравится Донни, значит, мне она тоже нравится.)

Это видимо единственный случай когда экранизация мне нравится больше чем произведение.
По началу описание жизни "мажоров" было интересно, но потом начало доставать. В том числе и гардероб персонажей слишком монотонен, ведь там каждый носит "двубортный пиджак", и зачем тогда автору это каждый раз подчеркивать? И все эти дорогие, известные бренды (одежды, алкоголя, продуктов, техники и т.д.), опять же подчеркиваются миллионы раз... и это бесит друзья.
Еще книга крайне жестока своими описаниями сцен убийств, пропитанных насквозь своим извращением. А убийство ребенка меня вообще убило... Даже хотел бросить читать после этого, но перебороло чувство, что все таки надо дочитать, ведь больше половины прочитал... Про секс-убийства-извращения я вообще лучше промолчу...
Да, и есть главы вообще не в тему - герой описывает свои музыкальные предпочтения, истории развития некоторых музыкальных деятелей. Но вот зачем?? Было крайне не интересно это читать!
А что в итоге?! Интересный вопрос. Его не посадили, да и были ли в реальности все эти убийства?!... Тоже загадка.. По крайней мере я для себя ответа не нашел, да в принципе это и не так уж и важно. Если даже просто такие мысли возникают в голове у человека - это не здорово.

В копирайтинге есть такой термин - "тошнота текста". Высокий показатель "тошноты" - очень плохой симптом для текста, потому что, по всей видимости, он перенасыщен повторами ключевых слов, и потому не может быть адекватно воспринят читателем.
Так вот, в "Американском психопате" тошнота текста по части упоминания брендов зашкаливает. Уже на 12 странице после очередного подробного перечисления "На ней кремовая шелковая блузка от Krizia, твидовая, цвета ржавчины юбка от Krizia и туфли D'Orsay из шелкового атласа (Manolo Blahnik)" мне хотелось заорать Б.И.Эллису: "Да давай ближе к делу уже!!!"
"Да щас прям" - отвечает мне Б.И.Эллис и неторопливо продолжает писать свой патологический Cosmopolitan.
Честно говоря, с этой "тошнотой" брендов и символов успешности автор очень сильно перегнул. Из-за этой перенасыщенности, скучающих в своих роскошных нарядах персонажей, одержимых своей физической безупречностью и стремлением к успеху, мотивация Патрика Бейтмена становится очень прозрачной. Что уж там, я сама была готова убивать буквально с 10 страницы :D