Американский психопат

Как же мне понравилась эта книга! Я хотела хапнуть от нее эмоции как от первого прочтения или просмотра Бойцовского клуба, именно это я и получила. Вообще примерно первые две трети книги мне казалось, что это если не старший брат, то очень близкий родственник того самого клуба (ну так оно и есть). И вообще эти все ребятки типа Паланика, Эллиса, Томпсона, для меня это все примерно морковки с одной грядки.

Вообще странная ситуация с оценками к этой книге, в том смысле, почему такие низкие? Я понимаю, что книга тяжелая и жёсткая, многим не нравятся поднимаемые темы и то, как смакуется насилие. Но блин, ребята, вы пришли читать американского психопата, нужно быть хотя бы минимально готовыми к тому, что вас ждет. А люди, которые ставят низкие оценки, объясняя это тем, что там насилие, чернуха и жестокость, ну блин, это наверно тоже люди, которые ставят низкие оценки цветам для Элджернона, объясняя это тем, что там много ошибок и нельзя такие неотредактированные книги в печать пускать.

Вообще забавно наблюдать за тем, как люди возмущаются тем, что персонажи картонные, что они все одинаковые, что отличаются только тем, что на ком одето, и что разговоры только о брендах одежды, брендах техники, ресторанах и курортах, и непонятно, чем эти люди вообще занимаются. То есть люди безошибочно считали основную идею произведения и даже ее поняли этого. И в этом для меня заключается гениальность Эллиса, таким образом написать свое произведение, чтобы его понял каждый, даже не прикладывая для этого усилий.

У меня впервые происходил настоящий диалог с автором, и мне даже не приходилось прикладывать для этого усилий, мы как будто перемигивались и кивали друг другу, дескать "Брет Истон Эллис, я отлично понимаю, что ты делаешь, как ты это делаешь и зачем ты это делаешь", ведь в принципе, используя простейшие приемы он добивается ошеломляющего результата.

Итак, как я уже сказала, первые две трети это всем известная критика общества потребления, общества, где парикмахерская, в которой ты стрижешься, важнее того, что у тебя в голове. Общества, где всем на всех наплевать, где никто никого не слышит, где тебя будут убивать в самом дорогом жк Нью-Йорка по соседству с Томом Крузом, но всем будет на это плевать. Общества, где тебя примут за другого человека, и даже если ты исчезнешь, никто этого не заметит и не скажет, каким ты был человеком, потому что на твоем месте тут де окажется точно такой де, с таким же именем. Общества, где ты прямо будешь говорить людям, что ты убийца, а тебя похвалят за отменное чувство биора

А вот последняя треть это для меня уже чисто жанровуза, добротный криминальный триллер, в котором Эллис виртуозно погружает нас во внутренний мир психопата. И это ему тоже удаётся хорошо, все приметы клинического психопата на месте,тут вам и своеобразная триада Макдональда,и клептомания, и патологическая лживость, и дьявольское очарование, и спонтанность в действиях.

В общем, браво Брат Истон Эллис, мне очень понравилось, я от этой книги получила то, что хотела, и даже больше. Жаль, что нельзя стереть память и прочитать заново, чтобы испытать весь спектр эмоций

Не ожидала я от этого произведения такой жестокости.. Обилие кровавых сцен, извращений и жестокостей либо оттолкнут вас, либо затянут.
Но главное в книге не это. Гротескное подсвечиваемые проблемы Америки просачиваются буквально в каждой главе: бездомные на улицах,расизм, телевидение, избалованность народа обилием услуг и продуктов, яппи, наркомания... Все это автор показывает нам глазами нашего главного героя, заставляя окунуться в атмосферу Америки 80-90-х годов.
Сюрреалистичные диалоги в книге вгоняли меня в ступор,а три главы, описывающие творческий путь и каждый альбом групп/исполнителей я просто пролистала. Постоянные описания в каком костюме/рубашке/галстуке/носках и от какого бренда просто сводили меня с ума. Если главный герой умывался- обязательно напишут бренд тоника, умывалки, крана, раковины, полотенца... От этого штурма бесполезных слов голова шла кругом, но это позволяло смотреть в мир сюжета не твоими глазами, а глазами психически нездорового человека.
Концовка книги очень неоднозначна, объясняет происходящий сюр, но как по мне-только отчасти. Посмотрев фильм 2000 года, я заметила что режиссеры приняли конкретную позицию и преподносили эту версию очень однобоко, но достаточно понятно для зрителя.
В одной сцене меня действительно начало подташнивать от происходящего, поэтому

10/10

Не рекомендую

Книга, которая после прочтения заставила меня размышлять , понравилась ли она мне, или это не мое.
Весьма специфичное произведение.
Многим эта книга покажется отвратительной, в ней присутствуют как неприемлемые вещи, так и плюс огромное количество нецензурной лексики .
Так как я смотрела фильм , то мне было чуть сложнее принять написанный текст и оценить его с точки зрения человека, не знакомого с сюжетом , поскольку перед глазами все время мелькали кадры с Кристианом Бейлом.
Книга однозначно зайдёт не всем. Вызывает огромный спектр чувств. Сначала скука, затем интерес и тд.
Это первая книга, которой я не могу дать конечную оценку. Да, временами скучная,но подобного рода идеи сюжетов мне заходят . тут на вкус и цвет .
Это довольно странная книга, честно говоря, на любителя. Обильное описание дорогих дизайнерских брендов одежды, популярных ресторанов и еды перемежается с детальным описанием эротических сцен, плавно переходящих в изощрённый садизм и убийства.

Рекомендовать не буду , поскольку это довольно специфическое чтиво и не для всех, но я вполне удовлетворена книгой , хотя и не могла сразу перестроиться на "настроение" автора и его метод изложения материала . Если исключить жестокость и прочие черты главное героя , то мне лично симпатизировало в нем то, что он ценил себя и уделял себе особое внимание . И, наверное, я псих, раз не выражаю гневных комментариев на тему " какое это г..., а не книга"

Дисклеймер: пишу отзыв не за раз, а урывками, поэтому мнение в первых и последних пунктах может различаться

Основная тема / Впечатления от аннотации / Ожидания
Для Лиги Лени: не самая подробная аннотация (1 из 2 баллов)

Конечно понимаю, что краткость - сестра таланта, но настолько мало информации для затравки, что даже и представление составить трудно (знаю, что есть фильм, но больше о нем известно из различных мемасиков). Ожидается что будет что-то жестокое и неожиданное от черта в тихом омуте, а также блуждания по мыслям главного героя, чтобы понять направление его поступков и первопричины. Да будет довольно грязное, липкое и неуютное чтение (однако автор может именно этого и добивался - показать срез общества через больную психику одного человека)!

Соответствие вопросам и ответам / Впечатления от первых 100 страниц (10-25% книги)
Для Лиги Лени: мощные мерзостные ощущения с первых страниц (2 из 2 баллов)

Нас не сразу кидают на различные убийства (не знаю, является ли это спойлером потому что по сути это все перечислено в отзывах из самой книги), но вот проникнуться героем дают сполна. Нас просто захлестывает эгоизмом и нарциссизмом, где внешний вид очень важен (настолько, что постоянно идут перечисления марок одежды/техники, тщательный уход за собой, а именно загар-витаминчикидляволос-масочкидлялица-спортзал-диеты, а также замечания в духе “что-то ты потолстел/полысел”).

Вся компания друзей - успешные молодые люди, но при этом не очень понятно как они вообще держатся вместе, потому что при вылазках они по сути друг друга не слушают, и если есть согласие то только в плане одежды, престижа, “тёлок” (для них нет какого-то доброго отношения к противоположному полу) и “все говно, а мы в белом пальто”

Да, получается противно это читать, но без этого не создать понимание как минимум окружающего мира главного героя и его отношения ко всему, по большей части касающегося внешности. Создается ощущение, что этим самым главный герой приклеивает “ценник” на людей и на жизнь.

Герои
Для Лиги Лени: сын маминой подруги с полетевшей кукухой(2 из 2 баллов)

Главный герой - Патрик Бэйтман. Автор нам его показывает как респектабельного молодого человека с хорошим вкусом и в прекрасной физической форме. Однако в голове у данного героя происходит полный кавардак на тему жестокости, и не очень понятно откуда что пошло (имею ввиду, что вроде как детство было нормальным, по жизни всё хорошо идёт).
Возможно будет смело с моей стороны предположить что он некая новая трактовка Дориана Грея - прекрасный снаружи и ужасный внутри, но с оговоркой что все намного хуже в плане получения удовольствий (садизм просто везде).
Может даже показаться что у него нет какого-то собственного мнения. Даже не так. Он имеет мнение на счёт вещей, еды (на основе отзывов из журналов) или марок одежды, но при этом практически ни на что другого мнения нет (была сцена со старой подругой, где она напрямую спросила “а как ты думаешь, он циничный или нет”, и ничего не смог толком ответить)

Поднятые темы, что нам хочет показать автор в истории
Для Лиги Лени: выдумка или реальность (2 из 2 баллов)

Остальное: финальное мнение
Для Лиги Лени:я рада что это всё закончилось (0 из 2 баллов )

Читать было просто омерзительно. Не потому что плохо написано, а потому что сцены жестокости проникают аж до сердца, что бывает редко в литературе (в некотором плане теперь понятно почему роман стал так популярен). Если есть ожидание что героя поймают и накажут, или будет какое-то расследование, то этого не будет, все как будто вернется на круги своя - Патрик опять будет в компании своих друзей, которые друг друга не слушают.

Возможно, мне не понять гениальность писателя и шедевриальность этого романа. Просто сначала это книга вызывала у меня недоумение. Сидя в кресле из ближайшего мебельного магазина в джинсах из Ostin, свитер из Fun Day и носках, которые подарили мне на конференции, я читала бесконечные описания кто во что одет, как элита поглощает суши и как Бейтмен проводит свои утренние ритуалы по уходу за собой. И чем дальше, тем больше чувств эта книга у меня вызывала. Я очень вскользь знакома с произведением, фильм я не смотрела, но основную концепцию знала. Но я не ожидала, что мне будет настолько мерзко читать эту книгу. С середины книги я уже читала её по диагонали. Под конец скорее пропуская чуть ли не целые абзацы текста, где описывались пытки людей. Какие-то вставки целых глав по музыкальные группы я не вполне поняла - это чтобы снизить градус отвращения или зачем? Концовку я не вполне поняла: то ли это просто кукуха поехала и все было придумано, то ли было придумана только часть событий, то ли вокруг все слепые идиоты. С тем, как все вокруг всех путают по именам и с тем что были свидетели некоторых убийств гг (таксист?), возможны все варианты. Но как же его не уволокли в какую нибудь психушку? Он вроде все время был на виду.

В общем, книга мне не понравилась, еле заставила себя её дочитать, смысл не дошёл, грязь ради грязи.

Что же в действительности происходило с Патриком Бэйтменом – богатым яппи, извращённым фантазёром и серийным убийцей? Рассказ от первого лица не даёт читателю ключей для отделения патологических фантазмов героя от реальности. И тогда становится ясно только одно: Бэйтмен – не светский бездельник, не убийца, а, в первую очередь, запутавшийся в себе и страдающий человек.

Одна группа читателей не сомневается, что Бэйтмен – действительно маньяк, ведь все герои слышат о зверских убийствах в округе, а где-то даже висит полицейский фоторобот с его лицом.

Другая группа видит в ненормальности героя указатель на то, что все убийства и прочие проделки происходили лишь в голове Бэйтмена, ведь есть попросту нереальные сцены перестрелки с полицией и убегания от ожившей скамейки. К этой же идее подводили сцены, когда квартира, в которой герой хранил трупы, во время очередного посещения оказалась совершенно пустой и чистой, или когда Бэйтмен решил признаться в убийстве, однако оказалось, что «убитого» совсем недавно видели вполне живым.

Подобные споры бессмысленны, ведь вряд ли даже сам писатель знал, что в его книге правда, а что вымысел. Скорее, он намеренно создавал неоднозначность прочтения и ситуации, которые можно с успехом объяснить противоположными теориями. К примеру, свидетель «убитого» вполне мог спутать его с кем-то другим – в книге герои это делают постоянно из-за следования единым модным канонам, а квартиру, где хранились трупы, могли вычистить сами владельцы, дабы избежать хлопот с полицией.

Писатель умышленно убирает границу между реальностью и фантазиями, перемешивает ингредиенты, запутывает читателя и создаёт логические круги. Таким способом сатира над обществом достигает точки своего превращения в сумбурную онтологию, в которой само понятие реального относительно. Например, если внимательно изучить пласты описаний якобы модной одежды на героях, то окажется, что те выглядят вовсе не гламурными звёздами, а скорее, цветастыми клоунами. Кроме того, сам сплэттер и «torture porn» – эксплуатационные и полностью выдуманные жанры, которые в характерных описаниях романа и даже используемом языке выставляют свою фантазматическую сущность.

Так что зря обвиняют писателя в пропаганде жестокости: всей описываемой жести не было. Её даже не он придумывал, а некий злой дух, который посещал писателя по ночам («С ужасом я наблюдал за своей рукой, ручка вела её по жёлтым разлинованным листам»). Это то, что С. Л. Франк звал «непостижимым», и это то, что потом нашло отражение в борьбе «реальности» и прорывающегося в него вымысла в самом романе.

И что же это – невозможность отличить действительность от фантазий – на языке современной философии? Не что иное как «гиперреальность» Ж. Бодрийяра. Структура романа отражала лишь суть современной постмодернистской культуры с её зрелищностью, видимостью, игрой и, конечно, двуличием.

Бэйтмен выступил экстремальным воплощением этого лицемерия: привлекательный, богатый, следящий за собой успешный бизнесмен ночью превращается в жаждущего крови душегуба; обличающий социальную сегрегацию, неравенство, расовую дискриминацию и потребительство в кругу коллег, он будет издеваться над негром-попрошайкой и прирежет бродягу в переулке. Фантазии сами становятся более реальными, чем политкорректная действительность. «Мне нравится расчленять девушек», – говорит он своим коллегам в лицо, а те либо не воспринимают это всерьёз, либо вообще не замечают.

Мир внешних приличий и обычаев выбивает из Бэйтмена ощущение «я», заменяя его на «он». Показательно в этом отношении неожиданное переключение повествования с первого лица на третье в одном из эпизодов. У Бэйтмена нет личности, нет сострадания, даже убийства уже не вызывают в нём никаких сильных чувств. Он сам, его сознание, и его дискурс держатся на хаотичном конгломерате названий музыкальных групп, ресторанов и клубов, торговых марок и телепередач.

Бэйтмен был списан в основном с самого писателя. Через семь лет, в своем следующем романе, он покажет, что может быть кое-что похуже разрывающего сознание внутриличностного конфликта.

Не надо судить о сюжете по долгим описаниям брендов одежды, мебели, утвари и прочего. Здесь происходит противопоставление потребительского, избалованного, богатого общества яппи к нищему, грязному обществу неудачников по мнению самих яппи. Тонко показано, что никого не интересует личность человека. Патрик сознается в зверствах, но его не слышат. Внимание его собеседников постоянно рассеивается на окружающую обстановку. Интересует только из какой бумаги выполнена визитка и с чем носить подтяжки. Люди, окружающие Патрика абсолютно безликие. В описаниях девушек он обращает внимание только на грудь и ноги. У мужчин на одежду. Как и полагается обществу потребления.
Роман очень толково написан. Герой разговаривает сам с собой и с читателем. Есть момент, где он заявляет, что хочет только чтобы его любили. Я не поверила. Он действительно психопат. У его поступков нет логики, не пытайтесь искать. А что самое интересное: это что всё было в его голове? Это его подавленные психопатические эмоции? И он просто воображает, чтобы снять напряжение? На этот вопрос каждый ответит сам. Он представляется чужими именами и ему верят, и опять мысль "они все на одно лицо и на один лук".
И да, он отвержен. Или считает себя им.

"Я был просто подделкой, грубой копией человеческого существа, функционировал лишь слабый кусочек моего мозга."

Роман строго 18+. Но я его не рекомендую слабонервным. Книги старины Кинга кажутся детскими страшилками по сравнению с фантазией Эллиса.

Книга рассказывает о буднях простого американского маньяка с неиссякаемой фантазией, стильным гардеробом и большим самомнением. В целом, история заканчивается ничем и оставляет после себя ощущение, как после просмотра сериала, сюжет которого растянули на несколько сезонов. В тексте много упоминаний различных брендов, постоянно мелькают названия ресторанов и изысканных деликатесов. Вот так сидишь читаешь про богемную жизнь богатого наследники и вдруг... оказываешься посреди кровавого месива.
Шокирующие сцены убийств, подробное описание того, как можно сделать больно человеку и все это на фоне нездорового сексуального возбуждения. Со страниц книги так и сочится запах свежей крови и душок гнили, но оторваться от текста становится невозможно. Сразу после жестокого убийства герой отправляется на вечеринку и этот резкий диссонанс усиливает страх, так что ты перестаешь читать и начинаешь оглядываться по сторонам, потому что тебе просто страшно!
Мне нравятся книги Клайва Баркера, так что кровопролитием меня не удивишь. Однако, этой книге удалось произвести на меня впечатление, от которого потом не так легко избавиться. Запредельная жестокость - что это? Врожденная неправильность в генах или результат неверного воспитания? Почему человек, который любит красивые вещи и тщательно следит за своим внешним видом, с таким удовольствием вгрызается в плоть другого человека? По мере убийств ты начинаешь видеть в главном герое бесчеловечного монстра, который не способен на нормальные человеческие отношения. И тут он назначает свидание своей секретарше, которая в него влюблена и она даже остается в живых. Его беспокоит его внешний вид, прическа, правильно подобранные аксессуары, но он с удовольствием копается во внутренностях и без сожалений пачкает вещи кровью. И этот диссонанс преследует читателя на протяжении всей книги! Ты ждешь, что его поймают, что он допустит ошибку, но этого не происходит! Маньяк остается на улицах города и ты с облегчением закрываешь книгу, потому что следить за таким персонажем дальше просто страшно до жути.
Роман неоднозначный, сложный для прочтения и понравится далеко не всем. Но я считаю, что книга написана хорошо, если она будит эмоции. Читая этот роман, вы не сможете остаться равнодушным. Отвращение, страх и чувство непонимания будут преследовать вас на каждой странице, так что такой опыт нельзя назвать ненужным или лишним.