Рецензия на книгу

• 

  Vita_Sinohina

  9 мая 2020 г.

  Я просто хотел, чтобы меня любили.

  Книгу читать тяжело. Не потому, что там жестокие убийства, хотя они, бесспорно, вызывают определенные чувства, взять хотя бы голодную крысу, которая «прошлась» внутри еще живого тела, начиная с промежности и заканчивая горлом...

  Нет, тяжело читать, потому что автор писал от лица главного героя Патрика. А он - психопат, наркоман, алкоголик, в состоянии депрессии (и видимо, не только), к тому же не обременен бедностью, яппи.

  Книгу тяжело читать, потому что половина текста — это описание в деталях окружающих предметов и вещей. Я бы сказала, что это прекрасный справочник по дорогим брендам одежды, изысканной кухне и дизайнерской мебели. Каждую встречу с какими-либо людьми Патрик оценивал, во что они одеты, кто дизайнер, стоимость этих вещей, в каком магазине куплены. Если убрать эти описания - то книга сократиться в два раза.

  Тяжело читать, потому что диалоги в его обществе, субъективно, пустые и поверхностные – у кого дороже визитка, какие носки лучше сочетаются с костюмом, что сегодня показывали в «Шоу Патти Уинтерс»…и это я выписала еще достаточно «интересные и емкие» темы. Но в основном – это какой-то бессмысленный набор слов, будто и вправду читаешь надписи на заборах, выбранные рандомным методом. Из 480-ти страниц я выписала всего 45 цитат, в которых мне удалось-таки разглядеть смысл.

  Думала забросить книгу, не читать, потому что «ну очень нудно», но все же был некий интерес и желание найти ответ на вопрос, что же хотел показать автор? Мало того, я была убеждена до последнего, что поставлю книге оценку 2, но в итоге – поставила 4. Почему?

  Мы привыкли к логичному изложению материала, к определенной манере письма, где есть четкий сюжет, где рассказ ведется в той или иной мере от третьего лица, от наблюдателя со здравым рассудком. Но книга «Американский психопат» — это рассказ главного героя, это его видение мира и было бы странно, что маньяк-убийца, который каждый день пьет, нюхает кокаин, почти не работает, находится в депрессии - будет вести диалог привычный, интересный и понятный обычному человеку. И в этот момент я подумала: «А ведь автору, возможно, удалось».

  Нам хотелось увидеть анализ, самоанализ, но может ли его провести психопат? Хотя порывы у него были, и неким выводам он все же пришел.

  … «Поверхность, поверхность, поверхность, лишь в ней оказался смысл…».

  Так что же я увидела в этой книге?

  ПЕРОВОЕ. Внимание героя к дорогим вещам, своей внешности, к деньгам – это то единственное, что в принципе было важно для Патрика, то, за что он мог «любить» и за что «любили его». Материальный мир, внешность, картинка – одна из ценностей героя, то, за что он смог зацепиться, то единственное, что у него было, что он мог дать и что мог взять. Да, эту ценность героя автор подчеркнул длинными и нудными описаниями брендов, занятиями в зале, походами к косметологам, но как иначе?

  … «Три капли визина приводят в порядок глаза. В итоге имеем следующее: чувствую я себя дерьмово, но выгляжу великолепно».
  

  Да, внешность важна, но главное ли это? За что мы хотим, чтобы нас любили? Да, у нас есть половой инстинкт и да – мы хотим восхищения извне. Но может ли только внешность закрыть эту нашу потребность? По-моему, в книге есть ответ – все персонажи усиленно стараются подчеркнуть свою индивидуальность всеми возможными способами, но в итоге все равно остаются похожими друг на друга, что ведет к постоянной путанице и неузнаванию. Например, Пол Оуэн до последнего принимает Бэйтмена за Маркуса Халберстама и так множество раз – они все путаются, кто есть кто и легко могут выдавать себя за других. Никто не заметит.

  … «Я ложусь на Дейзи, мы занимаемся сексом, но подо мной, даже в свете галогеновых ламп, всего лишь тень».

  У Патрика и героев романа была иллюзия понимания людей, только иллюзия. Никто не хотел реконструировать свое окружение. Все были зациклены только на себе, считая других «тенью» и при этом же – страдали от одиночества. Да, отношения с людьми – это труд, но за него есть вознаграждение. Герои не трудились. Все дураки, один я молодец.

  ВТОРОЕ. Работа. Вспоминаем известный эксперимент «Вселенная-25». Мозг, не занятый реальными делами, не решающий, условно, проблемы выживания – сходит с ума, придумывает нереальные невротические страхи.

  Кем был наш герой? Сыном богатого и известного бизнесмена. Нет, я не говорю, что «мажоры» - говно. Я люблю деньги и знаю их ценность. Я говорю о том, что Патрик сходил с ума, потому что банально не работал.

  … «— Мне не надо работать, Бэйтмен, — и через секунду добавляет уже со скукой: — Кому как не тебе знать, что это за ощущение, мистер Уолл-стрит»…

  Да, у него была должность в компании своего отца, да он приходил в офис. Примерно к полудню. Разгадывал на работе кроссворды, слушал музыку, планировал, с кем он сегодня будет обедать и ужинать, какой ресторан выбрать…И в принципе, все. В одном из разговоров он бросает реплику, что «работает» только для того, чтобы «соответствовать».

  ТРЕТЬЕ. Просто почитайте, к чему приводит постоянное употребление кокаина, алкоголя, экстази, валиума, всяких антидепрессантов, анаболиков и т.д.

  … «Моя платиновая карточка American Express прошла через такое количество кокаина, что саморазрушилась».

  Знаете, не нужно искать какой-то особый сверхсложный смысл в поступках «Американского психопата». По-моему, все как нельзя просто: физическое разрушение мозга из-за наркотиков, невротические страхи из-за отсутствия работы и реальных задач, неудовлетворенный социальный инстинкт, отсутствие чувства своей значимости и нужности другим. Именно это автор и пытался показать, но сделал особым способом, через описание мира, каким его видит человек, с проблемами, которые я описала выше.

  … «Никому нет дела. Никто тебе не поможет…».

  И приходим мы в итоге всегда к одному, что и озвучил между строк главный герой:

  «…я просто хотел, чтобы меня любили...».

  Что же касается убийств. Некоторые говорят, что на самом деле это были лишь фантазии Патрика. Но это не точно. В любом случае – это выражение недовольства, неудовлетворенности, желание почувствовать свою власть и значимость, пусть и в глазах жертвы. Ну, и конечно, помутненный рассудок.

  Также многие утверждают, что «книга - сатира на моральную деградацию 1980-х, в том числе на американский бизнес. Вся жизнь Бэйтмена крутится вокруг того, каким он видится другим. Поскольку «личности» как таковой у Бэйтмена попросту нет, он может восприниматься как метафора «пластмассовых» 1980-х». Возможно, возможно.

  В любом случае, роман не однозначный, но сюжет в нем все-таки есть, и насущные проблемы есть, и смысл есть. Просто описано не привычным для нас способом, вот и все. Поэтому моя оценка 4.

  9 понравилось

  876