Девушка из каюты № 10

Мне нравится серия «Детектив: новый уровень», пока что мне попадались интересные романы, кроме одного. Книгу Рут Уэйр «Девушка из каюты №10» я давно хотела прочесть. И только известие о выходе экранизации подстегнуло меня не откладывать больше чтение.

Сюжет

Во время круиза по Северному морю на фешенебельном лайнере «Аврора» (ну как «лайнере»? скорее яхта люкс) происходит странное убийство: ночью за борт выбросили тело девушки из каюты №10. Невольным свидетелем преступления стала нетрезвая журналистка Лора Блэклок. Однако было ли убийство? Мало ли что могло померещиться спьяну малость неадекватной женщине. Да и была ли девушка в той каюте? Лора уверена в том, что видела и хочет докопаться до истины, несмотря на предупреждения неизвестного: «Хватит копаться».

Мои впечатления

Чем-то мне это напомнило «Девушку в поезде»  Полы Хокинс: пьющая как не в себя и вечно в депрессии героиня становится случайной свидетельницей убийства, доказать которое не может, да ей никто и не верит, но она берётся за собственное расследование. Кстати, я заметила, что стало некой тенденцией у детективных писателей своих главных героев делать неуравновешенными алкашами, будто только с такими может произойти что-то этакое, и попутно доказать всему миру, что рано их сбрасывают со счетов. Пару раз такая фишка сойдёт за оригинальность, но когда в каждой второй книге герой «с проблемами» или откровенно асоциален — это уже не смешно, я считаю.

Несмотря на некие параллели с романом Хокинс, история «Девушки из каюты №10» вполне интересная получилась, с неожиданным финалом. Не скажу, что прям чисто детектив, частное "расследование" было почти формальное, у меня к тому же осталось несколько вопросов по деталям, но озвучивать их не стану, ибо спойлер. В целом увлекательно. Я не любитель герметичных детективов, но люблю морские приключения, потому читала с удовольствием. К тому же здесь присутствует много скандинавского.

И да, читать стоило бы осенью, поскольку действия происходят в сентябре. Любителям сезонных чтений стоит это отметить.

Несколько слов о сюжете. Посредственная журналистка Лора Блэклок, полжизни сидящая на антидепрессантах и алкоголе, получает шанс подняться по карьерной лестнице, совместив приятное с полезным - круиз на роскошном лайнере, общение с сильными мира сего и налаживание связей. Но не тут-то было. Что-то ГГ померещилось (или нет?), послышалось (или и вправду кто-то кричал?), чье-то тело (а может, контрабанда?) плюхнулось в холодные тёмные воды океана (или просто пора завязывать с таблетками и выпивкой?). И понеслось. Расследование (если можно так назвать бестолковую суету, поднявшуюся на лайнере, и рассуждения ГГ, одурманенной бессонницей и пребывающей подшофе) в замкнутом пространстве. Кто убит, если все на месте? Было ли убийство?
Впечатления.
Минусы. Написано очень простым языком. Простым до безобразия. Напомнило первые мои попытки (лет в 14-15) написать детектив. К ГГ я не прониклась. Не могу сказать, что она была мне противна, я просто не понимала ее. Человеку, который ни разу не принимал антидепрессанты и который алкоголя за год (ну ладно, ладно, за полгода!) выпивает столько, сколько ГГ за день, трудно соотнести себя с Лорой. Не было сочувствия ни к одному из героев. Почему-то все они остались для меня картонками. Сокращенное Ло от Лоры резало глаз и напоминало прозвище девицы лёгкого поведения.
Плюсы. Читается очень легко (благодаря минусу - бедному языку). Замкнутое пространство - мой конек. Тем более такое шикарное - хоть почитать об этом, если уж не увидеть воочию :-) Ну, и за брови немного добавлю.
Итог - книга на раз. Не ужасная, но посредственная. Не запоминающаяся. За что она была номинирована на премию, теряюсь в догадках.

Девушка вынуждена решать: признать, что ей всё показалось, или поверить, что на корабле — убийца.

«Девушка из каюты № 10» отлично задаёт атмосферу: замкнутое пространство лайнера, северные фьорды и нарастающая паника героини держат в напряжении. Однако развязка разочаровывает.

Я нарушила традицию и сначала посмотрела фильм. И в каком же я была восторге от него! Но, прочитав книгу, поняла, что она не так хороша, как её экранизация.

Да, сама история цепляет — мне было интересно наблюдать за героями. Но, прочитав треть книги, я не могла отделаться от мысли, что главная героиня немного глуповата.

Атмосфера — вот что действительно удалось автору. Замкнутый мир роскошного лайнера, холодные норвежские фьорды за бортом — безысходность сквозит в каждой детали книги.

Главная героиня, Ло Блэклок, — персонаж неоднозначный: она неуверенна в себе, окутана страхом из своего недавнего прошлого и категорически непрофессиональна. Но её реакция на происходящее вполне реальна.

Интрига выстроена грамотно. Первые две трети книги держат в напряжении — и если бы я не знала, в чём суть истории, то вместе с главной героиней докапывалась бы до правды.

Уэйр умело играет с недосказанностью: то подкинет подозрительную деталь, то заставит усомниться в очевидном. Но вот финал… Он какой‑то скомканный, и напряжение, которое набирала книга, ближе к финалу падает до нулевой отметки. Столько было хитросплетений — а для чего, скажите мне? Некоторые сюжетные линии провисают, а мотивы преступника слишком просты. Такое чувство, что Уэйр кто‑то начал подгонять к финалу, и она на скорую руку закончила свою историю, не доведя всё до логического завершения, которое так тщательно накручивала ранее.

Мне не очень понятно, зачем она так активно описывала второстепенных персонажей и интерьер, если ничего из этого на сюжет и его финальные аккорды не повлияло.

Пока все прочитанные книги Рут Уэйр не получили от меня оценку выше 3,5… Опять же, всё это — моё субъективное мнение, которое может не совпадать с вашим.

И просто рекомендация от меня: лучше сначала прочитайте книгу, а потом посмотрите фильм, возможно, так впечатление от книги не будет испорчено)

Для начала скажу, что быть заслуженным переводчиком LiveLib очень познавательно. Всегда в курсе литературных новостей. Как вы, наверное, уже догадались, в одной из статей упоминалась «Девушка из каюты № 10». Я глянула описание фильма, посмотрела синопсис книги… посомневалась и решила все же ознакомиться. Тем более ноябрь всегда казался мне идеально подходящим временем для детективов и триллеров.
Пятерочку я поставила по свежим впечатлениям, поскольку Рут Уэйр удалось меня удивить. А еще я очень ценю непредсказуемость, редко встречающуюся в детективах, особенно современных.
Итак, главная героиня – журналистка Ло Блэклок – отправляется в командировку на шикарном лайнере. Её задача – написание рекламной статьи и, по возможности, заведение полезных знакомств. Несмотря на пять баллов, я не скажу, что образ героини хорошо раскрыт. А еще она показалась мне странной, и это впечатление не имеет ничего общего с её тревожностью. У неё довольно ответственная задача, и что же? Она каждый день напивается. Ну ок, можно перебрать в первый день, когда она, опьяненная окружающей роскошью, просто хотела кинуться во все тяжкие. Можно понять. Но почти все время? Не знаю, вызывает недоумение. Особенно после того, как она услышала-не-услышала и оказалась в статусе ненадежного рассказчика. Кстати, я очень внимательно читала сцену с ограблением, думая, что она в дальнейшем сыграет свою роль. А оказалось, что грабитель только сделал Лору более тревожной. В общем, этот момент вызвал недоумение. Возможно, Ло действительно выбрала не ту специальность.
Слог Рут Уэйр располагает, не замечаешь каких-то нестыковок, все происходящее довольно логично. Кроме того, что и не должно быть логичным. То есть история довольно аккуратно сшита, писалась явно не на коленке, за что автору, мне кажется, большой плюс в карму. Еще её очень приятно читать, сюжет довольно увлекательный. Вопрос о сопереживании главной героини я оставлю открытым, но в процессе чтения возникают разные версии финальной развязки, я это тоже очень ценю в детективах. Нет такого, что с первых страниц все понятно. Чем ближе к финалу, тем больше у меня было идей, кстати. Это меня отдельно порадовало, как минимум потому, что редко попадается детектив, над которым можно поломать голову.
Думаю, можно рекомендовать для чтения прохладным осенним вечером. За чашечкой ароматного чая или кофе. Создаст нужное настроение и доставит удовольствие.
А еще Рут Уэйр недавно издала продолжение книги, называется «Девушка из каюты № 11». Надо будет обратить внимание.

В целом, роман увлекательный, читался с интересом, но сюжет явно плохо продуман, а потому многое здесь выглядит глупо.
Во-первых, завязка романа. Совершенно непонятно для чего была нужна эта встреча героини со взломщиком в её квартире, которая, как оказалось, к основной истории не имела никакого отношения.
Во-вторых, героиня откровенно жалкая и глупая. Потому абсолютно не верится, что вот Она могла в чём-то разобраться и что-то там распутать, потому что большую часть романа героиня закидывалась антидепрессантами и закладывала за воротник, а об ответственной командировке, в которую была направлена, практически не вспоминала. Правда много думала о том, чему стала случайной свидетельницей, но тоже не особенно успешно и только благодаря подсказкам самих злодеев до чего-то там додумалась. Видимо, та стрессовая ситуация в начале нужна была только для этого - оправдать бестолковость и неуравновешенность героини.
Ну и в-третьих, злодей и его коварный план. Всё настолько банально, что плакать хочется. А ведь как лихо всё закручивалось: героиня застаёт в своей квартире взломщика, затем отправляется в пресс-круиз на элитном лайнере и становится свидетельницей то ли убийства, то ли похищения, а между тем её друзья/родственники/коллеги не могут с ней связаться и там, на суше, она уже считается без вести пропавшей. Лихо закручено? Ещё как. Кажется, что героиню намеренно завлекли в этот круиз и всячески выставляют её психически неуравновешенной, чтобы подставить/похитить/убить, НО. Но вдруг всё оказывается действительно случайным и героиня, оказывается, совершенно не причём - просто оказалась не в то время не в том месте. Пфф...
Вот тут я и сдулась, потому как оказалось, что моя фантазия работает куда лучше, нежели авторская. В моей голове история, с теми же исходными данными, сложилась куда более интригующей и будоражащей, в то время как автор ограничился жанровыми клише. Грустно.
Ещё более грустно, что автор даже не посчитал нужным достойно зафиналить свою историю и как-то объяснить произошедшее. Хотя бы то, как та самая "девушка из каюты #10" выжила и разбогатела? Или как погиб злодей? Или почему этот самый злодей именно в этот момент решил провернуть свой план? Почему сейчас? Почему именно в круизе, где собрал стаю любопытных журналистов?

Произведение " Девушка из каюты №10" оставило после себя довольно неприятное впечатление. Честно, третью звезду накинула только за финал, а так : две-две с половиной звезды.
Начнем с аннотации. Она заинтересовала, поэтому я и купила эту книгу. Но если брать во внимание лишь саму задумку, не отвлекаясь на другие факторы, то совершенно очевидно, что она слабовата.Тут дело даже не в исполнении или еще чем-то, просто сама история изначально хромает. Девушка, севшая на круизный лайнер ,чтобы очаровать там всех и написать какую- то статью, вдруг стала свидетелем убийства. Да ладно, что же тут не так ?- спросите вы. А не так тут то, что все действия главной героини надуманы и не обоснованы , а сюжет высосан из пальца. Это я еще не беру во внимание мелкие дыры и проколы в повествовании. Вот, посмотрите:

И вот как это понимать? (если я что то неправильно поняла, тогда объясните мне, но по-моему все очевидно)
Идем дальше. Знаете, больше всего я люблю в книгах полное раскрытие персонажей. Здесь же мы не увидели раскрытия даже главной героини, не говоря уже о том , что второстепенные персы - картон. Но на них мы зацикливаться не будем , поговорим о г/г. На редкость бесячая так сказать персона. Ее мысли и действия заставляли мне прийти в ужас. Да и сами ее привычки, манеры и т.д. были мне противны. А еще меня удивило, что она вроде как журналист , а автор даже не раскрыла эту линию повествования, хотя по-моему это важно.

Стоит отметить, что завязка очень скучная и не много бессмысленная. Это та самая книга, которую хочется бросить даже не дочитав до середины. И после того как кол-во прочитанных страниц перевалило за 150 ( 1/3 книги, Карл!), а происходящее все еще раздражает, невольно задумываешься о выбросе этой книги в окно (шутка, конечно, она стоит 400 руб) Но все же мне очень хотелось поставить ей двойку, прям выбесила.

Но после 200 страницы, все таки переживших это ждет приятный сюрприз. ФИНАЛ. Я читала не отрываясь, мне было правда интересно чем все кончится. Здесь автор действительно постаралась, ничего не могу сказать. Да и вроде бы было даже неожиданно , не банально. В общем, это наверное единственный плюс в книге.
Итог : к этому " произведению я возвращаться точно не буду. Надеюсь ,все это забудется , как страшный сон. В общем 2/10. Я искренне не понимаю тех, кто ставит это книге 5 звезд. По мне , так она не заслуживает и трех и точно не стоит своих денег( 400 руб ,напоминаю!!)

В последнее время почти в каждом книжном магазине можно увидеть две, три, а то и целую полку книг из серии «Детектив: новый уровень». Ну еще бы! Наши книгопродавцы руководствуются принципом, что выручку надо ковать, пока не остыли восторги и интерес к самому известному представителю серии — психологическому триллеру «Девушка в поезде». Я во многих рецензиях встречала мнение, что редактор серии собирает под узнаваемыми черными обложками с немного размытым названием совершенно разные по уровню произведения. Для меня знакомство началось именно с «Девушки из каюты №10». И я, честно говоря, не в восторге.

Сюжет довольно хорошо описан в аннотации. От себя добавлю, что в который раз убедилась, что морская тема в литературе — не мое. Я как будто физически ощущаю качку и недостаток окружающего пейзажа. Как будто со страниц книги на меня давят каскады однообразных волн, простирающихся до горизонта. Вообще, по атмосфере и, скажем так, безголовости главной героини эта книга напомнила мне Питера Хёга. Но там был глубокий психологизм, а тут только пьянство, упрямство и психические недуги.

Итак, раз уж заговорили про главную героиню, то не могу не отметить, как она меня БЕСИЛА всю книгу. Нет, серьезно! Я, конечно, понимаю, что герои должны быть разными, я сама противник таких всесторонне идеальных девушек с четкой гражданской позицией, от которых хочется зевать во весь рот. Но к этой недожурналистке не испытываешь ни капельки сочувствия. Меня бесят непрофессионалы, а она вела себя и не как репортер, и не как детектив. Своими вспышками гнева, тупыми решениями и неумеренной тягой к алкоголю она таких делов наворотила...Например, только она решила никому не говорить про увиденное ей преступление, как уже выкладывает все одному из подозреваемых. Или провал с единственной уликой, которую она оставила в своей каюте, а потом ужасно удивилась, когда преступник спустя сутки ее все-таки выкрал. Ну надо же! А как она с людьми общалась? Да я удивляюсь, как её в первую же ночь не кокнули,с такой-то агрессией!

Теперь поговорим о сюжете. Это детектив, но настолько слабенький, что даже я, человек, который не любит сидеть и угадывать убийцу, поняла после 15 глав всю основную интригу. Я даже была уверена, что кончится книга именно так, как она кончилась. Скуууучно! И это ваш хвалёный новый уровень? Новый уровень предсказуемости сюжета что ли?

Мое мнение — это абсолютно проходное чтение, которое не оставляет после себя никаких эмоций. Даже попытка автора разнообразить форму произведения с помощью интернет-переписки героев не спасает и не нагнетает напряжение. Герои несимпатичные, сюжет предсказуемый. И да, у меня небольшой вопрос к переводу. Почему нельзя было в надписи на стекле вместо глагола «копаться», имеющего в русском языке довольно распространенное значение «медленно что-то делать», употребить глагол «вынюхивать»? Ну это так, уже мелкая придирка.

Сюжет построен вокруг героини, которая далека от симпатии: она неуравновешенна, имеет психологические проблемы, зависимость и часто ведет себя неадекватно. Мне понравилось, как автор изобразила этот "неудобный" характер. Именно этот "неудобный" характер, правдоподобно выписанный автором, и становится главной изюминкой произведения. Кажется, что основной посыл книги заключается в том, что именно такие, плохо вписывающиеся в общество люди, зачастую оказываются более благородными, честными и выносливыми. Героиня, несмотря на всю её неоднозначность, не вызывала у меня негативных чувств, я сочувствовала и переживала за неё. И в целом и в общем ее поступки полностью соответствовали ее характеру.

К сожалению, другие персонажи остались несколько "за кадром", их характеры были прописаны не так глубоко, как хотелось бы. В частности, мне хотелось бы больше информации об антагонистах. Впрочем, может быть это и не столь критично для этого жанра.

Книга небольшая, читается быстро и легко. Развязку я знала, так как сначала посмотрела экранизацию, но читать всё равно было интересно. Если в фильме интрига становится очевидной уже на тридцатой минуте, то в книге, не зная сюжета, догадаться о финале было бы не просто.

Несмотря на некоторые недостатки, книга более логична, последовательна и правдоподобна, чем ее экранизация. В книге финальная развязка, в самом буквальном смысле, происходит на последней странице.

Экранизация книги оказалась крайне неудачной. Смысл был искажён, характеры героев абсолютно не соответствовали первоисточнику. Фильм перегружен «дешевыми» и совершенно неправдоподобными экшн-сценами, призванными впечатлить зрителя. Только хорошая работа актёров, режиссёра и оператора хоть как-то вытянула этот слабый сценарий, сделав фильм хоть сколько-нибудь смотрибельным.

И снова финал, который не даёт уверенности в точности происходящего, роняет семена сомнения, там где их вроде и не должно быть. Люблю и ненавижу такое. Но если брать целиком триллер с элементами детектива, то снова возникают сомнения в надобности перенесения книги на экран. Даже если главную роль исполняет Кира Найтли. Однако, мои отношения с жанром только моя проблема.

Главный вывод романа: если тебя ограбили, кинь парня и отправляйся в круиз. По крайней мере, выглядит как-то так.

Журналистика всегда меня интересовала из-за своей субъективности. Все зависит от взгляда журналиста, личной оценки, ценностей и стиля письма. Кому-то за серьезную статью - Нобелевка, а кому-то пинок под зад. Поэтому, тот кто не хочет марать руки, идеи в менее опасные сферы. Так и сделала Лора. Возможно, я беру на себя слишком много говоря это, но она абсолютно потеряна в своей работе.

Кстати, если я правильно поняла, места по которым проходил круиз очень безумно красивые. А об этом ни слова.

Почти сразу поняла, что там за схема, а с половины была уверена в своей правоте.