Девушка из каюты № 10

Я понимаю книга попалась не тогда когда она была мне нужна.

Она достаточно проста, чтоб читать её в "нечетун", но  после китайской фантастики я просто погибала на страницах книги от скуки. Я совершена не нервничала за главную героиню, которая просто искала себе приключений на одно место. Но наверное если это была жизнь все происходило именно так  как описал автор. Но я понимала , что я могу ещё до прочтения понять кто есть кто. Лишь пару моментов я недогодалась, что будет дальше, а все остальное было  заранее  понятно. И от этого жаль.

Но это хорошая книга если вы хотите  по максимум  расслабиться  в чтении.

"Девушка из каюты №10" - это детективный роман от лица ненадежного рассказчика.
После "Девушки в поезде" всё больше входят в моду подобные повествования, когда кто-то вроде бы стал свидетелем преступления, но даже сам в этом толком не уверен. В данном случае интрига хороша, как и триллерная составляющая. Для меня только один минус - главная героиня, Ло, у которой депрессия, тяга к алкоголю, да еще и различные мании. Самое странное, что рассказ ведется достаточно адекватно, и Ло вроде бы понимает свои слабости, но действует вопреки разумному. Она поднимает волну, с которой не может справиться. События полностью выходят из-под контроля и начинается триллер. Меня поведение Ло бесило, ничего не могу с собой поделать, но она просто-напросто дурочка. Однако, надо отдать должное, что совесть у нее на месте.

Журналистке Ло Блеклок выпадает невероятный шанс попасть на круизный лайнер мечты вместо её начальницы. Ло слышит ночью странные звуки из соседней каюты. Но вечером она настолько накидалась, что ей все могло привидеться. Так как ей никто не верит, Ло приходится самой докапываться до истины.
...
Я дочитала эту книгу, и, не смотря на многочисленные отрицательные отзывы, осталась довольна:
➕ мне понравилось место происходящих действий. Круизный лайнер в море - красота;
➕ атмосфера таинственности захватила сразу;
➕ видимо, давно не читала подобных книг, поэтому повествование от первого лица мне понравилось;
➕ я не ждала экшена или мега взрывного детектива, поэтому финал меня порадовал;
➕ отлично вписались интернет-переписки Джуда;
➖ героиня-алкоголичка, честное слово. Занервничала - выпить, не могу уснуть - выпить, предлагают выпить - да, давайте.
➖ некоторые действия и поступки журналистки мне показались нелогичными. Но я попыталась себя поставить на её место и...не бухала бы так,как она, и тем более не смешивала таблетки с алкоголем. А в остальном, кто знает, как бы мы вели себя в критической ситуации, когда нашей жизни что-то угрожает.

Журналистка Ло Блэклок особых симпатий не вызывает: слишком часто напивается, сидит на антидепрессантах, может от зависти чуть не разреветься, неадекватно реагирует на предложение помощи, зачем-то грубит любимому человеку. Даже то, что она стала жертвой ограбления в собственной квартире, не оправдывает её. Это первое, что мы узнаём о главной героине, прежде чем она отправится в круиз на роскошном лайнере «Аврора Бореалис». Поверите ли вы ей, когда она начнёт довольно агрессивно уверять, что стала свидетелем убийства неизвестной женщины, которой на корабле быть не может?
Героиня, ненадёжный рассказчик, мне не нравилась и раздражала. Мне её не было жалко, и ей не хотелось помочь. Неправдоподобно. Когда авторы поймут, что трюк «я надел парик, и меня не узнала родная мама» срабатывает только в фильмах, да и то комических?
Но, с другой стороны, это вполне себе годное чтиво скоротать вечерок.
И время потраченное я не пожалела хотя бы потому, что время чтения невольно проводила параллели с ужасным случаем со шведской журналисткой Ким Валль, на данный момент не раскрытым до конца.
А вы заметили эти жутковатые совпадения, кто читал, или притягиваю за уши?

Продолжением моего знакомства с творчеством Рут Уэйр стала книга "Девушка из каюты №10". Как и первая книга эта тоже не стала исключением - всё те же мыльные скитания главной героини на 1/5 от книги и в финале за несколько страниц всё действо. Банальное бульварное чтиво для закоренелых домохозяек. Главная героиня ну просто никакая, начиная от мыслей и заканчивая поступками, плюс такие же второстепенные персонажи, а в совокупности с кучей несостыковок имеем "книгу ни о чём".
Эх, такие анонсы и такая вата в итоге.
Попробую конечно следующие книги автора, но честно говоря, надежда на хорошее чтиво тает...

Ло Блэклок — корреспондент журнала «Велосити», алкоголичка и принимает антидепрессанты. Героиня отправляется в путешествие на круизном лайнере. За пару дней до него в квартиру женщины врывается грабитель, оставляя участившиеся нервные срывы и приступы паники. В таком состоянии Ло появляется на корабле. В первый же день она сталкивается с девушкой из каюты № 10, а позже узнает: там никто не живёт.

- ̗ ̀Предыстория, завязка и развязка — на месте. Книга сначала скучная, читается легко. Но я быстро начала забывать детали истории.
Почти до конца главная героиня пытается разгадать кто же та умершая девушка из каюты № 10. Даже подключает к поискам главу безопасности корабля, но кто будет всерьёз доверять неуравновешенной женщине? Я до развязки никак не могла понять кого убили, кто убийца и что случилось с Ло.

Если вы любитель детективов, то книга не вызовет особых эмоций и вы сразу узнаете убийцу. Финал детектива оказался ожидаемым. В серии «Психологический триллер» есть сильные произведения.
Что же я вынесла из книги? Не всегда надо совать нос в чужие дела. Книгу можно прочитать для разгрузки и «набить» свой навык поиска убийцы. На борту много отдыхающих и за каждым автор дает проследить. Подойдёт для чтения на вечер ̖ ́-

С автором раньше знакома не была, и продолжать знакомство не стану, потому что книга «Девушка из каюты номер 10» стала для меня очередным обычным детективом. Сотни таких авторов нынче на книжном рынке. К тому же Рут Уэйр взяла героиню, мало чем отличающуюся от персонажа «Девушка в поезде» Полы Хокинс, а книжка-то стала классикой. Только Ло из этого романа в отличие от Рэйчел из «Девушки в поезде» совершенно несимпатична ни в чем. Я ей сочувствовала только как жертве, попавшей в переплет.

Минусом романа также является история об ограблении квартиры, которая не получила нормальной связки с событиями на круизной яхте. Если они и связаны, то надо об этом писать «три раза и громко». А так – развалились эпизоды.

История любви Ло и ее парня Джуда какая-то абъюзивная, и агрессором является не Джуд. И Джуд слишком современный мужчина-терпила, этот типаж мне совершенно не интересен.

Основная драма разворачивается на яхте. То ли убили кого-то, то ли не убили. Автор пытается использовать прием недостоверного рассказчика, когда никто из окружающих не верит Ло Блэклок о том, что в соседней каюте совершено убийство, и читатель сам сомневается в ее верном восприятии ситуации. Ведь Ло пьет, сидит на антидепрессантах, много суток нормально не спала, и к тому же пережила стресс ограбления.

Почему я поверила Ло? Потому что Рут Уэйр придумала похищение улик. И это было достоверно, тут плюс автору за умение показать, что никакого недостоверного рассказчика нет, а имеет место умышленный газлайтинг.

Но что является главным провалом интриги? Никто не будет совершать преступление, такое сложное, такое продуманное, когда есть простые способы укокошить человека, к тому же не слишком здорового. Как говорила моя бабуля, «тень на плетень в ясный день».

Но читается бодро и динамично. Экранизацию смотреть не буду, Кира Найтли меня добьет окончательно своим вечно раскрытым дебильноватым ртом.

Я снижу оценку данного детективного романа с 10 до 8 за два фактора: неприятная главная героиня (истеричная алкоголичка) и быстрое угадывание основной загадки.

Детектив прям не нов, но есть в нем очарование. Журналистка с похмелья просыпается от каких-то звуков, оказывается - это грабитель. Все заканчивается относительно хорошо: грабитель скрывается, а журналистка получает по лицу от двери. А у нее и так и бессонница и тонкая душевная организация, и с мужиком все непонятно, и карьера не очень.
Но тут начинается очень, очень красивая жизнь!
Начальница у нее приболела и отправила вместо себя в роскошный круиз с другими журналистами для серии статей. Но никаких статей наша героиня не пишет, и не только потому, что бухает как проклятая, зачеркнуто, и жрет сама себя от души, - в первую же ночь она видит, как из соседней каюты выкидывают тело. Мне в целом очень понравилось, сестринство, вот это все.

Книга начинается с тревожных для главной героини событий: в ее дом пробирается грабитель, чем нарушает равновесие. И сначала это создает определенный образ, пока не становится понятно, что это не единственные проблемы Лоры психологического характера. Главная героиня для меня была раздражающим комком размышлений и догадок, страхов и воображений. А если героиня раздражает, то весь настрой на книгу портится, ведь повествование ведется от первого лица.

Но стоит обратить внимание на сюжет, который хоть и развивался очень долго (я честно до конца не впрягала), но в целом оказался достаточно интересным. Лора попадает в круиз на корабль и мельком знакомится со своей соседкой по каютам. И, несмотря на то, что посетителей корабля крайне мало, соседку больше никто не видел.

А потом, ночью, Лора слышит всплеск, который принимает именно за плеск от трупа, а также мельком видит пятно крови. И все могло обернуться как бред сумасшедшей (никто соседку не видел, ее не существует, следов преступления нет), если бы не поступки загадочного преступника, который кидает угрозы Лоре. То есть сюжет у нас подталкивает сам себя на расследование.

И все события, которые меня заинтересовали, происходят ближе к концу книги. Начинается какое-то движение, бредни обретают оболочку реальности, а нашу героиню (сорян за откровение) бахнули по башке.

Автор, наверное, хотел создать триллерную и камерную атмосферу детектива. Ну а получилось что получилось. Но, за задумку, легкость чтения и конце книги, ей можно ставить уверенную тройку.

Уже зачитавшись Агаты Кристи, я привыкла к классическим детективам, где об убийстве говорится сразу же в первой главе. Тут же как в обычных романах нас сначала знакомят с героями. И это знакомство слишком затягивается. Четвёртая глава, вы можете себе представить, четвёртая глава, а в детективе всё ещё никого не убили. Боже, я вся извелась уже. Перечитала аннотацию - ну да, детектив, ну да, убийство.

С самого начала меня бесила невероятно тупая героиня. И наверняка в её голове я бы показалась ей тупой.

- что? Зато я ничего не поняла. Ты только что переспала со своим парнем, наслаждаясь каждой минутой секса перед долгой разлукой, а потом бросила его? Потому что он предложил тебе жить вместе? Ты дура?

В самом начале я молилась, чтобы автор не слила момент с кражей. Неплохо он был обыгран, мне понравилось. Но постоянно я чувствовала, что это какая-то новелла из Клуба Романтики. Окей, тогда где моя развилка? По какому пути я иду: путь силы или интуиции?

В книге очень много отсылок к известным личностям. Будь это какой-то Киркоров, я бы, может, словила бы шуточку, но постоянно лезть в конец книги, чтобы узнать, в чём соль высказываний... Честно, я просто проходила мимо этих слов. "Он был красив, как ...кто-то там, не знаю, кто, поехали дальше..."

А ещё главы были так непонятно разделены. Вот тебе начало банкета, всё круто, познакомились с интересными героями - бац! - конец главы. Бац! Начало главы - всё на том же банкете. Зачем? Зачем там вообще нужно было разделение главы? Будто в главе должно быть определённое количество символов, и вот оно подходит к концу прямо посередине банкета.

Глава восемь. Так, где убийство? Перечитала аннотацию ещё раз. Что происходит?

Если честно, я удивлена, как героиня раскрыла убийство, особенно после слов

НО!!! Последняя треть произведения меня действительно увлекла. Если составить рейтинг, то первая треть - на двоечку, вторая треть на три, последняя треть - нетвёрдая четвёрка (как у меня по биологии).