Ярмарка тщеславия. Том 1

Ярмарка тщеславия - многие слышали это выражение и даже следуют прописным канонам.

Читая классическую литературу, осознаешь, что все уже давно написано и развитие общества идет по спирали. Меняются люди, эпохи, но ярмарка была, есть и будет.
Общество, которое показывает Уильям Теккерей разнообразно и разностороннее. И в этом произведении мы увидим и все то, что происходит и сейчас.
Эмилия и Ребекка - такие разные, дружат ли они или соперничают. Разные по общественному положению, будут ли они опорой и поддержкой друг другу или жизнь разведет их по разных стороны.

Фото взято в сети Интернет.

Общество, которое описывает автор типичное для тех времен. Здесь важен статус и положение, и конечно деньги (можно подумать сейчас не так). Каждый хочет представить себя на ярмарке получше, покрасивее выгоднее. На фоне описываемой любовной линии, автор не забывает и про исторические события. Особое внимание автор уделил войне с Наполеоном, боевые действия, вселяющие страх, ужас, переживания.

Каждый герой прописан практически до мельчайших подробностей и в них мы можем увидеть отражение своих друзей, знакомых и даже самих себя. Разнообразие героев автор видимо дает для того, чтобы показать все слои человечества.
Цитата, которой я озаглавила свою рецензию, говорит нам о том, что все в этом мире возвращается. Надо относится к другим людям так, чтобы не было мучительно больно за свои поступки, прожить жизнь так, чтобы ходить с гордо поднятой головой.

Прочитала пока что первый том из двух. Впечатление очень хорошее, как обычно у меня от качественной классики - сидишь и тихонечко себе кайфуешь. Роману почти 200 лет (если я правильно посчитала, а то я могу, да)), а как будто действие разворачивается сейчас. Разве что платьички тогда красивше были, да лошади не в диковинку. Вся суетность, тщеславность, жажда титула, богатства, уважения, власти, - все также актуальны и сейчас, и это самое страшное, потому что какая там эволюция, какое там развитие, и если бы не юмор, мягко стремящийся к сатире, можно было бы охать и ахать от вселенского ужаса и размаха "добродетели" человеческой.
Роман таков, что, слава богу, все герои с изъянами. Нет абсолютно понравившихся. Эмилия - такая добрая, что аж совсем глупая (и это слабо сказано); ужасно нелюбимый мною персонаж. Ребекка умница, плутовка, но есть сомнения, может ли она испытывать искренние теплые чувства хотя бы к своему мужу. Капитан Доббин так мил и влюблен в Эмилию, что аж тошно и неправдоподобно.
Думаю, что после прочтения оставшейся второй части сложится более точное мнение насчет книги.

Мне что-то так понравилось бросать дочитывать то, что мне не по душе, что я бросила читать и эту книгу тоже! :) Только вот, в отличии от шопоголика, которого я не домучила даже до середины, эту книгу я бросила за 200 страниц до конца. Мне очень не понравился стиль автора: какой-то тягучий, слишком много описаний не по теме и отходов от сюжета, причем в совершеннейшие дебри сознания... Понимаю, что классика неспроста становится классикой, но лично мне вот данная книга не понравилась. В 19 веке это, пожалуй, был смелый и разоблачающий роман, возможно, даже дерзкий... сейчас же ситуациями, которые обитателей романа повергали в шок, меня можно привести лишь в легкое недоумение... Я люблю классику, но думаю, что это - просто не мой автор.

Сначала единственным персонажем, который мне нравился, была Ребекка, но, по мере того, как она становилась все более и более "светской львицей" она становилась и все больше похожей на всех тех куриц, которых с такой ироничной насмешкой описывал Теккерей и для меня роман действительно стал "без героя", как автор и заявлял в начале. Потому, что ни один персонаж больше не нравился, потому, что не с кого было брать пример в этой книге... потому, что люди, описываемые в ней совершенно пусты. Я понимаю, что автор и преследовал цель описать всю тщету и бессмысленность, пустоту жизни привилегированных классов - обитателей "Ярмарки тщеславия"... но как-то я обманулась в своих ожиданиях. Я ожидала чего-то более динамичного, события более значимые и меньше (точнее, никаких) отступлений от сути дела. Если бы убрать все авторские отступления, то книга вышла бы в два раза короче. На этой книге мое знакомство с данным автором заканчивается. Я поняла, что он точно не мой автор.

Английская классика - это нечто неимоверное. Притягательное, в меру ироничное, местами поучительное, а большей степени до сих пор злободневное.

Я до сих пор терзаюсь вопросом, почему знакомство с этой замечательной книгой состоялось так поздно. Ведь и автор, и его роман на слуху. Отзывы - великолепные. Книга - отнюдь не библиографическая редкость. В общем, обидно немного. Хотя с другой стороны, Ярмарка, о которой пишет Теккерей настолько находится вне времени, что даже попадись мне эта книга на полвека позже - все равно я бы получила свою дозу литературного удовольствия.

В романе две основных сюжетных линии - это жизни двух выпускниц-одноклассник Эмилии и Бекки. Первая - ангел во плоти из богатой семьи. Вторая - хитрая интриганка, готовая на все, чтобы добиться своего. Но даже то, что большинство событий и героев второго плана крутится вокруг этих двух дам, это ни в коей мере не делает их главными героинями. Нет, они такие же, как и все - балаганные актеры на Ярмарке, где продается и покупается все: уважение, любовь, положение в обществе... В общем все то, что представляло немалую ценность в начале 19-го века и, впрочем, отнюдь не обесценилось в начале 21-го.

Если честно, то я почему-то ожидала от книги заведомо большего - это, наверное, синдром признанных шедевров какой-то) Поэтому потихоньку бесилась, натыкаясь на "лирические отступления" (которые, к слову, великолепны, но ужасно отвлекают от сюжета) и поражалась временами тупости обоих героинь.

Но в общем и в целом - отличный роман, который будет актуален еще не одно столетие. Ведь меняются только декорации, а уж никак не балаганные шуты...

006/300

Впервые услышав о "Ярмарке тщеславия", роман сразу же зафиксировался в голове, но путь к нему был долгий. Прошло чуть больше 11 лет, чем я вновь обратила на него свой взгляд. Пугали ли меня объем? Да, еще как, хотя у меня нет фобии перед увесистыми томиками, в особенности если они захватывают с первых же страниц. Теккерей пугал скорее тем, что был современником Диккенса и их часто сравнивали. Честно, с Диккенсом у меня большие проблемы, т.к. его романы не вызывают во мне того отклика, что вижу у других читателей. Я скорее засыпаю и заливаюсь таким храпом, что производители снотворного просто отдыхают. Но это все так, небольшое предисловие, объясняющее мне, почему же так медлила с романом. Теперь же перейду к самой сути.

Ярмарка тщеславия — роман на все времена! Это не пустое слово, ведь Теккерей написал то, что даже при смене декораций, будет актуально и поныне. Две подруги, за чьими судьбами мы следим, такие разные, но настоящие, что читатель словно видит из воочию. Ребекка Шарп и Эмилия Седли оживали в моей фантазии и я с большим удовольствием следила за их судьбами. Но все не так-то просто, ведь каждый для себя выделит приоритетного героя. Кто-то будет испытывать самые светлые чувства к Эмилии. Вместе с ней переживать те душевные терзания, выпавшие на ее долю. Ну а я всегда симпатизировала к неоднозначным героям. Думаю, что никого не удивлю, особенно кто со мной знаком, что я была в восторге от Ребекки.

Ребекка Шарп — мой наилюбимейший типаж женщин, т.е. женщина с гнильцой. Она великолепна! Мне нравится в ней все, начиная от характера и заканчивая азартной игрой с людьми. Это может показаться ужасным, недостойным, но у нее не было таких родителей, как у Эмилии, хотя об этой пустышке напишу позже. Бекки приходилось всю жизнь бороться за свое место под Солнцем, особенно если учесть в какое время развиваются события. Ее приспособленность ко всему и железное самообладание - это же просто выше всяких похвал! У меня порой не находится слов, чтобы описать весь восторг от данной героини. Когда Ребекки удавалось сделать все так, как ей было нужно, то я просто

Но что больше всего мне нравится в Бекки, так это ее оптимизм. Ее кропотливый подъема на социальную вершину, обернулся столь стремительным падением из-за небольшого просчета, что аж обидно было. Правда, должна отдать должное, Ребекка продолжила вести свою игру, не смотря на свой проигрыш.

Эмилия Седли. Самый отвратительный персонаж книги. Как же так? Она же намного лучше Ребекки! - многие воскликнут. Простите, но я не вижу в ней положительных сторон. Идолопоклонничество мужу, самозабвенная любовь к сыну... Я этого не понимаю. Вы думаете одна Бекки эгоистка в романе, нет, невинная овечка Эмилия не уступает своей подруге. На самом деле мне неприятно про нее писать. Не нравится и все тут!

Ярмарка тщеславия пестрит героями. Я не стану говорить о мужских голосах книги. Не стану упоминать и о второстепенных персонажах. Все они друг друга стоят.

Я до сих пор прибываю в восторге. Неожиданно Теккерей встал на полочку любимых книг. "Ярмарка тщеславия" долго ждала, когда же я созрею, и думаю, что возьмись за роман раньше, не испытала бы такого восторга, как сейчас.

5 из 5

Я не люблю сатиру. Для меня глагол «смеяться» содержит положительную коннотацию, а глагол «высмеивать» отрицательную. В юности мне было неловко перед друзьями, что я не могу смеяться над книгами Зощенко или Ильфа и Петрова и недолюбливаю «Мастера и Маргариту». С детства раздражает манера письма Салтыкова-Щедрина и просто не могу себя заставить прочитать «Господ Головлёвых», а надо, возможно. Выявлять и указывать недостатки, наверное, надо, но не так грубо, как это делает сатира. Сатира для меня – журнальный жанр. Фельетон прекрасен в журнале, полностью выполняет свои функции. И хороший фельетон вызывает у меня только положительные эмоции. В большой прозе мне кажется уместнее более тонкие приёмы. Например, мне доставляет настоящее удовольствие, когда юмор выполняет функции сатиры. В романе Писемского «Масоны» есть шикарный эпизод: губернатор одного провинциального города великолепно оформил зал дворянского собрания, с небольшим казусом, что и высмеял один из тамошних потешников:
Губернатор наш был глуп:
Люстру вбил Венере в пуп!
Это – юмор, выполняющий сатирические функции: да, сделано хорошо, но если присмотреться, то нелепо и несуразно. Маленький эпизод, развёрнуто критикующий желание чиновников к грандиозности без ума.

«Ярмарка тщеславия» - это роман-фельетон (не во французском понимании этого слова, а в самом что ни на есть нашем). Очень много желчи, метких наблюдений, но злых и осуждающих высказываний. В книге множество персонажей, которые могли заинтересовать меня как читателя, если бы автор не доводил до абсурда каждого персонажа. И, такое у меня впервые, складывается ощущение, что автор презирает своих «героев» (герои в кавычках, так как автор в названии уточняет – «роман без героя»). Гоголь, например, любил своего Чичикова, со всеми его, Чичикова, недостатками. «Мёртвые души» вызывали у меня во время чтения множество положительных эмоций, а «Ярмарка тщеславия» вогнала меня в ступор и удручённость. Часто то, что ты видишь, зависит от того куда ты смотришь. Сама по себе ярмарка тщеславия – красивый и точный образ, но не весь мир эта ярмарка, лишь часть его и даже не большая его часть и не самая интересная. Автор же помещает в эту ярмарку всех – и самого себя и читателей этой книги, а это нечестно, меня сосчитали без всякого на этот счёт моего желания. Не люблю, когда писатель глумится над читателем. Где-то Теккерей делает это намёками, где-то прямым текстом. Обращаясь к читателю, автор бросает на латыни: mutato nomine (лат. – «если изменить имя», приблизительно). Достаточно беззубо, но я в юности коллекционировал крылатые латинские изречения и знал, что это неполная фраза и, хвала гуглу, нашёл. В переводе полностью изречение звучит так: эта басня о тебе, изменено только имя. А вот это уже обидно.

Сам роман – это огромное историческое полотно, на котором мечутся маленькие фигурки наших персонажей. Действие разворачивается в момент бегства Наполеона с о. св. Елены, накануне битвы при Ватерлоо. Полотно-то историческое, но в стиле пэчворк – нецельное, за кадром остаются батальные сцены и яркие исторические личности, но это нисколько не удручает, это-то сделано умышленно и хорошо. В общем-то весь роман – рассказ о том, как это знаменательное событие повлияло на представителей английского общества. И это как раз могло быть интересным. История двух девушек, которые, разумеется, отучились в несносном учебном заведении с мегерой-директрисой, пафосной, злой и бездарной и вышли в большой мир и как в нём устроились. Обе вышли замуж со скандалом. На протяжении всей жизни сильно влияли друг на друга. У каждой из них есть сын и обе живут без мужей, но по разным причинам. На этом их сходство заканчивается. Ребекка Шарп – дочь талантливого англичанина-мазилки и француженки-танцовщицы вольных нравов. Ставит целью жизни личное благополучие и попадание в высший свет и добивается всеми…, в основном, неправдами. С перспективой персонаж, но, Теккерей всё испортил и сделал из милой Бекки мерзавку, ненавидящую сына, манипулирующую всеми подряд, аморальную и беспринципную. Эмилия Седли – правильная, воспитанная, добропорядочная, с красивым голосом, любящая, из хорошей семьи, смиренная… Но из-за Наполеона семья Седли разоряется, Эмилия лишается всего, включая будущего мужа из обеспеченной семьи. Ещё один многообещающий персонаж, но и тут Теккерей подсиропил – Эмми оказалась деспоткой по отношению к капитану Доббину, который делал для неё всё и помогал как мог ей и её близким, необразованной и пустой. И так с каждым персонажем – старики Седли и Осборн могли стать трагическими персонажами, если бы Тэк не сделал из Седли безвольную трепещущую тряпку, кичащуюся былым лоском, а из Осборна упрямого тщеславного осла, не простившего сына даже после смерти. Мужья девушек тоже претерпели от автора – и Родон Кроули и Джордж Осборн перспективные персонажи, но мерзавцы же, по Теккерею.

Капитан-майор-подполковник Доббин – ему досталось от автора, пожалуй, меньше всех. Но, при всей его доблести, при всём его бескорыстии, он - манипулятор, оказавшийся у разбитого корыта, получив свой рай во дворце с прекрасной «старухой» Эмилией на троне. Раздражение, вот основное чувство, вызванное романом. Кроме сплошного негатива от текста произведения, раздражало конкретное издание книги – нет обозначения тома, на корешке каждого тома - две звёздочки (оба тома вторые?); картинки в начале каждой главы наезжают на текст, некоторые слова не разобрать; некоторые иллюстрации к тексту достаточно злобные, что вместе с желчным текстом создаёт соответствующее настроение.

Но мне интересен Теккерей. Буду ещё его читать, хотя обе прочитанные его книги (+ «Кольцо и роза») – стопроцентное разочарование. Однозначно – Диккенс, не Теккерей. Хотя критики пишут, что в следующих своих романах Теккерей подобрел. Мне интересен добрый Теккерей.

После прочтения не могу сказать, что книга сильно понравилась или что автор автоматически становится любимым, нет. Но какие-то моменты в книге цепляли, и где-то с автором я была совсем не согласна. Роман без героя – здесь нет главного героя, но множество персонажей, почти каждому автор старается внимание уделить.

Знакомство с сюжетом начинается с двух девушек – Эмилии и Ребекки –только что окончивших пансион и вступающий во взрослый мир. Первая – воздушное создание, готовится к встрече с женихом-другом детства и мечтает только любить и быть любимой. Вторая – сирота –готова зубами вцепиться в любую возможность вылезти из бедности, а если возможности не будет, то создать ее. В целом за это Ребекку нельзя не уважать.

Постепенно становится ясно, что глупенькая Эмилия практически ни на что не способна, кроме как лить слезы и любить, а ее слепое обожание Джорджа, возведенное в абсолют, просто выбешивает, эдакая наивность существует, подумать только. Понятно, что и Ребекка вроде и хитра, но часто промахивается, хотя, надо отдать ей должное, не унывает, а пытается выиграть с плохим раскладом. Да и все вокруг, вся эта Ярмарка тщеславия, под пером автора выглядят неприятно и подчас отвратительно. Мужчины лицемерны и меркантильны, женщины лицемерны и меркантильны, все думает только как разбогатеть и к ногам богачей готовы склоняться сколь угодно долго и усердно.

Автор иронизирует поначалу, а потом и вовсе то и дело плюется сарказмом и осуждает. И в этом я его не понимаю: во времена Теккерея, а тем более в ту эпоху, которая возникает в романе, у женщин чаще всего и не было никакой другой возможности обеспечить себя и своих детей, кроме как удачно выйти замуж –за богатого. Любовь любовью, но в бедности жить, я думаю, девушки не хотели. Все эти разговоры про зайку и лужайку, про брак с ровней по любви – это фантазии автора, пасторальные и наивные. Ничто так не старит и не портит характер женщине, как нищета, и это нищета на фоне начала 19 века. Так что осуждать за это Ребекку, да и многих девушек в романе, я не могу. Единственная карьера для женщины – удачно продаться, но дело не в тщеславии, по крайней мере не всегда.

Мужчины здесь тоже неприятные, моты и повесы, пьяницы и врали, даже милейшего безнадежно влюбленного капитана Доббина автор умудрился укорить в быстром таланте к лицемерию. Пожалуй, тольк Джоз Седли, несмотря на усилия автора, все равно производит впечатление безобидного веселого шалопая, хотя и оказался трусом и неблагодарным сыном.

В общем, мораль сей басни – деньги портят если не всех, то многих. Как и желание их обрести. Заставляют совершать неблаговидные поступки, рвать отношения с родными и близкими, плевать на моральные устои, лицемерить и изворачиваться и так далее. Однако! Финал меня не впечатлил, во-первых, всех плохих наказали, а некоторых даже и обелили перед их смертью. Во-вторых, почему этой амебной курице Эмилии досталось заслуженное, от имени автора, счастье? Она всю дорогу вела себя как не знаю кто, но щедрая душа, деньги не ценила и потому чиста. Ее это упивание Джорджем в течение 20 лет просто убивало, и крайне удивительно, что пара слов и записка разрушили эту иллюзию. В жизни бы ни за что она этого Доббина не оценила бы.

Итого: у меня много претензий к книге и автору, не убедил он меня)

Что-то я не подозревала, что литература 19 века, особенно любовный роман, может прийтись мне по душе. Пройдусь по пунктам.
Во-первых, язык повествования. Легкочитаемый, насыщенный. образный. Одно удовольствие было впитывать.
Во-вторых, сам автор. Его сарказм и ирония просто прелестны. Не знаю, на сколько это обычная история для авторов того времени, но его циничность покоряет.
В-третьих, отсутствие главного героя. получилось что-то на подобии семейной саги, когда цель автора показать общество или исторический контекст через призму семьи в нескольких поколениях. Здесь же у нас две юные девушки из разных миров, с различным мировоззрением,но в одной среде. Одна имеет отличный багаж для безбедной счастливой жизни в высшем обществе, но не имеет стержня. Поэтому похожа на глупого щенка. Единственное, на чем она фокусируется - любовь к мужу, а затем к сыну. Больше она совсем ни на что не годится. И вторая, смахивающая на милую пиранью. Не имея ничего за душой, она вгрызается в окружающих, манипулирует и лжет ради единственного счастья - статуса в обществе. Ну и всего, что к нему прилагается: денег, драгоценностей, комфорта.
Если честно, обе дамочки под конец мне совсем опостылели. Хотелось хоть одного персонажа, который бы вызвал сочувствие. С натяжкой можно назвать троих. Это Родон-старший, который под конец жизни начал вести себя как настоящий мужчина. Доббин, который как побитая собака таскался за Эмилией всю книгу и наконец, наверное, стал счастливым. И Джоз, просто потому что его вечно все шпыняли, а он просто был большим и добрым.

Чтобы понять, что я влюбилась, стоило прочесть лишь две главы. Почему две? При чтении первой я не могла избавиться от брани и пыталась объяснить свою настороженность (или страх даже) при виде романа и поэтому очень много лет ходила вокруг и выжидала (ЧТО Я ЖДАЛА, КАРЛ?!), а во второй бах и бабочки в моем животе… ну вы сами знаете, как это происходит.
Стиль повествования автора, его безупречный юмор, ирония и довольно объективный взгляд на каждого героя (в романе нет ключевого персонажа «любимчика») погружает нас в великолепный мир английского реализма, где на сцену борясь друг с другом вываливаются человеческие пороки (не без грации и манер, скажу я вам!).

Для меня откровением стало, что каждый человек ищет выгоду в другом. Даже та пара безупречных людей, что я выделила и вероятно даже неосознанно «обелила» в своих глазах и возвысила над другими (и это вовсе не значит, что я была от них и их поступков без ума), оказались также черны душой, и подтвердили, что почётное место на Ярмарке тщеславия занимают не просто так.
Невероятно понравилось, как автор описывает нам жизненный путь двух «подруг»: Эмилии Седли и Ребекки Шарп, — они были отражением друг друга, две стороны медали. В то время, когда одна жертвовала всем ради кого-то, другая жертвовала всеми ради себя. Чёрное и белое. И только нам решать, какой путь выбрать при бедах и невзгодах, а также даже невероятных взлетах, что уготовила нам жизнь.

Напоследок пройдусь по мальчикам, ха. Невероятный прогресс полковника Родона Кроули, его рост на протяжении книги, как он учится, — если можно так сказать, — быть человеком. И милашка Доббин (закройте срочно глаза те, кто считает его тряпкой, простофилей, каблуком и проч. (уйдите прочь!)) — тот неловкий момент, когда с возрастом перестала выбирать плохишей и выбираешь нормальных мужиков, как учила мама. Я всеми руками и ногами в Dobbin Team.
Резюмирую, книга великолепна, каждый найдёт в ней что-то свое, чем будет очарован, чем будет шокирован (чем разобьет свой лоб фейспалмами от окончания предпоследней главы, как это сделала я).