L'Élégance du hérisson

Мне очень понравился этот роман. Я его читала медленно, смаковала каждое слово, отдельные словосочетания, предложения, целый абзацы, страницы и весь роман целиком.
О чем он? Ни о чем и обо всем вместе. Это размышления о жизни и смерти, о русской литературе, о кино, о музыке, о философии, о котах, о людях, о кухне, о детях, о цветах, о грязном белье под кроватью, о характерах, о возможностях, о любви, черт возьми. Отдельно меня покорила любовь к Толстому! Герои цитируют Анну Каренину, одна называет кота Лев, а другой Левин и Кити. Роман наполнен очень приятными, теплыми диалогами и монологами в виде записей в дневник.

После этого романа остается очень приятное послевкусие.

Не могу воспринимать эту книгу именно как роман. Это, скорее, сборник эссе «на тему», чем полноценное литературное произведение.
Рассказ ведётся от лица двух героинь – пожилой консьержки и двенадцатилетней девочки. Они обе чувствуют себя чужими в этой жизни и размышляют на эту тему. Одна просто скрывается за стереотипами, другая собирается уйти из жизни. Но всё как-то немного натянуто, нереально. Обе героини считают себя слишком умными, а окружающих – слишком тупыми. Это старательно подчёркивается на каждой странице, часто по нескольку раз. Но как-то ничем не подтверждается.

Форма выражения мыслей девочки более убедительна, это дневниковые записи. В них она размышляет о смысле жизни, о её проявлениях. Конечно, в этих отрывках слишком много именно взрослых размышлений, просто в развитость девочки верится с трудом. Тут именно взрослые выражения, слова автора, а не персонажа. Но всё же, за счёт предположения, что это дневник, на некоторые «красивости» и «философствования» закрываешь глаза.
Что касается линии консьержки, то её было тяжелее воспринимать. Что это? Просто повествование? Тогда зачем эти постоянные отступления к дождю, погоде и прочие? Если бы тоже были записи в дневнике, то можно было бы понять. Плюс, не понравилось нагнетание в повседневных вещах. Почти каждый отрывок заканчивался фразой типа «И тут разразилась буря», «И тут позвонили в дверь». После этого ждёшь какого-то резкого поворота событий. Но нет – просто курьер какой-нибудь зашёл. К чему столько пафоса? Ну и окончание этой линии слишком притянутое. Наверное, автор хотел показать трагичность, но получилась очередная нереальная сценка, опять же наполненная пафосом.

В итоге можно сказать, что книга чересчур претенциозна, слишком много пафоса в речах и поступках героев. Тем не менее, она написана неплохим языком, отдельные мысли обращают на себя внимание, заставляют задуматься. Книга не цепляет, но и непреодолимого желания бросить её не возникает. Поэтому ставлю нейтральную оценку.

Крайне занятная книга. Огромное количество интересных мыслей, над которыми интересно подумать. В большинстве случаев, они поражают своей меткостью и больно ударяют по моему идеалистическому шаблону, который я считаю за неоспоримое правило.
Тем не менее это не философский трактат, а книга-ирония состоящая из перемигивании с читателем "но мы то с вами понимаем". Не стоит воспринимать все изложенное серьезно, просто ложитесь на диван и вместе с интеллектуалкой консьержкой и девочкой-вундеркиндом посмейтесь над окружающей рутиной. Прописала бы эту книгу тем, кто запутался в жизни и слишком близко к сердцу принимает неудачи.

Прочитав аннотацию, я ждала увидеть роман, где столкнуться 3 совершенно разных человека, и это столкновение приведет к каким-то действиям и изменением каждого. А что получила? Первую половину книги шли пустые философствования своеобразной консьержки и не по годам умной девочки. При это обе героини вообще никак не соприкасались. Я даже начала сомневаться, правильно ли я прочитала аннотацию, перепроверила, все так, должен быть японец и всех персонажей должно что-то связывать.
И вот в середине книги он появился! И внес легкий хаос в жизни обитателей дома, но был вполне спокойно воспринят героиней-девочкой. Он вообще как-то мало на нее повлиял, во всяком случае нечего такого особого не показано. Она продолжила свои якобы умные мысли, и изменить их смогла только потеря достаточно близкого, знакомого человека. И тогда умная и прекрасная девочка призналась самой себе, что все ее великие планы - "всего лишь прихоть балованной девчонки. Причуда богатой дурочки, которой хочется поумничать", т.е. не так уж она и отличается от всех тех, о ком так нелестно думала.

Вторая философствующая героиня - 54-летняя консьержка Рене, которая много читает, много осуждает, правда про себя, богатых жителей дома, но при этом сама притворяется, скрывается и вообще ведет себя так, будто она секретный агент, и если ее рассекретят, то погибнет по меньшей мере половина мира. Иначе как еще объяснить ее страх, что кто-то заметит, что из ее продуктовой сумки выпала книга? Или что она процитировала "Анну Каренину" Толстого про счастливые и несчастные семьи? Вот ее жизнь действительно начала меняться с появлением японского месье. Он ее раскусил, но, почему-то, конца света не произошло. Кто-то удивлен?

В книге много интересных мыслей, порой ее хочется просто растащить на умные цитаты, но часто эти умные мысли перемешиваются с таким откровенным бредом, что просто смешно. По словам самой Рене она не умная, а начитанная, но, прочитав столько книг, она не уверена, что правильно их поняла, видимо поэтому она позволяет себе, например, такие философствования:

Никогда не встречала такой "чувствительной" философии на такую возвышенную тему. И коль уж этой теме посвящено аж 8 страниц книги, позволю себе еще одну цитату. Итак, смывая за собой, Рене нажала на кнопку с двумя цветками лотоса, ибо "нажать на один цветочек - было бы, наверное, в обрез, а на три - значило бы возомнить о себе слишком много", а у месье Одзу новомодный унитаз, который слив воды сопровождает музыкальным сопровождение, а именно "Реквиемом" Моцарта (вот такой оригинальный японец), и это сильно напугало героиню:

После такого я уже не могла серьезно воспринимать это произведение, ну, а мысли Рене, вслед за философскими записями девочки, перестали казаться привлекательными.

Что до японца, то от его имени в книге не пишется, поэтому его мнение и мысли остались загадкой, но со стороны он показался вполне нормальным человеком, хотя его было чрезвычайно мало, и не хватило, чтобы перекрыть всю абсурдность этого якобы философского произведения.

По прочтении остался один вопрос. Я еще могу понять, почему так размышляла закомплексованная консьержка, но что должно было произойти в жизни автора книги, чтобы ей в голову пришли такие мысли и она написала такую книгу? И все ли в порядке у нее с психикой? Мне так не кажется.

У меня всегда были трудные взаимоотношения с французской прозой, особенно современной.
О чём эта книга?
О том, что даже у серого, невзарчного человека может быть богатый внутренний мир? Или о поистине умных людях, которых отторгает реальность, и они ищут убежище? Или об истории "Золушки"? Возможности или невозможности хорошего конца? О социальном неравенстве или наоборот - равенстве? Что хотел сказать автор?! Что вынес для себя каждый прочитавший? Не слишком ли явна параллель с Толстым в концовке? Что все-таки дала мне эта книга?
Одни вопросы и пока без ответов.

"Элегантность ежика" для тех, кто готов поломать над ними голову и пофилософствовать о жизни, что для меня - уже пройденный этап.

Одинаковые, но в разных вселенных.

Признаюсь честно, я купила эту книгу, потому что меня привлекло ее название. Сочетание несочетаемого. Я начала читать и... на этом все и закончилась, но совсем недавно она вдруг снова привлекла мое внимание. Я снова начала ее читать и первые мои мысли были "Фу! Что это? гениальный роман? За это кому-то еще и награду дали? сумасшедшие люди" Хорошо, что у меня нет привычки бросать, даже если мне не нравится, я стараюсь дочитывать это до конца. И постепенно меня затянуло, мне стало так интересно, что глаза настолько быстро скользили по строчкам, что переодически перескакивали слова, желая узнать, что же произойдет дальше. И когда я поняла, что осталась последняя страница, мне стало очень грустно, но продлить ее я не смогла, увы!

Черновой вариант названия - "ода снобизма". Франция во всей ее сути. Возможно, именно это и хотела подчеркнуть писательница. Люди, которые родились с золотой ложкой во рту, настолько привыкают к вещам, что не могут наслаждаться, чем-то простым и бесплатным. Жан Артанс, которому так понравились камелии, что он нашел причину жить, Палома, которая, увидев падение бутона чайной розы, получила истинное наслаждение. Красота порой существует совершенно бесплатно.

Несмотря на то, что получился такой конец. Я считаю, что она умерла счастливым человеком. Она доверилась людям, открыло свое сердце и свою душу, 12- летней девочке и Какуро. Она ощутила родство душ с мужчиной, с которым время летело, а темы для разговоров не прекращались. Она поняла, насколько прекрасной может быть компания. Рене испытала трепетание сердца. "54-летняя девчонка", как называет она сама себя и это чудесно. все хотят быть уникальными и не похожими на других, но ведь герои похожи: Рене и Палома. Палома- уменьшенная копия консьержки, одинаковая предпочтения, вкусы, привычки (какие ои придумывали прозвища для людей). Твоя внешность уже уникальна, но вот твой внутренний мир нуждается в двойнике.

Но как довольно романтическая личность, я хотела увидеть менее прозрачный намек на чувства главных героев. Я так хотела, а в итоге получила шиш с маслом (излишняя эмоциональность, но черт возьми!).

Мне понравилось, появилось желание что-то создавать, что-то искать. Были смешные моменты, над которыми я искрене смеялась, удивлялась, восхищалась (как Палома поставила на место психоаналитика своей мамы). Самый главный вывод для меня: не бояться, если страшиться всего и прятаться за дверями стереотипов, можно упустить что-то настоящее и неповторимое. Но вот за прозрачный намек я 10 не поставлю, хотя прекрасно понимаю, что любви там быть не должно.... Эх