Ваша оценкаРецензии
CatrinaVit4 марта 2013 г.Читать далееКупила книгу только из-за обложки, не имея ни малейшего понятия о ней.
Читать книгу очень легко. С первых же страниц становится понятно, что писал профессор философии, причём очень даже неплохой.
Что мы знаем о мире?
На него отвечают идеалисты вроде Канта.
И что же они отвечают?
А вот что: знаем очень немного.
Согласно идеалистическим воззрениям, познаваемо лишь то, что воспринимает наше сознание, та самая полубожественная сущность, которая спасает нас от животного прозябания. Мы знаем о мире лишь то, что способно сказать о нем наше сознание, воспринимая то, что ему является.
Возьмем для примера симпатягу кота по имени Лев. Так вот, скажите, как мы можем быть уверены, что это кот, и как вообще мы можем знать, что такое кот? Опираясь на здравый смысл, надо бы ответить, что к такому заключению пришли наши органы чувств, вкупе с логическим и лингвистическим аппаратом. Ну а ответ идеалиста совсем иной: он скажет, что нам не дано определить, насколько образ кота в нашем сознании и наше представление о нем соответствуют его глубинной сущности. Возможно, мой котище, которого я в данную минуту вижу как тушу с четырьмя лапами и дрожащими усами и который у меня в мозгу занесен в картотеку с пометкой "кот", на самом деле ком зеленой слизи и не думает мяукать. Но мои чувства так устроены, что я этого не воспринимаю, и противный скользкий комок не внушает мне омерзения, а предстает в моем сознании, которому я свято доверяю, пушистым прожорливым домашним любимцем.
Таков идеализм Канта. Мы знаем не мир, а идею о нем, какой ее вырабатывает наше сознание. Но есть и более ужасная теория, чреватая вещами похуже, чем мысль о том, что вы, сами того не подозревая, нежно гладите кусок зеленого студня или засовываете по утрам кусочки хлеба в пупырчатый зев, который принимаете за тостер.
Есть идеализм Эдмунда Гуссерля. Он мне напоминает особую грубошерстную сутану, которую носят священники какой-то секты, отколовшейся от баптистской церкви.
Согласно этой теории, существует лишь представление о коте. А сам кот? Какой еще кот? Обойдемся без него. Кому и на что он нужен? Отныне философия позволяет себе порочную роскошь резвиться исключительно в сфере чистого разума. Окружающий мир — недостижимая реальность, нечего и тщиться ее познать. Что знаем мы о мире? Ничего. Раз любое знание есть не что иное, как самоистолкование рефлексирующего сознания, то внешний мир можно послать ко всем чертям.
Это и есть феноменология — "познание того, что является сознанию". Как проходит день феноменолога? Он встает, сознает, что намыливает и поливает душем тело, существование которого никак нельзя обосновать, что жует и глотает бутерброды из ничего, что надевает одежду, похожую на пустые скобки, что идет к себе в кабинет и там рассматривает феномен кота.
Всё предельно ясно, не так ли?Если честно, не заметила большой разницы между двенадцатилетней девочкой и пятидесятичетырехлетней женщиной. Обе эрудированные, не довольные окружением и желающие спрятаться от внешнего мира в себе. Да и их окружение на одно лицо: богатые и тупые, не считая Какуро и Мануэлу. Они самые натуральные персонажи в книге, жаль, что их так мало.
А конец просто печальная печаль! Автор так и говорит: Проснись, детка! Чудес на свете не бывает! Раз уж ты консьержка, так консьержкой и умрёшь!Что мне понравилось в книги, так это упоминания о книгах Л. Толстого и наличие "Глубоких мыслей".
То, чего мы лишаемся, не дотянув самую малость, упущено навеки. Слова, которые мы недосказали, вещи, которые мы недоделали, все однажды блеснувшие кайросы, которыми мы не сумели воспользоваться и которые безвозвратно исчезли... Все, что было так близко и сорвалось...
Когда люди не могут ничего выстроить сегодня, они уговаривают себя, что у них все получится завтра, но так не бывает, потому что завтра всегда превращается в сегодня, понимаете?
Книга заставляет о многом задуматься...
Я не жалею, что там, в книжном, выбрала именно её.312
darya-yureva15 июля 2012 г.Вроде бы не сильно оригинальный сюжет
Но такой домашний,уютный,красивый
Разве можно не влюбиться в главных героев? А кто там вообще ГЛАВНЫЙ герой?
Все герои отлично описаны,запоминаются,всех успеваешь полюбить
А мысли? Столько правильных мыслей!
И они не надоедают своим количеством, как часто бывает.
Они все к месту.
Потрясающая книга
5/5328
Elena87814 июня 2012 г.Читать далееПервую книгу “Лакомство” прочитала очень быстро, так как текст довольно легкий, но сама история на любителя.
Здесь мы видим обратное. Книга жизненная с каплей юмора) но некоторые “шутки” нельзя таковыми назвать. Я бы их отнесла к черному юмору. А вообще жизненная книга.- История Ж, которая почти 30 лет работает лифтёршей. Хорошо когда человек умеет смеяться над собой и своими недостатками, но когда у человека так сильно занижена самооценка
Я некрасивая, толстая, маленького роста, на ногах у меня торчат косточки, а изо рта разит по утрам, как из помойки, — я это чувствую, когда уж очень сама себе бываю противна.
Сначала мне стала ее даже жалко. Все так описано, но позже понимаешь, что человек любит такую жизнь и все ее устраивает.
2. Девочка подросток у которой все есть, но в жизни ей точно не хватает порки и вообще показаться хорошему специалисту. Так как она хочет покончить жизнь самоубийством. И все время думает, а стоит ли это делать и самое главное, как сделать. Перебирает в своей головке разные варианты.
Короче говоря, я шаг за шагом приближаюсь к шестнадцатому июня и не испытываю никакого страха. Разве что легкие сожаления. Но в целом этот мир не создан для принцесс. Однако же все это вовсе не означает, что, задумав самоубийство, обязательно надо киснуть, как гнилой помидор. Совсем наоборот. Не важно, что умрешь, не важно, в каком возрасте, важно, за каким занятием тебя застанет кончина.
У нее точно не все дома, так как
Может, лишившись квартиры и дочери, они задумаются о мертвых африканцах?
В свои 15 лет задумалась о жизни других, но не таким ведь способом! Странная девочка)
Больше всего понравились мысли/высказывания
В нашем мире
Тот силен,
Кто ничего не делает,
А только
Треплет языкомЭто про наших политиков.
Но больше всего понравилась другая фраза
«Кто умеет что-то делать — делает, кто не умеет делать — учит других, кто не умеет учить — учит учителей, а кто и этого не умеет — занимается политикой»
В нашем мире слов больше, чем реальных дел.Это книга больше понравилась. Не люблю, когда читаешь, а сюжет очень похож. Здесь все по-другому, все новое. И это и отличает ее от “Лакомства”. И даже то, что многие говорят “хорошо PR книга” это просто слова. Я ее прочитала, так как вверх взяло любопытство. Всегда стараюсь читать другие книги этого же автора.
И кстати нельзя не отметить приятную обложку. С одно стороны все простенько, но сделано со вкусом.
Но!
Есть один минус, а точнее два....- много говорят о смерти (устала читать, что кто-то.... )
- некоторые главы настолько скучные - пустые разговоры. Я даже в метро засыпала. Стр. 50 книга держала, а после...начались пустые разговоры.
Книга на любителя.320
levar20 марта 2012 г.Хорошая книжка ладная. Только вот я не пойму, почему когда заграничные романисты (особенно это англичан касается) описывают умных людей это всегда выглядит как гимн себе? То есть складывается впечатление, что автор кричит: "Мля, смотрите-смотрите - я крутой".
Но ваще, книжка мне понравилась, признаюсь, даже прослезился, когда задавили этого сноба в ворованном платье.330
umnica198217 марта 2012 г.Читать далееИтак, в самом сердце Парижа в доме загнивающих буржуа-скудодумов живёт умная-преумная консьержка мадам Мишель... Интригующее начало, которое в конце книги переходит в стойкое разочарование. Бесконечная рефлексия главной героини лишь порождает ряд назойливых вопросов. Ну, откуда взялась у данной консьержки уверенность в собственной исключительности? Разве начитанность это синоним ума? Разве станет умный человек закрываться как улитка в раковине от мира? И обвинять его в исключительной тупости? Станет ли умный человек избегать людей? Или, наоборот, постарается впитать от них как можно больше эмоций, впечатлений и мыслей?
Боюсь, что и в реальной жизни подобных персонажей хватает. Прикрывшись стопками книг, они решают, что знают об этой жизни всё и самоизолируются. И плохо кончают, как и мадам Мишель.318
alpaca9 января 2012 г.Нежный, умный, добрый текст. Сохраню, чтобы перечитать, если мир вдруг покажется серым.
317
iamthegoodbot7 декабря 2011 г.Читал как одержимый. И до последний страницы не мог понять что же мне так нравится. Легкий и немного грустный конец дал понять что не сюжетом богата эта книга, а эмоциями и легкостью. Даже не знаю как удалось сохранить все это при переводе.
319
svinopatamus11 ноября 2011 г.Читать далееПоложительный отзыв о книге я увидела у одной из своих фрнеднесс (привет, Катюш ;)
К сожалению, меня произведение не проняло.
Вроде бы и сюжет интересный, и написано неплохо. Но что-то не так.
Я в итоге поняла, что именно - слишком уж исключительны главные персонажи книги. При чем каждый исключителен и необычен по-своему. Обычно, для хорошей книги, хватает одного главного героя со своими "супер-способностями". Остальные служат обрамлением его истории. А в этой книге, может быть и предусматривалась главная роль только для одного, но сыграли ее в итоге аж трое. По крайней мере, мне так показалось.
За что хочется сказать отдельное спасибо автору, так это за популяризацию Льва Толстого :) Насколько я знаю, Мюриель увлекается его творчеством, о чем неустанно говорит на страницах книги. Я бы и так прочла Каренину рано или поздно, но теперь однозначно она первая в моем списке must read на ближайшее время.312
smilefromDaryA6 ноября 2011 г.Читать далееКнижку мне подарила подруга на Новый год, зная что я обожаю все французское)
Обложка действительно ооочень французская, но французского шарма и столь мной любимого стиля внутри книжки маловато.
Наверное,если бы это не было о Франции после третьей бы страницы выкинула. Если честно, то такое желание было до середины книги!
О расслоении во французском обществе пишут многие современные писатели. Мадам Барбери решила коснуться данной проблемы на примере одно дома. Консьержка в респектабельном районе Парижа пытается тщательно скрывать своё образование и интеллект, тем временем жители этого прекрасного дома из кожи вон лезут чтобы прослыть образованными и интересными людьми.
Мне было очень сложно в самом начале уловить идею и понять о ком идет речь в каждой главе, так как повествование ведется от двух лиц и не всегда логично. На мой взгляд, Мюриель Барбери слишком много всего намешала и японское, и французское, и даже русское.
Друзья, когда видели меня с этой книжкой все время спрашивали :"Что за название такое? Почему элегантность ёжика?!" Только прочитав до конца я смогла ответить на этот вопрос...313
autumn_girl23 октября 2011 г.Читать далееРедко, очень редко у меня появляется такое чувство.
Чувство несогласия с развитием сюжета, который предлагает автор.
И это как раз тот случай.В общем и целом книга достаточно приятная. Ни капельки не жалею, что провела за ней пару дней.
Но все-таки общее впечатление таково: "Лакомство с каким-то привкусом"Итак, по пунктам:
1. герои романа
Опять же. В общем-то большинство персонажей достаточно хорошо "выписаны", но все-таки где-то в мелочах лично у меня они вызывают недоумение. Я бы сказала, что впечатление было, что я скорее не читаю книгу о людях, а смотрю постановку, где люди играют других людей.
Одним словом - не верю.2. создание атмосферы печенюшек с чаем
Вот люблю я такие "теплые" страницы, где кто-то просто разговаривает по душам за чашкой чего-то ароматного и горячего. Хотя опять-таки мне как настоящему кофеману несколько нелепым и аляповатым показался тот факт, что главная героиня с ее подругой не просто пили чай, а наполняли еще и чашку кофе и ставили ее на стол для аромата. ну странно это как-то. ну да ладно.
3. развязка
Начинаю спойлерить.
Читая финальные главы, я ощутила, как будто писательница взяла и поставила мне подножку. И захотелось прокричать: "Так нечестно! Здесь какая-то ошибка! Так не может быть!". Ну, должна же быть какая-то мораль! А то получается, что выводы, сделанные разнесчастной консьержкой о том, что нужно закрыться от мира и сидеть в своем углу - верные. Что ты - это твоя сестра, твоя мать, твои друзья и прочий наглядно воспринимаемый опыт. И даже "прозрение" малышки-умняшки не спасает книгу. Вообще, на мой взгляд, убийство главной героини в большинстве случаев - ход, который авторы используют, чтобы придать книге больший вес, заставить читателя испытать сильные эмоции. Здесь же я не испытала ничего, кроме недоумения. Мюриэль, право, ну зачем? Ведь книга изначально, по моему ощущению, подавалась как не претендующий на шедевральность "роман на выходные", "полистать после ужина", "чтиво перед сном" (даже несмотря на суицидальные намерения малышки-умняшки, с самого начала обреченные на исчезновение к концу книги).Итого: если быть не слишком придирчивым и не обращать внимания на инородные вкрапления, книга достаточно милая.
Но большего не ждите.38