Рецензия на книгу

• 

  decembrist_forever

  3 марта 2016 г.

  С творчеством Дяченок я познакомилась в первый (и, как наделась, в последний) раз, будучи довольно маленькой. Подруга читала "Ведьмин век" и скидывала из него самые яркие, в плохом смысле, моменты в личку. Я оттуда уже мало что помню, но навсегда осталось впечатление, что у Дяченок ловить нечего.

  Недавно я подумала: "Хм, почему бы и нет? За пять лет многое могло измениться, попробую припасть".

  Но... нет.

  Эта книга — бред, дичь, ересь и еще множество синонимов, которые только можно подобрать. Провальная по всем статьям.

  Во-первых, меня сразу оттолкнул стиль. Он, знаете, простой как опенок, слащавенький, нарочито наивный, псевдовосторженный, неудачно косящий под советчину, для дебилов. Плюс еще отвратительная парцелляция, которой авторы явно не умеют пользоваться.

  Во-вторых, в этой книге нет сюжета. Ну то есть нам в аннотации говорят, что главная героиня девочка Саша попадает в странный институт, где преподы падшие ангелы, блаблабла. И даже кажется, что там что-то происходит. Однако на протяжении ВСЕЙ книги героиня только и делает, что:
  — не спит:
  — читает параграфы;
  — ходит на пары;
  — ругается с одногруппниками;
  — вяло пытается бунтовать.
  Когда уже ближе к концу (а у меня на читалке книга заняла почти 600 страниц) я прочитала очередное в духе "Саша очень любила учиться" (а это авторы озвучивали не менее пятнадцати раз!), то поняла, что меня сейчас стошнит.
  Конечно, можно бы много списать на то, что большая часть внимания акцентирована на внутреннем состоянии Сашки, но и здесь есть своя загвоздка.
  Сашка очутилась в этом странном институте не по своей воле. Ее туда затащили обманом и шантажом, и теми же способами удерживают. И это по мнению авторов... нормально и правильно! Ведь страх и психологическое насилие — это единственно возможный метод мотивации на учебу. Вы только вдумайтесь: выкрасть человека из нормальной жизни, оскорблять его, ставить в заведомо проигрышную ситуацию, ставить заведомо невыполнимые условия, задачи, за невыполнение которых угрожают расправой всей семье, — ЭТО ХОРОШО И ПРАВИЛЬНО!
  Плюс, когда от них пытаются добиться каких-то объяснений, то сразу в ответ, повторенное где-то сто миллионов раз: "Вы слишком тупые, как обезьяны, как дети, которых сажают на горшок, зачем вам объяснять что-то, вы ж не поймете, идите зубрите, лохи конченые". А это уже оскорбительно для читателя, который невольно ассоциирует себя с Сашкой, как с единственным персонажем, чьи мысли и переживания доступны и открыты.
  Вообще, это на самом деле очень свойственно нашему обществу. "Терпи. Терпи, не задавай вопросов, не требуй объяснений. Терпи, сжав зубы, превозмогай, прыгай выше головы, ненавидь то, что ты делаешь, но продолжай. Еще раз терпи. Терпи. Будь удобным и полезным для нас. И тогда ты будешь умницей". Знакомо, да? Возможно, поэтому Дяченки вызывают такой восторг, я не знаю.
  Еще одна проблема. Как я уже говорила, здесь людей, в частности Сашку, психологически ломают. Она сопротивляется, это нормально. Они сильнее, давят настойчивее, это тоже нормально. Но этот их конфликт застыл на одном месте и больше "ни бэ, ни мэ". С одной стороны, вроде как она поддалась, стала рабом системы, полностью разделила навязанные ей ценности, снисходительно смотрит на младших товарищей, которые мучаются, усердно учится. С другой, у нее иногда просыпаются мысли о бунте, но у нее уже нет сил на эффективную борьбу с абьюзерами, поэтому она борется примитивными способами. Например, проходит материал вперед и открывает в себе новые ахудивительные способности. Поэтому возникает раз за разом такая ситуация:
  — Ах, Саша, вы такая талантливая, прям агонь, ах, как я рад этому...
  <спустя время>
  — Самохина, как вам не стыдно, как вы могли пройти материал вперед???77 Это же так плохо!!!11 Накажу1!!!!!11
  И хотя они ее запугивают и ломают, по сути, ничего они ей не делают.
  И из замкнутого круга не выходят.
  И хотя обещают все объяснить, этого не происходит. "Переродиться и стать Словом" — это не объяснение, а фигня какая-то, потому что неизвестно, как проходил отбор студентов, к чему все это ведет и кто за этим стоит.

  В-третьих, однозначный (и для меня самый серьезный) минус — это мизогиния.
  С каким-то нехорошим эротическим подтекстом авторы описывали, как Сашка в начале повествования должна мочиться на землю, сколько дней у нее "отпуск" для менструаций и все такое. Вообще, менструации у Дяченок больная тема, им уделяется странное внимание.
  С сексом все еще хуже. Дяченки уверены, что секс делает девушку грязной. Так, Сашка была уверена, что если она переспит со своим парнем, то это убьет чистоту их отношений.
  Разумеется, секс делает грязной только девушку. Никто не дает парням штрафных заданий, чтобы они не тыкали членом в кого попало вместо учебы. Зато Сашку после ее неудачного первого раза нагрузили с лихвой, чтобы "не раздвигала ноги". За секс можно девушку обсмеять и оскорбить. За нежелание им заниматься, впрочем, тоже. Контрацепция? Конечно, нужно прилюдно заявить девушке, что если она залетит, то пойдет без вариантов на аборт. Она ведь от ветра забеременеет, разумеется.
  И все это расписывается с претенциозностью "50 оттенков серого", с непонятным придыханием, будто сообщается какое-то откровение. Из-за этого создается непонятное ощущение: Дяченко то ли великие ханжи, то ли посредственные извращенцы, то ли попросту идиоты.

  В общем, объективно бывают книги намного хуже, гаже, глупее, но именно сейчас я впервые захотела, чтобы можно было привлечь авторов к ответственности за ересь, которую они пишут. Ну там, пощечину влепить, на Марс выслать...
  Но увы, нельзя.
  А Дяченки бездарны, но гонору много, поэтому они будут и дальше плодить сущности, которые почему-то будут пользоваться бешеным успехом.

  23 понравилось

  382