1984

Я несколько дней думала писать или не писать рецензию. Но решила все же сделать это, оставив фактически заметку для себя. Думаю, что еще неоднократно мне будет попадаться эта книга в разных списках книг "обязательных к прочтению" или списках книг "перевернувших мир". В общем мне нужна запись моих текущих впечатлений, чтобы не перечитывать эту книгу.
Во-первых, жутко царапают "товарищ", лозунги, отвращение ко всему (людям, еде, вещам, и жизни в целом), некий старший брат, жуткая ветхость всего (одежды, обуви, мебели, зданий, посуды и пр.), дефицит. Я не могла отделаться от мысли, что это описание того, что я видела, и в чем жила в конце 80х и в начале 90х. Возможно, кто-то будет со мной спорить, но практически в каждом описываемом эпизоде я могла точно назвать место, мой возраст, людей, с которых это могло быть списано.
Во-вторых, если выдернуть из книги просвещающую часть об устройстве мира, истории этого мира, правилах, взглядах и пр., то текста будет страниц на 20. Это максимум. Мне даже сложно назвать Уинстона и Джулию главными героями.
В-третьих, мозги вывихивались знааатно!!!! Красное могло оказаться и черным, и зеленым так же легко как и квадратных или мягким.

То за что одних наказывают (и очень жестоко), другие пропагандируют во всем!

Это жутко и противно! Благодаря этой книги я все больше и больше утверждают во мнении, что сатира мне не понятна, и скорее вызывает отвращение.
В книге есть описание трех справочников по новоязу - официальный язык Океании, был разработан для того, чтобы обслуживать идеологию ангсоца, или английского социализма. Придумывались новые слова, очень много слов просто вычеркивались как ненужные и вредные, другим переиначивался смысл.

Практически это означало, что ни одна книга, написанная до 1960 года, не может быть переведена целиком. Дореволюционную литературу можно было подвергнуть только идеологическому переводу, то есть с заменой не только языка, но и смысла. Возьмем, например, хорошо известный отрывок из Декларации независимости:

«Мы полагаем самоочевидными следующие истины: все люди сотворены равными, всех их создатель наделил определенными неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью. Дабы обеспечить эти права, учреждены среди людей правительства, берущие на себя справедливую власть с согласия подданных. Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится губительной для этих целей, народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство…»

Перевести это на новояз с сохранением смысла нет никакой возможности. Самое большее, что тут можно сделать, — это вогнать весь отрывок в одно слово: мыслепреступление.

Если кто-нибудь, когда-нибудь попросит меня посоветовать антиутопию, эту книгу я точно не назову. Хотя честно признаюсь, что читала.
Из положительного могу отметить, что в конце книге была добавлена информация о самом Оруэле, его жизни, взглядах и творческом процессе при работе над "1984".

Антиутопия - жанр довольно специфический, и я все больше укрепляюсь во мнении, что это не мое, поскольку доля негатива и какого-то особого ощущения безнадежности, присущая книгам этого жанра, запредельна. Как правило.
Вот и роман Джорджа Оруэлла "1984", мягко говоря, сложно назвать жизнеутверждающим. Можно читать драмы, ужасы, триллеры, мистику, что угодно, и получать удовольствие, наслаждаясь интригой, сюжетом, эффектом присутствия, но при этом и нереальностью происходящего, однако, читая Оруэлла, об удовольствии говорить трудно.

Роман насквозь пропитан адово пессимистическим фатализмом. Интрига, сюжет? Хм, нет, не то, куда там... Интрига отсутствует, сюжет прямолинеен и незамысловат. Да и нужно ли это именно в этой книге?
Эффект присутствия? О да! Оруэллу удается затащить читателя в свою книгу, в этот мерзкий, утрированно несвободный отвратительный мир. Именно это оказывает сильнейший подавляющий эффект на читателя! Для большего воздествия автор наделяет и без того несчастного главного героя варикозными венами и трофической язвой на ногах, а еще трудным детством, унылым настоящим и полностью предопределенным будущим. И не перестает об этом упоминать... Будут, конечно, и светлые моменты. Для ГГ они станут маленькой жизнью внутри его (или не его?) существования.

Пожалуй, самый сильный эффект на меня произвел рассказ Уинстона Смита о своем детстве, когда он, подросток с ломающимся голосом, постоянно канючил и просил у матери еды, требовал добавки, а когда мать не давала, просто потому, что есть было нечего, он выхватывал еду у маленькой, очень слабой и больной трехлетней сестренки, заставляя ее плакать, а сердце матери болезненно сжиматься... Поздравляю, Джордж, ты добился своего - почти выжал из меня слезу и заставил возненавидеть даже, якобы, положительного главного героя...

Не стоит думать, что роман мне не понравился, хоть и написан он не идеально, в частности, из-за самоповторов, да еще нескольких мелочей. Не стоит думать, что эта книга отвратительная. Это отнюдь не так, однако, отвратителен смысл в ней происходящего. Страшно, но поучительно, пусть я и не во всем согласен с автором.

Странно, что Оруэлл взялся именно за социализм. На мой скромный взгляд, любая политическая система в ПЛОХИХ руках отличается лишь лозунгами, да степенью несвободы. Ну да ладно, по-видимому, в такое уж время автор жил, писал и сам незаметно для себя подвергался пропаганде и промыванию мозгов.

Немногие не заметят в книге того, что уже давно, а в последнее время всё больше, происходит в разных странах нашей бедной планеты. Правительства уже давно удачно пользуются идеями тотальной власти, тотальной слежки, тотальной войны, полного оболванивания населения и переписывания истории. Последнему Оруэлл уделяет повышенное внимание и, думается, чрезмерно часто повторяет об этом в тексте. Эта книга - отличная подробная методичка для власть имущих. А для остальных - урок и повод взглянуть на мир по-иному!
Сложно как-то оценивать такую литературу, находясь в подавленном состоянии после прочтения, но с другой стороны, глядя на собственную жизнь уже с иного, более оптимистического ракурса. Нейтральная оценка будет наилучшей, полагаю.
Дамы и господа, все в нашей жизни, оказывается, лучше, чем могло бы быть! Пока еще...

Я даже не знаю что сказать, мне просто нужно выговориться.
Тяжелая и страшная эта книга.
Оруэл описывает угнетенную жизнь людей, которые находятся под властью партии. Партия - самое главное в мире людей, она нерушима и непоколебима. Партия сломает любого человека, как бы не был силен твой дух.
Эта их жизнь - не жизнь. У них нет любви, нет взаимопонимания, даже нет шоколадок и бритвы. Людям внушают, что эта лучшая жизнь и они согласны. А некоторые нет и за это они платятся жизнью.
Мне всегда была жутка мысль о угнетении прав человека. Это страшное дело, на самом деле. Я поставила себя на место главного героя книги и поняла, что я бы так жить не смогла. Жить как механический робот ужасно. И для чего жить? Мы живем ради своих родных и близких, ради чашечки чая с конфетками, ради поездок в другие города и страны... А в этой книги всего этого нет. И мне стало страшно от того, что вдруг такое случиться? А если и случится, надеюсь меня уже не будет. Может быть я слишком к сердцу приняла эту книгу, но мне было очень обидно за тех людей в этой книге. Я понимаю, что такого нет, но все таки...
Читая такие книги, как эта и как "451 градус по Фаренгейту", мне всегда не по себе. Не могу сказать, книга понравилась мне или наоборот она ужасна. То, что я ее никогда не забуду это факт.
Как же хорошо, что мы живем в свободном мире :)

101 рецензия, тысячи слов, большинство положительные. Восхваления, восхваления, восхваления.
Оруэлла называют пророком будущего, провидцем. А ведь он писал о будущем, которое стало нашим прошлым, так почему же ощущения приближения его мира не оставляет? Ведь сейчас как никогда прежде кричат о равенстве на всех углах, провозглашая свободу личности,чести,слова. Гей-парады, акции неповиновения, толерантность, равенство. Да только выглядит все это мышиной возней, заранее спланированной...Большой Брат следит за тобой...
И не только следит, но и навязывает мысли и идеи подходящие ему (или им). Удивительно говорить о таком в эпоху безнаказанной болтливости интернета, но на деле управляемость масс стала больше. Стоит хотя бы вспомнить акции Захвати Уолл-стрит,когда именно благодаря всемирной паутине удалось собрать огромное количество народу. Горстка людей смогла сплотить многотысячную толпу просто твитнув призыв.

Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила.

Не это ли нам пытаются внушить? Мы уже привыкли к нескончаемым войнам,они стали для нас обычными. Людей абсолютно не волнует,что где-то там умирают такие же как они. А ведь цели этих войн еще более призрачны,чем в романе. Война ради войны? Неужели человечество не может прожить не уничтожая себе подобных? Что произойдет с нами если на Земле воцарится мир?
Большой Брат следит за тобой...
Держать массы в незнании, значит управлять ими. Дозированная информация только помогает укоренить в мозгах идею, что власть всегда права. Если прол увидел, что власть не права,значит так нужно было власти.
Чем меньше прол знает, тем меньше он думает. Все сводиться к простым жизненным необходимостям - поесть, поспать, развлечься, заняться сексом. Не нужно искоренять инстинкты, нужно уметь ими правильно манипулировать.
Кажется, что сейчас мы все дальше и дальше пытаемся уйти от ненависти - расовой, гендерной, социальной, сексуальной. Но так ли это? К чему в конце концов приведет наша толерантность. Ведь человечество за свою историю всегда ненавидело кого-то, всегда искала неправого, не правильного, не такого.
Большой Брат следит за тобой...
И единственная реальная свобода, которая осталась - только эмоции. Но кто сказал,что и ими не управляют.

Поток мыслей закончилась, пойду забьюсь в угол и предамся паранойе.
А книга отличная, без морализаторства и нудятины (чего я откровенно опасалась) и от этого не менее страшная.
Ах да, ББ следит за тобой))))

Увы, но расхваленная классика антиутопий меня не впечатлила. Слог у книги простоватый, персонажи прямолинейные и больше наивные, их действия вызывали большие вопросы.

Например, зачем не имея на руках конкретных подтверждений, доверяться человеку, который говорит всего лишь намеками, что он поддерживает оппозицию? В принципе, в самой книге много гротеска, но самое главное - суть произведения кажется странной. А что до написания сего романа никто не догадывался, что люди сидящие у власти, пытаются контролировать народ? Роман написан в 1949 году, воспоминание о нацисткой Германии, где был тотальный контроль, все еще живо, поэтому мысли автора в этом романе не новы.

Главный персонаж книги, Уинстон, и его возлюбленная Джулия, пытаются стать оппозицией и бороться с тотальным строем, но вскоре понимают, что все обман.

И автор, пытается донести и подчеркнуть, что тоталитаризм ужасен. Но вот в чем фишка, человек не может быть полностью свободен, даже в джунглях он зависит от окружающей среды. Любое государство, вне зависимости от строя, держится на управлении народом и везде есть ограничения, в волеизъявлении определенных граждан, тут скорее уместно было бы говорить о справедливости, человеческом отношении, но не о стремлении к чистой свободе.

Весь текст - это собственно, популистские лозунги, все персонажи ими пропитаны, ведь их мысли и действия шаблоны: вот жертвы, наивные, а вот злодеи у власти, и нет ничего больше, все либо черное, либо белое. Увы, но такая подача, для меня, сделала книгу более блеклой и примитивной. Читать избитые истины, для меня было скучновато, это явно не мой любимый автор.

Эта книга надолго останется у меня в памяти, т.к. мне посчастливилось сделать несколько проектов по зарубежной литературе как раз по этой книге.
И каждый раз, выступая перед другими людьми, я осознавала, как я люблю эту книгу, и сколько же мыслей она привнесла в мою жизнь. Как заставила задуматься о настоящем и о будущем.
О том, что мы можем сделать, что лучше не делать.
Как предательство может стать просто словом, как доверие может обернуться в нечто ужасное.
Иногда я не понимала происходящего в этой книге, но во все остальные моменты мне было страшно. Мне было тяжело читать последние главы, особенно сцена с крысами.
Концовка, лично для меня, осталась открытой, хотя у всех, у кого я спрашивала про концовку - все говорили одну и ту же информацию, но у меня почему-то другое видение осталось после прочтения.
Очень рада, что наконец-то ее прочитала, ибо мне всегда было интересно, что же таится за этой обложкой и почему все восхваляют ее. Теперь я это понимаю.

Вот корёжила меня эта книга. Даже слова другого найти не могу, читала через силу, и не потому что не нравится, а потому что тяжело. Ночью кошмары снились. Но дочитала и готова поделиться впечатлением.
Не буду писать о том, что и так всем известно. Тоталитаризм, Сталин, Гитлер, фашизм, Троцкий - прообразы. Старший Брат безусловно похож на Вождя, недаром книга была официально запрещена в СССР аж до 1988 года. Мир утрирован, доведен до безобразия, страшен в своем безумии, захлебывается в ненависти, злости. Постоянная ненависть.Ненависть как продукт сублимации всех инстинктов, отнимаемых у общества.
Насколько должна быть тщеславна и жестока власть, насколько бессловесно общество чтобы не ропща жить так. Страшно. Жутко. Шаг вправо, шаг влево расстрел иль годы лагерей, разве что в голову не лезли, и без этого обходились. И ведь это не сказки, не просто роман. Так было, и даже есть. Северная Корея. Там до сих пор Верховный вождь у власти.
Да и стоит ли ходить так далеко. Демократия в последнее время такое растяжимое понятие...
Партия - мозг и руки вождя - повинуется. Знает и повинуется. Даже если не знает все равно повинуется. А пролы молчат и партии они не интересны. Чем может партии сделать масса не интересующаяся политикой, войной, миром вокруг. Круг их забот это забота о доме и детях, свары с соседями, кино, футбол , пиво, азартные игры. Да ничего такое население не сделает. Увы.

Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.

Но

Если есть надежда, то она в пролах

Сумбур в моей голове. Я надеюсь в нашей стране всегда будет возможность сказать , что дважды два - четыре. Верю.

Место действия - Океания, Лондон.
Год - 1984. Хотя, нет… Для этого нет никаких оснований. Это может быть и 1980, и 1982 год. Или 1, если Старший Брат так захочет. Или, может быть, 5934. Это может быть какой угодно год...
Добро пожаловать в мир Джорджа Оруэлла - «1984»! Это - антитоталитарный роман, пугающая предпосылка для мира, который однажды, как считал Оруэлл, может стать действительностью.
История рассказывается с точки зрения Уинстона Смита, работа которого в Министерстве Правды заключается в исправлении заметок в прессе Океании каждый раз, когда Старший Брат решает, что правда изменилась. С позиции Уинстона мы видим много вещей, которые пугают нас, но в этом обществе они совершенно нормальны. Например, вездесущность Старшего Брата, который всегда наблюдает за гражданами через телеэкраны, или Полиция Мысли, которая наказывает за предательские мысли против Партии.
Постепенно Уинстон начинает понимать, что те вещи, которыми он живет, неправильные, и что они должны измениться, но попытка заняться подрывной деятельность оканчивается плачевно. Рассказ отмечен страшной безнадежностью, практически в любом абзаце чувствуется неизбежность и гнетущая удрученность. А уж о лозунгах и говорить не приходится:

"Кто управляет Прошлым, тот управляет Будущим; кто управляет Настоящим – управляет Прошлым."
"Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила."

«1984» - на данный момент самый угнетающий и производящий впечатление роман, который я когда-либо читала. До сих пор не могу вытянуть себя из его страниц.
«1984» - ужасающий шедевр, мрачная перспектива о мире, который, возможно, никогда не будет существовать, и Оруэлл написал его как предупреждение не только исходя из развивающегося коммунизма, но и из того, во что он может вылиться.
И помните – Старший Брат наблюдает за вами…
11/10