Дом у озера

Вторая прочитанная мною книга Кейт Мортон тоже понравилась! Смешение семейной драмы и детектива, есть две переплетающиеся сюжетные линии. В прошлом мы узнаем историю семьи Эдевейнов, в которой однажды случилась трагедия: исчез 11-летний малыш Тео. За многие годы его так и не нашли. В настоящем детектив Сэди узнаёт историю семьи Эдевейнов, которая жила в доме у озера, и расследует исчезновение малыша в далёком прошлом, ведь это отдаленно связано с ее личными переживаниями и ее недавним полицейским расследованием.

Из плюсов могу отметить атмосферу, хороший стиль и слог писательницы; увлекательную загадку, при разгадывании которой можно строить различные версии; хорошо прописанных персонажей, которые к концу книги стоят перед глазами как живые. Из минусов - большой объём книги; тема войны, которая легко ломает судьбы; и часть концовки (в целом развязка понравилась, но был там момент, который мне показался уж чересчур неправдоподобно мыльно-сериальным). Хочу в будущем продолжить знакомство с творчеством писательницы!

Странное ощущение, что ты читаешь не книгу, а смотришь индийское кино. Так и ждешь, что за очередным мелодраматическим поворотом выйдут слоны, и главные герои пустятся в пляс.

Я не увидела потрясающих тайн, неожиданных разгадок, магии, тайны. Весь текст усыпан толстыми и тонкими намеками на виновность каждого из персонажей, по очереди. Я понимаю, что автор хотела бы, чтобы читатель подозревал всех, но делать-то это надо как-то тоньше. А в ситуации, когда толстые намеки указывают на всех, на самом деле не подозреваешь никого. Соответственно исчезает эффект неожиданности.

Но писательница находит удивительный выход из этой ситуации – индийское кино. Вся книга полна теми самыми намеками, но все они какие-то ни о чем. Девушка-детектив беспокоится касательно какого-то письма, а также какой-то истории из прошлого, а также расследования, из-за которого у нее что-то не ладится на работе. Но никаких деталей. Воспринимай, как хочешь. Лишь ближе концу тебе расскажут.

Писательница, у которой в детстве пропал брат, нервничает из-за какой-то своей вины. Все. Точка. Никаких деталей. Думай, что хочешь. Может, она его убила? Может, утаила конфету, которую добрый дедушка просил передать брату?

Ее старшая сестра тоже винит себя. Из-за чего-то неизвестного. Никаких деталей.

Их мать в прошлом тоже винит себя, а ее мать о чем-то догадывается. Никаких деталей.

Их отец винит себя в чем-то, что случилось на войне. Никаких деталей.

Намеков очень много – убийство, похищение, подмена, измена, пятеро брошенных детей, неизвестное количество найденных детей, десятки безответных влюбленностей всех, каждого и в каждого. Ближе к финалу нам дадут чуть больше информации, но к тому моменту уже поздно.

После латиноамериканских сериалов, после индийских фильмов, после той чудовищной дозы слезливой сентиментальности на голом месте, которую в нас вкалывали всю жизнь с самого детства, неужели же мы не узнаем кнопки «здесь плакать», разбросанные по роману? А их как-то уж очень много и они какие-то уж очень явные.

А знаете, откуда возникают все эти намеки? Они произрастают на почве скрытности. Родители закрыты и не разговаривают с детьми. Дети замкнуты и не разговаривают с родителями. Сестры не доверяют друг другу. Супруги – друг другу. Никто ни с кем не разговаривает. По мнению автора весь мир состоит только из параноиков.

К чехарде толстых намеков можно относиться по-разному. Серьезно – и тогда от книги быстро устанешь. Несерьезно – и тогда возникнет стойкое ощущение, что смотришь латиноамериканскую мыльную опера. Или индийское кино.

Та же сумятица и с атмосферой книги. Есть заброшенный дом у озера, есть секретные тоннели, есть успешный писатель и есть славящийся тщательностью детектив. Есть любовь. Но вот в атмосферу, которую любой читатель ожидал бы, прочитав перечень этих элементов, эти самые элементы не складываются.

Но если у кого-нибудь сомнения в индийских корнях романа останутся до финала, то финал их развеет. Если выхватываемые из прошлого намеки на тайны вызывали интерес, то финал… Ну, вы знаете! Это уж самый настоящий индийский фильм!

Нет, книга не плоха. Все зависит от восприятия. Если читатель готовится к латиноамериканской мелодраме, если читатель хочет индийскую мелодраму с элементами детектива, то роман пойдет на ура!

Вырвать мне глаза и положить на полку. Вся тайна шита белыми нитками, супер-пупер умный, честный и упорный в своем деле детектив - просто размазня и тупица. 86-летний автор детективов, номинант премий, и просто опытный человек - девочка (девушка, женщина, пожилая дама), которая за всю свою долгую, наверняка умудренную опытом жизнь, ни разу не задумалась о том, что ее подростковые теории о судьбе брата - ну просто бред сивой кобылы.
А конец... Так только в Боливуде бывает, когда в конце все оказались родственниками, я почти ожидала радостный танец. А уж когда и романтические отношения сложились у наиболее безнадежных, да и еще дочурка мило вписалась в розовый быт новоявленных счастливчиков, я просто упала под стол, забилась в конвульсиях, пуская сладкую вату вместо пены.
Оценка 2, а не -2 только потому, что святоша Эленор все же откликнулась на зов плоти.

Галимый плагиат на книгу " Девушка с татуировкой дракона " - пропавший ребенок во время праздника. Никто ничего не видел, не слышал. Полиция оказалась бессильной с поисками в течении 70 лет. И вот! Случилось чудо! Провинившаяся на работе детективщица уезжает в деревню к деду на пару недель, типа отпуск. Узнает об этом происшествии и начинает своё расследование. Мне было достаточно прочитать

и закончить чтение на этом моменте. Дочитывать желания нет, т.к. знаю, чем всё закончится благодаря роману Стига Ларссона.

Книги Кейт Мортон нежно люблю за интересные сюжеты. Каждую новинку жду с огромным нетерпением.
"Дом у озера" была долгожданной книгой: переплетение нескольких историй, расследование семейных трагедий - очень переживательно!
Одна история - жизнь семьи Эдевейнов: родителей с четырьма детьми, от знакомства пары в начале ХХ века и до трагического дня 1933 года, когда исчез самый младший член семьи - 11-месячный сын Тео. История загадочная - Тео исчез накануне Иванова дня, малыша так и не нашли, словно в воду канул, а через несколько дней случилась еще одна трагедия - нашли мертвым друга семьи. Могут ли два преступления быть связаны? К сожалению, полицейские не довели до конца ни одно дело. Семья переехала в Лондон и началась другая жизнь.
Вторая история - о лондонском детективе Сэди Спэрроу. Молодую женщину отстраняют от работы из-за ошибки в расследовании - мама оставила маленькую девочку одну дома и исчезла. Сэди, по женской доброте и сочувствию много общалась с бабушкой малышки. К сожалению, маму не нашли. Вот только непонятно было, как любящая мать могла оставить ребенка одного так надолго? Действительно ли она сбежала, оставив малышку на бывшего мужа и его семью?
Сэди добровольно принудительно отправляют "залечь на дно". Женщине ничего не остается, как уехать в живописный Корнуолл, к дедушке. И вот тут начинается еще одна история - спустя 70 лет Сэди находит заброшенный дом семьи Эдевейнов и начинает собственное расследование.
В ходе этого расследования Сэди, параллельно, не только закрывает дело брошенной девочки, но и решает свою личную проблему. Хотя нет, не проблему, а скорей трагедию.
Признаюсь, тайну с сыном я разгадала буквально с первых страниц, вот только подробности кражи были очень интересны.
Но несмотря на практически разгаданный сюжет, книга все равно увлекла своей душевностью, болью, переживаниями.

В этой истории будет несколько дел, параллельных друг другу тем или иным «исчезновением». Напарник настоял, чтобы героиня уехала из города, провинившись в последнем раскрываемом ими деле о девочке и её пропавшей матери, – героиня же найдёт дело о пропавшем ребёнке, как-то связанном с известной писательницей. Какую тайну скрывает идеальная семья последней и захочется ли этим делиться с главной героиней? Порой право высказывания будет передаваться членом семьи писательницы, особенно интересно, что при начале главенства какой-нибудь из версий на неё делается больший акцент. Было интересно узнать версию писательницы и немного драматичной потом стала сюжетная линия с отцом. Финал пересластили))) От лица ребёнка тоже у автора получилось любопытное повествование. Понравился помощник писательницы Питер: его преданность и при том собственное расследование для сайта; история и анализ взаимоотношений с «учителем» библиотекарем; любовь к книгам.

Книги Кейт Мортен всегда привлекали меня загадочными старинными домами и семейными тайнами, а тут внезапно впримешку ко всему этому нас ждет самый настоящий детектив! После нашумевшего дела, из-за которого детективу Сэди Спэрроу пришлось пойти против своего начальства, ей приходиться уехать к своему дедушке в Корнуэлл, чтобы переждать начавшуюся бурю. Не желая оставаться без дела, она с головой погружается в исследование старого особняка и тайн когда-то проживавшей в нем семьи. История исчезновения младшего сына владельцев тесно переплетется с историей самой Сэди и ее переживаниями. Параллельно мы слышим рассказ разных членов семьи о том, что произошло в начале 30х годов в особняке, и постепенно начинаем распутывать, казалось бы, совершенно невероятную цепочку событий. Пусть жизнь героев полна драматических событий, к ним хотелось возвращаться снова и снова, даже к самым с виду чопорным и надменным. Еще одна увлекательная книга Мортон, которая полюбилась мне даже больше, чем предыдущие.