Дом у озера

Семейные тайны, пропавший ребёнок, возвращение к делу спустя 70 лет — всё говорило о том, что история мне понравится.
И... Так и случилось, хотя «шли мы с ней» долго.

Я то читала залпом полкниги, то откладывала на неделю другую, но каждый раз возращалась к секретам поместья Лоэннет и его бывшим обитателям.

Кратко о сюжете:

В 1933 году,  в праздничную ночь, из родового имения семейства Эдевейн пропадает младший ребёнок — годовалый малыш Тео.
Он мирно спал в своей колыбели в комнате с няней, но на утро никаких следов его пребывания ни в поместье, ни в округе уже не было. Как будто и вовсе растворился в воздухе.

Терзаемая горем мать, взбудораженный отец и три старших дочери: несколько месяцев вместе с местной полицией они пытаются найти ребёнка, но всё тщетно. Тео нигде нет.

Не выдержав горя, семья покидает Лоэннет, чтобы больше никогда сюда не возвращаться. А старинный дом у озера ещё 70 лет будет хранить тайны прошлого, пока однажды детектив лондонской полиции Сэди Спэрроу не «наткнется», в буквальном смысле, на него во время пробежки.

Сэди временно отстранена от дел, переживает непростой период и на работе, и в личной жизни. Её саму неожиданно «нагнало» прошлое, поэтому, узнав о трагедии семьи, случившейся несколько десятилетий назад, она решает попытаться докопаться до истины...

Во-первых, это добротная семейная история, что я очень и очень люблю. Жизнь нескольких поколений в разрезе эпох, мировых войн и других исторических событий. За этим просто интересно наблюдать, даже без расследования. Но оно здесь есть и весьма интересное.

Боже, как я люблю, когда чтобы докопаться до сути, нужно разобрать огромный архив и буквально с точностью до минуты восстановить события, происходившие почти век назад.
Это для меня всегда что-то из области фантастики, ибо я даже хронологию прошедшего месяца могу вспомнить неточно, а тут такие сроки.

Но всё же. Это было очень интересно: строить догадки, теории, выяснять, что таится за «фасадом» счастливой семьи, узнавать о поломанных судьбах и неожиданных встречах.

Главную интригу я не разгадала, хотя «бродила» около. Здесь тоже автору отдельный плюс, помимо благодарности за увлекательную историю.

Единственное, на мой вкус, само окончание романа вышло несколько сумбурным и скомканным. Будто: вот она разгадка, на этом можно поставить точку, добавив пару слов, что с этими же героями случилось через пару месяцев. А как, а почему — объяснений нет.
Но это так, вкусовщина. Общее впечатление от книги от этого не портится.

Смело ставлю 9 из 10, рекомендую к чтению для тех, кто любит большие семейные истории. Ну и сама настроена дальше знакомиться с творчеством автора.

Горечь и тайна.

"Дом у озера" - это моя на сегодня уже четвертая прочитанная книга австралийской писательницы Кейт Мортон. Эту книгу я хотела прочитать так давно, что даже не помню когда. Кейт Мортон - моя горячо любимая писательница, она владеет очень красивым и мелодичным языком, чем и меня зацепила. Знакомство с автором началось в далекие в 2016 году с Кейт Мортон - Хранительница тайн , мои впечатления. Затем Кейт Мортон - Забытый сад , рецензия и Кейт Мортон - Когда рассеется туман , рецензия. Автор хорошо пишет про семейные тайны, с ноткой детектива.

В романе прослеживается две параллельные линии сюжета. Одна из них - 1933-1934 годы, Корнуолл, семейство Эдевейн. Счастливая семья - мать и отец, Энтони и Элеонора, а также их дети - трое дочерей и маленький сын - Дебора, Элис, Клементина и сын Тео. Тео всего одиннадцать месяцев! И вот, именно он и пропадает тогда, когда семейство устраивает праздник Иванова дня. Поместье Лоэнет содрогнулось после происшествия - потеря ребенка, похищение или убийство, на долгие годы остается нераскрытым делом. Кто-то что-то знает или видел, неизвестно, одни догадки и подозрения, домысли и разные версии произошедшего будоражит всех кого это событие коснулось. До тех пор, пока не пройдет 70 лет и на Корнуолле не появится молодой детектив Сэди Спэрроу. У нее на работе есть свои проблемы. Дело Бейли. Но теперь у Сэди вынужденный отпуск, а голову надо чем-то занять. Нераскрытое дело с семидесятилетней давностью то, что доктор прописал.

Читается очень легко, быстро, плавно, мелодично, звучно. Приятный язык и хороший стиль повествования. Конечно, дело Бейли и концовка романа немного попортил всю красоту повествования, что немного обидно, но я решила автору простить за эти недосказанности. Советую!

Моя оценка 10/10.


Книга прочитана в рамках игры "Книжная дуэль", "Флэшмоб 2023" - 2/18,


А также в рамках клуба "Книжная страна" - "Встречаем 2023" и "Белая сова" - "Библиотека Белой Совы".

Помните игрушку "Джек-из-коробки"? Это такая шкатулка с кнопочкой, из которой неожиданно вылетает клоун. Когда ты впервые берёшь в руки такую коробочку и нажимаешь кнопку, ещё не подозревая, что тебя ждёт, эмоции просто ух! И страх от неожиданности, и смех, и даже что-то вроде капельки детского восторга. Но второй раз таких эмоций уже не испытать: никакого эффекта неожиданности – ну шкатулка и шкатулка, ну клоун и клоун. Предсказуемо до жути, а потому скучно.

Кейт Мортон из той категории авторов, которых я бы сравнила с этой самой игрушкой. Первая, прочитанная у них книга, может вызвать как минимум огромный интерес, как максимум – тот самый восторг. Всё это ново, увлекательно и интригующе. Беда в том, что эти авторы пишут по одному лекалу, используют в книгах плюс-минус одни и те же фишки и авторские приёмы. Прочитав одну их книгу, считайте, что прочитали сразу все. Поэтому искушённому читателю нетрудно догадаться, что может ожидать его на следующей странице, к чему автор ведёт, и чем всё закончится. А меня как читателя это категорически не устраивает.

Год назад я прочитала у Мортон «Хранительницу тайн». Этого оказалось достаточно для того, чтобы заскучать, читая «Дом у озера». В общем-то, уже «Хранительница тайн» ясно дала понять, что большой и чистой любви с книгами Мортон мне не светит, но тогда книгу спас по-настоящему неожиданный финал – с отвисшей до пола челюстью и криком «Да ладно?! Вот это да!» В «Доме у озера» финал уже не смог ничего спасти. Скорее даже наоборот – окончательно всё испортил.

Что случилось с пропавшим семьдесят лет назад мальчиком Тео, я поняла страниц эдак за двести до финала – ровно в тот момент, когда автор раскрыла главную (но как вы понимаете, не единственную) семейную тайну Эдевейнов. А самый важный и, по задумке автора, наверняка самый неожиданный поворот я и вовсе наванговала в самом начале книги – просто потому, что это Мортон всё с теми же приёмчиками, что и в «Хранительнице тайн».

Есть здесь и побочное расследование, которое ведёт детектив Спэрроу (одна из главных героинь), о сбежавшей (или всё-таки пропавшей?) женщине, бросившей в запертой квартире свою двухлетнюю дочь. Совершенно лишняя линия, которая только перегружает и без того «водянистую» книгу. Тут тоже всё ясно с самого начала, разве что мотивы и обстоятельства случившегося удивляют своей абсурдностью.

В «Доме у озера» вообще много лишнего. Мортон, прямо как Сусанин, петляет и петляет, максимально медленно ведя читателя к финалу. Когда кажется, что всё, наконец перед нами раскинулась прямая и ровная дорога, она снова сворачивает в дебри и уводит нас на десятки лет назад – только для того, чтобы во всех деталях продемонстрировать какой-то кусочек из прошлого, который, говоря откровенно, вполне можно было опустить. В итоге я притомилась и где-то на середине скрипнула зубами: «Когда уже закончится эта книга?!»

Есть ощущение, что Мортон просто слишком увлеклась, отпустила тормоза, а на этапе редактуры у неё не поднялась рука как следует вычистить текст. Потому что, как она сама говорит устами одной из героинь:

А я бы смело сократила книгу страниц эдак на сто. Хотя надо отдать Мортон должное: слог у неё очень хороший, лёгкий. Пишет она образно и атмосферно, особенно в том, что касается самого поместья Лоэннет, но… боже, почему так много?!

А ещё мне трудно определиться с жанром книги. Семейная сага? Ммм… нет, не думаю. Детектив? Хм, нет, тоже не то. Скорее современная проза для женщин (ни в коем случае не путать с любовным романом!) с закосом под классику, в которой много чего понамешано. А основной упор, конечно же, сделан на драматизм: тут и Первая мировая война, и Вторая мировая, и личные трагедии многих героев. Есть даже отсылка на затонувший Титаник!

Однако я, уставшая плутать по книге, погребённая под грудой семейных скелетов, оказалась просто не в состоянии никому сочувствовать. От слова совсем. Разве что мне было самую-самую малость жаль Энтони Эдевейна.

Подводя итог, могу сказать, что книга очень даже неплоха в своей литературной нише. Просто я не её целевая аудитория. Думаю, «Дом у озера» по достоинству оценят поклонники Сары Джио и Карен Уайт. А ещё те, кому понравилась «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд, которой в своё время я тоже не смогла проникнуться.

Оценка 3,5 из 5. Полбалла накинула за действительно отличный авторский слог.

Кейт Мортон - это моя абсолютная любовь, с первой страницы до последней строчки! Пожалуй, самая моя большая книгомечта - посмотреть фильм по её произведению. Моё знакомство с писательницей началось давным давно с Забытого сада . Потом были Когда рассеется туман и Далёкие часы . Пожалуй, только Хранительница тайн слегка разочаровала.

А в Доме у озера просто звёзды сошлись. Удивительная пронзительная история, "вкуснейшие" герои, сюжет, который берёт за душу и не отпускает даже после прочтения книги. Да, книга кому-то может показаться очень похожей на все предыдущие работы автора. Возможно! В ней всё та же Англия, всё то же большое поместье, переплетение прошлого и настоящего, и ужасная загадка, которая навсегда разрушила жизни главных героев произведения. Но мне настолько близко всё это, что я как будто снова оказалась дома, в Корнуолле, в большом доме у озера, который все называют красивым именем Лоэннет.

Итак, Англия, 1933 год. Из богатого поместья загадочным образом исчезает младший и всеми любимый Тео. Под подозрением оказываются все домочадцы - кто же виновен? И куда пропал мальчик? А может быть вообще он не покидал поместья живым? Честно, я никогда не заглядываю в конец книги пока не дочитаю. Но здесь моё материнское сердце не выдержало - мне жизненно важно было знать жив ребёнок или нет.

К слову, я почти разгадала загадку самостоятельно где-то к середине книги, но всё никак не могла поверить в подобный расклад событий. Поэтому приходилось продираться через факты и домыслы вместе с Сэди Спэрроу, детективом расследующим это давнее дело в 2003 году.

В этой книге каждый герой знаменателен и запоминается, просто въедается в память. Взять только Элис Эдевейн - старшую сестру пропавшего мальчика, которая стала знаменитой писательницей детективных романов и явно что-то скрывает! Лично мне она ужасно напоминает героиню из Тринадцатой сказки Или Элеонор Эдевейн - мать Тео, которая стоически перенесла потерю любимого ребёнка и нашла силы и дальше поддерживать мужа и скреплять свою такую разрозненную семью. А сама Сэди, которая с таким рвением относится к расследованию дела, и при этом имеет много собственных скелетов в шкафу ( к слову, скелетами из шкафов там всё просто усыпано, но у Мортон по-моему и не бывает по-другому).

За всеми этими загадками и головоломками кроется одна большая тема - тема материнской любви и человеческого выбора.

Дом у озера - увлекательная захватывающая история. Но читая её, вы ещё и разговариваете с самим собой, невольно примеряя на себя образы героев. И спрашиваете себя: " А смог бы я пойти на такое ради любви?" Я для себя уже ответила - Я бы не смогла. Никогда. И ни под каким предлогом. Я бы нашла другой выход.

СПОЙЛЕРЫ.

• Дедушка, - благоговейно произнесла Сэди.
• Берти, - сказал Питер.
• Тео, - всхлипнула Элис.

Вот тут моё терпение лопнуло. Мне не очень нравилась эта книга с самого начала, но я отрицала очевидное. Потому что я обожаю романы Кэйт Мортон. Зато очень назидательны размышления Элис где-то ближе к началу. О том, что писатель должен почувствовать тот момент, когда его сюжеты «выдыхаются» и остановиться, но что это почти невозможно.

Слишком рваная композиция. И слишком странные поступки. Причины и следствия. Вековые молчания. Отсутствия попыток узнать при том, что все об этом думают. Те пути, по которым герои выходят на свои выводы, - неисповедимы. Книга полнилась слишком большим количеством совпадений и натяжек, именно этим она так раздражала на заднем плане сознания. А вот теперь, когда я дошла до цитаты выше… Там ещё 20 страниц ридера, сейчас я их дочитаю. Хотя нет никакого желания, правда. Это так глупо-глупо-глупо! Элис Эдервейн никогда не позволила бы себе такого поворота сюжета, такого дикого совпадения.

А еще мне мешали дело Бейли, вклинивающееся в повествование. И отданная в приют Шарлотта со своими письмами. Они все были не отсюда, но им убеляли так много внимания. А потом сложилась эта дикая картинка. Если бы Тео не нашли в той же комнате, где раскрыли тайну спустя 70 лет, книгу ещё можно было бы назвать нормальной. Но это – как гвоздь в крышку гроба. Это при том, кстати, что детектив постоянно рассказывала дедушке о расследовании. Неужто совсем не употребляла имён?.. Это так замечание. Не важное. Она, детектив, просто не должна была находить этот дом из-за застрявшей лапы собаки и ввязываться в расследование. Так не бывает. Зачем было писать такую дичь?

Пи.си. Дочитала. Хотела ещё сказать, что не хватало только, чтобы помощник Питер оказался приемным отцом Шарлотты. Там, конечно, не это написано. Видимо, там имеется в виду, что он женился на героине и они доращивают её брошенную дочь (хотя где её приёмные родители?). Или это его сестра-племянница, упоминавшаяся где-то незаметно? Не буду искать, мне даже не интересно. Упоминание этого имени в устах Питера – второй гвоздь и так уже накрепко заколоченного гроба.

Флэшмоб 2018: 4/50.

Знаете, что меня раздражает больше плохого сюжета и ужасного перевода в книге? Момент, когда автор крутую задумку приводит к абсолютно неправдоподобному сопливому финалу.

Кейт Мортон давно привлекала меня своими книгами, но познакомиться с ее творчеством я смогла только сейчас. Не могу сказать, что оно было совсем неудачным, но мне определенно нужно прочесть у нее хотя бы еще одну историю, чтобы сформировать окончательное мнение об авторе.

Знаете, что меня раздражает больше плохого сюжета и ужасного перевода в книге? Момент, когда автор крутую задумку приводит к абсолютно неправдоподобному сопливому финалу. «Дом у озера» именно такая книга. У меня возникло ощущение, что начало и финал этой истории написаны абсолютно разными авторами. Вся магия уединенного старинного поместья, вся загадка исчезновения маленького мальчика 70-летней давности развеялась на последних 30-ти страницах. Не понимаю, чем руководствовалась Кейт, когда заканчивала книгу. То ли она писала финал под влиянием бразильского сериала, то ли спешила с написанием рукописи, но я ожидала абсолютно другой концовки.

Если отбросить финал и адекватно оценить историю, то мы получим неплохую полудетективную – полуромантическую историю в классическом английском стиле. Здесь есть и живописное заброшенное поместье на берегу озера, расположенное в глубине леса, семья со множеством скелетов в шкафу, персонажи, за действиями которых интересно наблюдать – я погрузилась в эту атмосферу и мне было очень хорошо. Повествование ведется в двух временных отрезках: события происходят то в 2003 году, то плавно переносятся в 1933 год. Кстати, довольно излюбленный ход у писателей, правда?

Захватывающей эту книгу я не назову, читала ее в электронном виде и небольшими порциями перед сном. Но так я ценю в книгах не только динамичный сюжет, но и атмосферу, то абсолютно не жалею потраченного на нее времени. Если хотите лихо закрученную детективную историю, то в этом произведении вы ее не найдете. Если же хотите получить хороший любовный роман, с элементами семейной саги, то без сомнений читайте «Дом у озера».

Прекрасно, прекрасно и еще раз прекрасно!!!
Красивая и грустная история с лихо закрученным сюжетом, охватывающим 2 периода. Интересно прописанные персонажи, подробное и совсем не нудное описание природы, мыслей и чувств, что создает неповторимую атмосферу.
Очень понравилось, что сначала мы узнаем про преступление, а уже после начинаем знакомиться с персонажами. И если поначалу я пыталась вычислить кто злодей, то уже к середине книги плюнула на это дело и просто наслаждалась чтением.
Перескакивание во времени на самом интересном месте заставляло читать все быстрее и быстрее. Кажется, вот сейчас раскроется очередная тайна, станет понятно кто убийца, но на самом интересном месте нас ждет облом и нас переносит на 70 лет вперед или назад.
Единственное что расстроило -это концовка, не такого я ждала после столь закрученного сюжета. Это скорее концовка женского романа, такая же ванильно-сопливая с кучей совпадений, взявшихся непонятно откуда.

Семейное счастье идеальной семьи Элеонор Эдевейн разрушилось в один день. Родители теряют любимого сына, сестры брата, а бабушка буквально убита потерей внука. Маленький Тео Эдевейн буквально исчезает с лица земли. Что могло произойти с одиннадцати месячным ребенком? Жив ли он? А может его украли...Но почему тогда похитители не требуют выкупа, а родители не объявляют розыск. Во всех этих вопросах пытается разобраться детектив Сэди Спэрроу. Она буквально "вживается" в дело о потерянном ребенке, ведь эта тема ей близка. Но на пути сыщика встречается одна серьезная трудность: преступление совершено более семидесяти лет назад и почти все очевидцы давно покинули этот мир. Как обычно бывает, по мере раскрытия преступления, наружу выплывают темные семейные тайны. И идеальная семья предстает совсем в ином свете.
Очередная захватывающая книга Кейт Мортон. Не знаю как у нее получается так лихо затягивать читателя в книгу. Первые пять-десять страниц и ты уже с волнением и любопытством следишь за ходом расследования, сопереживаешь трагедиям героев и пытаешься разгадать главную тайну книги.
Как уже говорилось в рецензиях, один поворот сюжета в конце книги был ну очень уж притянутым, простым и очевидным. Однако, несмотря на это, концовка получилась очень чувственной, трогательной и неожиданной.

Длинная, тягучая, медленная и избыточно многословная книга. К тому же полная удивительных совпадений, что для как-бы-детектива непростительно, и в чем раньше Кейт Мортон вроде бы замечена не была.
Порой читать её мне было откровенно скучно, когда автор начинала объяснять и перепевать на разные лады уже давно очевидные для читателя вещи.

Но в целом это всё та же старая добрая Кейт Мортон, от которой глупо ожидать чего-то еще, кроме неторопливых медитативных описаний английской глубинки, ветреных побережий и романтичных садов, заброшенных усадеб и увитых плющом каменных стен. За которыми скрываются зловещие семейные тайны, страдания матерей или несбывшихся матерей (вот что ни сделай, женщина, будешь страдать из-за детского вопроса), а также кто-то обязательно ведет любительские расследования (сколько бы не было на страницах романа сказано о профессионализме главной героини-полицейского, в него как-то слабо верилось). Мило, атмосферно, семейные ценности, добро и карамельки.

И только одна деталь мне показалась непростительно нелепой и дурацкой.

Spoiler alert!

Вот есть у нас якобы идеальная семья. Муж страдает от посттравматического синдрома, временами впадает в забытье и наносит физические травмы своей жене, а детей от него приходится чуть ли не прятать, чтобы не придушил. Но этот факт жена от него старательно скрывает, синяки свои ему же объясняет бытовыми причинами, а потом удивляется и страдает, что муж почему-то (почему?) наотрез отказывается обращаться к психотерапевтам. Дорогуша, так ты сама для этого всё сделала, скрывая от него масштаб проблемы!
В общем, продолжаю считать, что Элеанор поступила неправильно, отказавшись от сына в пользу мужа. Тогда уже были хорошие психотерапевты, которые смогли бы ему помочь, просто он даже не попробовал.

В 1930-х годах в небольшом поместье Лоэннет пропал мальчик. Одиннадцатимесячный малыш словно растворился в ночи, исчезнув из своей колыбельки. Семья Эдевейнов, собравшая в эту ночь святого Иоанна множество гостей, не смогла представить ни единого свидетеля, ни малейшей улики, ни даже тени подозреваемого. Убитые горем родители покинули свой дом, бежали в Лондон, пытаясь похоронить прошлое, но призрак маленькой невинной души преследовал их повсюду.

В 2013 года Сэди Спэрроу, детектив по профессии, отправляется в отпуск, из-за сложностей прошлого дела. Отпуск она проводит в Корнуолл у деда. Утренние пробежки с собаками не приносят облегчения, тоска по работе гложет ее, пока случай не приводит Сэди к заброшенным стенам старого поместья Лоэннет. Сэди узнает от местных о страшном происшествии и потере семьи Эдевейн и решает разобраться, решить головоломку и найти то, что не нашла полиция в 30-х годах. Ребенка.

В этой истории переплелись несколько трагедий, каждая из которых отзывается болью. Автор мастерски ведет повествование от лица разных героев, в разных временных плоскостях, что придает истории глубину и захватывающую многогранность. Мы видим события с разных сторон, проникаем в сокровенные тайны, личные истории и внутренний мир каждого персонажа. На первый взгляд, семья Эдевейнов кажется образцом благополучия, но за фасадом скрываются глубокие, тщательно оберегаемые проблемы.

Элис раскрывает свои тайны увлечения писательством и нежной страстью к садовнику. Элеонор открывает свое сердце, полное безграничной любви к мужу и преданности семье, но вынужденное нести бремя строгой и непоколебимой главы семейства, поскольку война навсегда изменила Энтони. Сам Энтони прежде излучающий добро и счастье, теряется в вспышках прошлого, которое не позволяет ему жить настоящим. Сэди следует по хлебным крошкам и рыщит в поисках информации, не сомневаясь что правда должна быть раскрыта. Даже Констанс, старая, язвительная женщина, не может смириться с грузом судьбы и потерей, о которой никто не подозревает.

Каждый из них носит в своем сердце незаживающую рану, свою тоску, свою сокровенную тайну. Каждый из них не может жить счастливую жизнь, и каждого гложет мучительное чувство вины. Автор плетет сложнейшую паутину взаимоотношений, в которой судьбы героев раскрываются постепенно, тонко и проникновенно, выворачивая души наизнанку. В этой истории я полюбила каждого, сочувствовала, переживала и радовалась даже за второстепенных персонажей.

Атмосфера книги завораживает. Несмотря на сложность повествования, она написана необыкновенно красиво. Эта книга распахивает перед читателем двери в самые потаенные уголки человеческой души. За строгим взглядом зрелой женщины может скрываться юная, свободолюбивая девчонка, мечтающая увидеть тигров, но чья мечта, увы, уже неосуществима. За отчуждением отца и его попытками отгородиться от семьи скрывается страшная болезнь, над которой он не властен, и мучительный страх за своих близких.

Не смотря на то, что я почти на половине поняла как завершится книга и к чему автор приведет это расследование, я довольна. Возможно, мне просто хотелось именно такого финала, но детектив, безусловно, достойный. Ломать голову над распутыванием старого клубка тайн и пытаться разглядеть истину в историях давно ушедших – увлекательное занятие.

Автор в каждом герое сумела отразить тяжесть эпохи и жизненных испытаний. Нельзя судить о людях, не зная их прошлого, их личного опыта. И слова Элис о матери: "У нее были свои моральные и этические нормы" – звучат как истина. Не существует абсолютного добра и зла, есть личный выбор, и осуждение, основанное лишь на собственных взглядах, не должно формировать окончательное мнение о человеке.

Я не поклонница идеальных и фантастических финалов, но в данном случае я была удовлетворена. Все они – Элис, Сэди и Берти – заслужили этот исход.