Дом у озера

Хочу выразить огромную благодарность книге «Дом у озера» в том, что окончательно убедил меня в одном: мне не нравятся детективные и сентиментальные истории, рассказанные в нескольких временных промежутках.

Ничего не имею против отсылок к прошлому. Меня не устраивают именно ЗАГАДКИ прошлого. Неважно, какой жанр будет основной: романтика, детективная история, сентиментальная проза. Исход один.

Есть определенные крючки, которые выводят меня из равновесия. Что же из них присутствует в этой книге?

Из меня пытаются выдавить слезу, манипулируя моими чувствами — это самое главное, что меня раздражало на протяжении всей книги. Любая книга призвана вызывать эмоции. Но есть такие которые намеренно манипулируют нашими чувствами. Они насыпают в определенные моменты побольше стекла, чтобы мы расплакались. Они выкручивают ситуацию на максимум, чтобы мы разозлились, как жизнь несправедливо поступает с героями. Потом еще сдабривают порцией «мы утерли нос тем, кто нам не верил, а мы оказались правы».

Это не очень честный прием. Мне он уже встречался в этом году в «Последнее правило». И я понимаю, что такие книги я больше не хочу читать.

Трясут правдой у самого носа. «Смотри, я что-то знаю, но сейчас это не напишу и закончу главу. Буду распылять твоё любопытство ближайшие три главы.» Такие кошки-мышки не по мне. Постоянно не договаривают. Видимо, если это напишут, то весь сюжет и интрига развалятся. Эта игра ведется прямо в лоб. Такое больше раздражает, чем интригует.

В третьих, «Детектив не должен помогать счастливый случай или безответная интуиция». Книга противоречит правилу из книги. Главная героиня полагается на интуицию постоянно. И делает выводы о событиях прошлого как непрофессионал. Ее выводы достойны обывательских сплетен, но никак не офицера полиции.

Какой из Сэди детектив? Любительница с фантазией мыльных опер. Осуждает других за предвзятость, но сама строит невероятные версии.

Навязчивая реклама. Я заметила, в книге часто упоминается одна очень известная марка чая. Реклама в книге очень навязчивая и обыграна крайне плохо. Она сразу бросается в глаза.

История могла быть интересной, но, как и в случае с чаем, события обыграны плохо. В конце нас пытаются убедить, что Сэди молодец, она была права, но ей никто не верил. Но выглядит это так, как будто просто повезло. Бывает, что счастливый случай приходится к месту и только помогает развить сюжет. Но когда везение — это вся книга, это вызывает разочарование.

Вторая книга, которую я прочитала у автора. Первой была Хранительница тайны, которая мне понравилась. Здесь же с первых страниц все пошло не так. И семья эта мне не понравилась, и героиня-детектив тоже. Сама история навеяла на меня скуку дикую, что в какой-то момент хотелось орать от того, что ну почему все такие тупые!?
Я честно не понимаю, почему все персонажи вели себя так, почему Сэди, работая в полиции, так легко пропускает важные вещи, а потом, когда её носом тыкают, восклицает АХ ДА, ТОЧНО.
Элис тоже непонятная. В общем вместо детектива получила мыльную оперу.
Развязка тоже особо не впечатлила. Ожидала такого развития. Зачем вводили некоторые линии и персонажи тоже не понимаю. Питер для меня особой роли не сыграл

Эта семейная сага с элементами детектива, которая захватывает с первых страниц и не отпускает до самой последней. Повествование ведется в двух временных отрезках — в 30-х годах прошлого века, когда пропал маленький мальчик, и в наши дни, когда этим делом заинтересовалась молодой детектив Сэди.

Гуляя, Сэди натыкается на заброшенное поместье, в котором больше семидесяти лет назад произошла трагедия. Героиня пытается по крупицам разобраться в этом деле и шаг за шагом, кусочек за кусочек, собирает картину того, что же произошло в благополучном и счастливом семействе Эдевейн.

Автору удалось создать увлекательную и захватывающую историю, в которой нашлось место не только запутанной интриге с пропажей годовалого малыша, но и уютной, теплой и какой-то солнечной атмосфере усадьбы, где живет счастливая семья. Вот только чувствуется, что небо начинает хмуриться и скоро грянет гром. Все герои получились живыми, яркими, со своими скелетами в шкафу, куда ж без этого. И на протяжении всего повествования меня не оставляла надежда, что Тео жив, хотя где-то в глубине души, я понимала, что эта надежда — призрачная.

Роман написан легким и приятным языком, поэтому читался он с удовольствием и как говорится, на одном дыхании. Если и есть в нем недостатки, а я уверена, что их тут полно, то я не заметила, так как действо увлекло, зацепило и не отпускало. Оценка 5-

В 1933 году в Корнуолле во время празднования Ивановой ночи у семьи Эдевейнов бесследно пропадает маленький сын Тео.
В 2003 году по личным обстоятельствам сотрудник полиции Сэди Спэрроу оказывается в Корнуолле и случайно её заинтересовала история семидесятилетней давности о пропавшем ребёнке в этой округе, ведь дело так и не раскрыли. Сэди пытается связаться с одной из сестёр Тео и хочет выяснить правду.

Не знаю почему, но эта книга шла у меня очень медленно и я решила, что 2 недели это уже слишком и дочитала оставшиеся ~300 страниц (из ~1100) за день.

Сюжет достаточно интересный, с тайнами и чувствами людей. Повествование спокойное, с интригой, но не так, чтобы лихорадочно листать страницы в поиске ответов.
Здесь мы имеем несколько временных линий. В прошлом нам рассказывают как всё происходило, в настоящем это расследуют.
Вообщем, книга в стиле Кейт Мортон, например, повествованием схожа с «Забытым садом».

И впервые я разгадала тайну до окончания книги (на чуть больше середины) и оказалась права! Либо у меня хорошее чутьё, либо сказывается многолетний опыт чтения детективов, ну или просто всё было очевидно. Но всё равно было приятно в конце подтвердить свои предположения.

В прошлом пропадает ребенок. Его не находят, и семья покидает родной и любимый дом, уезжает в Лондон, подальше от воспоминаний. В настоящем девушка-полицейский уезжает в вынужденный отпуск и погружается в события, что происходили много лет назад. 

Почти половину книги я читала без особого энтузиазма, вежливо. В какой-то момент увлеклась, за подход съела неплохой такой кусочек истории, до 2 ночи не могла оторваться, а потом... пошло отторжение, расстройство. Это опять тот случай, когда потенциально книга могла быть сильнее, чем выдали. Концовка полуслитая (имхо, конечно).

Когда я беру автора, я понимаю, что это не про динамику, что здесь будет смешение жанров, что у Кейт Мортон достаточно подробный слог - всё понимаю, но по ощущениям, в этой книге либо с чем-то переборщили, либо недодали.

Излишние детали. По слогу Мортон не разбежаться - обычно чтение закономерно растягивается. Но здесь прям перебор, куча лишнего и ненужного. Одно дело, когда расписывается дом и сад, которые являются чуть ли не героями книги, являются важной локацией и занимают особое место в жизни семьи. Да, тут можно и нужно не жадничать на описания. И было вкусно - создалась сказочная атмосфера с ноткой горчинки из-за случившегося. Но иногда автор увлекается, описывает словно все подряд, ненужное для сюжета/атмосферы/передачи настроения. Текст и так неторопливый, а излишние детали стопорят еще сильнее, от чего периодически скучно становится. С учетом какой-никакой детективной линии хотелось бы надолго не оставаться на месте...

Кстати о детективной линии. Я не ждала акцента на этом, сентиментальное явно перетягивает одеяло, но когда в сюжете фигурирует детектив и автор детективных романов + завязка - так или иначе хочется хорошей линии при таких вводных, но, увы и ах, все было так невкусно.

Игра в кошки-мышки. Немного надоело, когда глава заканчивается на моменте, что герои нашли инфу, но узнаем о ней через несколько глав. Понятное дело, что нужно поймать читателя на крючок, но пока продерешься через слог, через детали, через неторопливость - скорее устанешь от этой игры, а то и вовсе забудешь. Подобные моменты внутри главы тоже встречается "N прочитала и теперь не понимает, как эта информация отразится на том-то том-то, с N ведут диалог, но пока её мысли перерабатывают ЭТУ информацию". Не сказала бы, что меня это цепляет на крючок. Но дело, как и все остальное, субъективное.

Куча совпадений/везения. И это самое обидное. Сэди же что-то делает. Ищет информацию, опрашивает людей, но все самое значимое - тупо либо чуйка, либо ОФИГЕТЬ совпадение/везение. Это просто смешно. Это касается и тайны Тео, и дела Бейли (где ей вообще на блюдечке принесли необходимое, с её стороны звонок все закончил). Ну, камон, я так не играю. Если линия с ребенком и потерянной мамой нужна была лишь чтобы выдворить ГГ в отпуск и показать, какой момент задевает за живое, лучше бы придумали что-то другое.

Кстати, о детях.

Здесь были главы словно со стороны малыша Тео. И мне было не особо комфортно их читать. Слишком осознанные и взрослые выводы для 11-месячного дитя. Создалось ощущение искусственности. Вроде как дополнительный повод надавить на читателя (с учетом произошедшего), но вызывало лишь смущение и отторжение.

Есть тут еще один ребенок - Шарлотта. Не спойлерю, что да как, но меня убило, как в конце Сэди просто запланировала встречу с ней. Шарлотта писала достаточно серьезные (по существу) письма Сэди, которые явно всколыхнули обоих. Но ДАЖЕ НЕ ПОКАЗАЛИ ОТВЕТ Сэди! А это звездец какое принятие с её стороны, ибо такой барьерище был. А нет, пустим все на сладкий хэппи энд, все за кадром прошло. Но такой момент упущен! Словно автор скорее хотела завершить все ванилью. В том числе Питер и его отношения. Так, бахнули для полноты сахара в конце, а то что его забывать.

Конец - отдельная история. Это что за хэппи энд в квадрате? Простите, но на фоне везения, совпадений и прочего это выглядит ненатурально, приторно. Конечно, хочется чтобы все было хорошо, но тут перебор. Ей-богу, лучше бы уделили страниц Шарлотте и Сэди, у них был важный момент в жизни!

Из плюсов: все раскиданные детали соединились и обыгрались. Ничего не забыто, что радует.

Это я прошлась тезисно, дальше честно - лень (Элеонор я бы вообще разнесла, не приняла её поступков, хотя понимаю).  Но автора все равно еще возьму через пару лет, ибо а) есть запас на полках, б) все-таки есть то, что понравилось у нее.

Рекомендовать не буду, но если вас не смущает выше написанное, то что вас остановит? :)

... и последнее. С первых же страниц меня клонило в сон. Вроде автор пишет простым языком, все описания дома у озера ясно представляются в воображении, но герои какие-то плоские. Их переживания меня совсем не затронули. Каждая глава начинается с указания времени, когда происходит действие, но в процессе герои уходят воспоминаниями в прошлое и приходилось перечитывать и искать момент, в котором изменилось место действия. Еще один минус для меня: слишком много имен на букву "Э" - Энтони, Элеонор, Элис, Эдвина. Я хорошо запоминаю героев, но в процессе чтения иногда приходилось покопаться в памяти и вспомнить кто есть кто.

Аннотация к книге интересная, но больше напоминает готовый сценарий для сериала на "России-1". Слишком много драмы на одну семью. О том, где мальчик и что с ним случилось, поняла еще в середине книги. На мой взгляд развязка слишком посредственная. Я слишком много смотрю детективных сериалов и читаю много триллеров, наверное, поэтому для меня детективная линия здесь была слабой.

Давненько я не проваливалась в книги, чтобы взахлеб, запоем. Но Кейт Мортон удалось меня захватить.

Главное достоинство истории, которая одновременно и детектив, и семейная сага - вовсе не загадка исчезновения мальчика, а персонажи. Характеры. Судьбы. Люди. Многослойные, неоднозначные, вызывающие симпатию своими слабостями, где-то благородные и сильные, где-то заносчивые, где-то обманывающие сами себя. Мортон замечательно удается показать одного и того же человека под разными углами. Кажется, вот персонаж - и все про него ясно, ярлык навешен, отношение определенное. А потом р-раз! - и следишь за всем его глазами, узнаешь предысторию, проясняешь мотивы - и картина совсем другая.

Хотя и детективная линия хороша: примерно в середине книги тебе кажется, что ты, в целом, разгадал загадку за некоторыми деталями. Но нет, до истинной разгадки еще далеко, и читателя еще не раз обманет ненадежный рассказчик.

А еще эта история в самом хорошем смысле мелодраматичная: когда и трагедия, и конфликт, и семейная тайна, и страдают хорошие люди, но все заканчивается хорошо и всем сестрам, как говорится, по серьгам. Даже финальный вотэтоповорот, слишком невероятный и сказочный, чтобы в него можно было поверить в реальной жизни, вписывается в общую канву, как условность жанра.