Собор Парижской Богоматери

Эта книга оказалась для меня интересной не только с точки зрения художественного, эстетического, воздействия (а оно было сильно!), но и с точки зрения познавательности: передо мной раскрылись нравы и традиции Франции эпохи Средневековья, личность Людовика 11, принципы внутреннего устройства государства того периода, а также общая картина жизни страны. В тексте (для меня) были нудноватые главы, касающиеся описания Парижа с высоты птичьего полёта и затрагивающие сущность архитектурного мастерства пращуров. (Хотя в последнем тоже была доля нового для меня). Книга целиком и каждой своей страницей понравится людям, разбирающимся в тонкостях истории Франции.
Весь сюжет романа вращается вокруг цыганки Эсмеральды, её обожателей, а также вблизи нравов местных обитателей средневековой Франции. На первый план в произведении выступает любовная линия. Она концентрирует вокруг себя все сюжетные коллизии романа. Среда и обожатели цыганки цепью взаимообусловленных событий так или иначе выстраивают судьбу героини, а потому, на мой взгляд, в романе нет персонажей второстепенных, а ЕСТЬ Клод Фролло, Квазимодо и Эсмеральда как главные и все "второстепенные" лица в совокупности, образующие еще один значимый центр произведения. Неслучайно в двух последних главах, шибко напоминающих стандартный эпилог, Гюго рассказывает нам о судьбах Феба де Шатопера,Пьера Гренгуара, даже о финале Людовика 11, палача всех наших читательских ожиданий, о судьбе королевского брадобрея Оливье и, конечно же, о романтически трагичной смерти Квазимодо, который, кстати, показался мне самым последовательным и бескорыстным из всех героев произведения в отличии от легкомысленно-глупой и фанатично недальновидной Эсмеральды и в отличии от эгоистично вожделеющего Клода Фролло, который убил ту, которую любил (??), и который оставил Квазимодо без тех, кого искренне и самоотречённо любил последний.

Если вы знакомы с Гюго, то вас не удивят и почти не утомят обширные описания архитектуры, целые главы улиц и даже небес Парижа. Это можно объяснить тем, что во времена автора, книга была приурочена к движению защиты исторических памятников. От того нам и рисуют, будто на холсте, все уголки и барельефы соборов и площадей города. Да и не только...Рассказ о залах Дворца и нетерпении толпы, собравшей посмотреть мистерию-и вы уже сгораете от нетерпения вместе с народом Парижа, рассказ о Дворе чудес-и вы уже трепещете от страха за судьбу поэта.
Но все же нужно быть готовым к тому, что в этой книге много "случайных" и наивных совпадений, в особенности все связи между главными героями. Но в то же время с увлечением вчитываешься в весьма любопытные факты о средневековых алхимических знаниях и представлениях об устройстве мира. Когда серьезные священники разглядывают старинную лепнину, чтоб проникнуть в "забавные" тайны мироздания. Вы, наверное, даже и не догадывались, что золото-это одно из состояний огня ;)
Моменты спасния Эсмеральды Квазимодо и штурма Собора - самые сильные в книги. Они пропитаны музыкой среди строк: неистовство, огонь, ангельское пение хора, дух и сила героев и над ними-величественный и мистический Собор Парижской Богоматери.
Это совсем не история любви. Это история Собора, Парижа, целого века и духа красоты...!

Может быть, лет через 10 я еще раз вернусь к этому роману, но сейчас он оказался для меня слишком тяжеловесным.
Чувствую себя раздавленной этим произведением. Читала долго и мучительно: делала перерывы, возвращалась, перечитывала, меняла бумажную книгу на аудио, грызла себя изнутри за неспособность прочувствовать то, что чувствуют ценители Собора. Для меня это был книжный марафон.
Сам сюжет прост и знаком со школьной скамьи. История о Любви, где каждый герой понимает ее по-своему.
Цыганке- Эсмеральде нужна любовь сильного красивого мужественного, но что же ждать от 16-летней красавицы?
Клод Фролло -служитель Бога, допустивший грех в сердце и разум, позволивший Любви к Эсмиральде зародить сомнения в своей вере.
Горбун Квазимодо, известный свое доброй натурой и уродливой внешностью и противоположность его - внешний красавец Феб де Шатопер, чья внутренняя натура уродлива и низменна.
Роман Гюго это путеводитель, экскурсовод по Собору и по Парижу в целом. Энциклопедия знаний об истории этого архитектурного памятника.
Думаю, для развития в себе эстетического вкуса этот роман необходимо прочитать, дело лишь в том, что нужно иметь понимание, что чтение это не развлекательное, а фундаментальное, как и сам роман.

Лирическое отступление
С самого начала меня захватила эта история,я пыталась всем целом отдаться ей. Но что-то в начальных главах отталкивало ,мне кажется ,это было чересчур обширное описание Собора Парижской Богоматери,было столько много информации , и для человека ничего не имеющего к архитектуре, только если лицезреть великолепные ,величественные , иногда пугающие взор искусства человеческой руки и немного информации об архитекторе ,будет трудно продираться через дебри истории и описаний.

Собор ,такой величественный и прекрасный ,он главный объект ,на него направлены все взгляды , перед ним каждый день происходят события ,в нем течёт спокойная , тихая жизнь ...,он- история . Возле его стен разыгрываются трогательная история смерти прекрасной Эсмеральды;предавшем свою душу дьяволу Крода Фролло ;несчастную, горестную жизнь Квазимодо ;любвеобильную натуру Пьера Гренгуара и множество других мелких жизней .
Эсмеральда - танец. Красавица цыганка,потерявшая мать , вынужданная жить с постоянными оскорблениями, она образ наивности и целомудрия , даже зарабатывая танцем на жизнь она не развращается .

Но наивность и слепость губят её,беспамятно влюбляясь в своего спасителя ,она полностью подчиняется этому чувству ,словно сумасшедшая.
Квазимодо -бедный ,вызывающий жалость уродец,отверженный обществом .
"

Ему позабылись все чувства ,он стал не только изгоем общества,но и душевным изгоем,не испытывая чувства нежности ,всеми гонимый, он ожесточился ,но один искренний поступок Эсмеральды наполнил его пустое сердце до краев .
Кродо Фролло-с самого детства был полностью поглощён в учебу ,не замечая другие вещи,кажется,что его всё пугало , и наука была для него ,как спасательный островок .
Безумие ,полностью погладившее его,вырвалось наружу непристойным образом,на это было жалко смотреть , а представлять в особенности .

Произведение само трогательное , в особенности один момент ,который заставил меня прослезиться ;
Мать ,нашедшая своё потерянное чадо , этот образ ни с чем не сравниться , мать , которая все пятнадцать лет считала свою дочь съеденной цыганками , и из-за этого начавшая их яростно ненавидеть . Только маленький башмачок,который был символом её любви к маленькой ,дорогой Агнессе , все ещё оживлял потерянную надежду в давно уведшей душе.
Это произведение обязательно должен прочесть каждый , в нем столько прекрасного и несчастного одновременно,это кисло-сладкое яблоко , съевши которое, почувствуешь эстетическое удовлетворение .

Лично я подходила к роману с небольшим предубеждением. Я слышала, что описания Собора и Парижа на десятки страниц могут отвратить от чтения даже самого стойкого поклонника французской литературы. Но не так страшен черт как его малюют, и роман Гюго мне понравился. Сюжет пересказывать не буду, потому он всем известен по аннотации, экранизациям, мюзиклам и т.д., а перейду сразу к впечатлениям.

Небольшие неприятные моменты, с которыми столкнулась во время чтения:
1) роман разделен на одиннадцать книг, и первую и третью из них было практически невозможно читать. В первой части голова идет кругом от французских имен и обилия главных и второстепенных персонажей. В третьей книге автор решил описать панораму средневекового Парижа с наиподробнейшим описанием всех его районов и главных архитектурных ориентиров в нем. Я понимаю, что в первой половине XIX века история как наука делала еще первые шаги и только-только отделилась от художественной литературы, но воспринимать мешанину жанров и пробиваться через страницы публицистического текста в поисках литературного сюжета современному читателю не так просто.
2) характер Эсмеральды и ее поступки вызвали у меня некоторое сомнение. Все-таки она не благородная барышня, а жила среди воров, попрошаек, распутных женщин, похитителей детей. Неужели после подобной среды у нее не выработалось хотя бы элементарного чувства самосохранения? Инстинктивного недоверия к людям, чьи пороки и неприглядные стороны характера она могла лицезреть ежедневно? На этом фоне ее всепоглощающая страсть к Фебу и последние роковые для нее поступки выглядели для меня нелогично.

Что в книге понравилось:

• после примерно первых 150 страниц тягомотины сюжет развивается довольно быстро: постоянно меняется место действия, происходят интересные и важные события в жизни персонажей;
• автор очень подробно описывает психологическое состояние героев: их потаенные мысли, мотивацию, взаимоотношения с миром, ключевые события в жизни. Героев понимаешь, им сочувствуешь (лично мне был однозначно противен лишь Пьер Гренгуар), болеешь за них в критические моменты;
• автору на примере нескольких персонажей удалось показать различные виды влюбленностей, на которые способны мужчины. Пьер Гренгуар был лишь привлечен необычной внешностью Эсмеральды. Ее отказ он принял равнодушно, ничего не потеряв, и к своей "жене" относился абсолютно наплевательски. Феб увлекся девушкой, но был согласен лишь на плотские, причем необременительные для него отношения. Клода Фролло обуяла дикая всепоглощающая страсть, которая превратила умного и порядочного человека, способного на милосердные поступки, в подлеца и убийцу. Удивительно, но лишь зловредный горбун Квазимодо, которого ненавидел весь Париж, и он платил народу тем же, оказался способен на искреннюю любовь и самопожертвование ради любимой женщины.
• Гюго пытался передать читателям интересную мысль, что каждое здание в эпоху до изобретения книгопечатания воплощало в себе некоторое послание современникам и будущим поколениям. К сожалению, спустя столетия человеческое общество меняется так сильно, что культурный код теряется. Часто мы не можем понять, что же хотели сказать предки, и памятники культуры нещадно уничтожаются.

  Итог: классический роман о любви с интересным сюжетом и живыми персонажами. Однако публицистические фрагменты на тему философии искусства и истории Парижа рассчитаны сугубо на любителя.

Интересно, что своё произведение Виктор Гюго посвятил собору, чтобы уберечь его от сноса или модернизации. Роман действительно сыграл огромную роль в сохранении шедевра средневековой архитектуры, более того, после выхода произведения Гюго развернулось движение за сохранение и реставрацию готических памятников. Этот факт восхищает, но в то же время, это одна из причин, по которой читать было довольно трудно. Многочисленные подробные исторические справки, размышления о судьбе архитектурных шедевров в целом и отступления на тему судебной власти заставляли временами откладывать книгу. Но каждый раз хотелось вернуться и продолжить наслаждаться великолепным языком автора, переживать за судьбы главных персонажей.
В этой книге главное не сюжет, но я, как человек живущий в 21 веке и малознакомый с французской классикой, была тронута именно историей отношений Эсмеральды, Квазимодо и Клода Фролло.
Образ Эсмеральды многолик, это воплощение не одной женской судьбы Средневековья. Становится жутко от того, как велика может быть сила невежества и как мал и беспомощен человек, когда эта сила направлена против него. У меня щемило сердце от участи, которая постигла девушку, хотя сама героиня не вызывала симпатии своими поступками и мыслями.
Образ Квазимодо показался довольно спорным. С одной стороны, это любовь и животная преданность, побеждающая смерть, с другой - возникает вопрос: а что бы изменилось, если бы у Квазимодо была другая внешность? Скажем, если бы он обладал красотой Феба, история могла сложиться иначе и пылкое безумное чувство, овладевшее звонарём, жаждало бы взаимности.
И, наконец, священник. Мне кажется, Клод Фролло чем-то сродни Квазимодо: у одного уродливая внешность, у другого - душа. Несмотря на это, мне было жаль монаха. Предсмертный хохот в конце обращён к самому себе. Это не злорадство, а отчаяние, осознание того, как низко он пал.
Виктор Гюго обнажает человеческую природу, рисует гротескных персонажей, в которых собраны пороки человечества. Очень понравился стиль изложения автора, ирония в описании событий и людских характеров. Об этой книге можно много писать и много думать. В этом, наверное, и заключается её величие.

У меня сложилось противоречивое впечатление о двух половинах книги.

Я еще в школе не любила историю. А в первой половине книги у меня была просто передозировка! Целые главы были посвящены истории зодчества. Упоминания о разных Людовиках с циферками рядом, о которых я совсем ничего не знаю (кроме как они были монархами). Все эти сложности, как расположен город, где какая часть... Да мне бы карту своего выучить (с населением 60000 человек). Я страдаю топографическим кретинизмом. С другой стороны, я чувствую, что не получила бы такого впечатления от прочтения, не будь всех этих исторических справок и описаний. По крайней мере, у автора получилось ввести меня в атмосферу Парижа XV века. В общем, кое-как, скучая и засыпая, я преодолела первую половину книги, что стало для меня целым испытанием силы воли.

Но дальше мои впечатления круто изменились. Стоило появиться действиям в произведении, как книга меня захватила и пленила. Читая классику, каждый раз я думаю о том, как же неизменны люди. Сколько бы столетий не прошло, всегда будут существовать наивные девушки, готовые кинуться на красивые слова, и корыстные мужчины, готовые таких девушек соблазнять. Вообще, в Эсмеральде я отчасти увидела себя. Лет так в 10-11 я была точно такой же. А Феб меня выбешивал, к таким людям я и в реале отношусь с презрением, а когда они появляются в книгах, мечтаю о том, чтобы они умерли в первых рядах. Что я испытала к Клоду Фролло? Ничего, кроме искреннего понимания. Мысленно я оправдывала каждый его поступок. Что поделать, таким девушкам как я всегда нравились злодеи. А Квазимодо... вот здесь у меня несколько противоречивые эмоции. С одной стороны отвращение, возникшее по понятным причинам, а вот с другой... Должно быть, частичка Эсмеральды с 10-11 лет все же во мне осталась. Этого персонажа я жалела сильнее всего, а лишь потому, что он единственный, кто ни в чем не виноват.

Эсмеральда сама виновата во всем случившемся, она слишком наивна. Клод Фролло слишком несдержан. Квазимодо не виноват ни в чем. То, что он родился уродцем, вина его родителей или природы. Он ничего не сделал, а страдает больше всех. Меня это тронуло.

Подведу итоги. Вторая половина книги полностью оправдала первую. Я в восторге.

Такие истории надо читать в юности, когда в самом ещё кипят страсти. Хоть узнала, о чём эта история, а то как-то она прошла мимо меня.
Прекрасное художественное переложение атмосферы времени, и места. Именно они - Собор и время кажутся главными в романе.
Особенно третья книга - гимн старому Парижу, о потере которого печалится уже Гюго, ради которого и написал историю.
Сложно её читать в любом другом городе, кроме Паража.
Прекрасно её поэтическое окончание о музыке города. Сразу вспоминается Москва и её частично утерянные сорок сороков.
Герои в своих поступках будто подчинены одной мысли, что делает их несколько искусственными, впрочем что же ещё ждать от романтизма.
Слышала про эти клетки Людовика XI: их подвешивали, так, что при любом движении узника, двигалась и клетка, что губительно сказывалось на вестибулярном аппарате заключенного, и в итоге расстраивало способность двигаться, сводило с ума, будто просто заточения было мало.
Странное впечатление оставил поэт-философ Пьер Гренгуар. Люблю такие лёгкие характеры, но именно они часто служат недобрым намерениям сами того не подозревая, хотя не так уж и глупы.
И последнее: в моём издании от Эксмо были чудесные рисунки иллюстрации. Прекрасно дополнили содержание.

Роман прочитан в рамках игры в классики.

Собор Парижской Богоматери- книга, читая которую на первых ста страниц у меня слипались глаза и она действовала на меня, как снотворное. Далее я дочитал с горем пополам до описания Парижа и понял, что нужно пропускать по целым страницам, т.к мне не очень хотелось забивать свой мозг названиями улиц и расположением зданий того времени, тем более это не сильно относится к сути романа и читая описываемые события не относящиеся к сюжету или только косвенно, мне хотелось бросить книгу и не тратить своё время на историю Парижа и всяких там Людовиков и Карлов- шмарлов.
И всё-таки я вытерпел, о чём не пожалел, далее события начались развиваться стремительней и я начал с интересом продолжать читать, что привело к удовольствию и восторгу от книги. Несколько раз даже от души посмеялся и вот моя неприязнь сменилась на противоположные эмоции. А смеяться есть над чем, как и сопереживать. Но в ней преобладает в основном негативные моменты из жизни героев, трагические последствия любви, жестокость, невежество и прочее. На мой взгляд, самое большое зло- это религия, настолько тёмные люди, что даже не передать словами, друг друга готовы растерзать, проглотить, разорвать в клочья, колоть, вешать, убивать одной рукой, а креститься другой и при этом рассчитывать на милость господа бога.
Не могу не заметить парочку смешных моментов, как глухой допрашивает глухого и как вели допрос козы или свиньи, которая в чём- то не сознавалась, а коза так и не рассказала про то куда хозяйка летала на шабаш и про дьявола который сидит в козе,подробности не вспомню, но суть примерно та же, я думаю, комментарии излишни. И в целом хочется заметить, что роман очень не плох, каждое мнение субъективно, по этому читать или нет, дело ваше, в любом случае ничего не потеряешь.

Отчего Вы мрачны,
Архидьякон Фролло,
Отчего так темны
Ваши очи?
И в мечтаньях о ком Вы проводите дни
И, конечно же, ночи? (с) свое, из старенького

Моя бесконечная любовь к этой потрясающей истории началась с песни "Belle", впервые услышанной мной в русском варианте в лохматом (? уже и не вспомнить) году. Позже я открыла для себя оригинальную версию мюзикла и влюбилась окончательно и бесповоротно. Естественно, бросилась читать роман. Стоит признать, что стиль Гюго был и остается для меня несколько тяжеловесным. Читая книгу в первый раз, я (к стыду своему) даже пропустила целую часть, в которой в мельчайших подробностях описывается Париж (и, положа руку на сердце, мало потеряла, однако при следующем прочтении я через эту часть все же продралась). Однако великолепный, захватывающий сюжет стоит того. До сих пор "Собор Парижской Богоматери" остается одной из моих любимых книг, и моя мини-мечта (которая скорее всего мечтой и останется, впрочем, мечта она на то и мечта, чтоб быть несбыточной) - когда-нибудь прочитать этот роман в оригинале.
Живые персонажи, прекрасно прописанные, обладающие своими достоинствами и недостатками. Любовь, такая разная: наивная любовь Эсмеральды к Фебу, чистая и светлая любовь Квазимодо к Эсмеральде, разрушающая, обжигающая, безумная страсть Фролло... И через весь роман тянется нить Судьбы, Рока - и неспроста, ведь именно слово "АМАГКН" - "Судьба", начертанное на каменной стене Нотр-Дама, подало Гюго идею романа ("это слово и породило настоящую книгу" - см. предисловие к "Собору Парижской Богоматери").
Любимым персонажем всегда был Клод Фролло. Впрочем, поскольку мое первое знакомство с книгой произошло в подростковом возрасте, возможно, стоит сделать скидку на присущий подросткам нездоровый интерес к болезненной страсти (ну и заслуга неподражаемого Даниеля Лавуа, исполняющего роль Фролло в мюзикле, тут тоже определенно имеется ;) ). Да что уж там - до сих пор люблю этого персонажа больше всех :) Считаю, что в "Соборе..." нет явных антагонистов и протагонистов, все по-своему хороши: Эсмеральда прекрасна, но глупа и наивна, Фролло умен, но сломлен неожиданно обрушившившимся на него плотским чувством, Феб красив, но внутри у него пусто, у Гренгуара доброе сердце, но он труслив... и так далее, всех персонажей расписывать не вижу смысла. В этом и заключается их прелесть - в них видишь живых людей, а не шаблоны, а потому веришь им и сопереживаешь. Самым светлым внутри остается уродливый Квазимодо. На том заканчиваю свои философствования, кто еще не знаком с данным романом - советую к прочтению на 300%. И да - несмотря на то, что я изначально знала финал, читая в первый раз все равно рыдала)