Le Joueur d'echecs

Это потрясающая в своем тонком психологизме новелла не зря считается одним из лучших произведений Цвейга. Я не большой любитель малой прозы и была искренне поражена как в столь небольшом объёме можно уместить историю страны, человека, и, наконец, захватывающий поединок.

Шахматы, которые стали спасением и чуть не стали погибелью для одного из соперников, остались лишь инструментом ремесленника, приносящим неплохой доход, для другого. Разные люди, разные судьбы, одна игра. На нескольких десятках страниц новеллы мы познакомимся с людьми, характер которых раскрывает ся за шахматной доской: Мирко Чентович - югославский крестьянин, умеющий только играть и зарабатывать на этом, оказывающийся тем не менее тонким психологом, что и демонстрирует в игре с доктором Б., который "болен шахматами", доведшими его в попытках пережить ужасы пребывания в гестапо, до безумия. А насколько азартной и увлекательной и азартной выглядит игра, кажущаяся со стороны тихим переставлением фигурок на доске.

Позволю себе оставить здесь цитату - просто ода шахматам:

Признаюсь честно, бралась с опасением за новеллу. Уж больно было страшно, что это будет нечто на подобии "Шахматистки" , которая шла с превеликим трудом.
Но нет! Оказалось очень увлекательно даже для человека, который в шахматы играть не умеет и прелести игры не поймет. Повествование совсем не растянуто, динамично, поворот с "отравлением шахматами" необычен, а концовка эмоциональна.
Немецкий стиль и качество. Всего полтора часа чтения и приятное послевкусие. Здравствуй, Цвейг! Давай знакомиться ближе.

Очень-очень-очень понравилось!!!
Слушала аудио запись, и прониклась. Не могла оторваться. Что способно свести человека с ума и одновременно дать выжить в изоляции от людей. Работа ума то, что самое важное и о чем мы порою забываем. Работа нашего ума то, что не дает свихнуться и то, что способно подарить сумасшествие. Человеческая загадка неразгаданная, замысловатая, жизненная.
Мне очень понравилось! И неожиданно для Цвейга! Привыкла читать у него истории о любви и мыслями женщины. А здесь...другое!

Это вторая книга Цвейга из прочитанных мной за последнее время (первой была биография Бальзака). Точнее, эту книгу я слушал в аудиоформате. Отдельно хочу отметить просто великолепнейшее исполнение из уст Christoph Maria Herbst, ничего и близко подобного в исполнении русскоязычных дикторов я не слышал, хотя прослушал за последние месяцы пару десятков аудиокниг. Его голос очень точно передает характерные черты разных героев, и все психические изменения отдельных персонажей тоже отображаются интонацией, тембром, скоростью, высотой голоса и т.п. Исполнительское мастерство доставило отдельное удовольствие. Что касается содержания книги - сюжет, конечно, увлекательный. Очень давно я не читал ничего из чисто художественной литературы, даже поотвык так напряженно следить за ходом повествования. О сюжете можно почитать, например, в этой рецензии. Книга оказала мощное влияние на другие художественные произведения, где встречаются шахматные мотивы, об этом упомянул в своем отзыве на русский перевод новеллы Shishkodryomov :

В описании внутреннего мира героя Цвейг мастер подстать (отдаленно, конечно) Достоевскому. Метания и терзания доктора Б. представлены так, что сопереживаешь им, как своим. Что касается шахмат, психическое помешательство доктора Б., конечно же, не повод к ограничению или запрету доступа к этой игре, проблемы его психики результировали из многих других факторов, описанных в новелле. Однако здесь хорошо показана сила и увлекательность этой игры, которую я как человек увлекающийся на себе когда-то испытал, поэтому сейчас стараюсь свои шахматные занятия строго нормировать. Оценка книге: 9/10 (главным образом за художественные достоинства).

Новелла не столько о шахматах, сколько о пытке незанятым мозгом и опасности мономании. В последнем Мирко Чентович и Доктор Б похожи. Один сам по себе не усваивает ничего кроме шахмат. При этом Мирко умеет только воспроизводить на доске разные комбинации, играть в воображении он не способен. Это не помешало ему стать чемпионом мира, при этом замкнутым и малоприятным человеком. Доктор же оказался в такой ситуации не по своей воле. Находясь в изоляции, единственным, чем он смог занять ум оказались шахматы. Другой пищи для ума не было, чем эффективно пользовались нацисты на допросах. Так игра становится манией, наркотиком, сводящим с ума.

И вот такие не похожие по характеру, но гениальные в стратегии Мирко и доктор начинают партию. Как это повлияет на обоих? Какие эмоции вызовет победа или поражение? Тонкое описание психики людей в разных обстоятельствах, эмоциональное и завораживающее. Но не хватило какой-то мелочи. Было ощущение, что я долго шла в гору, а в конце весь пейзаж заволокло облаком. Может это просто мои ощущения, но к истории я вернусь однозначно.

Мирко Чентович , чемпион мира по шахматам, был человеком необычным - "деревенский неразвитый парень", как его назвал Стефан Цвейг. С. Цвейг - наблюдательный психолог, ему интересен этот "мономан" - человек с одной- единственной идеей"... Знакомство с доктором Б. добавляет интриги в эту повесть, возвращает в прошлое, когда нацисты преследовали, уничтожали австрийских приверженцев монархии, евреев, инакомыслящих. Доктор Б. рассказывает об изощрённых издевательствах гестаповцев, - они добивались нервного срыва у заключённых в одиночных камерах на протяжении многих месяцев. Шахматы сыграли огромную роль в жизни доктора - стали и спасением, и болезнью - "шахматной горячкой", оставив неизгладимый след. "Состязание" Мирко Чентовича и доктора Б. - одни из самых психологически напряжённых страниц новеллы. Возникает эффект присутствия на этом сражении. Здесь победил писатель Стефан Цвейг, найдя самый удачный выход из создавшейся взрывоопасной ситуации, - писатель, умеющий держать интерес читателя, умеющий задавать и разгадывать психологические загадки.

Я мало знакома с творчеством Цвейга, но всегда это кратковременное знакомство мне очень нравится. К примеру, "Шахматная новелла". Я не умею играть в шахматы, шахматы кажутся мне чем-то свыше моего понимания. Но история о шахматах мне очень понравилась. Есть в ней нечто такое, что не вполне о шахматах. Нечто о людях, про людей. Нечто интересное и запоминающееся. Здесь в шахматы играют четверо, по большому счету. Главный герой, для которого шахматы не имеют никакого значения, но которому интересны именно шахматисты. Есть его первый соперник, после становящийся его другом, человек, всегда желающий отыграться, взять реванш, теряющий всякое самообладание, когда его побеждают, пусть даже в шахматах, пусть даже чемпион международного уровня. Но самые перчик этой истории - двое других людей. Один - самоуверенный чемпион, твердолобый, неповоротливый, не особенно умный человек, в мозгу которого была выявлена единственная золотая жила - именно способность играть. Как уживается в нем способность играть в шахматы с неспособностью написать на бумаге пару слов - загадка. Его главный противник - любитель, которого однажды шахматы сперва спасли от безумия, чтобы после ввергнуть в другое безумие. Человек, который проигрывал в своей голове партию за партией, играя разом за двух противников. Человек, который одолел чемпиона и едва ли опять не ставший безумным. Финал этого коротенького рассказа нельзя назвать открытым, но он оставляет легкое чувство недосказанности - и им запоминается еще лучше.

Шахматы – это игра для поистине великих людей, для людей незаурядного ума, большой выдержки и невероятной концентрации. В таком небольшом объеме автор смог детально описать не только настоящий момент, то есть непосредственно шахматную партию двух героев, но и рассказать читателю об их жизнях. Я искренне восхищаюсь писателями, которые в паре предложений могут рассказать о своем персонаже все. Его шахматный чемпион Чентович – довольно неприятный и высокомерный тип, которому эта удивительная древняя игра помогла стать уважаемым человеком. Сопернику чемпиона и вовсе пришлось нелегко, ведь шахматы стали для него буквально средством последней надежды, спасением от абсолютного одиночества, они же и разрушили психику этого человека. Эта небольшая новелла полна напряжения, от нее просто невозможно оторваться до самой последней строчки.

Шахматы-не мое, я знаю правила и не более, отсутствие пресловутой логики, что уж тут. Мой одноклассник Р. добился высоких успехов, стал мастером спорта и занимается сейчас тренерством. Ему очень хорошо давалась математика, но учился в школе он в целом из рук вон плохо, почти катился на тройках. Хотя он был умным парнем, возможно, это был какой-то внешний протест. Других шахматистов лично не знаю.

Но все равно для меня гроссмейстер Чентович слишком надуманная фигура. Слабоумный подросток - и вдруг гений шахмат. Психограмма шахматиста меня убеждает в невозможности подобного.. Память важна, но кроме нее необходимы - способность равномерно распределять внимание, высокий уровень интеллектуального развития, синтетическая сила мышления и представления, высокая активность интеллектуальных процессов - и многое, многое другое.
История доктора Б. заставила задуматься о важности мыслительного процесса (в кои-то веки). Все верно, лучше катать камни на тачке, чем проводить дни в полной бездеятельности, почти прострации. Сложно без чтения, я читаю везде и всегда, мне физически необходимо давать мозгу работу - с книгами или учебниками, поэтому ощущения доктора Б. в заточении представились легко. Думаю, сойти с ума в таком положении реальней некуда.

Новелла практически об играх разума - оба противника психически нездоровые люди, но необычайно "шахматно" - умные. Возможно ли это? Мне очень хочется задать этот вопрос однокласснику, повидавшему разные типажи игроков. Читать же было интересно.

Я, конечно, понимаю, что книга не про шахматы, что шахматы играют здесь довольно посредственную роль предмета интерьера, что с тем же успехом Цвейг мог бы написать про игру в подкидного дурака, но, видите ли, шахматы благороднее, являются спортом, гремят на весь мир и считаются (совершенно справедливо, впрочем) игрой сложной и умной, потому выбор автора пал на них. Но писать о чём-либо, в чем не смыслишь, значит заведомо угробить произведение. Современные авторы твёрдой НФ, даже если и являются специалистами в какой-либо области, консультируются с массой учёных. Тот же Тевис при создании «Ферзевого гамбита», несмотря на то, что сам неплохо играл в шахматы, консультировался с гроссмейстером Брюсом Пандольфини. Так почему же Цвейг, признанный литературный талант, позволяет себе писать откровенную лажу? Немыслимо браться описывать партии уровня чемпионов, когда ты сам шахматы и в руки не брал. Но Цвейг берётся. И выходит у него полная чушь, потому что саму суть игры – стратегические планы и их просчёт – он выдает за исключительно гениальные чемпионские способности. Остальные люди по Цвейгу не видят в шахматах дальше своего хода. Не думают, ни что в ответ может сделать противник, ни что вообще сейчас делает противник. Но это совсем не так. Даже если считать, что люди, начавшие думать, как противник ответит на их ход, имеют рейтинг 600 (на самом деле и ниже), то в мире Цвейга не существует людей от 600 до 2500. Он просто взял и выкосил их. Его персонажи – либо совершенные новички, либо сразу гроссмейстеры, третьего не дано. Позиция, которую он описывает, когда появляется безымянный главгер, довольно острая: там есть проходные у обеих сторон, и главгер говорит вещи, очевидные уже для тех, чей рейтинг >900. Чем острее позиция, тем проще она просчитывается, для этого не требуется никакой гениальности. Чем меньше фигур на доске, тем легче увидеть мат, особенно если защита короля пробита. Есть ли вообще кроме Тевисовой художка о шахматах, которая бы не разочаровывала?..

Ну да ладно, Цвейг провалился в матчасти, но состоялся ли он как автор? В старшей школе я с интересом прочитал его «Марию Стюарт», но с тех пор утекло более десятилетия и мой литературный багаж жанровых черт, стилей и тропов стал гораздо шире. Поэтому когда я вижу штампы вроде такого:

мне хочется закрыть книгу и никогда больше к ней не прикасаться. Наверное, стоит проявить снисхождение к человеку в депрессии, сбежавшему от нацистского режима и покончившему с собой на следующий же день после отправки готовой «Шахматной новеллы», отражающей всего лишь его предположения о нацизме, своему другу. Но испоганенные шахматы и испоганенная литература не позволяют мне почувствовать хоть какое-то сострадание. И эту «Новеллу» я дочитал лишь потому, что слушал ее в аудио на морозе, и было себе дороже доставать руки из карманов.

Может быть, хотя бы исполнение меня порадовало? Отнюдь. Начитывал книгу Юрий Яковлев, которого я с детства терпеть не могу за его неестественные интонации, манерность и тембр. Все персонажи, которых он играл, говорили одинаково, и ребенок, которым я был, не мог не почувствовать фальшь, несмотря на все бабушкины славословия в адрес актёра. Нетрудно догадаться, что и персонажи этого рассказа были тем же самым несимпатичным, единственным персонажем, которого только и умеет играть Яковлев.