11/22/63

В свое время я прослушала эту книгу в исполнении Игоря Князева. И это было великолепно. Помню, как, с одной стороны, очень хотелось узнать, чем же все закончится, с другой - очень жаль, что закончился последний файл. И долго еще звучало для меня: "Я люблю тебя, милая". Почему-то именно это, хотя интересно было все.
Затем вышел прекрасный фильм. Но на экране невозможно показать, что думали герои, что они чувствовали, танцуя.
И вот захотелось еще раз перечитать, хоть и помнила содержание прекрасно. Первые впечатления были ярче, это понятно. Да и Игорь Князев много вложил тогда в озвучку, герои просто живые были перед глазами.
Все началось с того, что заболевший владелец закусочной Эл Темплтон показывает своему молодому другу учителю Джейку Эппингу дверь в прошлое, в 1958 год. У Эла была цель - остановить убийцу Джона Кеннеди, ему кажется, что мир от этого станет лучше. Но сам он умирает, а потому сделать ничего не может. Джейк соглашается исполнить то, что не успел сделать Эл. Если что-то пойдет не так, нужно будет просто вернуться и еще раз посетить прошлое, ничего не делая. Тогда все станет таким, как было.
И вот Джейк в прошлом. Он пытается изменить и судьбу своего ученика, пострадавшего от руки пьяного отца, и не дать стать инвалидом незнакомой девочке, и, конечно же, дожить до 1963 года, чтобы спасти президента Кеннеди.
Пять лет жизни в том времени - это много. Для Джейка эти годы стали родными, он чувствует себя дома. И самое главное - он встретил свою любовь.
Прошлое не хочет меняться, и чем серьезнее задача, тем сильнее сопротивление.
К чему приведут поступки Джейка, совершенные с самыми лучшими намерениями? Кто может это предвидеть? И можно ли вмешиваться в уже совершившиеся события?
Если вы еще не прочитали эту книгу, то настоятельное ее рекомендую. Это умная и трогательная история не только о том, допустимо ли менять прошлое, но и о любви, пусть даже не имеющей будущего.

Отличный роман! На мой взгляд, один из лучших у Кинга. Сюжет продуман до мельчайших деталей, а повествование выстроено настолько грамотно, что книгу просто не хочется дочитывать, настолько комфортно чувствуешь себя наедине с этой почти гениальной прозой. И в то же время сюжет увлекает настолько, что и оторваться от чтения, или хоть немного замедлить его, чтобы посмаковать впечатления, совершенно невозможно. Страница проглатывается за страницей, а о времени просто забываешь.
В этом романе автор в очередной раз показал, насколько он многогранен и почти всегда непредсказуем. Столько здесь всего намешано, столько вопросов поднято, столько тем раскрыто… И главное здесь не столько факт возможного путешествия во времени, сколько последствия такой возможности. И всегда ли изменение событий прошлого в лучшую сторону, меняет в лучшую сторону будущее. Подобная проблематика, кстати, неплохо раскрыта в книге Бен Элтон - Время и снова время , хоть и в совершенно другом ключе. Но смысл имеет много общего.
Можно ли менять прошлое… нужно ли… И что делать человеку, попавшему в «кроличью нору» времени? Дать ли бой Вселенной, пытаясь исправить ее чудовищно несправедливые события, или принять историю как данность, не рискуя еще больше осложнить жизнь в будущем. И вот эту сложную, неоднозначную и многостороннюю проблему автор с блеском раскрывает в очередном подаренном нам шедевре.
А кроме этого в романе присутствует много характерных, ярких персонажей, поведенческих типажей, прекрасно переданная зрелищная атмосфера американской повседневности образца середины прошлого века, неожиданные повороты сюжета и вполне приличная динамика. Нашлось здесь место и романтическим отношениям, и забавным ситуациям, и любопытным диалогам. Вообще, мне кажется, для Кинга практически нет запретных тем, и всё, о чем он пишет, раскрыто настолько откровенно и искренне, что и сюжеты его кажутся удивительно реалистичными, несмотря на почти всегда присутствующие элементы мистики или фантастики.
Еще отдельное спасибо автору за возможность снова встретиться, хоть и мельком, с членами Клуба неудачников в приснопамятном, мрачноватом городке Дерри, где зло в клоунском обличии все еще плетет свою паутину (захотелось перечитать «Оно»).
Финал неожиданный, немного грустный, может быть, даже чуточку разочаровывающий, но все равно очень сильный и, как бы это лучше сказать, правильный, наверное. Искрометный хеппи-энд только бы все испортил.
В общем, книга однозначно попадает в любимые. Если будет возможность, обязательно перечитаю при случае, чтобы не упустить никаких нюансов.
Браво, мастер!

Поначалу писали малюсенькие рассказы, как "И грянул гром", а теперь пишутся толстующие томики, как, например, "11/22/63"!

Почему жанр "Альтернативная история" стал так популярен, что даже Стивен Кинг решился на написание одного романа? Конечно, так просто взять рядового "попаданца" и переместить его в прошлое или будущее, было бы очень тривиально. С другой стороны, еще у Льюиса в "Хрониках Нарнии" был особый шкаф, в который можно зайти и выйти в другом, красочном мире!

Вот и здесь, как это часто бывает у американцев, на одного самого обычного человека, учителя по профессии, Джейка Эппинга "выпала важная миссия". Именно на него возложил эту непосильную ношу шеф местной закусочной Эл Темплтон, который буквально за одну ночь постарел и уже находился при смерти с последней стадией рака.

Ну как же так, дорогой Джейк! Без всякой подготовки перепрыгивать в 1958 год! Хорошо, что хоть Джейк мог в любой момент вернуться назад в настоящее. Казалось бы, чего тут уж, все просто. Однако тут срабатывает так называемый "эффект бабочки", ведь даже небольшое изменение хаотичной системы в момент времени Т может привести к огромным последствиям системы в момент времени Т+D!

Самой простой пример, где мы можем "поиграться" с эффектом бабочки - игра "Жизнь", придуманная математиком Джоном Конвеем. Я вспоминаю всегда фигуру "Планерное ружьё Госпера", которая бесконечно развивается, увеличивая вселенную. Стоит же только одну клетку такой фигуры изменить, планерное ружьё "расстроится" и в итоге распадется и не будет целостно существовать и развиваться.

Американские политологи до сих пор рассуждают о том, чтобы бы было сейчас с США и со всей землей, если бы тогда, в ноябре 63-его, президент Кеннеди не был расстрелян! Да, вернуться в то время и защитить президента - очень интересная идея, но возникает вопрос, а стало бы тогда лучше в том, измененном, мире по сравнению с нашим настоящем временем? Действительно ли эта бредовая идея сделает наш мир лучше, а, может, эффект бабочки испортит все и случатся непоправимые вещи!

Короче, мы можем теперь порассуждать и серьезно подумать о нас, о каждом из нас. Чем мы занимаемся в настоящем? Правильно ли мы живем? Поступаем ли мы правильно, или наши теперешние поступки могут сказаться в будущем и изменить его непоправимым образом?..

А самый интересный, на мой взгляд, вывод Кинга следующий:

А ведь он прав! От судьбы не уйти! Но если уже и что-то произошло и ты совершил какой-то поступок, надо не останавливаться и жить дальше, сделав выводы для своих будущих поступков! А думать об этом прошлом поступке и рассуждать "если бы да кабы..." не приводит ни к чему хорошему!

Книга же получилась добротной, сильной. Кинг "забрел" на территорию Пола Андерсона, Гарри Гаррисона, Дэна Симмонса и сказал там свое слово, предложил свою сюжетную версию и, как это обычно бывает в его психологических романах, поучает нас, обывателей, на примере своих героев, рассуждая о прописных человеческих истинах.

С одной стороны мы наслаждаемся глубоким атмосферным погружением в одноэтажную Америку конца пятидесятых, с другой стороны Кинг пытается в конце романа перейти на почти хронологичное изложение событий и ты понимаешь: "Эх, надо было сначала познакомиться с подробностями убийства американского президента, а потом уже читать роман!".

А еще, читая роман, Вы очутитесь снова в мистическом городке Дерри и встретитесь с некоторыми известными нам персонажами из романа "Оно". Вы сможете порассуждать вместе с автором о важности своей профессии, о любви и самопожертвовании, о силе веры. И кроме всего прочего не забываем, что это - хорошая гуманитарная фантастика, которую можно посоветовать любому читателю, даже совершенно незнакомому с творчеством Стивена Кинга. Мне очень понравилось! Один из лучших современных американских романов об Америке, который я прочитал!

Через 12 часов у меня начнется экзамен, на котором я буду анализировать влияние негосударственных акторов на мирополитические процессы. Но это не имело значение, так как руки не уставали перелистывать страницы томика Кинга, рассказывающего о путешествии во времени некого Мистера Джейкоба Джорджа Паддентарю Эппинг-Амберсона, цель которого найти Ли Харви Освальда и предотвратить одну из величайших трагедий американского народа - убийство Джи Эф Кей (Кеннеди).

Нормальная рецензия - не в моем вкусе. Обычно я изливаю либо поток сознания и эмоций, либо фонтанирование идей. Сегодня все иначе. Эта книга поставила меня в ступор. И по части справедливой оценки, и по части моего к ней отношения.

Я не могу сказать, что полюбила эту книгу. Отнюдь. На 500 (из 800) странице я уже молилась, чтобы кто-нибудь да пристрелил уже Кеннеди и эта котовасия закончилась (слишком уж затянутыми оказались потуги мистера А. победить жуткого монстра Ли). Он все ходил за ним, следил, слушал, присматривался. И думал-думал-думал. С одной стороны, я его понимаю. Пристрелить невинного (теории заговора и неуверенность в причастности (только) Ли) - явно не выход. С другой стороны, его можно было бы и пристрелить (даже если он и не убийца, то точно редиска), вернуться в настоящее и проверить, остался ли Кеннеди жив. Если нет, то
1) открылись бы новые обстоятельства и имена, можно вернуться и тогда уже проживать в прошлом целых 5 лет
2) при возвращение в "кроличью нору" (временной портал) невиновный Ли жив (правило сброса на ноль).
Но мы не ищем легких путей!! Давайте проживем все пять, а там, если не получится или получится чуть-чуть не так - времени в запасе еще на две ошибки точно.

Надо отдать Кингу должное, он проделал титанический труд, описывая Америку 60х - мое любимое время в американской истории, когда все ломалось: устои, быт, характеры (для меня оно сродни Возрождению, которое попирает собой чопорность и топорность Средневековья). Мало того, что Кинг буквально воссоздал Техас (как Даллас, так и небольшие городки вокруг него) именно таким, каким тот, судя по всему и был, он также воссоздал людей. Всех. Я серьезно, абсолютно всех. Обычно в книгах я с теплотой отношусь к паре-тройке персонажей. Но никогда еще прежде меня не влюбляли в себя такое количество второстепенных персонажей! Два-три предложения - и вуаля! Например,

Как я смеялась, когда она ткнула мистера А и посмотрела на него снизу вверх. Грозные старушки - моя маленькая любовь. Моментов с ней было два-три. По два предложения на каждый. Но какая она живая, настоящая!

Еще один плюс, это вопросы, которые поднимаются Кингом по ходу сюжета.
1) Сегрегация - бич 20ого века. Время "до" я не беру, оно само по себе славится мракобесием и примитивным мышлением. Одно только описание тропинки к туалету для цветных произвело на меня куда большее впечатление, чем целый роман Прислуга (который тоже очень хорош).
1.2) Религия и слепая вера

• Вы думаете, настоящие американцы хотят появление полукровок в результате такого расового смешения?
• Разумеется, они не хотят! Воссла-а-а-авим Иисуса!

  Я уже отзывалась о Средневековье по той же самой причине, так вот слепая вера людей, которые в Библии разглядели, что люди с темным цветом кожи должны быть рабами, ибо прогневали Всевышнего... The blind leading the blind. Напоминает нынешних фундаменталистов, не находите?

  2) Отношение к женщине (имелось в виду в 60е, но и сейчас порой актуально) - особенно это касается несчастного случая с Сейди. На тебя напал маньяк?! Сама виновата!

3) Работа правоохранительных органов (да и общества) - предупрежден, значит вооружен! Нет, не слышали. Проще расхлебывать что угодно и сколь угодно долго (с незавидным результатом), нежели предотвратить это некое что-то. Под эту статью попадает как полиция в Далласе, так и обитетели маленького Доджи, которые не уберегли Сейди.

4) Большая власть в руках маленьких людей - ух, как я возненавидела миссис Колтроп. Она, кстати, относится к второстепенным персонажам, которые "оживают". Как много могут сделать тщедушные человечеки? Как далеко они могут зайти? Кем они хотят стать? Жажда власти? Справедливости? Правды? Но чьей справделивости? Чьей правды? Это, между прочим, относится и к Ли Освальду. Вы бы знали, как меня поразило, что ему было всего 24! И тем не менее он заставил рыдать целую супердержаву.

5) Влияние негосударственного актора на (мирополитические процессы) пространственно-временной континуум (вы думали я забуду? ха! экзамен через 12 часов, чоп-чоп). Итак, что мы имеем? Негосударственный актор - одна штука (мистер А). Пространственно-временный континуум - одна штука (почти). Ресурс - кроличья нора + деньги + знание истории + револьвер 38 коллибра и недюжее обояние. Итог? Сами прочитаете. Я лишь выдам свое размышление.

Вы не задумывались, почему мир будущего всегда изображен апокалиптично? Я, конечно же, понимаю, нет веры человечеству и все такое. Но с течением веков мир стал только лучше, разве нет? Можно и о ледниках рассуждать, и об оружие/наркотрафике, и что там еще не дает покоя активистам. Но каждая эпоха прекрасна и ужасна по-своему. Так или иначе, будь то фильм или книга - будущее покрыто ядерным пеплом и гнойными язвами. Брр.

В конце книги я задумалась. Неужели ничего не может исправить прошлое без того, чтобы не убить будущее? Неужели все в настоящем, даже беды и невзгоды, необходимая дань/жертва будущему? А как же тогда кольцевая история? Когда будущее и прошлое встречается, чтобы спасти настоящее (вспомните "Назад в будущее"). Столько вопросов, но каждый новый ответ порождает новый вопрос. И так до бесконечности.

В заключении хочу сказать, что книга (как вы и сами уже поняли) не так проста. За одной сюжетной линией скрывается множество вопросов, видимых и не очень. В этом главная ценность. Та самая эмоциональная реакция. Танцем ли, вечеринкой, описанием персонажа или нового Санлайнера. Давно я уже не читала столь целостного произведения. А потому 4/5 (жажда убить Кеннеди так и не испарилась).

Стивен Кинг опять удивляет.

Наверное, каждый человек хоть раз в жизни мечтал попасть в прошлое, увидеть мир в другой эпохе, понаблюдать за своими близкими, когда те были молоды, либо исправить ошибки, за которые теперь возможно приходится платить. Так или иначе, попасть в прошлое или вернуться, хочется каждому. Но, что будет, если изменить прошлое? Будет ли это во благо будущему? На эти вопросы, увы, ответить не может никто. Но как написал Стивен Кинг: «Прошлое упрямо. Оно не хочет меняться» и, наверное, это не спроста. То, что было в прошлом должно остаться в прошлом и настоящему лучше туда не вмешиваться потому, что никому неизвестно как это повлияет на будущее.

Джейк Эппинг, обыкновенный учитель литературы попадает в не совсем обычную ситуацию. Вместо того чтобы спокойно закончить учебный год, он вынужден отправиться в прошлое по наставлению владельца закусочной и предотвратить убийство Джона Кеннеди 35 - президента Америки, дабы не дать начало войнам и бунтам, которые возникли после его смерти. Конечно, Джейк не сразу верит и не сразу соглашается на это заманчивое предложение своего друга Эла (который за один день постарел на десять лет), но все-таки решается проверить существует ли на самом деле «кроличья нора», которая якобы ведет в прошлое. Когда Джейк понимает, что его друг не безумец и не сумасшедший он начинает задумываться над масштабами своей миссии, от которой отказаться уже нельзя. Если «эффект бабочки» серьёзно действует на мелкие вещи то, что будет если полностью изменить политику страны? Это и попытается выяснить наш главный герой.

Убийство Джона Кеннеди — одно из самых ярких и громких событий 20 века, которое до сих пор остается загадкой для всего мира. В убийстве президента обвинили Ли Освальда, но был ли он тем самым? Каковы мотивы убийства? Эти вопросы так и остаются тайной, которую никто не может раскрыть. Стивен Кинг в своей книге попытался показать жизнь людей и события, начиная с 1958 по 1963. Он высказал нам свою точку зрения происходящего.

Книга не смотря на свой огромный объем 800 страниц, которых я до жути боялась, читалась очень легко и быстро. От сюжета, невозможно было оторваться, он настолько меня затянул, что я прочитала эту книгу - гигант всего за три дня. Я не выпускала её из рук ни на секунду, где бы в этот момент не находилась. Электронка, бумажный вариант, аудиокнига были моими верными друзьями на протяжении этих дней. Книга динамичная, интересная, не скучная. И самое главное она интригующая. Авторский замысел, интрига были раскрыты только, когда была перевернута последняя страница.

Мне очень понравилась сама идея книги, ведь всегда приятно читать истории, которые основаны на реальных событиях. И также Кинг очень хорошо мотивирует, даже я человек не интересующейся историей, после прочтения полезла в Википендию поискать информацию о смерти и жизни Джона Кеннеди, о подозреваемых, расследованиях, которые были проведены и политике, которую вел президент при жизни.

А еще на меня большое впечатление произвел главный герой. Он вызывает симпатию уже с самых первых строк. Вообще у Стивена Кинга все герои хороши, они обычные (в хорошем смысле слова) простые люди у которых тоже бывают проблемы, таким героям хочется верить ведь они реалистичные, а не выдуманные пустышки. Джейк обычный парень, да не слишком эмоциональный, но зато честный и умный, иногда забавный, а иногда грустный. У него тоже иногда случаются разочарования в жизни и приятные сюрпризы. Его жизнь это не идеальная сказка, в которой все появляется по одному слову.

Финал, конечно, очень растрогал и грустный, и радостный. Я давненько смотрела сериал, но вроде он не сильно отличается от книги, поэтому было достаточно предсказуемо. Но Кинг в своём стиле: очень детальное описание сцен и создаётся впечатление, что ты поживаешь моменты вместе с героями. И отсылка к книге "Оно", я слышала, что Кинг частенько такое делает, но сама встретила впервые.
Джейку Эппингу рассказывают о "кроличей норе", которая ведёт в 1958 год и предлагают спасти президента Джона Кеннеди. Но Кеннеди умер в 63, так что Джейку предстоит прожить в прошлом 5 лет. Он многим поможет, встретит девушку и кардинально поменяет ход истории.
Последствия, которые поджидали Джейка в конце и суть "кроличьих нор" поразили меня. Очень было жаль, что ему пришлось пожертвовать своим счастьем.

Наверное, у каждого в жизни случается момент, когда хочется вернуться в прошлое и изменить какое-то событие. Кажется, что это все исправит. Но мало кто задумывается о неком эффекте бабочки (да-да, та, которая взмахнет крыльями в Бразилии, а вызовет торнадо в Техасе). Что уже говорить о полной перезагрузке истории? И можно ли просчитать, что ждет весь мир, останься Джон Кеннеди в живых? Станет ли это благом? Или все-таки лучше позволить всему идти своим чередом...

Во всех хитросплетениях капризного Прошлого и предстоит разобраться скромному школьному учителю Джейку Эппингу.
Он и его умирающий друг Эл разрабатывают целый план, который должен изменить будущее к лучшему. Но, как говорится, благими намерениями...
Герой, нырнув в кроличью нору, оказывается в 1958 году. Через несколько лет некий Ли Освальд купит по почте свою винтовку и отправится в школьное книгохранилище, чтобы сделать два выстрела, которые станут роковыми для президента США.

Но до этого Джейку предстоит провести долгое время в мире табачного дыма, расового неравенства и дисковых телефонов. И он просто вростает в него, становится его частью.
И приходит любовь...
Но миссию нужно выполнить любой ценой, не обращая внимания на преграды и личные переживания. Он верит в правильность задуманного и доводит дело до конца, не смотря на то, что Вселенная постоянно посылает ему знаки.

И все оборачивается совсем не так, как хотелось.
Стивен Кинг в своей книге не делает акцент на альтернативную историю. И мы здесь не получаем ответы на вопросы, которые до сих пор мучают многих: являлась ли смерть Кеннеди заговором, был ли Освальд один или за ним кто-то стоял. Это просто полет авторской фантазии о том, как все могло обернуться.
Написано очень здорово, хотя и немного затянуто - но это охотно прощаешь. Окунаешься в то время, прямо дышишь воздухом шестидесятых. А музыка... музыка подхватывает тебя вместе с героями и ты тоже танцуешь)
Слушала в исполнении Князева - очень советую)

ㅤВ какой-то момент все пошло не по плану и у меня сформировалось весьма странное отношение к творчеству Кинга. Даже несколько предвзятое, однако это уже пришло со временем. Не сказать чтобы это было серьезно, но все-таки… В очередной раз я решилась взяться за книгу Кинга, причем чисто спонтанно, и вышло, к слову, вполне неплохо.

ㅤДжейк Эппинг, простой учитель английского языка и литературы, в один из не менее простых, обыденных дней получает весточку (вообще, телефонный звонок) от своего знакомого Эла, владельца забегаловки с такой себе репутацией среди его коллег. Голос звучит так, будто Элу за пару дней стукнуло сто, и его скоро сожрет грипп или что-то в этом роде. Эл просит Джейка приехать, стараясь уверить, что дело крайне срочное. Впрочем, долго уговаривать того не пришлось: голос звучит и вправду отвратительно, как у умирающего…

ㅤВедь и вправду оказалось, что Эл умирает. От рака легких. Вопрос только в том, каким образом болезнь смогла спрогрессировать за такое короткое время. Наверное, Джейк смог бы придумать тысячу теорий касательно этого (прошлое несостоявшегося писателя дает о себе знать), но, когда тебе упорно затирают что-то про пятьдесят восьмой год, “кроличью нору” и перемещения во время, а чуть позже о спасении Джона Кеннеди, о причинах рака легких начинаешь волноваться меньше всего.

ㅤПервое, что меня удивило, — отсутствие вступления на тысячу страниц. Серьезно, почти в каждой объемной книге Кинга имеется не менее огромное вступление. В этот раз автор просто переместил читателя в мир, не дал карты и сказал: “Разбирайся сам”. Не сказать чтобы меня это огорчило, конечно, но поначалу все оказалось довольно непривычным, хотя какая-нибудь левая информация про то, кем работал отец Джейка и чем зарабатывал себе на жизнь, была бы уж точно лишней. В итоге начало получилось в меру динамичными и вполне лаконичным, не потеряв логику и адекватную последовательность событий и объяснений.

ㅤВторое, на что я обратила свое внимание, — первое лицо. Я долго думала, что не так, и в итоге, в общем, пришла к совершенно другому выводу, но первого лица это все-таки тоже касается. Первое лицо у Кинга мне кажется странным, если честно: привычнее постоянная смена фокала, позволяющая увидеть ситуацию со всех сторон. В конце концов поле зрения читателя оказывается ограниченным одним героем. К этому я сперва отнеслась скептически, но после поняла, что многомиллионный фокал тут ни к чему: герой — чужак, и первое лицо тут только сыграло на руку и автору, и читателю.

ㅤВернемся к теме “Тут что-то не так”. Первую, думаю, половину книги я задавалась этим вопросом: меня не отпускал факт, что эта книга для меня эмоционально тяжелая. Либо сказалось то, что я последнее время жить не успеваю, либо “11/22/63” и вправду поначалу не то грустная, не то тленная. Впрочем, одно другому не мешает, так что… Чуть позже я нашла ряд аспектов, которые не дают мне высмотреть стиль Стивена Кинга: первое лицо; отсутствие постоянной компании и самого автора. Сейчас мое чувство безнадеги исчерпало себя, потому что во второй половине книги у Джейка появляются близкие люди, но до этого, как мне показалось, было лишь беспроглядное одиночество и борьба против прошлого, которое упорно пытается раздавить такую мелкую сошку, как Джейк Эппинг.

ㅤПеред героем стояли лишь Джон Кеннеди и спасение еще нескольких людей, что так и веяло… тяжестью? чуждостью? Перед чтением я и не думала, что эта первая половина романа свалится на меня насколько морально тяжелым балластом. В книгах Кинга всегда есть часть его самого, но тут я ее почему-то не увидела. Были лишь узконаправленные мысли Джейка и фатальность существования персонажей. В книге жила какая-то толика серьезности, полная и грусти, и отчаяния, и безнадеги: страницы про трущобную Мерседес-стрит, иррациональная натура Ли Освальда и непоколебимая цель, стоящая перед героем.

ㅤПричем я не могу сказать, что мне это не понравилось. Было тяжело, но необычно для творчества Кинга, потому что лично я вижу его книги довольно простыми, но несколько очаровательными и, может, порой немного жуткими. За первую половину я готова была поставить книге максимальный балл, за это гнетущее чувство одиночества. Однако впоследствии появились и компания, и кульминация в лучших традициях “Мистера Мерседеса”, и развязка в стиле “1984” с пародией на антиутопию. Поэтому, к сожалению, минус полбалла.

ㅤНо финал оказался гармоничным, логичным и даже без пожаров и намеков на огонь! Вышло и вправду здорово, в нем я ни капельки не разочаровалась, как и в самой книге, кстати. Ожидала нечто мистическое, приправленное абсурдом, но получила вполне осмысленную вещь, не похожую ни на одну книгу, которую я ранее читала у Кинга (а читала я немало). Фатальность, прошлое, судьбы героев, эффект бабочки — это было прекрасно.

Очень ценное чувство, закрывая книгу, испытывать легкую грусть и сожаление о том, что вот эта страница последняя. Такое удается испытать не всегда, но эти эмоции, в том числе, и отделяют лучшую литературу от хорошей. Что касается меня, "прочитал и забыл" - ситуация нередкая, но только не с Кингом. Его произведения в большинстве случаев не оставляют меня равнодушным и надолго прописываются в городе, под названием Сердце Читателя, который неизменно полнится новыми жителями, однако, открывает свои ворота далеко не всем.

Очевидно, что Кингу спеты уже все существующие романсы о любви его многочисленными поклонниками, и потому не вижу смысла заниматься тем же. Достаточно сказать, что, читая его, я словно общаюсь со старинным другом из тех, кого не видел давно, но узнаешь из тысячи. Стиль, подача, многословность, драматичность, психологизм и лиричность никуда не исчезли, они всегда при нём. И всё тот же неизменный инструмент - путем обращения к мистике или фантастике привлекать внимание к чему-то обыденному, но действительно важному. Всё, как мы любим.

Признаться, подходя к этой книге, я не ожидал от неё ничего особенного, учитывая аннотацию и несмотря на многочисленные хвалебные отзывы. Дело в том, что истории о путешествиях во времени затасканы до таках дыр, что уже не заштопать, а книги о попаданцах и вовсе видятся уделом слабеньких бульварных писак. Но Стивен всё манил и манил меня пальчиком под одобрительное улюлюканье уже прочитавших роман "11/22/63". Я сдался и не прогадал.

Так о чем эта книга? О том, что однажды в 21 веке из-за неизвестной прастранственно-временной аномалии путешествие во времени стало возможным, правда, лишь в 1958 год. О том, как судьба распорядилась так, что путешественником пришлось стать школьному учителю, который решил "слегка подправить" мировую историю, разумеется, из лучших побуждений. Эта история о ностальгии по прошлому, о тех временах, когда всё было чуточку проще, люди улыбчивее, пиво вкуснее, а колбаса и молоко были абсолютно натуральными. И главным образом эта книга о любви. Именно в том далеком времени, давно прожитом и ушедшем, учитель Джейк Эппинг находит свою любовь, меняющую для него всё.
Пути и последствия изменения прошлого становятся для Джейка игрой света и тени. Спасение человека в прошлом вызывают необратимые и, зачастую, негативные изменения в настоящем. Добавьте к этому сложность морального выбора и то, что само время сопротивляется изменениям, и станет очевидным, что легкой прогулки тут не получится. Да и существуют ли прошлое, настоящее или будущее? Линейно ли время, статично ли? Возможно, оно всего лишь один океан, в котором одни волны влияют на другие, а мы вынуждены плыть по нему строго в одну сторону, не будучи способными маневрировать. Или каждая поднятая волна сразу же создает новый океан со своим течением? И какую роль во всем этом играют самые сильные наши чувства и эмоции? У Джейка Эппинга будет возможность попытаться в этом разобраться, хлебнув при этом лиха сполна.

Роман затягивает с самого начала - я был невероятно заинтригован, особенно сценой самого первого путешествия Джейка в прошлое, описанием его ощущений. Очень порадовала встреча нашего героя с персонажами романа Кинга "Оно". Джейк даже чуть не угодил в лапы к тому самому клоуну, который так и звал его откуда-то из канализации в Дерри. Затем главный герой постепенно движется к своей главной задаче - предотвращению убийства Кеннеди, попутно влюбляясь, работая в школе и ведя слежку за Ли Харви Освальдом. И вот тут, в середине книги, история немного провисает, ибо автор слегка её затянул, как мне кажется. Но стоило мне чуть заскучать, как Кинг нажал на газ, и от романа вновь было не оторваться. Финал же получился потрясающим, красивым и немного грустным.

А теперь поговорим об акцентах. Нет, я не про каверканье языка. Я про отношение к некоторым особенностям книги, которые многие относят к минусам.
Не стоит при чтении делать акцент на том, что книга эта сугубо американская, ибо писал её американец и в первую очередь для американцев. Да, это их прошлое, их термины, их поводы для ностальгии. Но это не минус, а особенность, и читать всё равно крайне интересно.
Не стоит делать акцент на самом факте путешествий во времени. Книга совсем не об этом, точнее, не совсем об этом. Нужно помнить, что Кинг в первую очередь - драматург и психолог, а уж потом фантаст. Ну а фантастические изыски - скорее приятное дополнение, украшающее историю. Впрочем, каждому свое.
Ну и язык. Кое-кто говорит, что он простоват. Нет, он не блещет красотой и изысками, но он, всё же, неплох. И, самое главное, вписывается в концепцию романа и не отвлекает от главного - от самой истории. Единственное, что смутило - это пара случаев использования ненормативной лексики, но это скорее вопрос к переводчику.
Что ж, совершенно очевидно, что читать и оценивать эту книгу можно, скажем так, под разными углами, как это часто бывает у автора.

Трудяга Стивен Кинг провел колоссальную работу при подготовке и написании этой книги. Собрал множество данных, подробностей и мелких деталей событий тех дней. Он попытался разобраться в характере Освальда, в предпосылках и причинах такого становления его личности и совершения им убийства президента (если это был он, в чем я категорически сомневаюсь - так не бывает). Безусловно, сделав множество допущений, для кого-то спорных, Кинг создал этот большой и очень мощный, пропитанный ностальгией, роман о времени, темпоральных парадоксах, большой любви, для которой этого самого времени не существует. "11/22/63" одна из самых лиричных и красивых книг автора, но это всё еще тот самый старый добрый Стивен Кинг. А я благодарю всех, кто так советовал мне прочитать эту книгу - она того стоила, будьте уверены! Кинг еще раз напомнил о том, что мы сами хозяева своей жизни и должны здесь и сейчас задумываться о поступках и их последствиях. А менять прошлое опасно, чревато, да и не дано никому, а вот любить друг друга не мешает ничто, даже пространство и время!

Как сложно писать рецензии на короткие произведения, так и не менее трудно собрать мысли и сказать что-то о довольно объемных.

Со Стивеном Кингом я знакома слабо - не перевариваю жанра "ужасы" даже в самой лёгкой форме, поэтому книги его подбираю с большой осторожностью. Но эта книга определенно из тех, что стоило прочитать и что я прочитала с большим удовольствием (и местами не без слез на глазах).

На поверхности, самым верхним слоем выступает история о путешествии во времени. Обретая возможность изменить довольно кардинально историю, человек меняется только от одного этого факта. И сама попытка использовать эту возможность преображает его ещё сильнее. Герой - не совсем по своей воле - замахивается на предотвращение убийства Джона Кеннеди - события поистине знакового, способного изменить историю Америки. Но прошлое... оно упрямо. И просто это не будет, даже со всеми возможностями человека, пришедшего из будущего.
По ходу действия возникает необходимость исправить то, и ещё это - из сострадания или из желания поиграть в Бога, верша человеческие судьбы? Вопрос этот долгое время остается открытым.
Герой движется сквозь время и пространство навстречу убийце президента, и эта долгая прогулка отнюдь не будет легкой и приятной, потому что, как нам много раз скажут и докажут, прошлое очень упрямо, оно оберегает себя от изменений, какие бы цели эти изменения не преследовали.

И во многом эта книга - ода американским пятидесятым-шестидесятым. И дешевле всё, и люди другие, расисты, правда, но это же время такое, и дома не запирают... И многие другие мелочи, делающие прошлое более открытым и обаятельным. Конечно, Кинг не обходит и более тёмные уголки истории, но куда более поверхностно, на мой взгляд - даже мрачный городок Дерри - отсылка к роману "Оно", причем самая неприкрытая - кажется в этих описаниях каким-то уютным, пусть и мрачноватым несколько.

Главного героя ожидает целый ворох моральных дилемм, требующих разрешения, эти вопросы встают очень остро, не раз и в самых разнообразных ситуациях, необходимо положить на чаши весов человеческие жизни и вынести вердикт, какая или какие ценнее, и это явно не та задача, которую должен решать обычный учитель литературы. И вообще, кто дал ему право распоряжаться судьбой всей Америки, да и не только - убийство JFK вызвало большой резонанс. Его вроде бы "вынудили" пуститься в это странствие по кроличьим норам и чужим временам, но он сам признается - хотел дать себя уговорить.

И именно то, что герой - обычный человек, со своими слабостями, ошибками и оплошностями, с эмоциями, которые бывают несвоевременны, очень подкупает. Куда интереснее вечной череды супергероев, которые и стреляют от бедра белке между глаз, и вприсядку танцуют в процессе.

Лирическую линию я в этот раз трогать не буду, потому что хорошо о них говорить не умею, а плохо не хочется. Могу сказать, что её, возможно, многовато - как и многого в этой книге, её, пожалуй не зря обвиняют в растянутости. Но в моем случае всё сгладила озвучка и подходящее настроение.

Что удивительно для меня самой: я предсказала финал книги, зайдя чуть дальше половины, буквально все основные вехи. Может, она действительно такая предсказуемая, а может, мне просто хотелось, чтобы она закончилась именно так, чтобы всего было в меру.