11/22/63

Когда-то я любила Стивена Кинга, с радостью хваталась за любую его книгу, до которой могла дотянуться. Правда, в то время подобная литература не так часто встречалась в наших книжных и библиотеках — это было нечто совершенно необычное, для нас, выросших в СССР, и оттого особенно притягательное. Позже наступило книжное изобилие и со временем я несколько охладела к творчеству Мастера.

Причина: его романы всё чаще казались мне неоправданно затянутыми. Множество малоинтересных для меня подробностей вынуждали откладывать книги или дочитывать их "по диагонали". Поистине, нет такого рассказа, который Стивен Кинг не мог бы развернуть в объёмный роман! Это не моё высказывание, но когда его где-то встретила, мысленно согласилась.
До сих пор помню начало одного романа (хотя название и позабыла), где сначала долго описывалась улочка и стоящие на ней дома, позже полисмен вышел на крыльцо полицейского участка и поднял газету, взяв её "большим и указательным пальцами". Вот не как-нибудь, а именно так! Затем он зашёл внутрь и затеял пространную беседу с коллегой о бейсболе… На этом моё терпение лопнуло, и я долго не возвращалась к книгам автора.

Однако, прочитав, что роман "11/22/63" многие считают лучшим или одним из лучших у Кинга, я решила всё же попробовать. Ведь если любовь и прошла, то уважение и благодарность к Мастеру остались. Да и аннотация заинтриговала.

Роман объёмный, и тех самых деталей, которые можно бы счесть лишними, в нём множество. Я бы озаглавила это "Всё, что я НЕ хотела знать о жизни в Америке, а придётся!"

На этот раз панорама американской жизни относится к прошлому, в которое попадает главный герой. Музыка, спорт, танцы, еда. Что пили, как одевались, на каких машинах ездили. Театральные постановки в школе, праздники и будни — чего здесь только нет. Да всё есть! Что я могу сказать… сначала было тяжеловато, но потом я втянулась. И склонна согласиться с теми, кто считает эту книгу одной из лучших у Кинга.

Когда я смирилась с тем, что не увижу развязки, если не познаю дзен... то есть не проберусь через все подробности — нужные и не очень, мне неожиданно открылась эта яркая и пёстрая панорама в её цельном и едином виде.

Это роман о Жизни и Любви. Ну а жизнь — она такая. В ней находится место для всего — и для машины, которая стала так дорога герою, и для любимых напитков, и для школьных спектаклей, и для… Настоящей Любви, которой не суждено обрести счастливый финал. Для драмы и мудрости, для… смирения.

Финал печальный, но всё же светлый. Есть вещи, которые нельзя изменить. Есть то, с чем человеку остаётся только смириться, и лучшее, что он может сделать, — быть благодарным за то, что подарила ему Жизнь. Мне кажется, это и есть основная мысль романа, и я рада, что всё же прочла его.

В ночи дочитала этот роман, и сейчас официально заявляю, что никакой рецензии на него вы от меня не дождётесь. Слишком уж масштабная книга, слишком много пережито было в пространстве сюжета, чтобы вот так взять, упомнить и записать всё. Да и мысли этим ноябрём у меня друг с другом связываются так себе. В общем, никаких рецензий. Просто немного заметок для себя, и, возможно, для тех кому они могут быть интересны. Чтобы через полгода-год-несколько лет прочесть и вспомнить, как со мной происходила эта книга.

А, да. У меня с телефона какая-то неразбериха с добавлением автора в любимые, но я найду способ. Потому что с этой книги определённо Кинг причислен к этой категории. Ну, с новым любимым автором меня. Вздрогнули.

11/22/63 я взялась читать очень импульсивно. В конце октября (сессия, закрытие годового ФМ, вот это всё), я вдруг поняла, что это произведение нужно мне прямо сейчас. Интуиция стучалась ко мне настолько недвусмысленно, что я махнула рукой на объёмы книги, решила читать её в параллель с прослушиванием другого произведения (по игре), и игровую книжку, конечно, почти сразу забросила.

Уже первые фразы 11/22/63 - про то, как герой рассуждает о собственной эмоциональности - вызвали во мне сильный внутренний резонанс. Со мной говорил живой человек, он рассказывал свою личную историю, с самого начала здесь небыло для меня обложки, глав и оценки литературного стиля, а был голос школьного учителя Джейка, были запахи и звуки маленького городка, были эмоции Джейка, которые накрывали его (нас с ним вместе) когда он читал сочинение своего великовозрастного ученика про страшный день, изменивший его жизнь. Был телефонный звонок старины Эла, который раз и навсегда изменил жизнь Джейка, и немножечко - мою жизнь, потому что я уже была там, с ними заодно.
Вы много вспомните книг, которые с первой фразы перестают быть книгами и оживают, становясь частью вашей жизни?
То-то и оно.

Главный герой мне был очень симпатичен, кстати. И я отчётливо видела на его месте самого Стивена Кинга. Нет, ну ведь и в правду много есть общего, верно?) Как человек, с недавних пор закопавшийся в биографию и интервью Стивена, могу предполагать, что Джейк действительно был немного аватаром автора.

Примечательный момент. Поначалу я, не выныривая из реальности истории, хмыкала. Мол, мистер Кинг, у вас хорошая фантазия, но роман ваш всё же абсолютно фантастичен. Как можно вносить столько изменений в прошлое и при этом не огребать последствий? Я-то понимаю, что эффект Бабочки - это аксиома, достаточно в настоящем, в любом из наших обычных дней, взглянуть на то, как одно событие подталкивает другое, подобно шарикам в биллиарде.
Ну, в общем, это... зря я хмыкала. Далее по тексту Кинг развернул эту тему весьма красочно. Чем ближе к концу - тем более ярко и контрасто, а уж 2011-й в который вернулся Джейк на последних 200-х страницах, так и кричал в голос: "Бабочек в прошлом убивать чревато!".
Ну, и людей спасать, в общем, тоже...

...Чёрт. Меня очень проняла в этом романе любовная линия, которую я встретить в 11/22 /63 абсолютно не ожидала. И вот это уже роман о счастье - и цене счастья. И о выборе. Самом серьёзном выборе, между идеей и миром, и человеком, который стоит для тебя всего мира.
С удивлением понимаю, что (повторюсь, совершенно неожиданно) получила в этом романе историю любви из тех, какие я больше всего люблю: где оба героя встречаются уже нажив сложный жизненный опыт, где их роман развивается в необычной ситуации, и где они вместе делают одно дело.
Никогда не угадаешь, где найдёшь.

...Ещё эта книга, конечно, очень про Америку. (Для меня это во многом плюс). Причём и про политику США, и про уклад жизни, и про культуру, и про то, как это всё менялось, если сравнивать 1958-й и 2011-й, и если следить за трансформациями во всех вышеперечисленных сферах в период с 1958-го по 1963-й год. Видно, что автор очень любит свою страну, но и умеет смотреть на неё критически. И вот он просто не даёт читателю шанса не влюбиться в Америку шестидесятых, подобно Джейку-Джорджу, который через несколько лет жизни в прошлом понял, что его дом - тут, а не в родном 2011-м. Насколько я помню, понимать это он начал ещё до знакомства с Сэйди.

Политика в книге меня, конечно, несколько напрягала. Но тут дело во мне, я не особый любитель политических коллизий в литературе. Так Кинг ни с чем не переборщил, всё подано в разумных пропорциях. И даже меня, "не любителя", Кинг в итоге сподвиг искать в сети фотографии и информацию про Ли Харви Освальда и Марину Прусакову. Ну, тут такое - любимые книги для меня, это те, которые побуждают переживать, плакать, смеяться и гуглить. 11/22/63 подталкивает ко всему вышеперечисленному.

О чём я ещё могу написать?

Тема семейного насилия вновь неоднократно всплывает у Кинга, и тут она опять режущая, тяжёлая и честная. Мне трудно это читать, но ведь нельзя о таком и молчать.

Кинг пишет о том, что жизнь - это танец, и я вспоминаю, что это - мои слова, и вот всё, что он пишет сравнивая танец и жизнь - это моё, моё, моё. Нет, мы не сговаривались. :)

Ну и финальный твист, который внезапно заставляет меня вспомнить нежно любимую по глубоко личным причинам "Жену путешественника во времени" Одри Ниффенггер, и между оценками 4,5 и 5 выбрать для 11/22/63 окончательную 5. Пазл складывается.

Книга - большое и насыщенное впечатлениями путешествие, закончив которое, я уже точно немного не такая, какой была в начале этого пути.
И это хорошо.

Я долго не хотела читать этот роман, но положительные отзывы зашкаливали и пробуждали интерес, поэтому когда книгу посоветовали в ТТТ, я сочла, что это знак. И действительно. При ближайшем рассмотрении оказалось, что книга вообще не о том, о чем я думала, так что зря я ее обходила стороной.

Присаживайтесь, детишки, сейчас дядюшка Кинг расскажет вам сказку.

Жил-был учитель литературы Джейк Эппинг, никого, как говорится, не трогал. И вдруг знакомый демонстрирует ему портал в 1958-й год, а заодно подкидывает идею: уйти в прошлое, дождаться шестьдесят третьего года и помешать убийству Джона Кеннеди. Ведь если он не умрет, не будет Вьетнама, и 11-го сентября не будет, сколько жизней будет спасено… Да и риск невелик: из прошлого возвращаешься всегда в одно время, сиди там до посинения, все равно обратно придешь в 2011-й. Одна загвоздка - если заглянешь снова, все сделанное прежде сведется к нулю. Короче говоря, при неудаче можно и повторить, но все с того же дня пятьдесят восьмого.
Эппинг соглашается и отправляется в прошлое с четкой миссией. Впрочем, хочет он не только этого. Джейк начинает с попытки спасти своего ученика, которому в детстве пришлось пережить ужасную трагедию…
В прошлом проходят месяцы и годы, часто даже приятные, ведь мандаринки там вкуснее и мороженое слаще. Кроме того, Джейк влюбляется. И все же чувство долга не оставляет его. Только вот прошлое упрямо и не хочет меняться.

Многое в этом романе вызвало у меня улыбку. Простота сюжета умиляет, равно как и безграничная вера во всемогущество Кеннеди (что Иисус, честное слово). Предсказуемое развитие событий – тоже, но тут уж стрелка к простоте сюжета. Что уже не вызывает умилительную улыбку, а откровенно удивляет, так это легкомыслие главного героя (а, не получится, в другой раз попробую! Подумаешь, каких-то четыре года), его молниеносное превращение в убийцу с очень правильным изменением характера после этого, а потом внезапно – та-да! – бесхребетность во всей красе. Не знаю, правда, может, тут глубокая философская мысль об том, что, проходя через портал, он и свой жизненный опыт свел к нулю. Хотя чувства-то остались…

Все это придает произведению добрую порцию наивности. Много быта, много любви и плащик супермена за плечами. Но не поймите неправильно, роман хорош. Он интересно и с удовольствием читается, в нем очень много трогательного, найдется место и паре-тройке напряженных моментов.

Но вот лучшим творением Кинга, как щебечут тут и там, я это не назову. Просто типично кинговская работа. Как всегда увлекательная и, лишенная характерных для автора ужасов и психологизмов, весьма милая. Я ее восприняла целиком как сказку для взрослых. Почему нет? Фантастический элемент, добро и зло, избитый урок для грядущих поколений – все присутствует. Даже своеобразные феи есть. В основном пьяные, но книга для взрослых же ж.

В общем, отличная вещь для нескольких приятных вечеров.

Раз-2-3-4-5, Кеннеди бегу спасать.

Представьте ситуацию: вам предоставляется возможность очутиться в прошлом. Не вникая в то, как и откуда и почему. Просто появилась возможность очутиться в прошлом. И вот здесь от количества перспектив у вас должно начать сносить крышу. От банального "я могу убить Гитлера мальцом!" до не очень банального "я вложусь в акции и наварю куш!". Но даже если вы не читали "И грянул гром" Рэя Брэдбери и не смотрели фильм "Эффект бабочки", у вас внутри что-то да кольнет после приступа эйфории. Потому что подсознательно каждый понимает, что прошлое - это безумно тонкая материя, любое изменение в которой может привести к непредвиденным последствиям.

Герои романа дяди Стивена Кинга "11.22.63" это дело тоже знают, но как-то приспустили на тормоза. Дело в том, что обнаруженная стариком Элом дыра в прошлое ведет исключительно в 1958 год. Дыра работает туда-обратно, можно вернуться в любой момент к точке в текущем для героев, 2011 году, при этом в их временной линии пройдет всего 2 минуты с момента отбытия. То есть уйди ты на 10 лет или на 1 день в 1958 год, в 2011 году пройдет все равно лишь 2 минуты.
И каждый новый заход в 1958 год обнуляет все то, что ты сделал в прошлом прежде.
Такая вот возможность засейвиться, чтобы, если лажанул, все затереть и начать сначала. Что начать сначала, спросите вы. Например, спасти семью от рук убийцы. Или девочку от судьбы инвалида.
Или президента Кеннеди в 1963 году. Фигня вопрос, действительно. Хотя если у тебя вечный reset в части путешествий во времени, чего бы не рискнуть, это ж если выгорит, то сколько людей можно будет спасти!
Ох уж мне эти американские мечты.

Если Марти Макфлаю из "Назад в будущее" надо было прошлое срастить, то дядя Стивен Кинг рассказывает нам историю о том, как учителю по имени Джейк предстоит, наоборот, кое-что в этом самом прошлом разорвать. Для этого Джейку предстоит прожить несколько лет в эпохе, когда его еще даже не было на свете, при этом изучить своего противника и найти в себе силы осуществить задуманное. Потому что прошлое - это не только тонкая ранимая материя. Эта материя умеет огрызаться и очень не любит изменений.

Но как же так, скажете вы, нельзя же менять прошлое, любое событие, даже самое крошечное, может иметь такие последствия, что просто представить невозможно. Именно этим рассуждениям и посвящена львиная доля романа, скорее даже, это работа с показательными примерами, что мирозданию и временной линии жизни плевать там на твои лучшие побуждения, желания или стремления. Все должно идти своим чередом. Если ты где-то лажанул - так и должно быть. Если ты потерял - так и должно быть. Да, идея человека как сильного и всемогущего существа прибивается сразу к земле грешной в этом романе, где любой мимолетный вздох не туда рушит, казалось бы, идеальные планы и проработанные сценарии событий. Нельзя трогать прошлое, через строку читаем мы в этом романе. А между строк Стивен Кинг с легким вздохом эдакой ностальгии наставляет, что необходимо во что бы то ни стало помнить хорошее. Даже если твоя жизнь - это сплошная тьма и безнадега.

Есть в "11.22.63" нечто сентиментальное, своего рода "привет" давно ушедшим временам, когда люди были немного другими, хотя все те же 2 руки, 2 ноги, все такое. Сюда же любовная линия, которая оканчивается на красивой и грустной ноте. В какой-то момент чтения в голову приходит мысль о том, что роман все-таки слишком раздут и можно было бы сократить тут и там, но тогда, с моей точки зрения, порушилась бы та самая идея Кинга рассказать о тех временах, поместить человека в полный эффект присутствия. Чтобы полностью осознать объем времени, за которое главный герой не только проживает свою новую жизнь, но и узнает огромное количество информации о жизни убийцы Кеннеди, о том, как и что так сложилось в его голове, что в один прекрасный или не очень день он решил нажать на курок.

"11.22.63" ни разу не книга ужасов и даже не триллер, несмотря на плотное начало по части топоров, насилия и крови и то, что линия крови проскальзывает тут и там в романе. Он скорее эдакое комбо из альтернативной истории, фантастики и психологического романа. Удельный вес рассуждений о домашнем насилии, о психологически неуравновешенных людях и двуличности довольно приличный и отлично вливается в общую структуру повествования. По сути, с жертвы все начинается, разговором с жертвой все и закончится. Добавляем описаний и присутствие 50-60-х годов XX века, нападки прошлого и противостояние, множественные линии развития событий и таинственного стража у точки перехода - и получим "11.22.63", роман поучительный и неспешный, где красным по белому все кричит о том, что нельзя трогать прошлое, каким бы суперменом ты бы себя ни ощущал. А еще о том, что люди всегда есть люди, со светом и тьмой. И если белое по умолчанию может возникнуть ниоткуда, то уж тьма в душе не появляется просто так на пустом месте. Хотя дядя Стивен напоминает, что у тьмы тоже есть своя детализация и классификация, детишки, не путать и смотреть в оба, вдруг клоун снова бродит по округе.

Хотя некоторые герои в данной книге очень к этому стремятся.

Старый друг Эл, зная, что неизлечимо болен, рассказывает Джейку Эппингу о том, что нашел "кроличью нору" в своей закусочной,которая приводит прямиком в 1958 год. А также о том, что это удивительная возможность изменить ход событий и посмотреть на результат. И о том, что любое путешествие во времени в нашем времени не длится более двух минут, при этом каждое путешествие, начавшееся заново стирает предыдущий визит на ноль и если что-то не удалось, можно смело все вернуть. При этом Эл упорно настаивает на том, что бы Джейк попробовал предотвратить убийство Джона Ф. Кеннеди, ведь уже известно и кто убийца, и как оно было совершено. Сам Эл пробовал это сделать и прожил многие годы в прошлом, но болезнь подкосила раньше и ему не суждено было довести дело до конца, а Джейк со знаниями и заметками Эла вполне в состоянии это сделать.

Вот так начинается удивительное, насыщенное и очень непредсказуемое путешествие Джека в прошлое в попытке предотвратить убийство 35 президента США, а также изменить менее значимые на мировой арене, но при этом важные события, случившиеся в период с 1958 по 1963 гг.

Повторюсь, что это очень насыщенное путешествие и оттого книга достаточно объемная. Практически каждое событие в ней описано с глубочайшими подробностями. В ней также имеется и любовная линия, что весьма несвойственно Кингу. При этом она также очень продумана и прекрасно изложена. Вообще все приключения Джейка очень продуманы. Такое впечатление, что читатель словно погружается в это произведение, тем более, что повествование ведется от самого ГГ. Но все же стоит сказать, что такая детальность в какие-то моменты следования сюжетной линии может утомить и немного разочаровать читателя. Но все терпение к финалу окупиться с лихвой.

Да и вообще описание такого нашумевшего и невероятного исторического события, пусть даже с творческими доработками и художественной фантазией, способно затронуть многих. Плюс к этому невероятное описание прошлого, как с точки зрения быта, так и с точки зрения обывателей, их жизни, мыслей, поведения. Это в любом случае очень достойное произведение. Особенно для тех, кто любит путешествие во времени и истории про попаданцев.

Оригинальность сюжета: 5
Мир внутри книги: 5
Персонажи: 4
Любовная линия: 4
Смысловая нагрузка: 4

С творчеством Стивена Кинга у меня противоречивые отношения. Читала несколько книг и не скажу, что мне не понравилось, но и не скажу, что была в восторге. Все было как-то нейтрально. И вот спустя 5 лет решила попыть счастье ещё раз...

Первое, что мне понравилось - это сюжет. Люблю книги, завязанные на времени: временные петли, скачки в прошлое и будущее, как авторы потом описывают последствия тех или иных изменений, как меняется сам человек. Все это для меня увлекательно, так что сюжет меня заинтересовал.
В данной книге мы видим человека, который отправляется в прошлое, чтобы изменить несколько событий, в том числе убийство Кеннеди, которое так потрясло в 1963г. Что его сподвигло на это? Как он впишется в эту эпоху? Как изменят его предстояшие события? Все это есть на страницах книги. В книге переплетается и фантастика (путешествия во времени), и любовь, и некоторая детективная линия расследования убийства президента и главного подозреваемого. Так что произведение цепляет.

Второе, атмосфера. Про конец 60-х, начало 70-х в США я мало что знала, кроме как опять же само наличие убийства. И окунутся в эту эпоху было очень увлекательно и познавательно. Какие взгляды были у тех людей, как они жили, чем. Сравнить с современностью, наблюдать за главным героем как он приспосабливался и как менялся по-тихоньку мир из года в год. К тому же в книге автор довольно подробно описывает несколько городов, например, Дерри, Даллас и другие, что несомненно огромный плюс.

Третье, моя признательность Стивену Кингу за послесловие. Обычно я его не читаю, они довольно однообразны, но не в этом случае. Во-первых, автор как бы общается с читателем напрямую. Во-вторых, с юмором. И, в-третьих, с интересной информацией, а именно: как велась работа над этой книгой, откуда взялась идея, поиски материала и некоторые сведения, на которые он натолкнулся, когда искал информацию по этому расследованию.

Однако, несмотря на плюсы, есть два минуса, которые портили для меня впечатление.

Первое, оформление. Меня раздражала разбивка глав на малюсенькие части. Но это лично моя придирка, которая скорее всего следствие второго минуса.
Второе, меня корежил слог автора. Не могу объяснить, что именно мне не нравилось при прочтении, просто все время было ощущение, вот как будто не то, неуютно что ли. Вот будто не моё и все.

В целом, книга мне понравилась. Герои все живые и реалистичные, следить за их действиями и отношениями было занимательно, сюжет затягивающий и довольно насыщенный, но...но, пресловутое но.

Отличное было начало. Кроличья нора во времени, хождения сквозь нее туда-сюда, любопытное сравнение двух миров - современного и середины прошлого века.
Только вот чем дальше, тем больше эта ностальгия по старой америке надоедала, мне было не интересно. Все эти танцы, спорт, школьный быт. Читала до конца, чтобы узнать, чем обернется спасение мира для 2011 года, ждала чего то впечатляющего - это же КИНГ! Но увы.. Нечто зловещее, мистическое проскользнуло в романе, сошло на нет и больше не возвращалось.

Финал тоже не впечатлил.

Что, если бы вы могли вернуться в прошлое и изменить будущее?

В романе 11.22.63 Стивен Кинг уходит из своей обычной области интересов и создает историю путешествия во времени, где Джейк Эппинг, скромный учитель английского языка, намеревается провести полдесятилетия в прошлом и предотвратить убийство Кеннеди. Ему придется начать свою жизнь заново в 1958 году и изменить ход истории. Вот только прошлое упрямо, оно не любит перемен и будет сопротивляться.

Стивен Кинг – отличный писатель и удивительный рассказчик. Он превращает быстро развивающийся жанр фантастики в хорошо написанную, заставляющую думать литературу. Мистер Кинг умеет обращать внимание на детали и превращать жителей маленьких городков в настоящих, симпатичных или ущербных людей, в которых я влюбляюсь или ненавижу. Автор мастерски, без особых усилий, раскрывает характеры своих персонажей и делает их правдоподобными, к которым очень быстро привязываешься. Я искренне переживала за Джейка на каждом этапе его путешествия. А Ли Харви Освальд ожил для меня, как никогда раньше. Мне понравилось, что он описан не как абсолютное зло, а как помешанный и обозленный, но всё же, человек.

11.22.63 – блестящее, выдающееся достижение автора. Я получила колоссальное удовольствие от книги. Этот роман не только одно большое «что если» – это еще и фантастическая история любви, захватывающее приключение во времени и ностальгический взгляд на шестидесятые.

Честно сказать я не особо люблю книги где есть альтернативный вариант развития событий , мне это кажется надсмехательством  над памятью людей.

Беря в руки эту книгу я тоже с большим скепсисом отнеслась к ней даже несмотря на то что это же мой любимый автор. Чуйка меня подвела - книга вышла хорошей , но лично для меня не шедевр.

Почему не шедевр ? Да потому что зачин истории хороший , а дальше уже пошли любовные сопли и слюни , хотя наш герой отправлялся туда  совершенно для другой миссии.

Перетерпев все эти вынужденные моменты  слёз и любовных утех нашего героя я задумалась вот о чем - а что если бы  Кеннеди не убили ? Что сейчас было бы с миром ?  А что если бы не было Корейской войны и Карибского кризиса ?  Пожалуй есть над чем подумать ..

Неплохая идея , но были не очень приятные сюрпризы в виде сравнения песни русских с криком орков ...Я себе даже такое и представить не могла ,что любимый писатель сможет дойти до такой степени низости ,чтобы унизить другую нацию ..Неприятно  честное слово.

Иногда мне казалось ,что Джек реально  валял дурака , а не выполнял свою задачу как следует  и тем самым вернулся   не солоно хлебавши. Я прям испытывала некое злородаство в адрес героя - так тебе и надо  олух ты темный.

Я не то чтобы не полюбила это произведение , но и не могу сказать ,что оно слишком уж шикарное как например его же " Мизери" или " Кладбище домашних животных".  Просто не мое и всё ..

Просто чтобы отвлечься идеально подходит , но после прочтения нет  желания как то возвращаться именно к этой книге.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Как же эта книга меня замучила - она всё длилась и длилась и длилась, просто бесконечно. Я уже читала у Кинга большие книги, но эта показалась самой тягомотной из всех, так что не могу оценить её так высоко как Противостояние, или Оно, или Под куполом, или отдельные тома Темной башни (другие оценила также за то же самое). При этом, конечно, было интересно как автор всё повернёт и завершит.
Концовка мне понравилась, хоть и расстроила, она вполне закономерная. Хорошо, что Джейк всё же осознал, что менять прошлое опасно для мира и не пошёл на поводу у своих чувств. Кроме кино "Эффект бабочки", который прямо напрашивается, роман напомнил мне ещё и "Пункт назначения".
Были в романе отдельные понравившиеся моменты, ради которых и стоило читать весь том, но перечитывать его я вряд ли когда захочу. Например, мне понравилась встреча Джейка с героями Оно.