Запах смерти

Там Бекетт новую книгу написал. Правда, главный герой в ней – сюрприз! – не Дэвид Хантер. Судя по тому, что анонсируется она как начало новой серии, а в цикле о докторе Хантере все ответы получены, «Запах смерти» - последняя история о судебном антропологе.

Для меня финал серии оказался неоднозначным и оставил в смятении. Суть романа типична для Бекетта – доктора Хантера приглашают в качестве специалиста провести необходимые процедуры и вынести свой профессиональный вердикт. Дэвид, как водится, не может остаться в стороне и помимо предназначенной для него работы, пытается помочь следствию самостоятельными действиями и инициативами. Сложность в том, что своими идеями и безотказностью Дэвид раз за разом создает себе проблемы, а потом искренне недоумевает, обижается и злится по этому поводу. Если поначалу на это не обращаешь внимание, то повторяющиеся «грабли» героя начинают раздражать. Вот так у любимых персонажей обнаруживаются недостатки.

Возвращаясь к расследованию – оно в этот раз связано с мумифицированными останками, так что красочных описаний разложения можно не опасаться. Задача идентифицировать тела и собрать максимальную информацию все равно сохраняется, и Дэвид вновь приступает к своим обязанностям, изучая каждый миллиметр останков, выискивая малейший намек на обстоятельства преступления и личность убийцы, который мог бы помочь полиции в раскрытии дела.

Вне работы доктора Хантера одолевают переживания насчет новых отношений и воспоминания о пытавшейся его убить Грейс Страчан, которые порой настолько сильны, что Дэвиду мерещится запах ее духов. Тревожные мысли не сказываются на качестве работы судмедэксперта, но инстинкт самосохранения немного притупляет, и Хантеру, прежде чем понять, кто убийца (да и после этого), вновь придется столкнуться с опасностью лицом к лицу.

Напоследок о переводе и редактуре, т.к. после сомнительной в этом отношении предыдущей книги Бекетта, было тревожно браться за эту. Что я могу сказать – спасибо, что в этот раз запятые на своих местах. Зато порадовали отдельные перлы, вроде «заднего дивана» (оно же заднее сиденье в автомобиле), «сексуальной принадлежности» (ну половой же, а в отношении неродившегося ребенка это вообще максимально странно выглядит) и «капитального телосложения» (чем не угодили обычные характеристики «крупное» или «плотное» - загадка).

Смерть в больнице обычно никого не приводит в ужас, но только не в этот раз. В давно заброшенном здании находят тело - что, в общем-то, тоже случается, скажете вы. Но жертвой оказалась молодая беременная девушка, чье тело было в негерметично замурованной комнате, а, стало быть, она умирала мучительной смертью от голода и жажды, и от этого аж мурашки по коже. Кто мог поступить столь бесчеловечно?
Больница же, готовящаяся к сносу и из-за этого собравшая вокруг себя шумиху, оказывается окружена еще большим вниманием, мешающим ходу расследования. Конечно же это никому не добавляет спокойствия, и Дэвиду Хантеру тоже перепадает. Мало того, что он вынужден мириться с долгой разлукой с возлюбленной. Мало того, что за ним, вероятно, все еще охотится женщина-психопат, винящая нашего главного героя в смерти брата. Так ко всему прочему прибавляется ужасное преступление и чувство вины, что в одном происшествии на его месте оказался совсем другой человек и пострадал ни за что.
Жутковатый детектив-триллер получился, но увлекательный и не отпускающий. Даже в голову не укладывается, как кто-то может поступать столь жестоко. И не хочется верить, что в жизни может произойти что-то похожее.

Основное впечатление от книги - это хорошее завершение цикла. Пути для продолжения приключений доктора Хантера есть, но самая главная интрига закрыта и вполне основательно.
К сюжету особых претензий нет: он сильнее, чем в двух последних книгах, загадка загадочная, и доминирующая идея весьма поучительна: если что-то привлекло ваше внимание во время следствия, то велика вероятность, "что это жжжж неспроста"(с). Следует быть внимательнее, в конце концов, вы тут не в бирюльки играете!
Понятное дело, что без шаблонных клише не обошлось, но они не столь царапающие, чтобы о них бякаться.
По итогу, я вполне довольна и была бы рада продолжению. Всё-таки я была права, читая первую книгу цикла: это мой автор, мне с ним комфортно, не смотря ни на что.

Пожалуй, если бы это была книга любого другого случайного для меня автора - итоговая оценка оказалась бы выше. Но Саймон Бекетт один из тех, от кого я всегда многого ожидаю. Когда я только наткнулась на его цикл про Дэвида Хантера, он меня буквально покорил. Я не могла оторваться. Я переживала за героя, дочитывала книги в ущерб сну и даже работе. Но эта книга совсем другая... она конечно вызывает желание поскорее ее дочитать, но вовсе не из-за желания узнать, кто же убийца и что происходит. Тут скорее возникает потребность отделаться от скучной и уже надоевшей истории. А уж парочка роялей в кустах, которые автор спрятал под конец, совсем меня расстроили.

В общем получилось очень слабо. И детективная линия слабая. И любовная линия никуда не годиться. И даже сам Хантер меня раздражал своими непонятными заскоками и нелогичным поведением. Но под конец я поняла - он ведет себя так, как будто ему уже известен сюжет. И это очень грубая авторская ошибка, на мой взгляд. Разве вся прелесть таких историй не в том, что герой вместе с читателем разбирается в происходящем? А тут Дэвид прет как танк, поначалу это кажется просто нелепыми поступками, но под конец становится очевидно - он просто знал, где и когда ему надо быть. Вернее, знал то за него это конечно автор, но не справился с созданием убедительных мотивов для своего героя. А потому и пришлось протащить его как на буксире через весь сюжет.

Как итог: печально, что я потратила на эту историю два дня. Но я все равно верю в Бекетта и надеюсь, что следующая книга будет лучше.

Все романы о докторе Хантере отличаются интересными детективными сюжетами, а также описаниями патологоанатомических штучек. Учитывая ремесло доктора - криминалист, судебный антрополог - в последнем нет ничего удивительного; вдобавок эти описания кратки, преподносятся с научной точки зрения и по-своему интересны. Тем не менее чувствительным натурам не советую.

Итак, на чердаке заброшенной больнице находят завернутое в брезент тело, для осмотра которого вызывают доктора Хантера. Здание старое, неловкое движение и пол проваливается, а внизу - жуткий сюрприз! - оказывается замурованная палата с койками, к которым привязаны еще два тела. То бишь, работы у Хантера внезапно оказывается чуть больше, чем дохрена, и чем дальше, тем более сложным кажется это дело.

Весьма увлекательно. Излагает Бекетт хорошо, без пережевывания и излишеств, но красочно. Заброшенная больница - здание в викторианском стиле - очень атмосферна, и в контексте столь впечатляющего описания страшная находка кажется еще более жуткой. Криминалистические штучки сочетаются с детективными, основная линия - с побочной, оказывающейся более значимой, чем виделось изначально, ну и впридачу чуток личной жизни доктора Хантера и пара отголосков предыдущего романа - впрочем, их объясняют, так что если вы его не читали или не помните, не беда. Сюжет интересный и довольно динамичный, есть и интрига, и неожиданные повороты, и неплохая разгадка.

Добротное продолжение серии.

И снова мой старый знакомый – судебный антрополог Дэвид Хантер. На этот раз он исследует останки, найденные в заброшенной больнице Сент-Джуд. Атмосфера огромного мрачного здания, в котором когда-то исцеляли людей, передана мастерски. Порой становилось жутковато от описания этих бесконечных тёмных коридоров, зловещих палат... Неудивительно, что там оказываются такие находки.

Доктор Хантер, конечно, просто мастер попадать в истории. Его постоянно так и тянет пойти туда, куда не стоит, сделать то, чего не нужно делать. Какое-то бессознательное желание подвергать себя опасности. Ясное дело, что такая тяга не проходит безнаказанно. Он опять играет со смертью.

В этой книге, как и в предыдущих, много интересных подробностей из области антропологии. Ну и о том, какие манипуляции необходимо провести с человеческими костями для их изучения. Эта часть очень увлекает.

Мне показалось, немного провисло действие ближе к середине книги. Не хватало какой-то динамики, ускорения, я почти заскучала. Зато последние главы компенсировали всё с лихвой. Не лучшая книга серии, но почитать стоит.

опять-таки не разочаровала очередная книга про неудачи судебного антрополога Дэвида Хантера, в которые он впутывается регулярно и со вкусом.
на этот раз все происходит в Лондоне, но не в красивом центре, а на окраинах, где собираются снести больницу, но этому сначала активно противостоят разные общественные организации, а потом и трупы.
ну вот один из трупов достается Хантеру, а два других молодому специалисту - тут к повествованию прибавляется еще один занимательный конфликт.
также еще одна линия - встреча со старыми знакомыми, когда прошлые дела не отпускают антрополога.
ну и основные убийства тоже интересно и запутано закручены.
очень надеюсь, что автор продолжить писать в таком же духе и дальше.

к слову, читая книгу, я невольно сравнивала ее с Кэти Райх - Смертельные тайны , которую прочитала немного ранее.
и вот есть хочется реальной работы антрополога и интересно детектива, то это точно к Бекетту, а не к Райх.

Бекетт, похоже, разбаловал меня сверхдинамичными, пробирающими до печенок сюжетами. Когда практически 90 % книги проводишь в напряжении и переживании. В этот же раз что-то пошло не так. Мне показалось, что воды было столько, что я в ней едва не захлебнулась. Очень скучно было читать. Практически ничего не происходило, ни в детективной составляющей, ни в межличностных отношениях, которые обычно добавляют красок доктору Хантеру. Здесь же сюжет начал меня увлекать только ближе к последней трети книги, выводя на сцену привычного Хантера, который лезет, куда его не просят, и собирает все шишки.

Перевод, в целом, вроде ровный и неплохой, иногда удивлял до глубины души. Например, "как только до девелоперов дошло". А слабо перевести застройщика? Или "рудиментарное акриловое небо" — ну нет (насколько я знаю) в русском словаре у этого слова значения "элементарный", которое единственное логично подходит к нему в контексте. Что это? Бытовая лень или любовь к иностранным словечкам, доведенная до абсурда?

Концовка, в целом, тоже оказалась предсказуемой. Во всяком случае мой подозреваемый оправдался. Хотя был и неожиданный твист во всем этом. Но вообще, четыре с большой натяжкой из любви к циклу.

Это не первый роман, прочитанный у автора, на самом деле пятый!, понимаю что ожидать. Автор рисует своего героя как скрупулезного, уравновешенного, несколько занудного, т.е. именно такого кому по душе кропотливая аналитическая работа, не брезгливого, сдержанного и т.п. Но! эта часть цикла показалась несусветной тягомотиной, автор описывает абсолютно все несущественные подробности, прочитано полкниги, а оказывается это все еще длится введение. Зевательно-скушно! Сам ГГ Дэвид Хантер показался тут непоследовательным в своих взаимоотношениях с окружающими, навязчивым там где не надо, и молча глотающим обиду там, где срочно надо было высказаться и пролить свет на происходящее. Даже сугубо медицинскую часть автор умудрился описывать многословной пустышкой, тонны воды и минимум полезной информации. А тема-то выбрана благодатная, наворотить можно было всего гораздо больше, и динамичнее. Тайны заброшенной больницы, о которой даже в ее хорошие времена ходили разные слухи. Разваливающееся здание готовят к сносу и один из местных борцов за охрану окружающей среды обнаруживает труп на чердаке. И это не просто свежий труп, это уже мумифицированное тело молодой беременной женщины. Здание бывшей больницы становится местом преступления, полиция прочесывает его сверху донизу и находит еще кое-что интересное.

В каждой следующей книге цикла Саймон Бекетт старался поместить своего героя в новые условия. И вот в последней книге серии живущий в Лондоне эксперт-криминалист доктор Дэвид Хантер наконец-то действует в этом самом городе. Но описаний географии Лондона и рассказов о его достопримечательностях ждать не стоит.
На чердаке в старой больнице предназначенной к сносу нашли мумифицировавшееся тело. Из-за обрушения прогнившего пола обнаруживаются ещё два тела в замурованной комнате. Хантер привлечён к расследованию первого дела, на двух других трупов полиция приглашает эксперта из частной компании, с которым у Дэвида в последствии возникает недопонимание. Некоторое недопонимание возникают у Хантера и с полицией.
После раскрытия интриги основного дела автор заканчивает противостояние с Грейс Страчан начатое во второй части, но в других книгах почти не развивавшееся, а лишь упоминавшееся одним-двумя предложениями. И этим окончанием сливает всё впечатление от основного дела. Разборка с Грейс настолько предсказуема, что даже непонятно как автор смог закручивать загадки в предыдущих книгах. По всему циклу самой сильной оказалась вторая книга, а эта мне показалась самой слабой.