Отчаяние

Кажется, у меня никогда рука не поднимется оценить Набокова меньше, чем на четвёрку. Даже если сложилось как с этим романом, у меня был прекрасный слог и идея. Да, игра с языком у В.В. в каждой книге это нечто особенное. И человеческие типажи, которые качаются на грани добра и зла.
Здесь в завязке очень интересный конфликт, мне такой прежде нечасто встречался, если встречался вообще. Но концепт "убийство - как одно из изящных искусств" мне у Набокова, ожидаемо, понравился гораздо больше, чем у Морелла в его Изящном искусстве смерти , здесь прослеживается логика и персонажи более живые. И язык, разумеется, язык. Невозможно говорить о Набокове и не говорить о языке и форме.

Из персонажей мне в душу запали Лида, Феликс и даже немного Ардалион. С Германом ситуация несколько сложнее, по объяснимым причинам, раз он затеял убийство. Его можно понять, но полюбить? Пожалуй, нет. Хотя исподволь он вызывает симпатию, сродни той, которую может вызвать Гумберт в "Лолите". Но когда они оказываются в схожих положениях, Герман не вызывает ожидаемого сочувствия. Здесь, автор будто бы не намерен вызывать ложную читательскую привязанность.

Но при этом к Феликсу жалость тебе тоже не навязывают, скорее даже предают жертве черты неприятные, резонные человеческие, особенно учитывая положение героя на социальной лестнице. И всё-таки я была взволнована тем, как сложится участь персонажа.

А Лида, милая, глуповатая, простодушная Лида, сколько трогательных моментов и описаний связано в тексте с ней! При том что я не назвала бы её авторской любимицей.

И всё-таки, я бы не советовала начинать знакомство с этого романа, возможно, потому что приём покажется избитым. Возможно, новому читателю будет недоставать чего-то схожего со мной, но такой же крепкой и нежной привязанности у него из-за этого не сформируется.

Чем больше читаю Набокова, тем сильнее убеждаюсь, что в его романах не столько интересен сюжет, как его талант образно описывать действия. Получаешь удовольствие уже от самого процесса, он способен превратить даже самую незамысловатую историю в захватывающее чтение.

Герман неудачливый бизнесмен, мечтающий стать успешным писателем.
Однажды он случайно встречает человека, который, как ему показалось, является точным его двойником.
Замыслив «идеальное» преступление, он не только намерен получить страховку, но и осуществить свою мечту – создать литературный шедевр, где он опишет своё убийство.

Эгоистичный и самовлюбленный Герман считает себя непобедимым.
Набоков способен сделать самого неприятного героя симпатичным до мелочей. Вопреки себе, вы чувствуете, как погружаетесь в эту историю. Она начинается очень туманно. Рассказчик, обращаясь к читателю, создает томительное ощущение ожидания того, что должно что-то произойти.

Сама история, как я упомянула выше, довольно проста. Это ощущение не покидает до самого финала…
Но, как только всё встает на свои места, ты смотришь на себя со стороны и понимаешь, насколько был глуп, поверив самому ненадежному рассказчику.
Великолепно!

Ну... Такое себе удовольствие. Даже не знаю с чего начать. В первую очередь с того, что знакомиться с Набоковым надо точно не с этой книги.

Я прельстилась интересной аннотацией, а на деле получила ровным счётом ничего интересного. Скучно и сумбурно. Роман ничем не зацепил.
И вообще какой это роман?! Не дотягивает. Даже в аннотации написано, что герой пишет повесть о своем преступлении и жизни в целом. Здесь все от первого до последнего слова написаны от лица Германа. Но то, что писал он, - повесть, а то ж самое под авторством Набокова уже роман. Забавно.

И вообще! Хоть роман и довольно короткий, но все же его вообще надо было делать рассказом, сократив ещё раза в 3 минимум, а лучше в 4. Первая половина книги - жуткая скукотень, написанная сумбурно, не имеющая особого смысла. Якобы писал неопытный писатель, коим и являлся будущий убийца. Идея, конечно, оригинальная, но читать такое неприятно. Конечно, может быть, Набокову всегда так пишет, но очень надеюсь, что это не так. И при этом самому отчаянию, душевным терзаниям и мукам уделено слишком мало внимания. Все это идет как-то вскользь, не удается самой пережить его эмоции.

Ближе к концу появилась хоть какая-то динамика и структура, но повесть было уже не спасти (да, повесть. На большее не тянет! Кидайте тапками). И вообще, хоть развязка и оказалась для меня немного неожиданной, но удивила она меня скорее неприятно.

Спонсор этой рецензии - завышенные ожидания.

Люблю набоковский язык не только за его красоту, но и за многогранность. С каждой новой прочитанной книгой он дополняется новыми гранями.

«Отчаяние» — русскоязычный роман Владимира Владимировича. Несмотря на то, что в 1919 году семья Набоковых покинула Россию, опубликованное в 1934 году «Отчаяние» обладает живым языком.

Главный герой (он же рассказчик) Герман Карлович в одной из поездок встречает мужчину и это событие меняет его жизнь. Ведь грязный бездомный человек — точная копия Германа! В этот момент в голове героя зарождается план идеального преступления. Но возможно ли его воплотить?

Вообще люблю тему идеального преступления. В основе этого понятия лежит две составляющие: достигнутая цель и избежание наказания. Зачастую преступника выдаёт какая-то маленькая деталь, которая, на первый взгляд, не должна была всплыть вообще.

Давно не испытывала таких негативных эмоций к главному герою. Герман тот тип людей, которые считают себя лучше всех. И пишет он идеально — только публиковать работы не хочет — простой люд читать такие шедевры недостоин. И умом обладает исключительным — другое дело жена и ее брат — простолюдины, которые ничего не смыслят в жизни. В реальности таким людям всегда хочется дать совет: не стоит недооценивать других людей.

Подводя итоги, скажу, что «Отчаяние» захватывающая история, облеченная в гениальную форму. Думаю, когда-нибудь захочу перечитать снова.

Герман Карлович случайно сталкивается на улице с бездомным бродягой, внешне очень похожим на него самого. И у Германа рождается идея, как использовать такую внешнюю схожесть. Это должен быть гениальный, преступный план!

Набоков интригует читателя, до самого финала непонятно, к чему всё идёт, что именно задумал главный герой, и удастся ли его замысел.

Как всегда автор поражает глубиной характеров. Нестандартные персонажи, тонкая психология человеческих душ, темные и подлые черты людей.

На мой вкус были скучноватые провисания в тексте, но в целом, получился такой а-ля психологический криминальный триллер.

Слог и язык бесспорно идеальны. Этого даже не надо упоминать. Набоков - мастер слова во всех своих произведениях.

Данное произведение оказалось первой книгой русского автора, прочитанной в литклубе. Несмотря на небольшой объем, "Отчаяние" оказалось и нелёгким для восприятия, и богатым на спорные темы. В первую очередь мнения прочитавших разошлись, когда речь зашла о слоге автора. Кто-то пробирался через заросли словесных изысков неохотно, изнывая от скуки или же не принимая того уровня пафоса, которым забрасывал читателя автор. Кто-то с энтузиазмом вчитывался в текст, отыскивал новые для себя слова, поймав ту самую нить эстетизма, за которую многие и любят Набокова. Слог действительно большинство прочитавших сочли довольно необычным, но подчас казалось, что кроме него, кроме "словесной красивости" ничего ценного в книге и нет.

Дело в том, что сюжет "Отчаяния" разворачивается медленно и, можно сказать, практически отсутствует. Суть истории можно узнать буквально по аннотации на обложке, (поэтому её не рекомендуется читать заранее). И большинство членов клуба разгадали основную интригу как минимум в середине книги. Однако не всех смутила подобная бессюжетность, хотя такие вещи, как отсутствие кульминации и событийности, довольно типичные для Набокова, — весьма на любителя.

История героя, который замыслил гениальное на его взгляд преступление и начал писать роман о том, что уже совершил и как продумывал совершенное, умещается в небольшой объем страниц, а действия все происходят только под конец книги и довольно туманно обрываются. Поэтому ради сюжета за книгу браться определённо не стоит, так как есть риск умереть со скуки. Иногда даже казалось, что идею с аннотации можно вообще реализовать гораздо колоритнее, хотя с этой идеей согласились явно не все. 

При том, нельзя отрицать то, что с точки зрения и общей мысли, и разбросанных по тексту небольших идей-зарисовок, "Отчаяние" — очень занятная книга. Тема безумия главного героя раскрыта очень ярко, и сначала обозначается небольшими штришками, а потом болезненный мир Германа целиком охватывает читателя. Причём стоит отметить, что герой — не самый приятный человек. Многих это серьёзно оттокнуло от книги, так как создавалось впечатление, будто сам автор не уважает и читателя: в "Отчаянии" используется приём, когда персонаж, от лица которого ведётся повествование, является одновременно и писателем своего текста, а Набоков как бы выступает лишь в качестве издателя. Это подчас сбивает с толку, потому что персонаж вызывает сильную неприязнь, кажется узколобым нарциссом. 

И правда, любопытно, что Герман крайне самолюбив, так что в процессе чтения "его" романа, можно наблюдать, как герой восхищается тем, как гениально и талантливо пишет. Самолюбие героя выражается и во многом другом, например, в уверенности в том, что жена не только верна ему, но и души-то в нем не чает, (что многие из читателей явно поставили под сомнение). И все же остаётся открытым вопрос: был ли прав Герман, что книга "его" хороша, если мы её и читаем, и обсуждаем?

Таким образом, с точки зрения психологизма "Отчаяние" трудно назвать примитивной книгой. Набоков не только играет темой двойничества, доводя её до абсурда, но и отчасти парадирует Достоевского, (к которому питает не самые тёплые чувства, как к писателю). В процессе чтения, члены клуба отмечали разные детали, например, мысли-зарисовки об эпистолярном жанре вообще, о мире после смерти, о психоанализе или о гениальности в творчестве и в убийстве, которые можно было вычленить из текста, как отдельные мотивы.

Так, можно сказать, что "Отчаяние" Владимира Набокова одна из книг, по поводу которой мнения членов литературного клуба более резко расходились. И все же каждый смог расширить кругозор, познакомившись с творчеством Набокова или открыв уже знакомого автора с новой стороны.

Наконец-то завершен один из моих самых больших долгостроев. О нет, чтение книги заняло всего пару дней, но как же долго я к ней шла. С Владимиром свет Набоковым я познакомилась давно и неудачно. Прочитав "Лолиту", я испытала чувство какой-то брезгливости и даже стыда. Язык мне не понравился, тема казалась мерзковатой, стало как-то странно - как многие книгочеи пугают молодняк глубоким внутренним миром и интеллектуальностью Набокова. Где здесь это? Я просто не увидела, не пронялась. В силу ли юного возраста, в силу ли каких-то предубеждений. Став старше, понимаешь - не стоит судить книгу по обложке, а автора по одной прочитанной истории. Так у меня на полке появилось "Отчаяние". Купленная случайно книга долго пылилась на полке, я часто на нее смотрела, но сама себе говорила "Не время". Время пришло, книга прочитана,а я в смятении.
С одной стороны я действительно узрела. То, чем восхищаются поклонники творчества и люди, знающие толк в хорошей литературе. Я поняла, почему Владимир Набоков навсегда вошел в зал славы писателей и никогда его не покинет. Да, читать его порой одно удовольствие - словно плывешь в приятном теплом потоке слов. Но порой, расслабившись, налетаешь на большой подводный камень-будь то крепкое словцо, перескакивание с темы на тему, неприязнь к главному персонажу. Я-невежда, я не знаю ничего о его личности, его жизни, но вот как странно - он и его персонаж Герман слились для меня в одно.Никогда еще в жизни я не испытывала такого полного единения автора и его творения. И вот мне тогда казалось, что и сам Владимир Владимирович такой же надменный, неприятный тип, упивающийся своей интеллектуальностью, острым умом, считающий всех вокруг идиотами и дурами. Наверно, это и есть победа - писатель создал совершенный персонаж, став на время им для меня. Это успех. Сама я надеюсь, что в реальности сам Набоков таким типом не являлся и был куда приятнее.
Сама история весьма интересна, необычна. Аннотация не обманула - получился прекрасный детективный сюжет. И пусть в ней были рассказаны заранее все нюансы за исключением главного - читать было интересно. Гений или идиот, идеальное убийство или прихоть - сам читатель решает что разворачивается перед ним. Но клянусь, дочитывая последнюю главу, подходя к развязке, я жадно глотала строчки - какая же деталь? Что он упустил? Я продумывала про себя - что обронил, что забыл в кармане, где засветился? Не попав ни разу в цель, я с восторгом вздохнула, когда дошла до нужного момента. Вот так да! Браво, мастер, ваша книга прекрасна! Финал хорош. И как же блестяще автор обозначил такое название романа, "Отчаяние".
Почему так низка оценка в таком случае? А черт его разбери, по какому критерию мы ставим оценки. Порой прочтешь и нет сомнения,что это высший бал - 5, 10, 100 звезд, хоть миллион. Порой прочтешь и думаешь, как это можно оценить? Произведение вне времени, вне рамок, ну как тут оценить, опираясь на свои ощущения, на приобретенный опыт, или на красоту слога? И тут я до конца не уверена. Мне мучительно тяжело было начать чтение, я продиралась сквозь свое предубеждения, ожидая пошлость, скуку, неприязнь. Мне тяжело было порой читать, на персонажа нападало словесное недержание - поток ненужных слов, перескаиваний с темы на тему, ненужные детали. И это вперемешку с блестящими сценами и интересным языком! Противоречиво, ох как противоречиво.
Нет, горячей любви, увы, не возникло. Пока что в воздухе летает аромат появившегося интереса, желания прикоснуться к автору еще. Может, перечитать ту же самую "Лолиту", ведь я могла что-то упустить? Я предвкушаю долгое общение и знакомство с Набоковым. Такое было, например, с Иэном Макьюэном. Сейчас, 5 романов спустя, я до сих пор не уверена в своем к нему отношении. Похоже, у меня появился новый автор,с которым я буду спорить, ругаться на него, но при этом цепляться за любую попавшую в руки книгу.

Мне определенно понравился этот роман.
Мне определенно понравился Набоков.
Первый опыт с автором, не считаю Лолиту, на которую меня хватило страниц на 10.
Мне понравился язык, которым написана книга, легкий, местами витиеватый, уходящий вдаль. Мне понравились вставки и про СССР, и про то, как пишутся книги, куда какие моменты обычно вставляются.
Повествование ведется от первого лица. Мы - Герман, его копия - Феликс и Набоков в одном лице.
Герман находит поразительное сходство в лице бродяги Феликса, и у него возникает идея, как можно с его помощью нажиться. Он совершает продуманное преступление, в котором участвует и его дура жена.
В самом конце у Германа открываются глаза на всё происходящее, не без чужой помощи конечно, и он решается написать повесть. И только в самом конце мы узнаем и чем обусловлено название романа-повести и что на самом деле представляется из себя этот двойник Феликс.
Мне понравилось то, как у Набокова получилось держать до самого конца интерес и интригу, не давай ни малейшего намека на правду.