
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 июля 2015 г.Читать далееК огромнейшему сожалению роман не понравился совсем, очень возможно, что данное впечатление сложилось из-за отдаленности времени написания произведения, а так же из-за моего опыта знакомства с книгами в данном жанре, но дочитала роман с трудом, просто из уважения к автору.
Но были моменты, которые запали в душу:
Со временем ненависть перегорает. И только тлеет, хотя и не исчезает.
Если бы нетерпимость и существовала, - не дал ему докончить Максвелл,- не понимаю, почему вы приходите в такое негодование. Ведь проявление подобного чувства бросает тень не на того, против кого оно направлено, а на того, кто его испытывает, поскольку он демонстрирует не только невоспитанность, но и глубокое невежество. Нет ничего глупее нетерпимости.3086
Аноним11 июня 2015 г.Читать далее
Знаете это чувство, когда много лет не доходят руки познакомиться с автором, который считается классиком в любимом тобой жанре? А потом доходят, и ты получаешь восторг от книги и восторг от того, сколько еще его или ее книг тобой не читано? Вот именно это произошло со мной)Я очень люблю фантастику и всегда получала огромное удовольствие от чтения Желязны, Хайнлайна, Шекли и иже с ними. Но вот Саймак мне все как-то не попадался. И вот, наконец - то я взяла в руки «Заповедник гоблинов» и с головой ушла в выдуманный фантастом мир. Мир будущего, в котором возможны стали не только путешествия в космосе, но и путешествия во времени. Мир, в котором уживаются люди и инопланетяне, наука и магия, гоблины и тролли (хотя те так себе уживаются))).
Книга начинается с того, что профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета Питер Максвелл возвращается из командировки домой, на Землю. И тут выясняется, что вообще-то он уже вернулся пару недель назад! И даже успел умереть. Пытаясь выяснить в чем дело, Питер попадает в водоворот приключений, в которых нашлось место всем: его другу-неандертальцу Опу, девушке с биомеханическим тигренком, злобной расе пришельцев, баньши, и даже Вильяму Шекспиру! Несмотря на такое «буйство красок», книга не получилась перегруженной. Все логично и понятно. Следить за ходом событий абсолютно не тяжело, а наоборот интересно, местами весело, местами грустно.
Огромным плюсом для меня лично стала концовка. Она безумно добрая и трогательная (но ни в коем случае не сопливо-розовая). Как вы думаете, на что согласна древняя вымирающая раса променять знания, накопленные в течение 50 миллиардов лет? На деньги? На власть? На вечную память и благодарность рас, остающихся во Вселенной? А вот и нет!
Мне было мало! Хочу еще! (Ушла искать полное собрание сочинений Клиффорда Саймака…)
30179
Аноним15 января 2015 г.Читать далееСовершенно восхитительная книга! Я уже очень давно не получала такого удовольствия от чтения как в этот раз!
Этот небольшой роман - невероятная смесь фантастики, фэнтези и сказки (2 и 3 здесь все-таки больше). И все это намешано в столь правильных пропорциях, что оторваться от этой вкуснятины просто невозможно!Я очень долго откладывала чтение этой книги, стыдно признаться, из-за названия. Но вот жизнь приперла к стенке и пришлось знакомится с мистером Саймаком.
Первое потрясение - это язык, которым написана книга. Это что-то удивительное! Именно благодаря слогу автора книга превращается во что-то удивительно теплое и доброе, я даже затрудняюсь подобрать подходящее сравнение.
То же ощущение теплоты исходит и от героев книги. Больше всего мне понравился умный неандерталец и его древний враг - саблезубый тигр (хотя я кошек не особо люблю). Единственным кто раздражал меня всю дорогу была девица-ученая, очень странная и довольно истеричная мадамЕще сильно удивил и порадовал тот факт, что у Саймака человечество выйдя в космос встретило там друзей. Пусть люди не всегда понимают "соседей" (включая даже тех, кто прожил с ним сосем рядом миллионы лет), но они стремятся это делать. У этого человечества из будущего слово "нетерпимость" самое страшное ругательство. И меня это радует! И в то же время огорчает. Мне не верится, что люди когда-нибудь изменятся до такой степени, но очень хочется все-таки поверить! А еще больше я не верю в тот факт, что "чужие" окажутся столь добродушны как в "Заповеднике...", и будут приезжать к нам в Университеты чтоб прочитать лекцию по психологии чужих.
Немного смутил конец романа. Начало было медлительным, а последняя треть романа прошла просто вскачь. События завертелись с невероятной скоростью и из-за этого некоторые сюжетные линии несколько провисли. ИМХО, если б автор увеличил бы объем романа страниц на 50-70, книга от этого только бы выиграла. Но это, как мне кажется, для "Заповедника..." небольшой минус.
Занесла произведение в список любимых. Буду рекомендовать любителям фэнтези и сказок, а так же людям, верящим в маленький народец))
30173
Аноним7 июня 2025 г.Читать далееЕсли бы не гоблины... никогда бы не читала эту... В чем суть я не уловила, посмотрев на год написания, поняла, что и не должна была... Такой далекий, фантастический 1968 год. Время робкого освоения космоса, полетов, все американцы говорят об будущем "застолблении" Луны и, как говориться, автору навеяло...
О чем же сей шедевр, да простят меня любители фантастики. Главный герой Питер Максвелл, возвращается домой, а дома - нет. И его - нет. Его жилье занято молодой и энергичной особой, имеющей в домашних питомцах ручного саблезубого тигра(ну и что, что он не настоящий), работы - нет, да его уже даже и в живых нет. Похороны состоялись месяц назад.. Вот так вот может быть пока ты осваиваешь и бороздишь просторы космоса. Двойник занимает твое место, живет твоей жизнью и умирает непонятно от чего. Хорошо, что у "воскресшего" есть друг - неандерталец и он его точно помнит)). А дальше автор смешал все и всё, что мог и хотел: появляются люди - Шекспир, художник, дух или что-то неодушевленное, тролли, гоблин О Нил, нагромождение живого и неживого - "колясочник", умирающий банши и дракон.. В центре книга загадка, все теперь в поисках Артефакта, а по пути чтения и попыткой не потерять (не заснуть) основную мысль автора, читатель узнает, что кто-то был раньше эпохи динозавров)), кто-то настолько древний...
И, да, название книги еще ни о чем не говорит, гоблины здесь абсолютно второстепенный персонаж))
Огромная мешанина из терминов, названий и персонажей помешала мне восхититься и проникнуться книгой. И это я еще чуть не забыла упомянуть о привычке героев выпить, пить все в огромных количествах и всегда и до потери всего)))Вспомнила свое прошлогоднюю попытку понять фантастов и их фантазии, всплакнула:)) о своем задании из игры, по которому я прочитала стародавнюю фантастику Терри Гудкайнда, но она хотя бы была написана в конце 90-х гг.
29273
Аноним7 января 2019 г.Читать далееПрекрасная увлекательная и, на удивление, добрая фантастика. Здесь нет войн не на жизнь, а на смерть, здесь жители множества планет во вселенной, так непохожие друг на друга, общаются, учатся, дружат. А давние обитатели Земли, такие, как гоблины, тролли, феи и баньши живут в мире с людьми в так называемом Заповеднике Гоблинов.
Приключенческая линия начинается с первых же слов, интрига захватывает сходу, а вскоре мы знакомимся с большим количеством героев, и все они интересные, самобытные, а диалоги между ними яркие и остроумные. Здесь вообще нет ничего, что можно было бы назвать банальным. Поэтому мне все понравилось. Кроме, разве того, что все уж слишком быстро закончилось.
Да, история по времени заняла всего два дня, и все оказалось объяснено, логически завершено, и концы сведены с концами. Но я только погрузилась в этот прекрасный волшебный мир, и мне было очень жалко расставаться с ним так быстро. Ведь это же редкость - когда миры так цепляют, а этот... словно создан для массы историй, множества других приключений, а с ним всего раз поиграли и поставили на полку. Пожалуй, только из-за этого чувства легкого разочарования не могу поставить роману высший балл, но он все равно потрясающий.29651
Аноним9 августа 2016 г.Читать далееГлавное слово, которым хочется охарактеризовать роман Саймака – он милый. Пожалуй, даже милашный. Ну действительно, я все думала, что это фэнтази, а оказалась чистейшая фантастика, и началась она так масштабно и забористо, непонятные технологии, загадочная чужая планета, враждебное нечто, вот кажется, сейчас главный герой расчехлит бластеры, и начнется… А началась милота. И потрясающая смесь всего, что, казалось бы, невозможно увязать воедино, но здесь оно прекрасно увязывается – инопланетные расы, путешествия к другим мирам, гоблины, драконы, Шекспир, милый саблезубый котенок с искусственными органами, феи, ох, да чего только нет.
Вот только заканчивается роман совершенно внезапно. Хочется сказать – и это все? Так быстро? Так мало? А как же путешествия во времени, как же древняя цивилизация, как же артефакт – концы-то сошлись, но каждая из этих деталей сулит широчайший размах сюжета, и вдруг конец.
Есть от классиков фантастики ощущение, что они куда-то торопятся. И от Саймака особенно. Нет времени создавать эпичное повествование, слишком много в мире еще интересного – быстренько набросали идей и помчались дальше.
Мило, только мало.29274
Аноним2 июля 2015 г.Читать далееЧто-то меня эта книга не очень зацепила. Правда я знакомилась с аудиовариантом, но чтец меня вполне устроил. Приятный голос, неспешная, но и не монотонная начитка. Как-то не вдохновила именно сама история.
Вроде задумка отличная и интересная. Заповедник для редких и волшебных созданий, где они живут, пьют, любят и ненавидят. Любят, в основном, сами себя, а ненавидят - людей.
Но все это так замутилось и перемещалось с космическими перелетами и научными экспериментами. Видимо мой мозг слишком зашорен и не смог слету перестроиться в новое восприятие, где гоблины и наука сосуществуют вместе. Где сглаз и научное волновое создание двойников одинаково нормальны и реальны. Моя вселенная подверглась форменную коллапсу.
Однако я понимаю, что может я выбрала не самое удачное время. Все таки лето, дача. Хочется легкости и свободности мысли. Поэтому когда я выйду из когнитивного диссонанса, обязательно попробую еще раз познакомится с этим произведением. Уже глазками. Для того, хотя бы, чтобы лучше понять и представить себе этот мир.2867
Аноним30 мая 2013 г.Читать далее- А все потому, - сказал мистер О'Тул, - что мы роем глубоко, в самом сердце природы, и не транжирим драгоценную силу духа на мелочные заботы, о которые вдребезги разбиваются жизнь и надежды людей. Однако это слишком печальные темы, чтобы тратить на них столь великолепный осенний день. Так обратим же наши мысли со всем рвением к пенному элю, который ждет нас на вершине!
Чудесный мудрый гоблин, мистер О'Тул! Как же повезло Максвеллу быть Вашим другом!Сюжет выше всяких похвал. Давно я не читала столь восхитительной фэнтезийно-фантастической мешанины (в хорошем смысле!). Тут есть все: путешествия во времени, скачки через огромное космическое пространство, инопланетяне, добрые и не очень, волшебство и колдовство, совершенные технические изобретения. Но милее всего - чудесные существа, обитатели Заповедника, пришедшие к нам из сказок. И мысль о том, что раньше, много-много веков назад они (феи, гоблины, тролли, драконы, и т.д.) были первыми поселенцами на Земле, посланниками другой Вселенной... Но главное - они не выдумки и не легенды, ведь тех же самых динозавров (если ассоциировать их с драконами), люди видеть никак не могли, а драконы всегда существовали в преданиях! Значит, все это не просто так! :)
А вот исполнение столь великолепной идеи оказалось не идеальным. Чересчур уж кратко, как будто читаешь пересказ, а хотелось подробностей, позволяющих посмаковать мир Заповедника, прошлое его обитателей. Быстрота действия, с одной стороны плюс, читать легко и увлекательно. Но сама история!... Просто немного обидно, ее можно было представить куда ярче. Еще удивило, что банши выписан в мужском роде, тогда как это женский образ из ирландских легенд. Очень неудобно было читать, что банши - он. Не знаю, были ли то задумка автора, или вольность переводчика.
Как бы то ни было, я наконец-то восполнила свой пробел в классической фантастике и это был очень приятный опыт. Буду читать Саймака и дальше.
2880
Аноним19 января 2022 г.Читать далееНебольшая, но очень увлекательная история. Прочитала я ее на одном дыхании, обожаю такие полноценные и завершенные эмоционально произведения. Тут есть все: от романтического флера до интриг и иных проблем вселенского масштаба. Особо можно отметить реалистичность повествования, все описываемое сплетается с реальностью настолько органично, что книга не воспринимается как фэнтезийная. А ведь тут немало сказочных персонажей - баньши, тролли, гоблин (больше напоминающий почему-то лепрекона).
К тому же в этой книге главный герой не является самым интересным персонажем, он скорее исполняет роль связного, который объединяет множество очень интересных и колоритных персон. Тут и питекантроп, варящий самогонку, и Уильям Шекспир, мечтающий воспользоваться услугами профессионального стоматолога... Но бесспорно самый самый запоминающийся персонаж - это саблезубый домашний тигр, который всегда оказывается в нужное время в нужном месте.
В принципе, есть в этой истории что-то знакомое, так что возможно в детстве я ее уже читала, но просто успела подзабыть. Но точно уверена, что вернусь к ней обязательно неоднократно.27440
Аноним4 июня 2019 г.Читать далееСюжет так себе, хотя у Саймака для меня либо хорош сюжет и плохое исполнение, либо наоборот. В этом романе 2 ситуация, сюжет не зацепил, но персонажи и динамика книги, увлекли.
Мне больше всего понравилось что персонажи учёные, есть такая слабость, работают в разных сферах, да и сами тоже не простые: неандерталец, расщепленный профессор, чье одно тело уже умерло и погребено, а второе возвратилось из командировки, дух и женщина с тигром, который не умеет вести себя за столом Х)
Когда они собираются вместе, весело и интересно, но только стоит им разойтись как сюжет скатывается и ничего хорошего из этого не получается. А ещё есть Уильям Шекспир с лекциями, которого вышеперечисленные заговорщики хотят использовать в своих целях.
В целом не очень, но тигр и самогон порешали на 7.)27657