Заповедник гоблинов

• События развиваются не слишком удачно? - спросил Дух.
• Они вообще не развиваются,- ответил Максвелл.

  Вот в таком духе и протекают первые две трети книги. Довольно невнятный сюжет, выхваченный из какой-то середины. Предыстория происходящего умалчивается. Какой-то профессор оказался на какой-то планете не по своей воле, не пойми чем там занимался, но по возвращении он оказался вдруг озадачен сверхмиссией от инопланетян. Все это облекается в форму детективного расследования, но до чего же унылого характера. Была неплохая затравка с идеей гибели двойника, но эта линия осталась практически неразвитой. Главный герой только и делает, что думает о том, что мог бы сделать для выполнения своей миссии. И постоянные попойки действующих лиц не спасают ситуацию. Обещанного юмора тут кот наплакал, я и не улыбнулся ни разу. Ближе к концу начинаются развиваться события, но логику происходящего отследить довольно непросто, что неудивительно при таком винегрете фантастических составляющих. Несомненным плюсом книги оказался ее небольшой размер. Совсем не впечатлило, а поголовно положительные отзывы вызывают искреннее удивление, хотя Саймак до этого произведения всегда радовал меня своим творчеством.

Это так мило! Когда я поняла, какую цель преследовали хозяева таинственной Хрустальной планеты, что именно они хотели выменять на все знания, накопленные в течение невообразимого количества лет, о чем именно думали... ну, пусть будут люди цивилизации, стоящей на пороге полного исчезновения, я была готова прослезиться от умиления.
Да и вообще книга такая... жизнеутверждающая и очень оптимистичная: Земля, как символ галактического содружества. Земля - гигантский галактический учебный центр. Земля - место, "где встречаются существа с тысяч звезд, чтобы знакомиться с чужими культурами, чтобы обмениваться мыслями и идеями". Красивая утопия...
И, по-моему, вся история построена на идее взаимопонимания и взаимопринятия существ настолько отличающихся анатомией и менталитетом, что трудно представить это самое взаимопонимание. Мы друг с другом-то часто не можем договориться... А тут такой мир да лад, что даже о терпимости или нетерпимости речи нет. Даже гоблины, тролли и феи вышли из подполья и вполне себе спокойно живут рядом с людьми.
Колесники, конечно, радужную картину мирного сосуществования портят, но тут Саймак, я так понимаю, отдает дань идее о том, что вряд ли все расы, обитающие в космосе, а особенно за пределами исследованного пространства, будут настроены дружественно. Тут, если честно, я так до конца и не поняла истинных целей этих загадочных организмов-ульев, ну, конечно, кроме обладания таинственным Артефактом. Была ли это справедливость в их понимании? Или это просто банальная жажда мести? Даже при некоторых открывшихся в конце истории фактах, загадочная культура так и осталась загадкой.
В остальном все было легко и даже весело. Центральные герои очень приятные и симпатичные, даже неожиданно рассудительный, но при этом временами неуправляемый неандерталец Алле-Оп и несколько истеричный гоблин мистер О'Тул. А уж саблезубый Сильвестр так просто няша! Клиффорд Саймак знал рецепт отличной захватывающей и при этом очень позитивной истории!

Чего-то мне не хватило для полного счастья, фантастику я практически не читала в своей жизни. Дай, думаю, попробую. Тем более название, обещало гоблинов, но их там упоминание было от силы на пяти страницах. И в принципе всего было по чуть-чуть, урывками:феи, тролли, баньши, колёсики, дух, Шекспир или дух Шекспира, черт их раз бери и даже дракон. За сюжетом я следила скрипя мозгами, потом в кучу собрала вроде о чем была книга. Главный герой, остался без работы и без жилья, поскольку он умер и был похоронен. Ещё часть произведения крутилась вокруг артефакта и его продажи. А в чем суть, до меня так и не дошло. Но мысль наверно была глубокая.

От этой истории я почему-то изначально ожидала какой-то теплоты, ностальгии, чуть ли не милоты и т.д. К моему удивлению, именно это я и получила и такая фантастика, оказывается, мне очень даже по душе. Словно попала в место, в котором давно не была, а в нем ждали, приютили, накормили и сказку рассказали. Уют с маленьким мифическим народцем, саблезубым тигром, межпланетными путешествиями и поисками таинственного артефакта? Да именно!

Университетский городок, эльфы, гоблины и банши живут уже не только в сказках, но и бок о бок с людьми, вокруг мир и красоты, но погоня за властью (в данном случае, за знаниями) всё так и продолжается – предстоит свершиться очень важной сделке. А разобраться с ней будет профессор и его не обычные друзья (Шекспир тоже будет!). На первых порах я очень переживала, что книга мне не понравится, было похоже на ситуацию, в которой муж очень старался сделать мясо «как я люблю» для меня, а получилось ровно противоположное. Что же делать-то будем? В итоге и то, и то понравилось, и мир не рухнул. Любовь тут – с первого глотка гоблинского эля, с первых посиделок за столом с друзьями, а уж дальше – и море по колено, и горы по плечо.

Книга небольшая, но очень насыщенна событиями, скучать не придется точно. В конце вроде бы хочется и остаться в этом мире, но отправиться на поиски новых приключений, ведь эта история уже завершена. Словом, найден небольшой, но очень уютный уголок ностальгии.

Приятно получать от книги сверхтого, что ожидаешь. От "Заповедника", честно признаюсь, не ждала ничего...такого. Да и год написания произведения тоже несколько смущал: это же было почти полвека назад, ну что там такого автор мог создать. И как приятно, в данном случае, осознавать свою ошибку.

Перед нами предстает далекое будущее, даже для нас, когда путешествия между планетами - вполне себе обыденное дело. В череде событий мы встречаем профессора Питера Максвелла, которому предстоит "пережить" весьма щепетильное событие и волей случая оказаться на таинственной и особенной планете. А она таковой является, уж поверьте. Просто не хочется раскрывать всех карт в отзыве, иначе читать будет не так интересно. Герою предстоят интересные знакомства, волшебно-научные открытия, немного интриг, подправленных толикой юморца.

Но, конечно, Питер не единственный герой романа. Мир Саймака многогранен, его населяют не только люди, но весьма распространены духи, гоблины, тролли, баньши, феи, биомеханические домашние животные и оооочень странные и отвратные колесники, а еще - студенты-неандертальцы, точнее один! О! Почему всех так много на Земле? Да потому что наша планета стала вселенским университетом, куда все прибывают за знаниями, где учеба и познания определяют прогресс. Но думаете все так хорошо в "датском королевстве", царит мир и понимание? Да как бы не так, все просто сосуществуют в гармонии, но у каждого есть зуб на другого! Но! Все живут вместе, все находят взаимопонимание, все пытаются строить гармоничный мир. Вообще, роман весь какой-то светлый, легкий, с надеждами и верой в людей, и в гоблинов, предков, фей и всех-всех...

Берите октябрьский эль, и это важно, находите себе сажальный камень, открывайте книгу и уноситесь в "хрустальные" города за знаниями!

Спасибо nastena0310 за совет в "Четырех сезонах"!

Наверное, самым известным фактом о Клиффорде Саймаке является, как ни странно, тот факт, что он не Саймак, а Симак, и бог весть, почему вообще так могло получиться – не только у нас в стране переводчики наверняка не могли правильно написать его фамилию по-русски, но и некоторые американцы типа Айзека Азимова, который писал предисловие к одному рассказу и расшаркался в извинениях, я, мол, всегда читал эту фамилию неверно, то да сё. При этом, «Саймак» до сих пор печатают на обложках и не думают менять, видимо, местные издатели (Азбука, извинитесь, вам не стыдно?) считают, что новая фамилия сведёт с ума не одно поколение читателей, или какие у них еще до сих пор могут быть оправдания извращаться над человеком, я даже не догадываюсь.

Другой более-менее известный факт о том, что Клиффорд (и как теперь писать его фамилию, я прямо-таки не знаю) стоял у истоков основания жанра «мягкой» фантастики – и несмотря на то, что в большинстве русскоязычных статей его фамилия упоминается разве что уже ближе к шестидесятым годам, тогда как жанр «обустраивался» в пятидесятых, сложно не заметить, что в рассказах этого периода у писателя нет никаких супер-мега-суперменов, нет страстей по новым невероятным технологиям и отсутствуют сложные научные термины, фокус там на людях, их взаимоотношениях, на психологии человека как таковой. Жизнь Клиффорда мало отличается от историй многих писателей тех лет – вырос в не очень обеспеченной семье, родители занимались фермерством, и сын тоже, как не сложно догадаться, занимался тем же самым, пока не сбежал учиться в университет на журналиста, но долго учиться не получилось, потому что бахнул, как водится, кризис, и чтобы семья не умерла с голоду, Клиффорд ушел с учебы работать учителем. В общем, история, сами понимаете, очень близкая большинству людей – человек проходил всякие разные стадии отчаяния – от сбора колорадского жука в банку, до недополученного диплома, - и из таких людей, как водится, и получаются самые лучшие писатели, потому что тот, кто хорошо понимает эту жизнь, иногда в состоянии более-менее увлекательно о ней рассказывать.

Поэтому Клиффорд стал писателем (на самом деле, конечно, не поэтому, в некоторых статьях написано, что просто за рассказы лучше платили, но это оставим для биографов).

Чтобы как-то объяснить уникальность и даже некоторую сумбурность книги «Заповедник гоблинов», наверное всё-таки нужно самую малость посмотреть, что Клиффорд Вай-Файмак писал до 1968 года, когда «Заповедник», собственно, и вышел: начинал он с модной в тридцатые годы (первый рассказ был написан в 1931 году) твердой научной фантастики, но потом, как было уже сказано, переключился на фантастику мягкую. Было ли ему интересно писать про то, как космические корабли бороздят просторы вселенной по тысяче лет, и как научно это обосновывалось? Видимо, не очень; тем более, науку Клиффорд популяризировал вполне прозаично вне художественной литературы – он вел научную колонку в газете. В пятидесятых пришла наконец и литературная слава – роман (в рассказах) «Город» получил Международную фантастическую премию и после него Клиффорд мог бы расслабиться и какое-то время продолжать собирать колорадского жука, но он конечно писал, а литературно-фантастический фон меж тем - менялся.

В статье о Клиффорде редактор журнала «Мира фантастики» Борис Невский написал, что Саймак «лихорадочно метался, пытаясь сохранить лидирующие позиции — отсюда многообразие тем, перекликающихся с популярными произведениями более модных на тот момент авторов. Во многих книгах Саймака проявляются мистические или эзотерические мотивы, изрядная доля политизированной злободневности». Наверное, это достаточно спорно, ведь эти самые мотивы были с Клиффордом всегда, но, пожалуй, нельзя отрицать – к концу шестидесятых, когда родился «Заповедник», tone of voice писателя точно стал другим. «Заповедник» - самая слабая книжка Саймака!», «нельзя смешивать фантастику и фэнтези», «какая-то детская сказка» - вот что чаще всего можно прочитать про «Заповедник», и понять эти отзывы можно – в конце концов, раньше Сай-Файмак такого не писал, а сами знаете что бывает, когда писатель всю жизнь сочинял что-то одно, а потом сочинил что-то другое, фанбаза обидится и не вернется к нему никогда, уйдет читать Урсулу Ле Гуин.

Завязка в «Заповеднике» такая: профессор факультета сверхъестественных явлений Института Времени Питер Максвелл возвращается из межпланетной командировки на родную Землю. Но радость возвращения была недолгой, потому что ему почти буквально сразу сообщают – а чего вы прилетели, вы же уже... прилетали. Оказывается, Максвелл уже возвращался из этой командировки, но как так вышло, пока не очень понятно.

Более того, вернувшись из этой командировки, Максвелл умудрился уже и умереть на родной Земле, а по такому поводу квартира Максвелла уже сдается другой квартиросъемщице, с работы его тоже ввиду смерти уволили, а друзья уже распили по такому поводу литры пива, как же так, мы же тебя похоронили уже. Вероятно, будь это Стивен Кинг, Максвелл бы уже начал сходить с ума, но это Клиффорд Симачов, поэтому ничего страшного с героем не происходит, он всем очень весело отвечает: ай, подумаешь, ну умер один раз!  С кем не бывает! И, попивая пиво в баре, пытается разобраться, как так вышло, что у него случился самый настоящий двойник и почему он погиб. Вокруг Максвелла при этом явно происходят какие-то странные вещи и вся ситуация явно завязана на его командировке на таинственную Хрустальную планету, в библиотеке знаний которой Максвелл провел немало времени. На Земле таинственные незнакомцы явно хотят заполучить какой-то непонятный Артефакт, всем грозит опасная опасность, но ничего страшного – герои в основном пьют пиво и разговаривают забавные разговоры, Максвелл успевает влюбиться в новую квартиросъемщицу своей старой квартиры, обзавестись новыми друзьями и все такое прочее, что характеризует его как очень классного и неунывающего парня с планеты Земля.

Одна из ключевых тем «Заповедника», как бы наивно это не звучало, это тема дружбы: самое важное, когда с тобой происходит что-то типа такого (ты умер, но не умер), очень важно, чтобы рядом оказались те самые друзья, которые за тобой (ли?) в огонь и воду, пусть они и спросят сначала, а точно ли это ты, потому что мы тебя, вроде как, уже хоронили. У Максвелла друзья это: неандерталец Алле-Оп (не спрашивайте, но он правда неандерталец, в мире Максвелла изобрели машину времени), декан Института Времени Харлоу, один классный юрист Аллен, гоблин О’Тул и еще пара-тройка персонажей типа загадочного Духа, который реально чей-то дух, но не чурается стаканчика пивка и разговоров о вечном.

Вообще на Земле давно открыли путешествия по другим мирам, а потому сама Земля наполнена «иностранцами», которые, как сейчас бы сказали, «понаехали» - все возможные рас и видов; так, например, тут рождается инопланетный (и надо сказать, это самый зловещий персонаж) – колесник, который выступает если не антагонистом, то той самой ролью, которую «сложно принять». Вообще, в «Заповеднике», как я говорю выше, романе о дружбе, много неприязни: гоблины воюют с троллями, а те, в свою очередь, презирают людей, люди ненавидят колесников (и некоторых других людей, это база), и никуда не делось это неприятие соседа, хотя, казалось бы, можно хоть когда-нибудь в будущем надеяться на такое понимание другого? А вот нет, как говорил классик, всех сгубил квартирный вопрос – и здесь тоже, хотя миллионы лет спустя, а все равно кто-то гоняется за каким-то Артефактом, и ненавидит существо, которое отличается от тебя чем-то достаточно существенным. Довольно забавная линия у «Заповедника» при этом такая: мирит всех только пиво, потому что за пивным столом собираются в какой-то момент вообще все, и всем всё нравится.

Потому, наверное, понятно - как и в конце шестидесятых, так и сейчас, это ужасно актуальный роман, несмотря на то, что читаться он будет, как забавная фэнтезийная сказка про хорошего человека, у которого так много друзей именно потому, что он хороший, когда конфликты решаются разговорами, а таинственные события легко расследовать, заручившись поддержкой друга. Немаловажно еще вот что: это правда увлекательная и красочно написанная история, где немало внимания уделено (и это многих удивляет) описаниям природы. Да-да, тот самый сбор колорадского жука не давал покоя Клиффорду - то есть, я хочу сказать,он даже не уехал далеко от родной фермы родителей и всю жизнь прожил в краях, которые писатель-фантаст и критик Андрей Балабуха в статье о Клиффорде перечислял как «Висконсин, Миннесота, Мичиган» (и надо сказать, герой романа Питер Максвелл как раз из Висконсина). Винный багрянец дубов, осенние краски леса, холмы родного края - и мы смотрим на всё это глазами даже не совсем уж и Максвелла, а скорее глазами писателя, который все это явно любил слишком сильно, чтобы не писать об этом даже в книге про межрасовые терки и поиски сокровищ (и пиво).

После «Заповедника», «мечущийся» Симак не бросил эту явно полюбившуюся вселенную: семь лет спустя вышел роман «Паломничество в волшебство», а после него – «Братство талисмана», где прослеживались те же темы – «добрососедства», если это так можно назвать, человека и других рас, поиски таинственных артефактов, волшебство (точнее ведьмовство) и, конечно же, гоблины, «маленький народец», появившийся впервые именно в «Заповеднике».

Ну и, конечно, пиво (за здоровье Симака – а как иначе).

Фэнтези и фантастика весьма богатые на атрибутику жанры и их обычно стараются не смешивать, чтобы выверить "свой мир" до состояния правдоподобия и возможности. Но в "Заповеднике" от этого критерия уходят в сторону безумия и смешения, что тоже ведет к правдоподобию. Все таки будущее! Мало ли что в нем возможно? Например, открыть планеты в галактике, где вместо науки широко распространена магия, или что духи вполне себе могут существовать среди людей, что неандертальцы неплохо уживаются в будущем, а где-то на краю галактики плывет хрустальная планета, что обладает сакральными знаниями еще до сотворения нашей вселенной. Бешеная мешанина, не правда ли? Естественно, ни одна линия не доведена до конца, все весьма поверхностно и создано исключительно для видимости нужной атмосферы. Во главу угла ставятся проблемы дня сегодняшнего - бюрократия, юридические проволочки, изъяны научных организаций, неприятные человеческие поступки. Я готова согласиться, что это неплохое развлекательное приключение с моралью, но меня расстроила некоторая поверхностность ее содержания. Создать такой чудесный мир и, увы, ничего толком в нем не показать.

Лучше поздно, чем никогда…

Чувствую себя последней из могикан среди читателей LL, так как только что, впервые (!!) прочитала «Заповедник гоблинов» Клиффорда Саймака. Фэнтези вообще-то не в моем вкусе и самые яркие впечатления от фантастики остались в далеком детстве, от 3-х томов Александра Беляева. Моя возрастная категория сообщников вспомнит и поймет.
Очень сложно найти покупателя на «движимое имущество», а именно на ЗНАНИЯ планеты, пришедшей в нашу Вселенную из времен до Большого Взрыва. ЗНАНИЯ, накопленные за 50 миллиардов лет. Предполагаемая цена за это сокровище – таинственный Артефакт. Удачная сделка раз и навсегда определит, кому господствовать в Галактике – человечеству или отвратительным колесникам. Провести сделку поручено очень симпатичному, мужественному, благородному профессору факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета Питеру Максвеллу. Все события в романе разворачиваются за двое суток. Но в них есть все: Земля, которая стала галактическим учебным центром, местом, где существа с тысячи звезд обмениваются мыслями и идеями, саблезубый тигренок-биомех, зловредные тролли и неуклюжие гоблины, неандерталец Оп и его друг Дух, живой Шекспир, феи, баньши, дракон, говорящие крабы, любовь-морковь и самогон. Небывалый расцвет науки, перемещения в пространстве, путешествия во времени… Очень много голубого неба, серебра паутинок, золота осени, октябрьского сладкого эля. Много юмора и доброты, искреннего желания уважать все живое, а не просто терпеть. Слова «терпимость» и «нетерпимость» считаются грязными. А особенно драгоценным признается любой разум. Стремление найти общий язык с любым мыслящим существом, даже с колесником, понять его делает роман особо человечным. Читала с большим удовольствием, как сказку.
Наверное, я обделяла себя эмоционально, отвергая фэнтези. Саймака продолжу читать однозначно.

Честно признаюсь, не помню, в какой момент эта книга оказалась у меня в папочке "Прочитать", ведь я не люблю жанр "научная фантастика". Возможно, купилась на высокий рейтинг книги и слово "гоблины". Не помню, не знаю, какое помутнение на меня нашло.

Тем не менее, книга скорее понравилась, чем нет. В роман включены элементы нескольких жанров: помимо собственно научной фантастики, здесь также можно встретить фэнтези и детектив. Главный герой, Питер Максвелл, путешествует между мирами, встречаясь с гоблинами и троллями, и пытается понять, почему он раздвоился и как ему теперь с этим жить.

Мне понравился детективный элемент, интересно было вместе с героем распутывать клубок интринг и тайн. Фэнтезийная часть в виде гоблинов и троллей позабавила и разбавила научную фантастику. Научная фантастика же не впечатлила. И дело не в том, что я не люблю все эти межгалактические приключения, а в том, что в нее включили совсем уж не то, чтобы дикие, скорее, избитые и притянутые за уши вещи (точнее, людей) - Шекспира и его призрака. Как-то это ну слишком уж избито и неинтересно, причем избито даже для 1968 г., в котором был написан роман. Ну почему именно Шекспир? Ну есть же не менее известные, но при этом не настолько набившие оскомину исторические личности.

Пожалуй, именно этот тривиальный исторический персонаж подпортил впечатление от книги. Он, и еще некоторая сумбурность в повествовании. Как-то слишком резко наш герой скачет между мирами, так что иногда я за ним не поспевала. В остальном, роман неплохой, он не требует какого-то особого внимания и сосредотачивания на себе. Легкое повествование на вечер.