Бойня

Не зря же врачи говорят, что "всё - яд и всё - лекарство, зависит от дозы". Даже самую благую идею можно извратить, даже на самых безобидных начинаниях выстроить тоталитарное общество.

В книге максимально правдоподобно описано, как цивилизованные шведы буквально сошли с ума, а тема похудения вылилась в преследование людей с массой тела, превышающей норму (причем норма была установлена даже не на основе индекса массы тела, а более суровой шкалы , придуманной партийными гениями). Демократия (а ведь по сюжету и реально сами выбрали, а не какой-то военный переворот произошел) канула в прошлое, уступив место измученному диетами и опасными для жизни операциями обществу с фанатиком во главе (кстати, мысли главного антагониста были преподнесены детально, внятно и выглядели естественными, а также хорошо раскрывали мрачный образ). Шаг за шагом мы наблюдаем за тремя основными ветками гонимых -  65-летней писательницей, матерью-одиночкой и молодым человеком, чья девушка стала бывшей, а потом и вовсе пала жертвой анорексии и всё из-за пропаганды похудения и давления общества. Видим и ходы другой стороны, страсти закономерно накаляются, чем же кончится закручивание гаек?

Очень понравились мысли насчёт того, что вере нужен дьявол, иначе говоря, в любом "правом деле" нужно назначить козла отпущения и врага одновременно. Очень хорошо автор раскрыл психологический момент со злобой полных на себя, без которой за партией здоровья столько бы людей не пошло, и поведением остальных, которое возникло не спонтанно, а просто потому, что нашёлся повод, а презрение и злость во многих сидели и раньше.

Из позитивных моментов - наличие людей, которым до последнего не плевать, которые остались людьми даже при таком раскладе событий, причем они не просто "мы не хотим такого ужаса, но тут ничего не сделаешь", а предпринимают какие-то действия. Кроме того, безумие в странах Скандинавии не распространилось на весь мир, вследствие чего тьма не выглядит совсем непроглядной.

Не понравилось отсутствие деталей по превращению общества в таких зомби - события происходят уже когда всё зашло далеко, а о прошлом нам кидают лишь наброски, а я бы почитала первую реакцию на идею увольнять людей с лишним весом или на тренажеры в церкви и как людей убеждали в первое время. Но этим грешат многие подобные книги.

Это не фэнтези и не антиутопия!Эта книга показывает вариант нашей реальности, и от этого она ещё страшнее.
Автор "гвоздями" вбивает текст в голову читателя, как бы показывая "Задумайся!Представь!Остановись и подумай!". Жестко, сильно, реалистично и кроваво!
А теперь немного о сюжете.
Юхан Сверд-молодой и энергичный политик, создаёт своё детище , под названием "Партия Здоровья" и решает сделать Швецию "худой".
Проблема ожирения-это проблема правительства. Медики называют её эпидемией , Юхан становясь статс-министром берёт решение этой проблемы в свои руки.
Церкви заменяют фитнес-залами, цены на "неправильные продукты" повышают, но это не помогает.
На протяжении всей книги , автор приравнивает образ Гитлера к Юхану. И его методы носят соответствующий характер.
Самое ужасное, что Сверд РЕАЛЬНО верит, в то , что делает всё для страны и делает всё правильно. И ничто и никто не сможет переубедить его.
Тем временем, ещё не весь народ сошёл с ума от желания похудеть и среди них есть профессор Ландон, медсестра Хелена , её 8-яя дочь Молли, Мастеркот и писательница Глория.
Сколько надежды было у них, сколько страданий они перенесли. Вопрос был только в том, кто же останется жив и кто СМОЖЕТ жить дальше.
Ландон перечеркивает свою жизнь ради Хелены. Это не просто поступок джентельмена, это поступок сильного человека.
Один в поле не воин. Значит надо найти второго)
Книга держит в напряжении почти на каждой странице. Написана настолько хорошо, что я забывала ....Что это ведь не документальная реальная история. Это лишь выдумка Осы Эриксдоттер. А выдумка ли?
Читайте, думайте и сохраняйте в себе человечность, насколько это реально.
Рекомендую к прочтению, 100/10!

Очень люблю скандинавские детективы, как правило в полнейшем восторге, что от книг, что от фильмов, что от сериалов.

Да, это не детектив, но все же я подходила к книге с определенными ожиданиями. С ожиданиями такого знакомого скандинавского психопатического безумия, жесткости и жестокости, но четко мотивированных. Прежде, почти всегда была не только история преступления, не просто описание боли жертв и их близких, не только захватывающее и как правило динамичное распутывание клубка преступления и поимки преступника, но и всегда и его рассказ тоже. История преступника, путь его безумия, его мотивы и аргументы.

Здесь же мне именно этого категорически не хватило. Одна случайная проповедь и идея зародилась? Хорошо. Но разве так уж очевиден выбор? Партия здоровья. Прекрасно. Но доминирующее преследование именно толстяков... Куда делись например наркоманы? Выпавшие из социума, не голосующие, не интересующиеся ничем, кроме дозы и действительно опасные? Нападения, грабежи, ВИЧ и другие опасные инфекции. Вот уж кто действительно живет на пособия и не приносит абсолютно никакой пользы. Деньги налогоплательщиков на ветер. Можно допустить, что с этой химерой благополучное шведское общество в мире созданном  Осой Эриксдоттер   уже благополучно справилось. В книге трижды поминают Сталина, один раз Гитлера, раз Германию, но наркоманию ни разу. Хорошо. Но алкоголики и курильщики упоминаются не раз и не два. Не за них ли следовало в первую очередь взяться Партии Здоровья. Не хватило бы поддержки? Алкоголизм - болезнь. Но алкоголики не так стремятся бросить пить, как толстяки похудеть?

Хорошо. Опять же допустим. Мотивация электората в стиле "я сделаю вас стройными и здоровыми" работает лучше чем лозунги в стиле "Швеция без алкоголя", но причины по которым маразм крепчал и через четыре года, лично для меня, остались какими-то неочевидными. Что заставило Юхана Сверда настолько ненавидеть именно людей с избыточным весом? Почему идея избавления от них Швеции приняла такую несокрушимую важность, что ради этого можно пожертвовать буквально всем, включая многолетнюю дружбу? Зачем в сюжет вписана история его разрушенной любви и вероятной мужской несостоятельности? Это обосновывает его жаду власти? Но разве эта власть приносит ему удовольствие, или хотя бы удовлетворение? Да посмотрите же на него, для Юхана Сверда власть - тяжкое бремя, причина вечного беспокойства и прогрессирующей паранойи. Нет. Он именно болен идеей. Но причин его душевной болезни я не увидела.

Как мне кажется, самое страшное в антиутопиях, это некое подспудное осознание того, что такое однажды может произойти, что при определенных обстоятельствах, кошмар может стать реальностью.

Для меня бы эта история была более пугающей и реальной если бы это была история некого культа, или секты, с харизматичным сильным лидером, идеологом, обретающий миллионы последователей своей идеологии здоровой нации. Тогда и столь радикальные методы были бы более понятны. Секта - это ежедневная промывка мозгов, изоляция от источников здравого смысла. Но здесь. Врачи? Полиция? Армия? Откуда такая поддержка борьбы не с внешней угрозой, а против своих же сограждан? Разве люди вполне укладывающиеся в новые стандарты были запуганы?

Идея хороша. Очевидно, что навеяна она всеобщей одержимостью постоянным улучшайзингом и огромными деньгами, которые "крутятся" в сфере популяризации фитнеса, БАДов, диет и тому подобного. Но у меня сложилось впечатление, что автор как-то не дожала что ли. Не достаточно приблизила свою пугающую фантазию к реальности.

Отдельное спасибо издательству за soft touch обложку, хороший размер шрифта и отсутствие опечаток в тексте. Именно из-за таких вещей теперь все чаще выбираю именно бумагу, хотя долгое время предпочитала электронные книги.

Долго думала, есть ли смысл писать отзыв о новой книге, которая мне не особенно понравилась. В итоге решила писать – иначе, получится, я ее совсем зря дочитывала)
Начну с того, чего не делала раньше – процитирую описание книги, потому что на него-то я и клюнула:

«Одна из самых благополучных стран, Швеция, решила устроить “новый прекрасный мир”, очистив его от людей, которые не удовлетворяют стандартам здорового образа жизни – от всех, у кого вес превышает определенную правительством норму. Ожирению объявлена война. Выпечка, мясо, сладости и много чего еще отныне вне закона. Если ты не укладываешься в весовую норму, то тебе прилетают официальные предупреждения, соседи косятся, на улице вслед летят оскорбления. Но это только начало. Церкви постепенно превращаются в фитнес-залы, фермы закрываются, по ТВ агрессивно рекламируются все способы сбросить вес – от диет до хирургии…»

Как свежо и актуально, подумала я. Ведь о медицинской дискриминации сейчас говорят особенно много в свете ковида и вакцинации, да и раньше говорили, по разным поводам. Тут ведь и правда есть над чем поразмышлять: дилемма «здоровье vs право человека выглядеть и жить так, как он хочет», и определение того, что есть избыточный вес по медицинским представлениям, и как это (не) соотносится с тем, что считают «лишним» весом в поп-культуре… И можно еще рассмотреть, как эту идею воспримут разные части общества… И… И…

К сожалению, книга, которую я нарисовала в своей голове, оказалась гораздо сложнее и интересней, чем книга реальная (честно говоря, даже приведенное описание оказалось интересней). В реальной «Бойне» все, что обещано в описании, вроде бы есть, но все это словно нарисовано одной краской, широкими мазками – только крайности, без полутонов. Авторка придумала яркий символический образ (собственно, бойня), и это здорово. Но к этому образу, к сожалению, не прилагаются ни тонкость подачи, ни стройность сюжета, ни целостность персонажей. Да даже целесообразность самого образа прихрамывает, если присмотреться. В итоге читатель получает этот образ, что называется, in your face, а дальше нам просто пересказывают Холокост, не слишком ловко перенеся его в современные реалии (объясните мне пожалуйста, в Швеции что, нет ни одного смартфона с камерой?) и заменив евреев на людей с лишним весом. Возможно, из этой концепции мог бы получиться неплохой короткий рассказ, но в виде романа в этой истории оказалось слишком много белых пятен и очевидных истин. Да, читается легко и быстро – а толку-то.

Проблема с антиутопиями в 2021 году еще и в том, что они сильно проигрывают реальности по атмосфере. Нужно быть очень, ОЧЕНЬ талантливым автором, чтобы после реальных репортажей из ковидного Уханя, протестного Минска, или вот теперь агонизирующего Кабула, сочинить что-то столь же переворачивающее душу — и при этом не переиграть, не переборщить с пафосом, не налепить лишних слов в попытке объяснить очевидное. "Бойня" написана была в 2016 году — и, кто знает, может, тогда я была бы лучшего мнения об этой книге. Сегодня же каждая вторая новость из телеграм-каналов выглядит более мощным литературным произведением.

Швеция. Наши дни.
К власти приходит партия , во главе которой стоит агрессивный ЗОЖник.
Начиналось все неплохо.
Люди голосовали за партию, потому что основной ее идеологией было здоровье граждан.
Но постепенно в стране начинают происходить ужасающие события.
Законы, которые были изначально направлены на переход людей к здоровому образу жизни, переходят все границы.
Налог на сахар, налог на ЛИШНИЙ ВЕС, детей с избыточным (по установленным партией меркам) весом не принимают в школы, ГРУДНИЧКАМ УШИВАЮТ ЖЕЛУДОК...
Однако даже жесткие меры не делают худыми всех без исключения граждан и тогда глава партии Юхан Сверд решается на...Просто прочтите. И ужаснитесь.
Читать было не страшно, но жутко.
Особенно учитывая современные реалии, когда словосочетание полная женщина=некрасивая и больная почему-то стало аксиомой.
Замечу, что в отношении мужчин такого особо и не наблюдается.
Почему бы не позволить людям выглядеть так, как хотят ОНИ САМИ, а не общество?

Мы живём в век нещадного количества антиутопий. Шаткое существование человечества в текущем отрезке времени, невероятное количество фобий и триггеров беспокойств приводит к превышающему все разумные пределы количеству экспериментов с формой, идеями и принципами существования государств будущего. Увы, большая часть актуальных экзерсисов не дотягивают до признанных канонов жанра, а проработка мотивов власть предержащих в них слишком поверхностна. Пример «Бойни» в этом отношении очень показателен: хорошую, интересную идею проработали очень неглубоко, хотя какие-то интересные моменты в авторской задумке всё-таки сработали.

В качестве основного принципа сегрегации общества выбран довольно скользкий параметр телосложения. Это интересная задумка писательницы, так как огромное количество людей так или иначе вопрос (лишнего) веса заботит, и изначально, в формате предвыборных лозунгов, мне не показалось фантастикой, что партия с такой программой смогла получить большинство голосов в парламенте. Ведь было бы действительно здорово сделать мир легче. Вот только всё ли хорошо за популистскими лозунгами или «оболочка сияет глянцем, а за ней пустота»? Или не пустота, а мрак?

Мне кажется, что этот роман в первую очередь пытается показать, что может случиться если идти на поводу у популистских неолиберальных лозунгов. Несмотря на то, что действие происходит в Швеции и с точки зрения шведской ментальности приход к власти такой партии вполне возможен, писательница завуалированно показывала болевые точки американского общества, которое знает намного лучше шведского, так как давно живёт в США.

Именно поэтому центральный пассаж про принципы работы неолиберальных медиа в США выглядит очень правдиво, если вы хотя бы изредка смотрите CNN или FoxNews в режиме анализатора входящей информации:

Увы, кроме редких, но метких всплесков красноречия книга написана лениво. Чем дальше в лес, тем больше становилось очевидно, что у Осы была прекрасная задумка, над которой она не захотела или не смогла тщательно поработать. Сначала вроде виден запал и какие-то адекватные связки, но по мере продвижения они заменялись довольно топорными решениями, в которые в принципе можно поверить (особенно если вы понимаете, как работала тоталитарная система контроля в СССР), но они не очень вяжутся с неолиберальными принципами, на маргинальном отклонении которых построена фабула преступления главного антагониста. То есть всё вместе вроде работает, но отовсюду торчат неэстетичные стяжки, которыми собрали сюжет так, чтобы он не разваливался. И из-за этих стяжек персонажи окартониваются: если вначале им хоть как-то сочувствуешь, то по мере развития сюжета они всё больше превращаются в обычные функции.

Такая ленивая проработка видна везде. Вот, например, стартовый пассаж про главного героя. Он чертовски хорош:

Может показаться, что фраза не к месту, но для меня она отлично обрисовывает характер главного героя одним предложением и дальше герой этому характеру будет соответствовать пока не придёт время меняться. Было бы приятно, если бы и дальше героев и их развитие обрисовывали так же, но чем дальше книга везла свой сюжет, тем неохотнее писательница прибегала к методу художественного показа, оставляя читателям довольно банальные характеристики, никак не очерчивающие создаваемые образы и показывающие изменения героев довольно плоско и примитивно.

В книге многое важно и правильно, особенно если не пытаться скептически смотреть на сюжетные повороты в разрезе «ну нет, так в жизни не бывает», потому что, зная на своей шкуре насколько пофигистически делают свою работу среднестатистические европейцы и американцы я точно знаю, что бывает. При должной проработке и тщательности ковыряния с текстом «Бойня» могла бы стать хитом, если не вставшим с «1984» и «О, Дивный новый мир» на одну ступеньку, то как минимум поднявшимся близко к ним. Но увы, в итоге получилась скорее интересная и оригинальная попытка, требующая обработки более сильным автором.

Ну и под занавес моя любимая цитата, с которой я согласен на 100%, и которая почти не связана с канвой романа:

И это действительно так!

Знакомство с автором я начала с книги Фаза 3, и после нее , эта первая книга показалась немного слабее, по крайне мере не вызвала каких то эмоций или переживаний за ГГ. На самом деле сама история дикая и жуткая, но нет глубокой картинки самого общества, и от того постоянно хочется сказать "не верю".
Любая идея, любой хороший замысел легко довести до абсурда, если подойти к нему фанатично. А если в твои руках сосредоточена бесконтрольная власть, то можно просто извести под нож всю нацию.
На протяжении всей книги, меня не покидало ощущение, что автор пытается "рекламировать" Америку. Постоянно проскальзывают злые нотки по отношению к Швеции. Странно, подумала я, для шведского автора, который пишет о Швеции, и полезла читать биографию автора...
Я думаю, что двух книг для знакомства с автором мне будет более, чем достаточно, все таки аутпоии-антиутопии совсем не мое.

Люблю иногда почитать современные антиутопии - понятно, что все уже тысячу раз описано и заранее можно предсказать практически все сюжетные линии, но мне все время интересно, как будут вписывать авторы свои идеи в текущие реалии.
Ну и обложка шикарная. На нее и купилась, собственно говоря. Вводная: в Швеции появляется политик, который строит свою предвыборную компанию под лозунгом типа "в здоровом теле-здоровый дух" и объявляет эпидемию ожирения, с которой срочно надо бороться любыми методами. И любой ценой. Питание воздухом, ушивание желудков младенцам, ну и что же останавливаться на полпути, когда можно окончательно решить вопрос.
Но увы. В этот раз, как мне показалось, упор был больше на боди-шейминге, чем на антиутопии. Какие-то сплошные неподчищенные хвосты торчат буквально везде - с невнятной одержимости того самого политика до совсем уж провального финала. "Партию Здоровья" не смущают анорексики, помирающие с голоду (разве что поморщатся порой на их вид), человек, взявший под контроль все газеты и полицию, боится проиграть выборы (ладно, спишем на шведское мировоззрение, не допускающее иных вариантов, кроме выборов), уволенные за лишний вес умудряются месяцами жить и оплачивать все счета, и вместо черного рынка свинины (или на худой конец резкого перепрофилирования на птицу) мы видим сплошные разорившиеся фермы. А, и да, интернет как бы есть, но его как бы нет - разве что в качестве почты и скайпа.
Получилось куда больше повестки и иглоукалывания по болевым точкам, чем продуманной картинки. Один плюс - читается быстро.

Очередная дистопия о том, что, оказывается (!):
- большинство людей ведóмо;
- большинство людей в своих проблемах, особенно в трудный час, готово винить условных "других", но не себя;
- к "другим" можно приписать людей любой принадлежности, в том числе расовой, национальной, религиозной, сексуальной и даже весовой.

Эту несложную мысль, уже тысячу раз пережёванную и разжёванную, автор пытается  донести при помощи неправдоподобнейшего сюжета, согласно которому некая  партия у власти в Швеции - где не устранена оппозиция (!), раз в четыре года проводятся выборы (!!), полностью открыты границы (!!!) и никак не ограничен Интернет (!!!!), - самоубийственно увлечённо и безалаберно проводит в жизнь преступления уровня Нюрнбергского трибунала.

В наличии в романе также все сопутствующие штампы плохого голливудского фильма:
а) тиран идет на преступления "потому что потому";
б) два человека могут свалить режим с учетом пункта "в";
в) США - сияющий град на холме, зорко следящий за нарушениями прав всех людей во всем мире; США обязательно, без оглядки на свои геополитические интересы, "впишутся" в случае совершения преступлений любым неамериканским правительством против неамериканских граждан на неамериканской территории и будут настолько правы, что никто и пикнуть против не сможет.

Как захирела Швеция без дронов и Навального.

Треть книги мужик ходит в гости к женщине, они там плюшками балуются, пока его бывшая плавно умирает от недоедания. Мужик привязывается к пышнотелой соседке по даче и ее дочурке, которая всю книгу шутит ровно одну надоевшую шутку про банан. Соседке в рамках священной войны за здоровье нации приходит приглашение на казнь всех жирных, соседка игнорирует это приглашение, поэтому ее похищают. И тут начинается движ в лучших традициях смеси из пафосных боевиков девяностых и янг эдалта — это когда один человек (плюс-минус сайдкик) ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ государственный строй и забивает на свои отъевшиеся щечки. Да, прямо как Китнисс из "Голодных игр".

Если сто раз написать, что "БЫТЬ ЖИРНЫМ — ПЛОХО", то на сто первый раз ты не запишешься в спортзал и не сядешь на диету. Ты лишь сморщишься от того, что автор пыталась продать ту же мысль, но под другим гарниром. Автор, что радует, делает это хорошо — придумывает отличные лозунги под соусом отчаяния и ярости. Но все они про одно одно и то же. В общем, событий тут страничек на 50, а все остальное — неправдоподобное и достаточно утомительное описание геноцида жиртрестов.

Я никогда не поверю, что "оппозиция" радикального правительства представлена лишь описанием вскользь, не поверю, что может пропасть тысяча людей и НИКТО из родных и друзей не поднимет бучу. Им скормили историю про лагеря, но никакой местный "Навальный" не запустил даже самый захудалый дрон, чтобы посмотреть чего там творится в этих лагерях и где они вообще находятся. Антиутопия без повстанцев — это курам насмех.

Никто, кроме именитого журналиста с пулитцером из Америки, не изучал траты госбюджета. Как будто не существует даркнета с форумами и сплетнями или телеграмм-каналов с разоблачениями. Если бы Иисус появился сейчас, то было бы как минимум миллион видео, которые доказывали, что он шарлатан и мистер лох, а не Сын Божий️. Понимаете, там всего ОДНА (!) бабка увидела, что людей сажали в фургоны для перевозки скота. Одна аналоговая бабка запустила расследование вместо тысячи цифровых фотографий со спутников.

Финальная жуть вызывает улыбку. Вспоминается фильм "Окча", который заставил переживать за cgi-свинопотамов. Тут же никого не жалко.