Бойня

Сначала немного на отвлечённую тему. Много лет назад я заболела ангиной, которую лечили долго и, к сожалению, не совсем правильно. В какой-то момент я оказалась в больнице с ужасающими результатами анализов, болями в самых разных местах и нехилой потерей веса. При росте 168 см я весила 46 кг, и на меня было страшно смотреть. Одежда висела на мне как на вешалке, глаза ввалились, щёки втянулись, короче - ахтунг. Вроде бы и не такой уж маленький был вес, если бы не одно "но" - это был не "мой" вес. Для моего тела, для моей комплекции и для нормального функционирования моих органов он был катастрофичен.
Это я к тому, что нельзя всех под одну гребёнку. В антиутопии Осы Эриксдоттер очередной глава правительства Швеции по имени Юхан Сверд (психопат, как потом окажется), попытался сделать именно это. Он решил, что главная проблема страны - это лишние килограммы её жителей. Бороться с этой проблемой начали очень резво и очень странно, но дальше - больше. Сверд "вошёл во вкус" и начался беспредел.
Главный герой романа "Бойня" однако не Сверд, а скромный и нелюдимый преподаватель университета Ландон Томсон-Егер. Он ещё не лишился работы из-за своего лишнего веса, его пока не выселили из дома, объявив тот "Домом без жира", и у него ещё не "съехала крыша" от постоянной пропаганды похудения. Тем не менее, когда близкие ему люди начинают, мягко скажем, испытывать неудобства из-за агрессивной политики правительства, Ландон, на тот момент уже заключивший договор на чтение лекций с одним американским университетом и буквально считающий часы, оставшиеся до рейса в США, понимает, что должен бороться.
Жуткий роман... Жуткий, от того, что посыл правительства изначально был "благим". Но все знают, куда именно ведёт дорога, выстланная благими намерениями. И поначалу люди не верили, что эта вакханалия продлится долго. Но вот появилось новое понятие - "жиро-мышечная квота", причём никто не понимал, по какому принципу она подсчитывается. Потом ввели повышенный налог на сахар, а церкви стали превращать в фитнес-клубы. Вскоре как грибы разрослись клиники, предлагающие операции по уменьшению желудка, и бешеную популярность приобрел так называемый "препарат для похудения", на деле являющийся паразитом, проглотив который люди действительно худели (ну а что некоторые потом умирали, так это "мелочи": лес рубят - щепки летят). Потом взялись и за детей... А как же врачи, полиция, пресса? Неужели молчали? Да, поскольку были сначала подкуплены, а потом и запуганы. Всем рулила партия власти, так называемая Партия Здоровья.

И знаете, во время чтения книги ни разу мне в голову не пришла мысль, что, мол, автор "загнула". Жутко...
Роман написан очень хорошо, он динамичен, в нём нет лишних героев и ненужных диалогов. Качественный перевод. Правда, мне кажется, что людям, которые считают себя толстыми и комплексуют из-за этого, читать "Бойню" не стоит, ибо "тараканов" в своей голове нужно всё-таки травить, а не подкармливать. Но это просто мысли вслух, которые никому не навязываю...
P.S. Моя же история резкого похудения закончилась тем, что я попала на приём к одной старенькой маленькой бабулечке нефрологу. Она внимательно прочла выписку из истории болезни, подошла ко мне и, глядя на меня снизу вверх, сказала: "Деточка, вас не нужно больше лечить, вас и так залечили. Вам нужно поправиться, набрать вес. Питайтесь хорошо, кушайте простую полезную пищу. И всё придёт в норму..." Много лет прошло с тех пор, но я часто и с благодарностью вспоминаю того врача. Врача, который не назначил мне ни одного лекарства. Как-то так...

Всё начиналось незаметно, нестрашно, постепенно.
Лишний вес? Ну что же, дружочек, надо постараться, надо сбросить.
Не можешь? Ну тогда не сможешь ходить на работу, пока твоя жиро-мышечная квота не придёт в норму.
А потом — налог на сахар, исчезание вредных продуктов, продажа воздуха с запахами еды.

Говорит шведский статс-министр Юхан Сверд, лидер «Партии Здоровья» (жаль, не психического):

Но даже после всех, казалось бы, мер толстые люди остались.
Толстые люди, которые не хотят худеть.
Толстые люди, которые портят Сверду всю статистику.
Да что с вами не так?
Нужны радикальные действия.

Жуткая книга, которая вызывает отвращение и стыд. Если хотя бы на секундочку представить, что такое возможно, то становится нечем дышать, выбрасывается адреналин, желудок терзают муки голода. Голода, который корень всех бед.
Книга про то, как легко люди теряют человечность, как предпочитают не видеть, если ситуация не касается лично их, как не хотят замечать, что что-то не так.
Книга с запредельной концентрацией мерзости, причём как физической, так и моральной.

Но:

Это про культ.
Это про подавление.
Это про стадо.

Это роман-предупреждение?..

Антиутопия. К власти приходит -- демократическим путём -- авторитарный лидер, современная версия Сталина или Гитлера. На эти два персонажа намёки идут постоянно.
Идея у лидера одна: сделать народ стройным. По-русски напрашивается созвучие "всех заставить ходить строем".
И где? В Швеции! В Швеции, где люди с древности больше, чем во многих других странах, напоминают котов, которых никакой пастух не в силах собрать в стадо.

Очевидно, что любую идею можно довести до абсурда, в том числе и до уничтожения людей промышленными методами. Идея здоровья нации сгодится для этого не хуже других, тем более что спорить с ней трудно, особенно когда демагог использует лозунги типа
-- защитить и предотвратить, предотвратить и защитить;
-- для вашей же пользы;
-- в интересах народа и будущего.

Я такую постепенную защиту интересов наблюдаю уже примерно с 2007 года, так что книга не произвела впечатления, на которое рассчитывала её автор. Обычные скандинавские тошнотворные подробности ничуть не обогащают идею, любой поймёт её и без них. Неоднократно упоминаемый понос наводит на мысли о поносе словесном.
Во всяком случае, Покорность Уэльбека кажется мне намного сильнее. Расчленёнки и эмоций там существенно меньше, а смысла соответственно больше.

Совсем озадачил финал. Так не может быть вообще никогда.

Автор совершенно очевидно не понимает, как на самом деле работает наш мир.

И знали бы вы только, сколько крекеров с сыром я поглотил, читая эту историю, в особенности её начало. Там столько описаний жратвы, что невозможно удержаться. Хорошо, что я от крекеров не толстею :)))

Можно сколько угодно плакать над «Списком Шиндлера» и думать «это не повторится», смотря на список жертв Холокоста, но геноцид от этого никуда не девается, продолжает трансформироваться и искать более изощрённые формы для своего существования. Нацистская Германия до сих пор идеальный прообраз антиутопии: выглядит чем-то нереальным и даже абсурдным, но все знают, что это не вымысел фантастов, а одна из существовавших диктатур XX века. От этого и отталкивалась Оса Эриксдоттер, создавая «Бойню»: Швеция решила стать самим совершенством – самой здоровой нацией, и надо-то для этого не изобрести универсальное лекарство от рака, а, всего ничего, избавиться от всех, чья жирно-мышечная квота больше 42 баллов. Сначала правительство стоящей у руля «Партии Здоровья» действует «по-хорошему», поощряя производство здоровой пищи и занятия спортом, но к концу первого срока статс-министр Юхан Сверд понимает, что только на прянике далеко не уедешь, а кнут пора бы заменить на что-то более серьёзное…

Уверяю, если где-то в вас сидит маленький худощавый фюрер, то он обязательно даст о себе знать, когда вы будете читать «Бойню»! Аргументы Сверда о том, что лишний вес – это проблема национального масштаба, мешающая развитию экономики, потому как огромное количество бюджетных средств идёт на то, чтобы покрывать расходы на лечение последствий халатного отношения человека к своему организму, выглядят очень убедительно, и оправдывать главного злодея поначалу не так уж и сложно. Эриксдоттер ещё прилично подлила масла в огонь, сделав своих центральных героев не страдальцами, с поломкой в генах, из-за которой им невозможно похудеть, а просто гедонистами, любящими вкусно и сытно поесть.

Можно сколько угодно говорить о том, что «Бойня» не имеет ничего общего с реальностью, но достаточно зайти в любой масс-маркет, размерная сетка которого ограничена пятью размерами одежды, чтобы удостовериться в наличии дискриминации и сейчас. Да и не в нашей ли стране лидеры партий предлагают законодательно установить предельно допустимый вес, а один из крупнейших рестораторов открыто заявляет, что не берёт на работу полных, аргументируя это фразой «если человек просрал своё тело, то он просрёт мой бизнес»?!

И опять передо мной пример о том, как не надо писать антиутопии.

Во-первых, плоха сама тема, которой пугают читателя. Жирным быть плохо, соглашусь, но не думаю, что всё настолько плохо, что это бы приобрело бы политические масштабы и не было никакого резко негативного массового отношения, митингов, протестов и т.п. Люди не идиоты, о чём часто забывают авторы современных антиутопий. Но тут всё легко. Пришел новый премьер-министр, всё преобразовал, путём диетологии решил сократить расходы в бюджете, правда не сократили, а даже увеличили, но кого это волнует? Точно не автора, ведь для него тут главное судьбы людей, поднятие важных тем, в том числе темы холокоста, сравнение местного режима с фашизмом и иное запугивание аудитории.
Сами герои вот никак не зацепили. Они все, по факту, ленивые жопы. У одних не хватает воли и они хотя бы в эом признаются, другие же оправдывают это либо "это наследственное", либо "это болезнь". То, что с булимией, должны были начать бороться в новом обществе в первую очередь, а не пускать эту болезнь на самотёк, автор, наверное, логически не подумал.

Далее тема холокоста не раскрыта полностью. Это тот случай, когда автор вроде бы слышал, что такое было, но что это из себя представляло, вероятно, не знает. Читал бы хотя бы Мауса - там тема холокоста расскрыта целиком и полностью. Тут же выходит, что жирных просто свозят в одно место, морят голодом, а потом хоронят. И всё? И всё. Никаких экспериментов, никакого принудительного труда для укрепления экономики. Как страна функционирует с такими трудозатратами как найм людей, перевозка заключенных и прочее и почему не используют человеческий ресурс?

Финал разочаровал. Он очень скомканный и очень никакой. Как антиутопия книга провалилась по всем статьям.

“–Мне стыдно, – просто, но с заметной горечью сказала Хелена. – Мне стыдно, что я шведка.”

Много, много слышала о творении шведской писательницы Осы Эриксдоттер, причем хорошего: положительные отзывы, номинант на премию Ясная Поляна за 2022 год. Жанр? Антиутопия. Описание книги будит любопытство, ещё бы, автор затрагивает такие животрепещущие темы как дискриминация, тоталитарное государство, риторика ненависти, “как с человека слетает цивилизованность, как легко нас всех обмануть”. Подробно прописанная аннотация просто кричит об ужасах, которые ждут читателя под яркой обложкой, полной хлёстких лозунгов и говорящих за себя картинок. Сдержанные, чуть мрачные скандинавы вполне способны выдать крепкую антиутопию, решила я и погрузилась в чтение. И чем больше я читала, чем больше страниц оставалось позади, тем ниже и ниже падала моя оценка этому поизведению, которое в итоге оказалось даже не средненьким опусом графомана, а дешевой поделкой.

Однажды во время посещения Америки Юхан Сверд услышал зажигательную проповедь некоего отца Роберта О’Брайена, призывающего отступиться от обжорства, прекратить походы в KFC или МакДональдс, а главное – похудеть! Его упитанная паства горестно вздыхала, признавая свои грехи, а Юхан задумался. Так родилась идея создать в Швеции Партию Здоровья, чтобы нация стала здоровой, энергичной, продуктивной, счастливой, в конце концов. А что этому мешает, вернее кто? Правильно, наличие, нет, обилие толстяков, людей с лишним весом, которые тянут деньги из государства на лечение своих болезней. А что? Звучит! Деньги налогоплательщиков, ваши деньги, уходят на оплату лечения букета разнообразных заболеваний, провоцируемых избыточным весом. Партию Здоровья ждал небывалый успех, а Юхан Сверд стал самым харизматичным политиком, более того, премьер-министром Швеции, что позволило ему развязать настоящую войну против всех, кто не вписывался в рамки допустимой ЖМК, жиро-мышечной квоты, установленной партией: увольнения с работы, принудительное лечение, вплоть до операций, превентивные меры, направленные на предотвращение ожирения у детей. Вот только на носу новые выборы, а, как оказалось, похудеть удалось не всем, и эти “не все” вряд ли проголосуют за него второй раз. Значит, нужно что-то делать, нужно… избавиться от этих необучаемых. Грандиозная правительственная акция запущена по всей Швеции.

За задумку автору можно поставить плюс, а вот всё остальное безбожно провалилось.

Оса Эриксдоттер пишет очень сухо, скупо, короткие главки, рваные предложения, минимум описаний, в том числе и основных персонажей. С претензией на журналистский стиль? Возможно, но для художественного романа, тем более для антиутопии, где важно убедительно показать общество, циркулирующие в нём течения, выделить основные фигуры, их мотивацию, этого совершенно недостаточно. Конечно, писательница очень старается применять на практике приёмы Стивена Кинга, показать нескольких персонажей, простых обывателей, чья жизнь так или иначе оказалась втянута в мясорубку (очень точное слово) новой политики, вот только персонажи эти получились такими плоскими, невыразительными и бледными, что их можно сравнить разве что с кусками картона, кое-как раскрашенными и выставленными на сцену с целью изобразить живых людей. Это что касается писательских навыков Осы Эриксдоттер. Теперь, собственно, содержание.

Роман предваряют эпиграфы, среди которых есть даже слова доктора А.Мясникова, произнесённые им (как это отмечено в тексте) “в эфире канала “Россия-1” 16 января 2021 года”, причем книга вышла в свет в 2016 году, то есть, я так понимаю, издательство тоже внесло свой вклад.

Итак, как я отметила, задумка довольно интересная, и начинается история довольно увлекательно. В виде отрывистых зарисовок Эриксдоттер начинает погружать читателя в ту реальность, о которой хочет рассказать, попутно выделяя тех героев, которые и составят костяк этой истории.

Не очень понятно, почему Юхан Сверд не попытал счастья в Америке на пару с отцом О’Брайеном, даже по словам и описаниям самой писательницы, США куда больше нуждаются в спасении от “эпидемии ожирения”, как выражается Сверд, чем умеренная, в общем-то, Швеция. Хотя, прочитав книгу до конца, я поняла, почему такой вариант не пришел в голову Осе Эриксдоттер: страшная, доведенная до абсурда реальность, созданная авторским воображением, просто-напросто невозможна в такой благословенной и свободной стране, как Америка. Не Америку нужно спасать, это Америка всех спасает – таков основной посыл романа. “Пора домой, как говорят, победив свору слизистых чудищ, герои американских страшилок. Now it's time to go home.”

Действительно, перегиб довольно существенный, чтобы его не отметить или не заметить. Я читаю шведского автора, пишущего антиутопию о Швеции, и что я вижу? Главный герой историк Ландон – наполовину американец, видимо именно этим объясняются его геройские наклонности спасать всех вся. Однако, когда приходит понимание, что наполовину американец один не потянет, он решает позвать на помощь истинного американца, пусть и со шведскими корнями, профессора Стальберга, чья книга о вьетнамской войне удостоилась Пулитцеровской премии и стоит на самом видном месте во всех библиотеках США, в том числе и в Белом доме (интересно, что он такого сенсационного накопал, причем явно не в том направлении, в котором копал Ассанж, иначе не премия была бы ему, а лет так 175 тюрьмы, например). “Будьте стопроцентным американцем. Ослепите их”, напутствует Ландон профессора. И профессор, как истинный Рэмбо, готов: “Окей, Грант Робертс, – пробурчал Стальберг себе под нос, вынул ключ из замка и вышел из машины. – Иди и спасай эту проклятую страну.” Так и хочется встать в позу Джона Траволты из “Криминального чтива”, развести руки и оглядеться по сторонам в недоумении, мол, что это было? И для полноты картины, видимо, чтобы не выпадать из образа, было просто необходимо добавить от лица профессора-ковбоя: “Можно подумать, я не в цивилизованной Швеции, а в какой-нибудь fucking Russia , - с деланым раздражением произнес Стальберг и улыбнулся.” Ну разве не прелесть? Срочно, срочно премию Ясная Поляна в студию!

Ну, ладно с Ландоном и Стальбергом, а вот и главный антагонист, создатель Партии Здоровья – Юхан Сверд. Фигура ключевая в романе, ибо он и только он является лицом режима, сложившегося в Швеции. Пусть положительные рэмбо прописаны кое-как, это даже можно простить, но вот антигерой просто требует красок, глубины, мотивации, объяснения. Читатель должен знать, как выросло такое чудовище, что его сподвигло стать тем, кем он, собственно, стал и до чего дошёл в своём стремлении сделать страну здоровой и свободной от жира. Псих? Одержимый? Даже если так, это тоже должно быть освещено, но всё, что нам о нём известно, это посещение Америки, где он вдохновился идеями отца О’Брайена, несчастная любовь с некоей Эми, многолетняя, с самого детства, дружба с журналистом Хансом Кристианом и, наконец, его работа на посте премьер-министра. Всё. Но ведь это ничего не объясняет. Например, так и остаётся загадкой был ли Сверд хитрым политиканом, стремящимся к власти, или всё дело было в его лютой ненависти к людям с излишним весом, или же он был фанатиком здорового образа жизни и также фанатично стремился, из лучших побуждений, действительно оздоровить страну, или же Сверд был просто скрытым садистом, дорвавшимся до невероятных возможностей. Каждая их этих теорий имеет место быть и против каждой можно найти примеры в тексте, которые вовсе не характеризуют премьер-министра ни как садиста, ни как оголтелого фанатика. Если брать в расчет только гениальную идею, как объединить нацию под лозунгом здоровья, то желание власти - самый вероятный вариант, который складывается из образа, созданного Эриксдоттер, но при этом страшное решение, к которому прибегает Сверд как-то выходит за рамки, поскольку соответствует бесчеловечному чудовищу, коего в Сверде нет, напротив, нам показывают его как умеющего посмеяться и пошутить друга, а также человека, способного страдать от любви. Зато, следуя основной идее романа, в образе Юхана Сверда нет нехватки пиетета по отношению… ну конечно по отношению к Америке: “Юхан задержался у окна. Раньше он любил Америку. Прямота, уверенность. <...> Универсальное fuck you словно встроено в американский менталитет. <...> Он восхищался этим мировоззрением. Дома, в Швеции, ему не хватало американской независимости.”

От этой проамериканской позиции писательницы уже к середине книги становится скучно, а уж финал превзошел все ожидания. Достаточно сказать, что выдержан он в лучших традициях голливудских боевиков, плохие парни повязаны, хорошие парни смотрят CNN и умильно улыбаются: ах, спасибо Америке, отстояла, родная, нашу непутёвую страну, спасла от мракобесия. Что же еще добавить, думает Эриксдоттер, чтобы еще сильнее унизить Швецию? Вот оно! “–Мне стыдно, – просто, но с заметной горечью сказала Хелена. – Мне стыдно, что я шведка.” Кстати, эта не очень понятная словно бы неприязнь к родине так и проскальзывает время от времени в тексте. Вот, например, слова другого персонажа: “Когда-то они с Эми этим и занимались. Смеялись над шведами. Как они ржали, наблюдая за шведской компанией в ресторане в Нью-Йорке! В течение всего ужина шведы нарушили молчание один раз – удивились непомерной величине порций. Сидели, искоса поглядывая друг на друга, и молча жевали знаменитые стейки величиной со скаковое седло. Или тридцатилетние балбесы с обритой головой, таскающие за собой пластиковые контейнеры с домашней едой на пикник в Центральном парке. Эми чуть не сгибалась пополам от хохота.” Я понимаю, художественный вымысел, может быть персонаж с определенным типажом. Но тут эта тень неприязни так и сквозит в романе. Причем последняя цитата звучит действительно зло. И да, Оса Эриксдоттер живёт в Америке...

Вот так и получается, что роман в конечном итоге скатывается из неплохо задуманной антиутопии о дискриминации людей с избыточным весом в какой-то проамериканский фарс с непонятной неприязнью к своей собственной родине, написанный очень слабо в художественном плане. Здесь больше добавить нечего, кроме того, что снова разрекламированный бестселлер оказался на деле пустышкой и дешевой поделкой.

Очень страшная сказка на ночь для тех, кто любит картошечку фри и закусить все это гамбургером) Начинать было сложно из-за слога, но тут скорей вина перевода.. я протиснулась сквозь дебри эти и дальше стало как-то интересно даже, но потом история сдулась, местами было скучно читать, страниц 200 можно смело выкинуть, сократив диалоги, причем рваные..  поэтому задумка шикарная, идея того, что людей с лишним весом будут гнобить, а потом и... (не скажу, но это страшно), как примерно страшно и то, что даже детям с малолетства урезали желудки..

Я читала, пропуская абзацы после половины книги, местами цепляет, местами хочется оставить недочитанной, поэтому за идею высший бал..