Рецензия на книгу

• 

  RonAmettel

  10 января 2023

  И опять передо мной пример о том, как не надо писать антиутопии.

  Во-первых, плоха сама тема, которой пугают читателя. Жирным быть плохо, соглашусь, но не думаю, что всё настолько плохо, что это бы приобрело бы политические масштабы и не было никакого резко негативного массового отношения, митингов, протестов и т.п. Люди не идиоты, о чём часто забывают авторы современных антиутопий. Но тут всё легко. Пришел новый премьер-министр, всё преобразовал, путём диетологии решил сократить расходы в бюджете, правда не сократили, а даже увеличили, но кого это волнует? Точно не автора, ведь для него тут главное судьбы людей, поднятие важных тем, в том числе темы холокоста, сравнение местного режима с фашизмом и иное запугивание аудитории.
  Сами герои вот никак не зацепили. Они все, по факту, ленивые жопы. У одних не хватает воли и они хотя бы в эом признаются, другие же оправдывают это либо "это наследственное", либо "это болезнь". То, что с булимией, должны были начать бороться в новом обществе в первую очередь, а не пускать эту болезнь на самотёк, автор, наверное, логически не подумал.

  Далее тема холокоста не раскрыта полностью. Это тот случай, когда автор вроде бы слышал, что такое было, но что это из себя представляло, вероятно, не знает. Читал бы хотя бы Мауса - там тема холокоста расскрыта целиком и полностью. Тут же выходит, что жирных просто свозят в одно место, морят голодом, а потом хоронят. И всё? И всё. Никаких экспериментов, никакого принудительного труда для укрепления экономики. Как страна функционирует с такими трудозатратами как найм людей, перевозка заключенных и прочее и почему не используют человеческий ресурс?

  Финал разочаровал. Он очень скомканный и очень никакой. Как антиутопия книга провалилась по всем статьям.

  26 понравилось

  0

  420