Три мушкетера. Двадцать лет спустя

Прекрасный авантюрный приключенческий роман, достойный потомок Дон Кихота, плюс еще и исторический. Повествование насыщенное и интересное, что заставило меня несколько раз успешно пропустить свою станцию метро. С большим удовольствием я погрузился в этот совершенно другой мир, столь непохожий на наш, как если бы действие происходило на другой планете. Даже смертельные враги, ненавидящие друг друга самым неистовым образом, ведут здесь себя по отношению друг к другу более учтиво, чем женщины бальзаковского возраста ведут себя по отношению к совершенно незнакомым людям в наши дни, особенно в метро. Понятия чести и достоинства, чувства настоящего мужества и отваги, смелый взгляд в лицо смерти - это вещи, которые были в изобилии в те времена и которые, наверно, хотелось бы видеть чуть больше в наши дни. Такие прекрасные исторические произведения неизменно наводят меня на размышления о том, что действительно нет ничего невозможного, о том, что все те понятия, правила и законы, по которым мы живем, весь наш менталитет и мировоззрения - всего лишь снежинки, созданные именно такими по прихоти случая, и всегда уникальные в своем роде. Люди отстаивают свои надуманные интересы и проводят жизнь в борьбе за странные вещи, убеждая себя, что эти вещи достойны, но история, в свою очередь, показывает, что мы не более чем листья на ветру, не более чем песок в море - так же изменчивы, так же слабы и так же лишены разума.

Ням-ням. Извините за примитивно-пошленький комментарий))
Но какая же аппетитная эта книга!!! Я, помню, взяла в библиотеке потрепанный томик и просто поедала его, жадно прочитывая и перечитывая каждую строчку. Смаковала каждый диалог... Уплетала за обе щеки каждое описание стычек мушкетеров с гвардейцами кардинала... Глотала слезы, читая о чувствах и переживаниях...
Очень, очень сильные и яркие впечатления остались от почтения этого романа! Все продолжения несколько проигрывают (для меня).
И перечитывать, кстати, совсем не хочется - не хочу стирать то послевкусие, которое до сих пор ощущается на губах...

Роман "Три мушкетёра" - самое известное произведение Александра Дюма-отца и одно из самых часто экранизируемых литературных произведений. Этот историко-приключенческий роман является началом трилогии и основой для пьесы о молодом дворянине д'Артаньяне, отправившемся в Париж, чтобы стать мушкетёром, и трёх его друзьях-мушкетёрах Атосе, Портосе и Арамисе в период между 1625 и 1628 годами. Все четверо имеют реальные прототипы.

Стиль Дюма очень красочный: подробные описания героев - от эмоций, до портретов и одежды (включая цветовую гамму и подробности кроя) живо переносят читателя в эпоху Людовика XIII. А какие приключения! Спасти честь королевы, вызволить любимою из плена, раскрыть хитроумный заговор - чего только не предстоит четвёрке друзей на страницах книги.

Приключения дадутся героям не просто так: на каждом из них они оставят неизгладимый след, их дружбе и любви предстоит пройти проверку на прочность.

Помимо дружбы и любви Дюма затрагивает вопросы чести, верности отчизне и супругам, преступности, классового неравенства, описывает пороки, такие как пьянство.

К минусам произведения можно отнести то, что в роман не на сто процентов основан на исторических документах: есть вольности в биографии персонажей, некоторые из них жили в разные годы, кто-то в реальности не был знаком. Но это имеет значение для тех, кто больше любит научные и научно-популярные исторические работы, а для любителей приключений "Три мушкетёра" будет прекрасна как раз своей связью с историей. Рекомендую к прочтению всем, кто хочет окунуться вглубь веков, кто собирается читать и перечитывать, сравнивать с кино или хрониками. Желаю приятного времяпрепровождения!

При перечитывании книга произвела мощнейшее впечатление. В детстве кажется, что эта книга о приключениях, дуэлях, дружбе и несбывшейся любви. В подростковом возрасте понимаешь неидеальность героев. А теперь, на мой взгляд, роман получился о живых людях, состоящих из недостатков, делающих ошибки. В романе нет идеальных и отрицательных героев. В книге нет схватки добра и зла. Есть только победители и проигравшие.
Великолепная четвёрка мушкетёров. Это разные люди, у них разные приоритеты и жизненные ценности. Но эти люди пронесли свою дружбу через годы, если забегать вперёд. Их отношения не приглаженные, не лубочно идеальные. Напротив, это живые настоящие отношения со скрытностью, личными границами, обидами и недопониманиями.
Портос. Красавчик, офицер, неглупый человек, альфонс и талантливый манипулятор. Более положительная и умная версия капитана де Шатопера. Сцены с Портосом и его дамой сердца пронизаны тонким юмором. Портос женился по любви к деньгам. Но его брак был гораздо счастливее, чем у его друга Атоса.
Атос. В детстве он кажется идеальным героем. Теперь он для меня является смесью короля Англии Генриха Восьмого и русского помещика-самодура. Он избивает слугу, заставляет его есть пепел, играет на него, как на вещь. При этом бедный Гримо никуда не уходит. И дело не в безработице. Просто несчастный слуга привязался к своему деспотичному хозяину. А шанс уйти у Гримо был, хотя бы, когда лорд Винтер его позвал. Атос вешает жену, угрожает ей пистолетом, а в конце, устроив самосуд, произносит патетическую речь о прощении.
Арамис пока не проявил себя в этой книге. Скрытный, скромный, влюблённый, двуличный. Он впечатлил только в сцене диссертации.
Д Артаньян — довольно ведомый и непорядочный человек. В его любовь к Констанции не поверилось. Он мечтает о славе и блестящей карьере. В дальнейшем его мечты сбудутся, но счастья герою это не принесёт.
Анна Австрийская и герцог Бэкингем нашли друг друга. Она уговаривает брата напасть на Францию. Он хочет начать войну из-за неземной любви к королеве. При этом не отказывает себе в такой малости, как примирение с бывшей любовницей. Но Бэкингем честен, а Анна остаётся лицемерной до конца. Ришелье вызывает только уважение. Впоследствии мушкетёры признают, что были неправы, стремясь помешать великому человеку.
Констанция при перечтении романа не показалась мне жертвой. Чего стоит её угроза мужу: "Я скажу королеве, и вас посадят в тюрьму". Глупая кастелянша не заслужила смерти, но если бы Констанция не лезла в интриги высшей знати, её жизнь была бы долгой и счастливой.
Миледи произвела неоднозначное впечатление. Если вдуматься, то у этой женщины была страшная судьба. Насильный постриг в монахини, незаконное клеймение, незаконное повешение, и в довершение самосуд. Самое страшное, что ей отказали в исповеди и христианском погребении.
Финал довольно грустный. "Ваши горестные воспоминания успеют смениться радостными" несколько лицемерно говорит Атос Д Артаньяну. Только радости у главного героя будет немного.

• А ваши друзья, о них тоже нужно позаботиться?
• Какие друзья?

  На фоне народного недовольства приемник Ришелье кардинал Мазарини ищет себе друзей. Но трудновато у него с этим делом, никто его не любит. А еще он ссыт своей оппозиции, так она достаточно лютая. И чтобы было веселее - из небытия возникает змееподобный сынок Миледи со звучным для русского уха именем Мордаунт, желающий всех убить, чтобы одному остаться и засеять весь мир коноплей (шутка). А еще на горизонте возникают королева Англии в изгнании, которая по совместительству является сестрой королевы Франции, и ее опальный муж король Карл I. Короче, в этой тусовке все оказываются друг другу родственниками и вся эта Санта-Барбара, размахивая саблями и мушкетами, поет и пляшет с размахом на 700 страниц.

Роман на нашу жизнь смахивает, треть ее канула, а ничего не изменилось. Только раньше сидел по колено в овне, а сейчас его по пояс. Сидишь, черпаешь. Ну, это если вы д’Артаньян - в душе дворянин, но бедный. Двадцать лет прошло, а он все еще неимущий гасконец в чине лейтенанта. Друзья же его устроились получше, но ненамного. Арамис приторговывал проповедями, и под личиной аббата еще больше вошел в роль воинственного гедониста. Портос в шоколаде, равно, как и в скуке. Атос же воспрял орлом, играя в отца. При деньгах оказался лишь самый глупый и больш

• Я зарабатываю на жизнь только своей шпагой, а это значит, что на мою долю всегда выпадает больше ударов, чем банковых билетов.

  Среди друзей произошел раскол, причем по разным причинам. Атос и Арамис, как более развитые, объединились по политическим мотивам, а д’Артаньян и Портос, как недалёкие, - по меркантильным. И не сказать, что каждый из них был не прав. Правда, разделились чисто номинально, не стали мужики, слава богу, тиранить друг друга.