Три мушкетера. Двадцать лет спустя

Вторая книга трилогии о "Трех мушкетерах" - одно из любимых произведений школьных лет. Двадцать лет спустя, уже в годы маленького будущего Короля-Солнца, вновь встречаются крепкие друзья, мушкетеры короля - Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян. Многое за плечами, и вот они сталкиваются лбами.

Ну что сказать?
Книга светлая, и, как и первый роман трилогии, она повествует о ценностях, которые находятся выше карьерной лестницы и успеха - дружбе, любви, чести и долге. В наше денежное и практичное время приоритет перед этими ценностями воспринимается как глоток свежего воздуха. Вновь перед нами козни хитрого кардинала, вновь постоянная угроза, но уже от мстительного сына леди Винтер, снова погони, драки, авантюры.
При этом нельзя сказать, что это повторение предыдущего романа в другом времени и пространстве. Роман вполне самостоятельный, изменения претерпевают и сюжет, и характеры героев.

Книга приключенческая, безумно интересная, созвучная с тем, что так не хватает нам в обычной жизни. Мушкетеры дают нам возможность соприкоснуться с героями, сопереживать им. Глазами четырех друзей мы имеем возможность увидеть мир Франции эпохи регентства Анны Австрийской.

Стоит ли читать? Стоит. Если вы любите исторические приключения.

Интересно, читают сегодняшние дети "Трех мушкетеров" или эта книга целиком отдана на откуп ностальгии моего поколения? Почему дети, не подростки? Потому что мы хватались за нее, не дожидаясь двенадцати-тринадцати лет пубертата и годам к десяти имели уже прочитанной. Да, наполовину (а то и на две трети) непонятой: многочисленные античные и библейские мифологемы; особенности геополитической ситуации помянутого периода; тонкости отношений в паре "мужчина-женщина". Что не мешало любить роман со всей истовостью, на какую способен маленький человек.

Мир, в который мастерство Дюма-романиста вводило нас, по сути был сказкой - продолжением того сказочного мира, который не так давно остался позади. Четыре героя, каждый из которых обладает уникальной характерной особенностью: аристократ Атос загадочным прошлым с графским титулом, любовной драмой и (предположительно) преступлением; рубака, обжора и фанфарон богатырского телосложения и силы Портос; изворотливый иезуит и сладкоречивый дамский угодник Арамис; наконец простодушный ретивый д`Артаньян - для Ивана-Царевича простоват, для Иванушки-Дурачка сложен. что-то между.

Они, эти четверо (вопреки тройке в заглавии) творят чудеса, переплывают моря, побеждают армии, спасают королев (ну ладно, всего одну, но какую!), но не умеют спасти любви, прочно закрепляя с растущем сознании максиму о невозможности существования в одном пространстве крепкой мужской дружбы и любви. Противостоят лютому коварству присных кардинала, которые оказываются опаснее исконных врагов англичан и тем закрепляют еще одну максиму - внутренний враг опаснее внешнего.

Дюма - это непревзойденное читательское удовольствие следовать за изгибами интриги, прозрачной, несмотря на разветвленность. Анна дарит Бэкингему подвески и надобно вернуть, чтобы спасти Францию от войны, королевский брак от скандального расторжения (это второстепенное) и обеспечить д`Артаньяну благосклонность Констанции (вот главное!). Миледи опасный и коварный враг, двое из четверых друзей нанесли ей оскорбления, которые смываются только кровью и если не действовать на опережение, будут убиты. Следовательно, нужно устранить ее прежде. И всякие другие вещи, вроде героического завтрака на бастионе ла Рошели (реальные страдания реальных гугенотов при этом остаются за рамками читательского интереса).

Соблазна перечитать не возникает, но я благодарна этой книге за многие уроки, преподанные ею в детстве. И за знакомство с мифологией - всегда была из читателей, не пренебрегающих примечаниями. Ах да, теперь не читают Дюма, кажется. У них есть Гарри Поттер и Джордж Мартин.

Одна из любимейших книг моего... нет, наверное уже не детства, скажем - отрочества. Мы с подругами просто обожали приключения этих четверых оболтусов:) Не побоюсь такого сравнения:), но уровень нашего обожания сравним с нынешним помешательством на "Гарри Поттере". Но - не хочу никого обидеть! - я рада, что в моём детстве были "Три мушкетёра", не "Гарри Поттер" (абсолютно ничего не имею против последнего, такое себе просто моё субъективное мнение).
Не могу себе представить, что кто-то не знает сюжета "Мушкетёров". И всё же вдруг:) Или подзабыл кто:)
Потому краткое изложение:
"Благословляю Вас в дорогу.
Что страх Вам чужд - тому не меньше двух причин:
во-первых, сын мой, Вы - гасконец, слава Богу,
а во-вторых, о мой гасконец, Вы - мой сын"

" У нас в стране на каждый лье -
по сто шпионов Ришелье"

"Притон иль храм, молельня иль таверна -
верши приказ, а средств не выбирай.
Тому, кто Кардиналу служит верно,
заранее заказан пропуск в рай"

"Шпаги наголо, дворяне!
Пыль Парижа - это прах"

"Париж ещё узнает д'Артаньяна!"

"На волоске судьба твоя -
враги полны отваги.
Но, слава Богу, есть друзья,
но, слава Богу, есть друзья,
и, слава Богу, у друзей есть шпаги!"

"Ах, с вами вижусь я, милорд....
Затем, что я вам дорог?
Ах, нет, затем, чтоб вам сказать: нам видеться не след!
Но без меня ужель вам день не скучен и не долог?
Я не сказала "Да!", милорд!
Вы не сказали "Нет!"

"Я - государь, я должен быть на страже
морали и семьи -
вот принципы мои.
Измена государству - дело кардинала.
Но я не потерплю измены королю!"

"Мадонна, мне - конец.
Святая дева, я - пропала.
Король хоть и глупец,
но не обманешь кардинала!"

"Королева одна средь беды и молвы -
помогите же, юный мой лев!
Я уйду и вернусь, как велите мне вы -
я не знаю других королев!"

"Нас четверо. Пока ещё мы вместе.
И дело есть. И это - дело чести.
Девиз наш - "Все за одного!", -
и в этом наш успех"

"Я доказала, что чиста пред мужем.
Я вам верна, увы.
А вы!.. А вы!.. А вы!.."

"И платье с плеч ползёт само,
а на плече горит клеймо!"

"Гасконь, Париж, друзья, надежды, грёзы...
Мы часто лили кровь, и редко слёзы.
Я убивал, но смерти я не видел.
Колоть - колол, но разве ненавидел?
Я понял смерть впервые здесь за дверью.
Сказал: "Мертва!" - и сам себе не верю.
Стою среди друзей я, как в пустыне.
И что мне от любви осталось ныне?
Только имя... Констанция..."

"Дерусь семь раз я на неделе,
но лишь тогда, когда задели,
да, лишь тогда, когда задели, -
ведь, право, я не дуэлянт"

"Хитри, отступай, кружись,
сживая врага со свету.
А что же такое жизнь?
Да просто дуэль со смертью!"

"Вновь дьявол, как по нотам,
ведёт игру свою:
католик с гугенотом
опять сошлись в бою.
Поговорим о деле,
причём начистоту:
осада Ла-Рошели
ужель нужна Христу?"

"Опять скрипит потёртое седло
и ветер холодит былую рану.
Куда вас, сударь, к чёрту занесло -
неужто вам покой не по карману?
Пора-пора-порадуемся на своём веку
красавице и кубку, счастливому клинку,
пока-пока-покачивая перьями на шляпах,
судьбе не раз шепнём: merci beaucoup!"
Вот как-то так. Герои в романе замечательные! Да, Атос одержим пьянством и гордыней, Арамис - лицемер, Портос - напыщенный павлин, а юный д'Артаньян усердно учится у друзей их порокам, имея, впрочем и некоторый багаж своих собственных:) Но эти четверо, да и все прочие герои (со временем перестаёшь делить персонажей на друзей и врагов, а просто любишь их всех:)) такие живые со всеми своими недостатками. И с достоинствами! Ибо здесь нет чистых злодеев и сугубо положительных тоже нет. В этом отношении папа Дюма на высоте.
А вообще роман похож на шампанское. Шампанское, знаете ли, и в голову может ударить (да и потом головка может бо-бо), и от газа несварение может с кем-то приключиться, да и вовсе кому-то оно противопоказано. Но ведь шампанское всё-равно искрится, играет и остаётся символом праздника, веселья и счастья:)

Атос

Портос

Арамис

д'Артаньян

Король

Королева

Бэкингем

Миледи

Констанция

Мой стыд и позор, но до этого дня я не читала о трех мушкетерах, не смотрела фильм и даже понятия не имела, о чем роман. И после прочтения у меня возникает резонный вопрос: А, собсно, почему ТРИ мушкетера? Их же четыре. Ну сначала было три, пока в их жизнь не влетел Д'Артаньян, самый настоящий парень с деревни, в первый же день передрался со всем, с кем можно и обзавелся врагами. Эх, горячая кровь, сколько дел натворила! К этому еще и отсутствие мозгов примешивается... Но по мере общения с "благородными" мушкетерами, Д'Артаньян многому у них учится. Дружеская атмосфера между ними так хорошо описана, что могу с уверенностью сказать: "Верю." Потом Д'Артаньян влюбляется в некую Констанцию, любовь к которой становится помехой для многих. Например, для кардинала, который, по моему мнению, является одним из самых активных персонажей, хоть и отрицательных, для миледи, которая в гневе - само воплощение дьявола. Все хотят убить Д'Артаньяна, но ему фантастически везет. Его удаче можно только позавидовать.
Только вот есть какая-то тупость в героях, даже объяснить не могу. Хотя, может, это мне сложно понять - XVII век однако. Не буду судить строго - классика ж всё-таки.

Удивительное дело, я дожила до 30 лет, но так и не познакомилась с творчеством Александра Дюма-отца. Мало того, я не видела даже советского фильма с Боярским в роли д’Артаньяна! Однако, одна из игр ЛЛ привела меня к мушкетерам, встреча с которыми мне в целом понравилась.

Книга веселая, легкая и полная приключений. Главные герои обаятельные и разнохарактерные, антигерои изворотливые и опасные. Франция XVII века очень колоритная. Диалоги, особенно в начале книги, уморительные и вызывающие восторг. Ну, и сразу хочу отметить, что из всех мушкетеров мой любимец – д’Артаньян. В этом вопросе, кстати, сколько людей, столько и мнений.

У романа есть ровно один недостаток – он чрезвычайно затянут. Первая часть читается на одном дыхании, потому что плотность событий очень высокая. Затем приходит время второй части и до заточения миледи в замке лорда Винтера чтение превращается в муку. Я, конечно, понимаю, что автор получал гонорар за написанные строчки, но я не могла избавиться от раздражения: он крадет у меня время бесконечными диалогами, в которых герои повторяют одну и ту же фразу или слово друг за другом. Я даже всерьез подумывала бросить книгу!

Хорошо, что не бросила, иначе так никогда и не прониклась бы персонажем миледи, которой автор посвятил конец книги. Она, действительно, сущий дьявол с невероятной живучестью. Следить за тем, как леди Винтер выворачивается из самых безнадежных ситуаций, и неприятно, и увлекательно одновременно. Чувствуется, что Дюма, хоть и осуждает миледи, выводит ее образ с большой любовью. Сцена ее казни невероятно кинематографична!

Закончив роман "Три мушкетёра" становится грустно от расставания с четырьмя прекрасными и благородными мужчинами, которые доставили столько удовольствия своим задором. Какое счастье, что есть продолжение. И вот - новая встреча через 20лет. Не знаю как кто, а я читала по инерции, разогнавшись на "Трёх мушкетёрах". Уже заканчивая не могла избавиться от приторного ощущения словно рот набит сладким кремом. Такое чувство стойкое, что написано другим автором. Даже где-то чувствуется женская рука. Если собрать все места, где мушкетёры восхищаются друг другом и своей дружбой, получится страниц 200, не меньше. В кратце: Ах, Д артаньян - вы такой умный, - Ах Атос -вы мне так дороги, ах я сейчас весь расплачусь как я Вас всех люблю, друзья. В первой книге этих соплей не было, но как по-мужски чувствовалось отношения между четырьмя мужчинами. Когда Атос проигрывает лошадей и свою и своего друга, при чём уверенный что и остальные вряд ли сберегут коней - в этом была их дружба. Вроде бы и сюжет насыщенный интересный, а не так уж и захватывает. В моментах спасения английского короля устаёшь от всех высоких слов преданности и благодарности. Ну если уже рискуют и спасают - это благородно. К чему сю-сю-сю.
Что интересно, насколько патриотична книга. Герои едут в Англию и во всей Англии самыми достойными и храбрыми людьми являются четыре француза. Все французы автоматически поднимаются в глазах. В обоих странах бунты и мятежи, при чём что интересно, благородные мушкетёры Атос и Арамис на стороне мятежников своей Родины, но против английских повстанцев.
Ещё любопытный факт, в первой книге кардинал - враг мушкетёров, автор на поддерживает и протестует против политики Ришилье. Ришелье - антигерой, которого стоит бояться больше отравителей и убийц. И что же, во второй книге о Ришелье и его политике только восхищение.
В целом книгу стоит прочитать для удовольствия встречи с главными героями через 20 лет, да и истории европейских монархов довольно таки интересны.

В очередной раз убедилась в том, что для некоторых вещей есть "свой возраст": кататься на санках и на карусели хорошо в детстве, смотреть бразильские сериальчики в старческом возрасте, когда свободного времени больше, а забот - меньше, путешествовать - в молодости, пока достаточно сил и средств. (это личное мнение, которое никого не должно стеснять. я ни капельки не утверждаю, к примеру, что в 20 лет нельзя кататься на санках с горки, ибо сама бы с удовольствием прокатилась. но, всё же, горка уже не будет казаться такой же большой и крутой, как это было в детстве - вот это я и называю "своим возрастом" для каких-либо действий)
Так вот, прочитать первый раз "Три мушкетёра" нужно было в подростковом возрасте, а не сейчас. Всё же, книга "геройская", наполненная такими "подвигами", на которые я местами смотрела, скривив губы и скептически приподняв бровь. (указываю дабы лучше проиллюстрировать). К концу, всё же, у меня получилось отрешится от своего цинизма и скепсиса, дабы по достоинству оценить все прелести знаменитой героической саги.

Не хочется упоминать всё то, что мне не понравилось в "мушкетёрах" - всё-таки история детства, а читать её села и правда "поздновато" (может быть, прочитав её в 13-14 лет была бы в полном восторге). Так что, буду снисходительна и скажу лишь о достоинствах. А понравилась мне книга тем, что в ней было место юмору и очень даже много места. Ну правда, какая приключенческая история и без юмора? Особенно, когда полно опасностей и смерть поджидает на каждом шагу!
Ещё, весьма неожиданно обнаружила, что в истории, не смотря на все преувеличения, есть много весьма разумных, реалистичных и местами даже циничных мыслей, что лично меня приятно удивило.
И, конечно же, спасибо Дюма за Атоса, нежно любимого с самого детства ещё по старой советской экранизации с Вениамином Смеховым! Этот восхитительный персонаж не переставал радовать меня на протяжении всей книги. Впрочем, не нужно забывать остальных прекрасных героев, таких как Миледи, кардинал Ришелье, лорд Винтер или Арамис. Просто Атос для меня всегда был самым-самым и, похоже, останется таковым на долго.
И на последок хотела отметить, что в "трёх мушкетёрах" удивительным образом уживаются пропаганда "правильных ценностей" с выше упомянутыми весьма циничными, эгоистичными планами и желаниями, так что даже и не скажешь, влияние чего в итоге будет сильнее. И это интригует.

В общем и целом четвёрку я поставила, прочитанным осталась довольна и побежала в сотый раз пересматривать старую экранизацию.