Три мушкетера. Двадцать лет спустя

О приключениях отважного д'Артаньяна и трёх его друзей мушкетёров знают, я думаю, все без исключения, от мала до велика. Их история у всех на слуху. Даже люди, не читавшие книгу, без сомнения, знакомы с этими героями. Поэтому не вижу смысла долго разглагольствовать, описывая сюжет и всех персонажей. Скажу только, что этот роман поистине можно считать шедевром классической литературы. С детства безумно люблю эту историю. Пересмотрела множество экранизаций, и вот только сейчас у меня руки дошли до самой книги. Не знаю, почему я так долго откладывала её прочтение. Но точно знаю, что с этих пор она занимает почётное место в списке моих самых любимых произведений.

Книга о настоящей мужской дружбе, которая преодолевает любые препятствия, переживает любые тяготы; о борьбе короля и кардинала, а также их приверженцев; о любви, какой бы она ни была.

Четверо мужчин, три мушкетёра и гасконец, подающий большие надежды. Они такие разные. Их объединяет только непостижимая сила, притягивающая их друг к другу. Но всё же они вместе. Всегда. Не смотря ни на что. Они друзья - и в этом их сила. По крайней мере, в верности и преданности друзьям Атоса, Портоса и Арамиса не приходится сомневаться ни минуты, чего не скажешь о д'Артаньяне. Да, было несколько моментов, которые немного омрачили впечатления об этом герое.

Во-первых, это то, как быстро д'Артаньян забыл о своих друзьях, в верности которым клялся, бросив их на полпути в Лондон при некоторых известных читавшим книгу обстоятельствах и не вспомнив о них даже после возвращения в Париж. Только после упоминания господином де Тревилем, наш герой решил разузнать, что сталось с тремя мушкетерами. Хорош друг, нечего сказать. Даже если обстоятельства вынуждают оставить друзей в беде, хотя в любом случае это недопустимо, то как можно просто хотя бы не беспокоиться за их судьбу, не переживать за них и продолжать радоваться жизни?? Ведь на протяжении многих страниц он и словом не обмолвился ни об Атосе, ни о Портосе, ни об Арамисе. Я, конечно, понимаю, что его мысли и сознание были полностью поглощены Констанцией и любовными похождениями, но разве можно так просто забывать о друзьях? Как можно вместо того, чтобы незамедлительно броситься на поиски товарищей, о судьбе которых ничего неизвестно, со спокойной душой идти на свидание?

Д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями.

А уж после этой цитаты я окончательно убедилась, что этот д’Артаньян сам себе на уме, и не такой он славный малый, каким я его привыкла всегда считать.

Во-вторых, меня поразило как молниеносно быстро д'Артаньян переключил своё внимание с Констанции Бонасье, которой совсем недавно признавался в страстной и вечной любви, на Миледи. Это ещё раз доказывает его ветренность и ненадежность. Даже если позже он снова вспомнил о своей первой возлюбленной, неприемлемость его связей с леди Винтер, а также с её служанкой Кэти, во время отсутствия Констанции, очевидна.

В общем, д'Артаньян меня разочаровал порядком. И даже его смелость и многочисленные геройские поступки, которые, безусловно, делают ему честь, не могли уже много изменить моего несколько подпорченного мнения о нём.

Атос - вот кто был моим любимым героем на протяжении всей книги. Сильный, смелый, верный, здраво мыслящий, не хвастун или крикун, как Портос, не вспыльчивый и неугомонный романтик, как д'Артаньян, и даже более загадочный, чем Арамис. Вот кто приковывал к себе внимание всё то время, пока я находилась в плену этой замечательной истории. Никогда бы не подумала, что мои вкусы могут так резко поменяться после прочтения, ведь всю свою жизнь, зная историю по фильмам, я неизменно отдавала предпочтение д'Артаньяну.

Надо заметить, что у каждого героя есть свои недостатки, даже у горячо любимого мной Атоса. Но у кого, собственно, их нет? Так что простим и д’Артаньяну его грешки :)
Вообще, могу сказать, что история, вышедшая из-под пера мастера авантюрно-исторического жанра, абсолютно и бесповоротно завоевала моё сердце и любовь и, безусловно, заслуживает наивысшую оценку.

Ах, как это все мило и забавно! О, Ее Величество Ирония! Мои милые, благородные мушкетеры! Не такие уж они благородные? Право же, ну почему нет! Ну, пьют, убивают, ну ладно. Зато это все так интересно и игриво написано.

А как мне понравились эти политические интриги между миледи (прекрасная злодейка, хамелеон в юбке!) и кардиналом (министр - человек серьезный, министр - человек достойный), а также всеми остальными политическими деятелями. Но они в данном случае уже ничего не значат. Ах, миледи, вы прекрасны! (Но как я в душе хотела, чтобы вас казнили!)
А кардиналу Ришелье, между прочим, не чуждо некоторое благородство души. Интриган он, конечно, ничего не скажешь! Но острый ум порождает неконтролируемые желания, так что мы ему простим эти маленькие политические преступления. Однако браво, кардинал Ришелье! Министр вы, надо сказать, отменный.

Но как же мы забыли про наших четырех друзей! Наших неразлучных, прекрасных друзей! Да, я вас раскрыла, не такие уж вы на самом деле благородные и честные. Хотя знаете ли, господа Пьянство, Разврат, Нахлебничество и Жадность, я начинаю Вас немного уважать, прямо посмотрела на Вас с другой стороны. Ну не правда ли, это интересно?
Д'Артаньян, оказывается, такой... Дон Кихот, ну, можно просто д'Артаньян! Несколько тщеславный, запальчивый, в общем, мальчик маленький весь из себя. Да только соображалка у мальчика неплохо работает! Не всегда, конечно, но это не столь важно. Все компенсируют юношеский задор, миловидная внешность и наичудеснейшие благородные порывы. Эх, мой прекрасный, маленький д'Артаньян, когда мы с вами еще увидимся? У меня, к сожалению нет манеры перечитывать книги несколько раз, но, если что, мы это обязательно устроим! Не волнуйтесь, мой храбрый мушкетер!
Господин Портос, вы не откажетесь со мной поужинать? Даю слово, я все оплачу! Все-все! Я же знаю, вы так привыкли! Не будем нарушать таких чудесных традиций. Вы такой сильный, такой мужественный! Но, тысяча чертей, такой смешной! Конечно, вряд ли я бы терпела ваши вопиющие манеры, но, королевский мушкетер, вы заслуживаете моего внимания как никто другой. Эх, Портос, Портос... вроде,взрослый мужчина, а ведете себя, как ребенок! (Это, конечно, не мешает вам убивать людей).
Ах, вот и вы, святоша! Арамис, я вас нашла! Смотрю, вы опять собрались в священники. Давно любовница не писала? Ну, какой же вы все-таки непостоянный! Еще один миленький ребеночек, вздыхающий от влюбленной дури в голове. Это, что ни говори, прекрасно! Только, что это вам давно не приходило писем? Ах, как! Госпожа де Шеврез завела любовников? После стольких дней верного ожидания! Простите, мой дорогой Арамис, мой прекрасный поэт! Вам лучше уйти в монастырь.
Ах, Атос, ну не грусти! Может, бутылочку вина? Еще бутылочку? Двенадцатую? Браво, Атос, завидую! Какой удивительно устойчивый организм! Ну, какой же вы благородный и честный! Самый прекрасный (не в обиду вашим чудесным друзьям будет сказано), вы мне больше всего по душе. Ну, конечно, над слугой лучше так не издеваться. Робот он, что ли? Но, впрочем, это ваше дело, граф де Ла Фер. Вы потеряли свою графиню уже давно, жить заново вы не начнете уже... Но почему так прекрасна ваша мстительная улыбка? Ах, продолжайте убивать своих врагов, гвардейцев кардинала много не бывает! Я так люблю вас со шпагой в мужественной руке! Граф де Ла Фер, я преклоняюсь пред вами! Вы покорили мое сердце!

Но, честно сказать, я ни к кому не испытываю неприязни. Все вы теперь такие родные! Ах, я вас так люблю!

Оценка ''нейтрально", наверное, лучше всего отражает впечатления. Ни одного положительного героя. И ни одного зацепившего. Разве что образ королевы. А все остальные, если бы на память не приходила наша экранизация... даже не знаю , какими бы их представляла.
Атос... Автор все время подчеркивает, что он само благородство и воплощение достоинства. Не знаю. В каких-то моментах Атос себя действительно ведет, как настоящий принц крови, а в каких-то... Благородный граф де ла Фер, ни в чем не разбираясь, тащит на дерево любимую жену, едва лишь видит на ее плече эту несчастную лилию! Ну хорошо, по итогу он вроде оказывается прав относительно натуры девушки, но это как-то в моих глазах дикость и быстроту поступка не смягчает. Или такие же "достойные" Портос и Арамис интересуются, почему это Атос не свернул миледи шею - она же ведь была в его власти! Про последнюю сцену, сцену казни и суда даже не хочется говорить. Десяток мужчин любующихся на агонию одной связанной и беспомощной женщины, что бы она не совершила, это выше моего понимания!
Еще очень надуманный для меня момент с тем, как Д'артаньян притворился графом Вардом перед миледи (что опять же его характеризует)... Как-то не верю, что женщина может не почувствовать разницы (ведь в графа Варда она к тому же была влюблена и страстно его желала!), не заметить, не понять... Подумаешь, без света и в темноте. Тем более, к темноте глаза привыкают, расстались ближе к утру... Ерунда какая-то. А Варда вообще потом отсекли, как будто и не было.
Когда читала про Миледи, представляла несравненную Маргариту Терехову, и это как-то примиряло меня с теми перегибами ее характера, что лучше бы, на мой взгляд, убрать из повествования.
Затрудняюсь сказать , для какого возраста эта книга. С одной стороны очень наивная. С другой совсем недетская.

"Двадцать лет спустя" двадцать лет спустя...
Итак, прошло примерно 20 лет с момента первого прочтения этой книги... Честно говоря, не думал, что перечитаю её так рано. Не потому, что не понравилась в детстве - о нет! Просто, как и многие другие книги, читанные в ту пору, она настолько прочно ассоциируется у меня с детством, что читать её во взрослом возрасте мне казалось несолидным. В итоге, чтобы снова впасть в детство (в хорошем смысле слова) я ждал пенсии. Но не тут-то было! По телеку показали сериал про трёх мушкетёров и он произвёл на меня такое плохое впечатление, что для очищения своих воспоминаний о произведениях Дюма я сел таки перечитывать его мушкетёрскую сагу. При этом, как я помнил с детства, "Двадцать лет спустя" мне понравились больше всех прочих книг этой серии.
Перечитал, и нисколько не пожалел об этом! Не будем забывать, что Дюма писал всё-таки не для детей, а для взрослых, и чтобы впечатление о его творчестве было достаточно адекватным, мало лишь детских воспоминаний. Что же вычитал в этом с детства знакомом романе взрослый мужчина?
Во-первых, неожиданно роман показался мне до нельзя актуальным в наши дни. Каждый день видя тревожные репортажи с Украины, я невольно проводил параллели между современными "цветными" или "бархатными" революциями и французской Фрондой. О, как хорошо у Дюма изображена вся невидимая постороннему подковёрная борьба! Все эти многочисленные интриги, где каждый из соратников по борьбе думает только о своих личных интересах, прикрываясь интересами страны и народа... Баррикады на улицах... Политзаключённые... Информационные войны... Отряды "самообороны"... Напуганные власти... И всё это в столице, до которой, в общем-то, нет дела всей остальной стране, живущей своей жизнью. В общем, в эти дни этот роман должен быть настольной книгой всякого, кто сколько-нибудь интересуется политикой.
Во-вторых, изменилось моё понимание отношений между главными героями. Становится понятнее тот, в общем-то очевидный факт, что их дружба не столь уж свята и бескорыстна, у каждого своя жизнь, и свои планы на эту жизнь, а заодно уж и на жизни других, друзей в том числе. Как много они не договаривают, как мало доверяют друг другу!
В-третьих, меняется сама тональность романа по сравнению с "Тремя мушкетёрами". Вместо бесшабашности и всепобеждающего оптимизма юности, в героях, и особенно в Д'Артаньяне, чувствуется горечь разрушенных надежд и мечтаний молодости. Но тысяча чертей! автор уверяет, что многое ещё можно исправить и многого можно достичь, и это ценно для нас, уже не юных мальчиков.
В-четвёртых, я с упоением погрузился в это порядком подзабытое, даже убитое чтением современной литературы изящество слога. О, какие обороты! Сплошь четверные тулупы, да тройные аксели, если выражаться в терминах Сочинской олимпиады. Какое же надо было иметь чёткое мышление, чтобы так цветасто разговаривать, да ещё и понимать сказанное! Дюма стоит иногда перечитывать хотя бы ради этой лёгкой и непринуждённой игры словами, в которую постоянно играют его персонажи. Это не даст утонуть в пучине убогости языка современных блогов и СМИ.
Ну и конечно книги Дюма дают новый толчок детской любознательности, которая ещё сидит, не находя выхода, во многих взрослых. Начинаешь копаться в энциклопедиях, пытаясь больше узнать о событиях тех лет, людях, монетах, еде... О сколько нам открытий чудных готовит мушкетёрский дух!
В итоге это чтение явилось замечательным средством отвлечься от повседневных забот, успокоиться и помолодеть душой. Люди, перечитывайте книжки из детства, и особенно Дюма - это того стоит!

Детям бы я такое не рекомендовала. (ЭТО раньше позиционировалась как литература для среднего и старшего школьного возраста). Я ничего не имею против Дюма, читала с удовольствием "Две Дианы" и оба тома "Графа Монте-Кристо". Но все это... пьянки, драки, женщины... Атос, Партос, Арамис и Д'артаньян и их жизнеописание - это "Бригада. Пятьсот лет назад".

TheLastUnicorn , спасибо за потрясающую рецензию, которая гармонирует с моими мыслями. Кстати, "Бригада" мне, как ни странно, очень понравилась. А вот эти средневековые разбойники не вдохновили. Поклонники Дюма, простите, что самое знаковое его произведение на меня не произвело ни малейшего впечатления.

Хороший роман, правда, поначалу, трудно читается, так как ещё нет особого интереса. Но ближе к середине захватывает и от него невозможно оторваться! Далее наступает переломный момент и снова становится скучно, но всё возвращается на круги своя!
Личность миледи меня поразила! Как можно быть такой коварной и при этом оставаться безнаказанной! Скольких людей она погубила! Справедливость конечно же восторжествовала, но погибших людей уже не вернуть...
А что мне понравилось, так это нерушимая дружба трёх мушкетеров, к которым присоединился и Д'артаньян. Они были готовы отдать друг за друга жизни, всё своё имущество делили на всех. Им не жалко было расставаться с последними деньгами отдавая их за ужин товарищей. Как у них было принято - "Один за всех и все за одного!" Вот, что значит настоящая дружба!)))

Дюма уже очаровал меня графом Монте-Кристо и пройти мимо Трех мушкеторов было бы глупо. Тем более, что после просмотра одноименного фильма стало еще интересней, как же все было на самом деле.
И приступив к книге, я не могла мечтать не о чем лучшем. Живой легкий слог, множество разнообразных и разносторонних персонажей, которые прямо создают паутину событий и интриг вокруг главных героев, которые, надо отдать им должное, и сами не отстают. Автору удается сразу заинтересовать читателя - жизнь д'Артаньяна полна событий и каждому хочется узнать, что случится дальше. Стоит заметить, что без трех славных друзей, у этого малого вряд ли что-то получилось. Больше всех меня удивил Атос - этакий изысканный лед, господин-неизвестность и, признаться, я очень сочуствовала ему, когда открылась его тайна. Что до Портоса и Арамиса, каждый из них заслуживает своей доли признания, потому что их истории также не лишены очарования.
Больше всего меня удивляла любовная линия в сюжете: тут уж действительно проще простого запутаться кто кому отдал свое сердце, видимо французам действительно скучновато жилось и они компенсировали это такой бурей страстей. Ветренность и манипуляции здесь не были преступлением.
В общем, писать про мушкетеров можно много, но стоит ли? Лучше подарить себе прекрасную компанию в лице д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса.

«Двадцать лет спустя» - вторая часть знаменитой трилогии А. Дюма о мушкетёрах. Как видно из названия, со времени событий первой части прошло 20 лет, герои сильно изменились. Начнём с главного, с д'Артаньяна. Если в первой части это молодой амбициозный, лихой, жизнерадостный человек, то здесь он предстаёт человеком, жизнь которого не совсем удалась. До того не удалась, что теперь он готов служить кардиналу Мазарини, человеку, которого ненавидит вся страна. А вот Атос оставил совершенно другое впечатление. Герой поселился в поместье, занимается воспитанием сына, в котором нашёл смысл жизни. Прежде опустошённый душевно, теперь Атос воспрянул духом. Жизнь его течёт плавно и размеренно до тех пор, пока в неё не ворвался д'Артаньян. Арамис наконец-то осуществил свою мечту и стал аббатом, однако прежние мушкетёрские замашки нет-нет да и проглядывают в этом герое. Портос берёт от жизни всё: он вдовец, обладатель солидного состояния. Всё свободное время он проводит на охоте, пирах и других увеселительных мероприятиях. Жизнь каждого из трёх друзей главного героя устроилась так, как им хотелось. И только д'Артаньян не нашёл своей надёжной гавани. Вот и ищет он себе приключений, а заодно втягивает в них и своих друзей, срывая с насиженных мест, отрывая от привычных повседневных занятий. Приключений в этой части будет предостаточно: погони, перестрелки, дуэли, опасные задания монарших особ и т.п. Так что скучать точно не придётся. И да, отличный исторический фон у А. Дюма, как всегда, на высоте.

Мне кажется, мушкетеров все читали в школе, ну и конечно же я не раз смотрела экраницзацию. А вот во взрослом возрасте не читала и не пересматривала. И отношение к этой мушкетерской компании как-то изменилось и не влучшую сторону.Ведь если вдуматься, это компания довольно безответсвенных товарищей склонных к алкоголизму.д'Артаньян по сути грубый, расчетливый, задиристый.Атос просто отрада любого современного психолога-депрессивный алкоголик,про его поступок с шестнадцатилетней женой даже говорить не хочу,Арамис- явный нарцисс,Портос живет за счет женщины и не считает это зазорным

Достойное продолжение достойной истории. Во второй части пути знаменитых мушкетеров несколько расходятся, и поначалу меня это очень печалило. Хоть и понятно, что двадцать лет разлуки не проходят даром, но все равно как-то хотелось, чтобы их дружба была такой же, какой она запомнилась по первой части.

Роман достаточно динамичен, чтобы не наскучить, даже с учетом довольно внушительного объема. У персонажей постоянно что-то происходит - то заговор, то перестрелка, то побег из тюрьмы, то война. Скучать им явно не приходится. Почему-то безмерно порадовал Рауль и его отношения со старшим поколением. То, с каким вниманием и нежностью относится к воспитаннику Атос, насколько ответственно отнесся Д'Артаньян к просьбе Атоса приглядеть за парнем. И то, насколько сам Рауль привязан к опекуну и его друзьям. Пожалуй мне эта часть нравится тем, что вносит светлую нотку во все происходящее в книге.
Как и все романы Дюма, эта книга не обходится без исторических событий и персонажей. И пусть они не всегда достоверны и кое-где автор явно несколько добавил от себя, наблюдать за этим все равно интересно. Особенно когда осознаешь, что в какой-то момент во главе Франции стояла королева-испанка и кардинал-итальянец. Так себе ситуация, если посмотреть.