Вампир

В промозглом Лондоне живёт мужчина по имени Зенон. Зенон любит посещать спиритические сеансы, во время которых он играет на фисгармонии, пока мимо него проплывают астральные двойники роковой красотки Дейзи. Периодически Зенона шарахает по голове приступ амнезии, после которого он отправляется в гости к приятелю — гуру-шаману из Индии с ручной пантерой.

Жизнь балует Зенона исключительной увлекательностью событий: масонские обряды плавно перетекают в сатанинские оргии, а скучная ванильная невеста не идёт ни в какое сравнение с обнажённой Дейзи, в исступлении хлещущей себя бамбуковой палкой до крови в танцевальном угаре секты бичовников. Знакомые прозрачно намекают, что Дейзи — слуга БАФОМЭТА, но на Зенона довольно трудно произвести впечатление, потому что, как мы помним, большую часть времени у парня амнезия вперемешку с приступами параноидальной шизофрении.

Если бы каждый раз, когда в этом романе кто-нибудь вздрогнул или похолодел от ужаса, надо было выпить, то к первой трети книги вы бы уже валялись под столом, смотря сны про сектантов. Определяю для себя жанр этого романа как гомерический экспрессионизм с примесью безумной графомании. Вишенка на торте: Владислав Реймонт — лауреат Нобелевской премии по литературе.

Ведь все мы знаем, что иногда бывает так плохо, что даже хорошо, так ведь? «Вампир» в этом смысле чистейший самородок. Структуры нет, сюжета нет, гэговые эпизоды следуют один за другим, как в дурном сне. Чтобы вы понимали, под гэгом я имею в виду Зенона, который однажды садится на поезд, чтобы выйти в глуши, зайти в мрачный особняк, провалиться в люк, встретить БАФОМЭТА, сжимающего в объятиях ту самую Дейзи — а через страницу морщащего лоб с вопросом: «Кто же всё-таки эта Дейзи такая? Почему меня к ней тянет?...»

Связками к бафометианским приключениями Зенона служат многостраничные перлы автора, настоящее искусство которых в том, что ты не сказал ничего, сказав бесконечно многое: «Город смотрел памятью камней, пока из его суставов высвечивалась пыль, а он напрягал мечту…» — смотрел, извините, чем? Пыль из суставов… делала что? И чем можно напрячь мечту?!

Считаем по порядку: масоны, индусы-йоги, спиритисты, сатанисты, колдуны, сектанты и БАФОМЭТ. Вот так выглядит книга, когда ты не боишься быть обвиненным в дурновкусии! Ставлю Реймонту плюс за чокнутую храбрость, а ещё за то, что мне было очень весело, пока я слушала эту книжку. Правда я не думаю, что целью автора было меня насмешить…

Любители эзотерики, диких словесных вывертов и масоны всех мастей — не проходите мимо! Это буквально учебник антиреализма, а Реймонт в нём — неутомимый борец за мистическое изображение мира. И не беда, что получилось что-то в духе текстов песен группы Отто Дикс. Я тоже умею посмеяться над собой.

Есть у меня одна читательская зависимость - не могу пройти мимо качественной вампирской прозы. Современные образчики жанра меня совсем не радуют, широко известная классика прочитана не по одному разу... Можно понять, почему я взяла на заметку произведение Реймонта.
Вот, я его прочла, и что же?
А нет там вампира! Никакого. Странная- непонятная ведьма, демоница, служительница самого Сатаны (кто она вообще такая?!) по имени Дэззи, есть. Ну очень неубедительный подвид демонической красавицы по имени "маргаритка". Дяденька автор, даже я знаю, что злых красавиц хорошие рассказчики так не называют. Вот если бы Лигейя или Клодия, на худой конец. И совершенно непонятно, чего этот демонический цветочек хочет, в какую игру она играет?
Главный герой ничуть не лучше нашей "маргаритки". Зенон слабый, безвольный и тусклый тип с писательскими амбициями. И сказать про него нечего.
Автор явно сел не в свои сани. Не получается у Реймонта пугать и очаровывать. Вот там, где нужно описывать народные страдания и тяготы жизни проституток автор прямо расцветает. Откуда только энергия берётся в прежде вялых предложениях? Нет, напрасно господин автор взялся писать "про страшное". Не умеет и не может! "Несерьёзную" литературу тоже уметь писать нужно.Самое грустное, что для автора "вампир"-это всего лишь синоним слов "нечисть", "ведьма". А я-то купилась!
Нет, есть чудные описания Лондона в стиле Гримшоу, но куда же их столько? В романе событий,хорошо, если на десяток страниц. Остальное, вот эти самые описания, перемежаемые мутными речами о благе человечества.
Очень сильно не рекомендую читать. Ну,если только вам нравятся бесконечные пафосные речи о благе всего человечества.

Владислав Реймонт известен произведениями на социальные темы, а этот роман - единственное его произведение в жанре экспрессионизма.

События романа происходят в начале века. В частном пансионе обитает разношерстная публика: любители спиритических сеансов; индийский мудрец со своей ручной пантерой Ба; молодой человек, увлечённый восточной философией, и загадочная женщина Дейзи, в чьей человеческой сущности можно усомниться.

Там же проживает и главный герой - поляк Зенон. Его можно назвать счастливчиком: он молод, красив, очаровательная девушка отвечает ему взаимностью и в её семье Зенона принимают как родственника. Кажется, впереди успешная жизнь, полная любви и радости.

Но странный дух Востока, ветер мятежных знаний, повеял на счастье Зенона. Он попадает в водоворот зловещих событий, невольно участвует в ритуале поклонению Сатане, становится наблюдателем неистовства секты самобичевателей.

Одинокий и потерянный, бродит Зенон по городу, не в силах выбраться из затянувшего его безумия.

Он бы рад вернуться в теплый уголок к своей невесте, но не может, потому что этот его с собой зовёт Дейзи, этот вампир, высасывающий человеческое счастье и покой.

Книгу стоит читать хотя бы ради её настроения - одиночества, обреченности и осенней тоски. Как бы ни была хороша реальная жизнь с её привычным ритмом и земными радостями, человека всегда будет тянуть к таинственному, необъяснимому, запредельному, сулящему неслыханные опасности и блаженства.

Стоит ли пытаться постичь то, что человеку чуждо? На этом сложном пути легко оступиться и стать игрушкой в руках неведомых сил.

Романтикам, меланхоликам, мечтателям - рекомендую!

Первый раз читала лет двадцать назад. Сюжет помнила смутно. Перечитала, и поняла, почему. Его там нет)
В общем, оно понятно, что книгу написал не абы кто, а Нобелевский лауреат. С художественной точки зрения к тексту претензий нет. Ей богу, все эти описания погоды-природы-интерьеров и состояний, будто сама в пансионе с героями завтракала и по туманному Лондону в феврале шаталась.

Своей «лирико-импрессионистской манере повествования» писатель остался верен от первой буквы до последнего абзаца. Погружение в переживания персонажа — стопроцентное. Мистическая атмосфера, психологизм — всё, что пишут об этой книге, правда! Но сюжет!
Его нет. Вернее, внятного нет)
Т.е. описание бесконечных душевных переживаний героя, который не понимает, что с ним происходит, есть. Длинные философские беседы, полные таинственных намеков, о человеке, душе и тайнах мира — тоже. Нагнетание, сатанинские мессы, галлюцинации — всё на месте. А как оно связано между собой — придумай, читатель, сам)
Десять глав всего. Но… Только ты втянешься в происходящее, всё обрывается. А Зен, главный герой, логикой поступков не отличается. Например, став свидетелем «раздвоения» соседки по съему апартаментов во время спиритического сеанса, Зенон только через три дня делает попытку уточнить этот момент у приятеля-медиума, который сеанс, собственно, и проводил. Ответ в духе «я устал, я мухожук, объясню завтра, но держись от мисс Дейзи подальше» героя вполне устраивает. У него вообще критика происходящего отсутствует
Я полкниги не понимала, чем Зенон занимается по жизни. И только благодаря внезапному повороту с Агатой (или Адой?), который НИЧЕГО не предвещало, узнала, что шататься днями по городу, бухать с польскими проститутками и рефлексировать мог себе позволить только популярный писатель)))
Очень неоднозначное произведение. Никаких вампиров в классическом понимании здесь не будет. Будьте готовы к тому, что вас станет швырять по истории, местами будет казаться, что потерялись страницы, объясняющие причинно-следственную связь между событиями… На любителя книга, очень на любителя. Но язык и атмосфера, конечно, великолепные.

Нобелевскую премию Реймонту вручали за роман-эпопею «Мужики». Не читал, но думаю, хорошее произведение. В романе «Вампир», который написан на несколько лет позже «Мужиков», нет ничего такого, чтобы выдавало в авторе нобелевского лауреата. Самое привлекательное в книге — её название. Оно же главная интрига, которая так и осталась неразрешённой. Что за вампир? Когда он появится? В каком смысле это слово употреблено? Да, в конце оно два-три раза проскакивает из уст героев, но не убеждает в том, что роман нужно было так называть. Может быть, заголовок — маркетинговый ход?

Что же происходит в этом недоготическом и псевдомистическом произведении? Спиритические сеансы, мытарствующий польский иммигрант (кстати, об этом становится ясно лишь ближе к середине книги) среди кучки непонятного рода занятий и происхождения публики в Лондоне начала 20 века. К слову, место действия тоже не сразу становится очевидным. Поначалу казалось, что события книги разворачиваются в Индии.

В романе много совершенно непонятных героев, причём практически все они лишь декорация. Индусы, малаец, польская диаспора и другие. Кто все эти люди? Чем они занимаются? Каковы их характеры? Ничего этого нет. Зато приплетена госпожа Блаватская, феминизм (да-да!) и душеспасительные беседы. Есть много намёков на психологизм и красивые, но пустые описания переживаний и ощущений, призванные нагнать страх и изумление. Но ничего они не нагнетают, никак не изумляют.

Я так и не понял, о чём роман. То ли о негативном влиянии спиритических сеансах на душу, то ли о разлагающемся морально главном герое (и с чего это его такого столько женщин, в том числе и детей, любят?), то ли ещё о чём-то. Повествование какое-то нескладное, обрывочное. Сквозной идеи в нём я не увидел.