Рецензия на книгу

• 

  ellesollo12 декабря 2021 г.

  Что, мать его, здесь происходит?!

  Первый раз читала лет двадцать назад. Сюжет помнила смутно. Перечитала, и поняла, почему. Его там нет)
  В общем, оно понятно, что книгу написал не абы кто, а Нобелевский лауреат. С художественной точки зрения к тексту претензий нет. Ей богу, все эти описания погоды-природы-интерьеров и состояний, будто сама в пансионе с героями завтракала и по туманному Лондону в феврале шаталась.

  
  Комната была большая, продолговатая; стены, обитые темным деревом, как бы почерневшим от давности, подавляли своей мрачной тяжестью. В комнате было пасмурно и угрюмо, несмотря на электричество, горящее в золотистой связке цветов, печально свешивавшихся с потолка. Длинный стол посреди комнаты искрился и блестел приборами, и над мертвенно-бледной скатертью склонялось около двадцати голов, едва заметных на темном фоне стен.
  В углу комнаты, около входных дверей, возвышался огромный камин, в котором куча обгоревших головешек вспыхивала от времени до времени кровавым пламенем, рассыпая на потертый ковер светящиеся искры, и затем снова тлела, медленно угасая.
  А прямо против входа всю стену занимал огромный витраж; в тени почерневших красных и фиолетовых тонов, среди расплывшихся, притихших красок мерещились какие-то очертания одежд, выцветшие контуры человеческих фигур и стертые движения; золотистым отблеском светились утонувшие в тени глаза и простертые руки. А из узкой двери в соседней стене глядел в комнату бледный, больной день, и видно было широкую стеклянную галерею, где в полумгле стояли высокие пальмы и зеленая чаща кустов, среди которых бил ключом и рассыпался брызгами журчащий столб воды.

  Своей «лирико-импрессионистской манере повествования» писатель остался верен от первой буквы до последнего абзаца. Погружение в переживания персонажа — стопроцентное. Мистическая атмосфера, психологизм — всё, что пишут об этой книге, правда! Но сюжет!
  Его нет. Вернее, внятного нет)
  Т.е. описание бесконечных душевных переживаний героя, который не понимает, что с ним происходит, есть. Длинные философские беседы, полные таинственных намеков, о человеке, душе и тайнах мира — тоже. Нагнетание, сатанинские мессы, галлюцинации — всё на месте. А как оно связано между собой — придумай, читатель, сам)
  Десять глав всего. Но… Только ты втянешься в происходящее, всё обрывается. А Зен, главный герой, логикой поступков не отличается. Например, став свидетелем «раздвоения» соседки по съему апартаментов во время спиритического сеанса, Зенон только через три дня делает попытку уточнить этот момент у приятеля-медиума, который сеанс, собственно, и проводил. Ответ в духе «я устал, я мухожук, объясню завтра, но держись от мисс Дейзи подальше» героя вполне устраивает. У него вообще критика происходящего отсутствует
  Я полкниги не понимала, чем Зенон занимается по жизни. И только благодаря внезапному повороту с Агатой (или Адой?), который НИЧЕГО не предвещало, узнала, что шататься днями по городу, бухать с польскими проститутками и рефлексировать мог себе позволить только популярный писатель)))
  Очень неоднозначное произведение. Никаких вампиров в классическом понимании здесь не будет. Будьте готовы к тому, что вас станет швырять по истории, местами будет казаться, что потерялись страницы, объясняющие причинно-следственную связь между событиями… На любителя книга, очень на любителя. Но язык и атмосфера, конечно, великолепные.

  6

  346