Голос греха

Не знаю, сколько в этой книге фактов, а сколько вымысла, поэтому с самого начала чтения решила воспринимать все как художественное произведение. 

Два человека примерно в одно и то же время вдруг возвращаются к событиям 30-летнего прошлого, масштабного преступления, которое так и не было раскрыто до конца полицией. Перый - Сонэ Тосия, находит в тумбочке у матери блокнот и кассету с записью, любопытство заставляет его прослушать запись и пролистать блокнот. С удивлением он понимает, что эти материалы имеют отношение к громкому преступлению против нескольких корпораций, а он и его родственник как-то замешан в нем. Второй - журналист Акуцу, привлечен руководством к сбору большого материала по громкому делу прошлого, хоть это и не его работа (парень работает в отделе культуры, а не преступлений). И так, с разных сторон, по слухам, газетным вырезкам, намекам знакомых, они начинают каждый свое собственное расследование. К чем оно приведет в итоге?

По началу мне показалось, что Акуцу какой-то ватный, что не его дело заниматься расследованием, без энергии и без особого интереса он конечно, начал работу, но все видится ему тупиковым и желания распутать нет. Но (что реально порадовало) по ходу повествования он меняется, растет как профессионал, раскрывается как человвек. Тосия, наоборот, сначала целеустремленно идет по следу, но ближе подбираясь к разгадке, испытывает желание бросить, не докапываться и не ворошить прошлое. То, что Тосия собирает волю в кулак и все-таки доводит до конца дело, находит в себе силы задать близким самые неудобные вопросы - это очень достойно уважения (и это тоже радует).

В итоге получился хороший детектив, с интересным развитием событий, подробным описанием что-зачем-почему и взглядом на произошедшее как со стороны преступника, так и жертвы, + условно-независимый взгляд со стороны вовлеченного журналиста.

Пора научиться не добавлять в «хочу прочитать» книжные новинки, а дожидаться хотя бы парочки рецензий или посмотреть, какая средняя оценка вырисовывается. Сейчас, после прочтения отзывов, кричащих о занудстве, унылости, неувлекательности и прочих негожих для приличного детектива описаний, однозначно бы за книгу не взялась. Но Killwish обязывает, поэтому было совершено пару попыток осилить эту историю. И что сказать… Могу только подтвердить мнение большинства написавших рецензии читателей: неинтересно. Это ещё надо постараться при такой затравке докатиться до такого унылого повествования. Зацепиться глазу не за что, персонажи путаются, их неторопливость не радует. Из плюсов можно отметить разве что убаюкивающий эффект, поэтому можно было бы попытаться читать перед сном. Но не хочется тратить время зря, поэтому оставляю в недочитанном.

Есть у меня ощущения, что надо хорошо разбираться в японском менталитете, чтобы оценить их литературу. Иначе ничего не понятно, да и не очень интересно. Казалось бы, какая закрутка! Наш герой неожиданно узнаёт, что в детстве был замешан в крупнейшем преступлении национального масштаба. И начинает своё расследование. В это же время журналист одной из газет в рамках акции "развороши нераскрытые преступления прошлого" так же начинает заново разбираться в этом деле. 30 лет спустя такое совпадение. И вот ожидание, когда эти двое встретятся - самое интересное в книге.
А ещё в ней была куча непонятных моментов разной степени бредовости. И практически всё, что происходило, я объясняла себе фразой:"Наверное, это нормально в Японии". Собственно, так вся книга и прошла. Куча вещей, про которые неясно, совсем это бред, или так и должно быть.
Наверное, я японскую литературу больше не хочу.

Этот роман с сюжетом, основанным на реальных событиях, согласно анонсу, прочитал каждый сотый житель Японии. Круче, видимо, только Толстой с Достоевским. Что в такой литературе находят японцы, для меня осталось непостижимым, но книгу, заявленную как японский бестселлер № 1, грех было не прочитать.

Я прочитала, но, если честно, он меня совсем не увлек, мне было не просто скучно, а очень скучно. Сюжет, конечно, необычный, но читалось настолько занудно, что внимание было невозможно удерживать ни на каком эпизоде – оно, как дым, быстро и незаметно рассеивалось само собой. Все сцены были растянуты до неимоверности, как в мыльном сериале, а истории без внутренней динамики можно читать лишь под какое-то особое настроение, которого не случилось. Описываемые события произошли 31 год назад, поэтому все вскрываемые факты были уже не актуальны; расследование строилось на догадках, признаниях, воспоминаниях и умозаключениях случайно вовлекшихся в расследование главных героев - журналиста и портного, - а также остальных персонажей с трудными для русского уха именами. Кроме того, на то, чтобы сосредоточиваться на всех тех мелочах, в которых, видимо, не без удовольствия утопал автор, мне явно не хватало читательской мотивации (узнать, чем и почему все закончилось, перестало хотеться очень быстро), и я постоянно путалась как в расследовании, проводимом обоими непрофессионалами, так и в содержании самого преступления, тем более, что это был больше «детектив отношений», чем триллер, и за ним стояли обиды и поиски справедливости и отмщения, а не привычные моему читательскому уму криминальные действия. Это был одновременно и больше, и меньше, чем детектив: больше, потому что его дополняли многочисленные социальные драмы, поставленные в специфических японских декорациях; меньше, потому что в детективной линии не хватало «злобы дня» и горячих эмоций, должных появиться у читателя, напряженно следящего за расследованием.

Дочитала с трудом и в основном из-за попыток наблюдать японскую культуру через призму детектива, а не ради самого сюжета. Хоть сколько-то читабельным роман сделало отражение японской повседневности, сквозящей в каждой его строчке: японская ментальность, возможно, и стала чуть понятнее, хотя и не стала более разделяемой. Не сказать, что читать эту книгу было совсем уж невозможно, но, видимо, такая стилистика - не для меня. Но я желаю успеха всем, кто рискнет и осилит.

Эта книга с секретом. Она совершенно не понравится, отвратит, взбесит если:
1) Ожидать, что это будет триллер, как «Звонок» или детектив, как «1793»;
2) Читать медленно и растягивать;
3) Бросить на середине;
4) Надеяться на динамичный сюжет, перестрелки или тайны достойные «Игры престолов»;
5) Не ловить кайф от японской сентиментальности, методичности, размеренности (если все перечисленное воспринимается не иначе, как смертельная скука, то тут она на каждой странице).

Пять пунктов это много, поэтому положительных отзывов о книге кажется меньше, чем отрицательных. Но это и хороший показатель того, что «Голос греха» — уникальное и сложное произведение.

Это не масс-маркет с отточенными приемами, которые держат читателя в напряжении, здесь нет интриги, от которой проглатываешь книгу за ночь. Но все же ее рекомендуется прочесть быстро, что бы не нарушить, ту тонкую вуаль из драматизма и тайн, не тех, где учащается сердцебиение и расширяются зрачки, а из печальных и ужасных, но по своей трагичности.

Еще книгу важно не растягивать, чтобы не забыть о том, кто следующий в распутываемом клубке дела «Гин-Ман», и как на него вышли герои. Быть в тонусе и не расслабляться, потому что тут дьявол не просто прячется в деталях, он их ловко разбрасывает по крупицам и смешивает то с лирическим отступлением, то с описанием событий 30-ти летней давности.

Я аккуратно рекомендую «Голос греха» к прочтению. Как я всегда считала и считаю, главное правильно настроиться, а дальше, хорошая книга сделает все остальное.

Я люблю и не люблю одновременно книги, основанные на реальных событиях. С одной стороны, здорово, что можно услышать историю, в которой будет хоть крупица настоящего, с другой – автор иногда пускается чуть ли не в конспирологию, что является и неуважением к настоящей истории и реальным людям, и отбивает всякое желание читать. Не могу сказать, что в этой книге много выдумки, или же наоборот – сплошь документальная правда, но тот самый голос греха звучит еле слышно и не возникает особого желания попытаться услышать, что он хочет мне сказать.

Стоит сразу отметить, что сюжет весьма и весьма недурен. Он основан на действительно реальных делах, которые так до конца и не распутаны. Такие вот дела – настоящая плодородная почва для бурной фантазии. Можно сложить свой пазл, в котором будет и сама история, и собственный взгляд на неё. У автора это получается весьма неплохо, ведь такой клубок нужно распутывать очень осторожно – сильно потянешь за кончик и получишь узел, который и вовсе не сможешь развязать. Как часто бывает в японских детективах, в центре тут не само преступление и его разгадка, а обычные (и не очень) люди, которые тем или иным образом были в него вовлечены. Как, что с ними случилось, как изменилась их судьба. Именно за это я очень люблю японские детективы. Но, к сожалению, в данном случае я чувствовала себя не заинтересованным участником, не сопереживающим наблюдателем, а бесполезным зевакой. Да, интересная история, да, людская жестокость, да… Мне показалось, что в этой истории расчёт также был сделан на «людское», но автор увлекся подробностями, забыв о тех самых людях и их чувствах. В итоге в конце пришлось всё свалить в одну кучу и трагично глядеть в даль. И вот за такой скомканный финал обиднее больше всего.

Честно говоря, я хочу позже вернуться к этой истории и «дописать» её самостоятельно, ибо, не смотря на моё бухтение, она всё-таки интересна и прекрасно в своей жестокости.

Иногда ,так хочется снизить уровень негатива и стресса и получить  от чтения книги просто развлечения. Да, позиция неутонченная, примитивная. Возможно, это признак неглубокого мышления.
К жанру легкого чтения отношу детективы. Вдохновленная  высокой оценкой от читателей сайта,приступила к чтению новинки " Голос греха".
И, в результате ,нарвалась на очень запутанное журналисткое расследование реальных событий, происходящих в Японии в 80- е годы 20 века. Рэкет-атака политической группировкой торговых сетей и продовольственных фирм с элементами терроризма.
Ни  полиция, ни органы гос. безопасности Страны восходяшего солнца в 84- 85 г. оказались не в состоянии обнаружить и привлечь к ответственности бандитов,дело просто закрыли.
Глав.ред газеты ( по совершенно непостижимой для меня причине!) Решил опубликовать сенсационный материал по громкому нераскрытому делу 30 - летней давности. Поручив сбор материала самому нерадивому сотруднику из отдела светской хроники. Журналист проводит сбор информации. Следует переплетение фрагментов интервью,нагромождение имен и догадок,названия фирм,городов,диалектов, ресторанных блюд,подробное изложение идеологии мафиозной организации.Как по мне,то все недостоверно, вяло и нудно. По какой то логике ( вероятно с применением спинно-мозговых вычислений), определяются виновники тех давних событий.
Резюмирующая часть отзыва - данная книга ни в коей мере не может быть отнесена к легкому жанру. Кроме головной боли и раздражения ничего не получила.В очередной раз попалась на аннотацию.

Роман-загадка, основанный на печально известной нераскрытой тайне "Монстра с 21 лицом" – дела Глико Моринаги. Не смотря на то, что в романе само дело и вовлеченные в шантаж компании фигурируют под другими названиями - схема, включавшая серию похищений, отравлений и шантажа, та же, что и была использована в Японии в 1984 году.

Не смотря на то, что роман художественный вымысел, события в нем очень тесно перекликаются с реальным делом и можно только поразиться глубиной исследований автора и тому, как он находит этому объяснение в своем романе.

К раскрытию этой тайны Сиота подходит с разных сторон.
История начинается с того, что тридцатилетний Тосия Сонэ обнаруживает в вещах своего отца кассету, на которой звучит его детский голос - тот самый голос, который угрожал производителям продуктовых компаний во время инцидента.
В попытках узнать причастность своего отца к этому преступлению Тосия отправляется на поиски правды.

С другой стороны поисками истины занимается журналист Акуцу, газета которого запустила проект о знаменитом преступлении.

Из Японии в Великобританию, отматывая 30 лет назад, им предстоит найти ответ на главный вопрос: что заставило родителей вовлечь в преступление своих детей?

Очень странные впечатления от книги. Сама по себе история интересная, особенно, когда прочитаешь пару статей в интернете и понимаешь, о чем идет речь. Но я так устала от неё. Местами ну очень нудно. Пыталась слушать в аудио – вообще не вариант. Эти японские имена и названия, которые абсолютно не запоминаются – порой ловишь себя на мысли, а о ком я вообще сейчас читаю.

"Голос греха" – не художественная выдумка, а беллетризация так называемого "Дела Глико Моринага", или "Дела монстра с 21 лицом", которое прогремело в Японии в середине 80-х. Расследование запутанного преступления в бизнес-среде, где слились воедино похищение и шантаж, так ничем и не закончилось, а сама канва надругательства над известным брендом, когда на полки магазинов подбрасывали сладости с синильной кислотой, вообще из разряда креативного криминала. В этой истории до сих пор гораздо больше вопросов, чем ответов. И да, она отлично подходит для детектива, в очередной раз доказывая, что реальная жизнь часто интереснее и неординарнее всех закрученных киношных сюжетов.

Сиоте удалось передать весь хаос, психологизм и некую "мистику" ситуации на страницах своего романа, нагнав атмосферы и загадочности. Само дело словно сошло с киноэкрана – столько много там нестыковок. Даже кодовое имя преступника или группы (тот самый монстр с 21 лицом) взято из произведения классика детективного жанра, японского Конан Дойля (или точнее, учитывая характер романов, Агаты Кристи) – Эдогавы Рампо.

Для Сиоты интересно не столько дело, сколько судьба отдельных персонажей и попытка посмотреть на события под разным углом спустя три десятилетия, хотя свой собственный ответ на вопрос, что же произошло в злополучном 1984-м, он даёт.

Аннотация интереснее самой книги... Не смотря на то, что читалось довольно легко, было дико скучно. Обнаружить свой голос на записях столетней давности, которые использовались в преступных делах то еще потрясение и я надеялась, что будет больше повествования от лица данного героя. Однако, мне показалось что журналиста было много больше.

После такой завязки начинается длинное и монотонное расследование. Много разных персонажей и антуража, но дело продвигается медленно. Лично мне нравилось обилие примечаний, но в итоге читатель многое узнает о географии, диалектах, еде, культуре, а о деле ничего. И так всю книгу. Я приняла тот факт, что ждать экшена не стоит и читала на чилле, надеясь хотя бы на яркий финал. Но его не случилось(лично для меня), все также было ровно, прагматично и сухо. Приплели японцев корейского происхождения, но все равно чего-то не хватало. Сравнивали дело с похожим случаем "Хайнекен", а финального штриха не хватало. Меня веселило только то, что мой мозг отказывался воспринимать квартал "Кабутотё" и вместо него переносил действие в "Кабукитё" уж там то было бы повеселее.