The Greatest Works of Dostoevsky

Считаю нужным написать, что этот отзыв является лишь рассказом о моих впечатлениях, основанных на личных предпочтениях и опыте. Каждый читатель имеет право согласиться или не согласиться с моими словами.

До "Игрока" я читала у Фёдора Михайловича лишь "Белые ночи", "Преступление и наказание" и один маленький, но очень грустный рассказ. К первому большому произведению я осталась равнодушна, второе же стало одним из моих любимых. Настало время продолжить знакомство с творчеством Достоевского и прочесть данный роман.

Первое, что хочется отметить: его неудобно читать в электронном виде. Достоевский использует множество французских вставок в речь, которые были характерны для общества того времени. К тому же, действие произведения происходит заграницей, и среди героев встречаются французы. В печатной версии книги должны быть удобные сноски на каждой странице, где встречается иностранный язык. В электронной же приходится каждый раз отматывать в самый конец, после чего крайне неудобно искать нужную страницу в тексте, или сидеть с переводчиком наготове. Если французские реплики пропускать, смысл почти не теряется, но всё же упускается часть текста, что очевидно нехорошо. Важно отметить, что этот недостаток относится не к самому произведению Достоевского, а лишь к его адаптации для электронных устройств.

Что касается художественного содержания текста, поначалу мои ощущения можно было описать словом "скука". Первые шесть-семь глав я силой заставляла себя читать роман, чтобы после обсудить его с подругой. Нас вводили в курс дела и знакомили с героями, пока действие не начало наконец оживать, после чего чтение пошло веселее, я втянулась и, начиная с середины, во мне проснулся сильный интерес. Однако впечатление от начала всё же подпортило оценку, которую я поставила исключительно в целях зафиксировать собственные мысли и ощущения от прочитанной книги.

Вместо пересказа сюжета, который, очевидно, можно с лёгкостью найти в интернете или же узнать непосредственно из романа, хочется поделиться мыслями, возникнувшими в процессе и после чтения "Игрока". Произведение гораздо менее мрачное, чем моё любимое "Преступление и наказание". Глубокие переживания героя, безумие, общая нищета и упадок не являются акцентом, хотя всё это в той или иной степени присутствует в тексте. Главный герой не совершает преступления. Наоборот, он показался мне одним из самых приятных персонажей. В прочем, лишь до определённого момента сюжета. Вряд ли Достоевский был бы Достоевским, не опускай он своих героев на самое дно. В романе вполне интересно показано влияние денег на человека. Вначале нам показывают людей не самого лучшего общества с точки зрения морали и чести. Здесь хочется отдельно выделить эпизод с появлением Антониды Васильевны. Персонаж - своеобразная насмешка над алчными людьми, желающими разбогатеть даже ценой смерти родственницы, а отчасти так же двойник главного героя относительно его судьбы. Своеобразное предупреждение, которое он не разглядел.

"Игрок" - история о том, как вполне приличный человек, попав под влияние азарта, может опуститься до уровня тех, кого он презирал, как жажда выигрыша становится выше всех остальных чувств и ценностей. Игра - это болото, затягивающее жертву всё глубже и глубже. Выбраться из него очень сложно, практически невозможно.

В целом, роман показался мне весьма занятным и произвёл приятное впечатление. Несмотря на начальную скуку, я не жалею времени, отведённого на прочтение книги. Определённо, я буду и дальше знакомиться с творчеством Фёдора Михайловича и надеюсь, что меня впереди ждёт еще много приятных открытий.

Невероятное произведение! Перечитывая книгу, открывается всегда что-то новое.
Конечно, в школе история Раскольникова воспринимается не так глубоко, но все же цепляет. С годами ты смотришь иначе на этого героя, нет уже неприязни к нему.

Но вот что удивительно, когда я только познакомилась с Родионом в подростковом возрасте, он мне был неприятен, омерзителен. Нынешнее же поколение считает его чуть ли не героем, девочки его восхваляют, сочувствуют ему. У меня были некие споры с моей племянницей на этот счёт. но, что самое интересное, она привела ряд  доводов в защиту Раскольникова. И все-же это удивительно,  что и сегодня это произведение не оставляет равнодушным читателя.

Могут быть небольшие спойлеры, но ,скорее всего, все это уже и так знают.

До того как я открыла эту книгу, я была знакома с автором только по его роману "Бедные люди", а школьную программу по литературе читала, но уж точно не любила. И поэтому "Преступление и наказание" стало для меня настоящим открытием в русской классической литературе. На станицах этой книги Ф.Достоевский размышляет не только о преступлении и обязательно следующим за ним наказании, но и о психологии преступника, теории, позволяющей себя считать чуть ли не богом, а остальных лишь материалом для достижения великих целей. Конечно, тема веры в бога здесь является одной из основных, как и тема семейных отношений и любви. Скажу несколько слов на каждую тему, которая заставила задуматься:

1) К религии я отношусь, мягко говоря, прохладно, а значит размышления автора не поддерживаю. Соня Семеновна выглядит в моих глаз лишь только великой мученицей, которая страдает за всех, не может сказать "нет" своему отцу и мачехе. Я думаю, пока она считает, что вера в бога что-то изменит, страдания в ее жизни не исчезнут, просто она и Родион Романович будут выносить их с достоинством. Хотя, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то станет понятно, что религия помогла ей дожить до встречи с Раскольниковым.

2) Суицид - решение сложной жизненной ситуации? Автор направляет нас при прочтении на такой вопрос. Я думаю, каждый должен самому себе честно ответить на него , дойдя до глав, описывающих последний день жизни Аркадия Ивановича Свидригайлова. По моему мнению, самоубийство - самая крайняя степень отчаяния и выражает сильную разочарованность в жизни, чтобы его совершить нужно быть душевно разносторонним человеком и не бояться смерти.

3) Я стала различать преступление и преступника (убийство и убийцу). Теперь я считаю, что преступление - ужасный поступок, а преступник может вызывать сочувствие. Каждый вор, убийца и даже насильник пришли к факту нарушения закона из-за определенных причин. Для того,чтобы сократить количество противозаконных действий нужно вовремя замечать отклонения в психике или изменения в поведении, не быть безразличным по отношению к окружающим людям.

4)  Вернемся к теории Раскольникова. Чтобы не спойлерить, выскажу свое мнение в основных чертах. Да, я согласна с мнением Родиона, которое потом очень кратко и понятно выразил Свидригайлов:

Раскольников теории сочинять-то умел, только слишком высокого мнения о себе был, считал себя гениальным. По итогу оказался неспособным перешагнуть через единичное преступление для того, чтобы совершить в будущем множество добрых дел. Он понял, что способен на это и горд только в своей голове, а на деле слабохарактерный и эгоистичный человек.

5) Свидригайлов- это неоднозначный персонаж. Если вернуться к теории Раскольникова, то можно представить Родиона как теоретический материал, а Аркадия как практический. Свидригайлов имел потенциал для воплощения теории, но решил закончить жизнь самоубийством и нашел для этого силы в отличие от Родиона Романовича. Аркадий Иванович всем героям этого произведения кажется мерзким человеком. Я же могу оправдать его поведение тем, что он в отличии от других прямолинеен (высказывается о чем-либо или о ком-либо без страха показаться не таким как все или быть осужденным за свое мнение), терпелив и целеустремлен.

Подводя итог, хочу отметить, что мне очень понравилось это произведение, из персонажей я бы отметила ( я им симпатизирую) Авдотью Романовну, Свидригайлова, Соню Мармеладову ( все-таки есть в ней что-то цепляющее душу!) и Катерину Ивановну. С " Преступлением и наказанием" советую ознакомится каждому читающему человеку. Я же продолжу знакомство с великим пятикнижием Достоевского.

Предыстория. В 1863 г. Автор приехал на отдых в Висбаден, где он за несколько дней проиграл все деньги, в том числе своей подруги Полины Сусловой. Дабы избавиться от долгов, он заключил контракт с издательством на написание нового романа.

Эта история об игровой зависимости главного героя Алексея Ивановича, который впервые пошёл на рулетку из-за Полины, чтобы выиграть для неё 50 тыс. франков. Здесь видим автобиографический почерк самого Фёдора Достоевского.

Полина является подчерицей Генерала. Отношения главного героя с Полиной являются отражением непростых отношений Достоевского с Сусловой.

Это просто какой-то треугольник! Алексей Иванович безумно любит Полину. Полина связана с французом Де-Грие на уровне запутанных любовных и денежных отношений. Англичанин мистер Астлей в тайне влюблён в Полину. Теперь вопрос, а на самом-то деле кого-то она любила? Для меня ответ очевиден. Я просто ей не верю.

Кто мне понравился больше всего из героев, дак это бабушка Антонида Васильевна [больная богатая барыня, от которой все ждут наследства, а особенно Генерал, чтобы женится на m-lle Blanche и раздать долги]. Но бабуля не промох. Острохарактерная, резкая, она со всех сняла лживые маски. А то, как она играла в казино, – ох, смех! :)

M-lle Blanche и Де-Грие – это два меркантильных персонажа. А m-lle Blanche помани money,  дак сразу побежит за тобой.

А Мистер Астлей настолько благородный человек!♡

В романе поднимаются темы алчности, гордости, одиночества, зависимости, а также вопросы Запада и России.

Несколько раз я пыталась прочитать "Идиота", но он мне не давался, и вот в этом году я поймала в отпуске ( на который возлагала большие читательские планы) огромный нечетун. Промучившись больше недели без книги я решила подписаться на сторитейл и прослушать мою первую аудиокнигу. Аудиокниги я и раньше слушала, но кусками чтобы скорее проскочить провисающие моменты. Идиот стал первой книгой в аудиоформате от первой и до последней страницы.  Для меня этот роман тяжёл своими диалогами и героями. Не могу сказать, что это лучшее прочитанное мною произведение Ф.М.Достоевского. На сегодняшний день я больше люблю Карамазовых. Первое знакомство с главными героями произведения мне было интересно, середина романа проскочила мимо меня, а вот концовка понравилась.Перечитывать вряд ли стану. Возникло желание поскорее посмотреть Идиота с Мироновым в главной роли, пока свежи в памяти сцены романа. Безусловно князь Мышкин это образец невинности и доброты, безобидности и всепрощения, который не смог вынести тяжёлых  жизненных реалий и перепитий, он очень умный и проницательный человек, точно не идиот!