Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 ноября 2021 г.

  Считаю нужным написать, что этот отзыв является лишь рассказом о моих впечатлениях, основанных на личных предпочтениях и опыте. Каждый читатель имеет право согласиться или не согласиться с моими словами.

  До "Игрока" я читала у Фёдора Михайловича лишь "Белые ночи", "Преступление и наказание" и один маленький, но очень грустный рассказ. К первому большому произведению я осталась равнодушна, второе же стало одним из моих любимых. Настало время продолжить знакомство с творчеством Достоевского и прочесть данный роман.

  Первое, что хочется отметить: его неудобно читать в электронном виде. Достоевский использует множество французских вставок в речь, которые были характерны для общества того времени. К тому же, действие произведения происходит заграницей, и среди героев встречаются французы. В печатной версии книги должны быть удобные сноски на каждой странице, где встречается иностранный язык. В электронной же приходится каждый раз отматывать в самый конец, после чего крайне неудобно искать нужную страницу в тексте, или сидеть с переводчиком наготове. Если французские реплики пропускать, смысл почти не теряется, но всё же упускается часть текста, что очевидно нехорошо. Важно отметить, что этот недостаток относится не к самому произведению Достоевского, а лишь к его адаптации для электронных устройств.

  Что касается художественного содержания текста, поначалу мои ощущения можно было описать словом "скука". Первые шесть-семь глав я силой заставляла себя читать роман, чтобы после обсудить его с подругой. Нас вводили в курс дела и знакомили с героями, пока действие не начало наконец оживать, после чего чтение пошло веселее, я втянулась и, начиная с середины, во мне проснулся сильный интерес. Однако впечатление от начала всё же подпортило оценку, которую я поставила исключительно в целях зафиксировать собственные мысли и ощущения от прочитанной книги.

  Вместо пересказа сюжета, который, очевидно, можно с лёгкостью найти в интернете или же узнать непосредственно из романа, хочется поделиться мыслями, возникнувшими в процессе и после чтения "Игрока". Произведение гораздо менее мрачное, чем моё любимое "Преступление и наказание". Глубокие переживания героя, безумие, общая нищета и упадок не являются акцентом, хотя всё это в той или иной степени присутствует в тексте. Главный герой не совершает преступления. Наоборот, он показался мне одним из самых приятных персонажей. В прочем, лишь до определённого момента сюжета. Вряд ли Достоевский был бы Достоевским, не опускай он своих героев на самое дно. В романе вполне интересно показано влияние денег на человека. Вначале нам показывают людей не самого лучшего общества с точки зрения морали и чести. Здесь хочется отдельно выделить эпизод с появлением Антониды Васильевны. Персонаж - своеобразная насмешка над алчными людьми, желающими разбогатеть даже ценой смерти родственницы, а отчасти так же двойник главного героя относительно его судьбы. Своеобразное предупреждение, которое он не разглядел.

  "Игрок" - история о том, как вполне приличный человек, попав под влияние азарта, может опуститься до уровня тех, кого он презирал, как жажда выигрыша становится выше всех остальных чувств и ценностей. Игра - это болото, затягивающее жертву всё глубже и глубже. Выбраться из него очень сложно, практически невозможно.

  Несмотря на то, что финал романа допускает несколько вариантов развития событий, герой, чтобы воскреснуть, вновь направляется к рулетке, что наводит меня на вполне логичную мысль: даже узнав от своего друга о любви Полины и полный желания воскреснуть, он продолжит играть. В прочем, поскольку произведение включает элементы автобиографии, можно предположить, что Алексей Иванович имеет малый шанс на искупление в будущем.

  В целом, роман показался мне весьма занятным и произвёл приятное впечатление. Несмотря на начальную скуку, я не жалею времени, отведённого на прочтение книги. Определённо, я буду и дальше знакомиться с творчеством Фёдора Михайловича и надеюсь, что меня впереди ждёт еще много приятных открытий.

  3

  270