The Greatest Works of Dostoevsky

Добрый вечер, Дамы и Господа, хочу поведать Вам свои впечатления от данного творения. 
Хочется отметить, что мне пришлось сильно потрудиться, чтобы вникнуть в эту книгу и полностью ощутить ее превосходство. Ещё ребёнком, который любит читать, я пыталась осилить эту книгу, а точнее душераздирающую и проницающую до глубины сердца историю ,оценить которую по достоинству  может далеко не каждый. Наконец-то мне это удалось! Сложно описать все пережитые ощущения и испытываемые чувства , но могу сказать одно наверняка, что раньше, если бы мне задали вопрос насчёт любимого автора, я бы не смогла назвать одно определённое имя , потому что каждый прекрасен по-своему, а Достоевский это как раз -таки тот творец, который сочетает в себе всю общую красоту, а самое главное таинственную непредсказуемость, которая завораживает и окутывает бедного читателя целиком……

Произведение Достоевского "Записки из Подполья" является хорошей иллюстрацией образа мысли той необычной категории людей, которые упиваются своим униженным положением, делают все для его поддержания, лебезят перед теми, кто унижает их, и издевается над теми, кто любит. Главный герой скрылся от "живой жизнью" в собственном "подполье" со своими ценностями и смыслами. Так в этом "подполье" человек будет стремиться делать вещи, вредящие ему самому, от того одного что он может это сделать.

Весь путь героя пронизан этим стремлением сделать себе, как можно хуже, попутно вредя и другим. При этом его пакости другим людям зачастую максимально мелкие, но при этом они заставляют героя подолгу переживать о них, преувеличивая их значимость на окружающих. Герою нравится на работе чиновника унижать пришедших посетителей, при этом самому ловить презрительные взгляды от коллег. Он содержит себя слугу, с которым у него взаимная ненависть.

Завязкой сюжета является решение напроситься на званый ужин на мероприятия, куда ему откровенно говорят, что не желают его видеть. На самом ужине его не замечают, он привлек на себя внимание, когда словами задел гостя, на что получил весомый ответ, герой думал еще над какими-то пакостями, но дальше мыслей заходить боялся и не решался, и так и провел время, шатаясь из стороны в сторону и напиваясь. После отправился за остальными в публичный дом на продолжение банкета, однако, по прибытии туда его приятели уже убыли, а сам герой пьяный отключился.

При пробуждении ему встретилась молодая проститутка, и герой, чувствуя нереализованную злобу отыгрался над ней. Он читал ей нотации о том, что так жить нельзя, с одним лишь желанием растоптать ее, при этом давая призрачные надежды на спасения и оставляя свой адрес. Но девушка решает воспользоваться шансом и дома у героя разворачивается кульминационная сцена в ходе, которой он демонстрирует свои лучшие качества.

Герой оказывается заперт в тех границах, которые он создал сам для себя, с одной стороны он намеренно отказывается от правил и норм в связи с тем, что видит их изъяны и не представляет себе своего успешного существования в рамках них. С другой те установки, которыми он руководствуется оказываются еще хуже, но для героя лучше жить плохо, но по-своему, а его волевых качеств на какой-либо иной свод правил не хватает. Он так и вынужден оставаться аморальным подонком, на дне общества, прекрасно осознавая свое положение, презирая себя, и одновременно гордясь собой.

Достоевский не показывает возможностей иного пути для героя, он будет обречен дожить, неся лишь мелкие неприятности окружающим и большие неприятности для себя. Автор прекрасно показывает глубину героя и спутанность его сознания, благодаря которому понимаешь мотивацию и поступки, и точно также, как и герой не видишь каких-либо иных путей при сложившихся установках. Хорошим ходом является описание жизни героя через его дневник, в котором герой демонстрирует свои мысли, философские рассуждения и свою историю. Красивым является и внезапное завершение потока мыслей героя и самого произведения.

Все характеры раскрыты, читать приятно, глубокий психологизм, драматизм. Политики вообще нет, также нет характерной чернухи того времени.
В центре внимания безвольный человек, местами даже дурак, для которого в жизни есть только игра на рулетке, которая даёт ему мечту жить красиво. Только мечту. Его пытаются вытащить из этого болота окружающие, но он сдаётся своим порокам. В эпизодах этого произведения такие же порочные люди, но на тон бледнее.
Это произведение немного перекликается с "Пиковой дамой" Пушкина, но уже без мистики, конечно.
Достоевский эту тему хорошо знал, поэтому получилось хорошо.

В школе нас заставляли читать классику и делать этого совершенно не хотелось. И мнение о том, что классика это скучно сохранялось у меня долгие годы. Но, видимо, пришла пора разрушать стереотипы и я решилась на "Братьев Карамазовых" Федора Михайловича Достоевского.

И не зря - этот роман мне действительно очень понравился. В нем очень много интересных и глубоких размышлений о Боге, человеческой душе, религии.

В центре сюжета находится семья Карамазовых, которых и семьей то назвать очень сложно. Отношения отца к своим родным сыновьям просто ужасает - он смог забыть, что у него есть ребенок. Да и вообще отец показан здесь, как полностью отрицательный герой, поэтому его судьба совершенно не вызывает у меня жалости.

А вот детей действительно жалко. Жалко их искалеченного действа, из-за которого и они выросли искалеченными людьми. У них совершенно разные характеры: Дмитрий - буйный и страстный; Иван - умный, копающийся в человеческой сущности и вопросах религии; Алексей - спокойный и любящий людей человек.

Конечно, мне больше всего из них по душе Алексей. Он действительно понимает окружающих и не осуждает их. Но от того, что он всех любит, он кажется немного странноватым и "не от мира сего".

Очень запала мне в душу линия с семьей Снегиревых. Вот у них отец так отец. Его любовь в Илюше безгранична и мне очень и очень его жаль. Наревелась я от души. И ничто не вызвало у меня такой жалости в этом романе, как судьба Николая Ильича Снегирева.

Понравились мне история старца Зосимы и поэма Ивана про Великого инквизитора. В них раскрываются вопросы веры и религии. Вообще, в этом произведении очень много про веру.

Очень жаль, что Достоевский не написал вторую книгу - я бы очень хотела ее прочитать. Теперь я хочу познакомится и с другими произведениями Федора Михайловича.

Мне повезло добраться до "Братьев Карамазовых" в момент, когда я уже прочитал несколько книг Федора Михайловича. Думаю, это самый разумный подход, потому что Карамазовы - это роман, будто бы вбирающий в себя все остальные произведения писателя: преступление ("П и Н") есть, любовная драма ("Униженные и оскорбленные") есть, житие святого ("Идиот") тоже имеется.

Книга и воспринимается как своеобразное подведение итогов и главный труд моего теперь уже точно любимого писателя.

Удивительная широта мышления Достоевского приводит к тому, что мы видим максимально четко аргументированные позиции верующего и атеиста. Сначала говорит первый, и даже я, совсем нерелигиозный человек, прогибаюсь под величиной этой нравственности и принятия на себя всех грехов мира, а потом говорит атеист, и его размышления отзываются в сердце чем-то настолько же правдивым и родным.

Но хоть это и вопрос, занимающий огромное количество страниц романа, в нем есть место и всему остальному, о чем я говорил выше. И это всё каким-то чудесным образом переливается из одного в другое, из истории о Боге в жизнь ужасного отца семейства, из нее в терзания старшего брата, Митеньки, который впал в чудовищную зависимость от местной "гетеры", и это выстроено максимально органично. Я получил огромное читательское наслаждение, наблюдая за тем, как произведение сформировано и как оно продумано до мельчайших деталей.

Это очень хорошо чувствуется и в персонажах. Они, почти все, очень эксцентричные, эмоциональные, философствующие, но при этом сильно отличающиеся друг от друга. И возможно, напиши Карамазовых кто-то другой, в такой набор людей с ментальными проблемами верилось бы с трудом, но Достоевский выстраивает такую систему, что в нее падаешь и во всё подряд начинаешь верить. Коленька, 13-летний школьник, который порой ведет себя как взрослый, вызывал некоторые вопросы, но это скорее исключение.

Я мог бы еще долго описывать разные стороны романа, но самое важное - это та сила искусства, которую он в себе несет, и которая меня окончательно заворожила ближе к концу первой части. Это произведение заставляет переосмысливать свой жизненный опыт, да и само отношение к жизни, оно выставляет невероятно высокую нравственную планку, которой очень хочется соответствовать. И, хотя это скорее всего недостижимо, попробовать все-таки стоит.

P.S. А можно пройти квадриллион километров, чтобы увидеть недописанное продолжение этой истории?