The Greatest Works of Dostoevsky

Меня не сильно удивило то, из-за чего я захотела прочитать "Бесы". По телевизору прошла реклама о предстоящей экранизации, довольно красивая и интересная реклама. Через несколько дней у меня уже была книжка и читать я стала быстро, чтобы успеть к показу.
Конечно как полная дурочка я повелась на рекламу и название, ожидала другого, но тем не менее я не разочарована. Еще в начале книги, поняв что ждала я не это, переключилась. Стала читать совершенно другое произведение, которое мне все больше нравилось.
Как же мне был симпатичен Николай, и как же я ненавидела Петра. Хотя конечно я любитель отрицательных персонажей и он, это уже не удивительно для меня, тоже мне приглянулся.
"Поднята очень актуальная на то время тема - терроризма и радикального движения среди представителей русской интеллигенции." - с этим я полностью согласна. Мне понравились идеи Петра, хотя конечно если рассуждать разумно, то не все из идей стоит воплощать. Стоит понимать разницы между тем, что хочется и тем, что нужно.
"Бесы" интересно читать до самого конца.

Как ни старалась я проникнуться этой книгой - я так и не смогла. Это было, наверное, самое тяжёлое литературное произведение в моей жизни. Я знаю, многие скажут: "Достоевский очень сложный, не всем он даётся!" Но его "Преступление и наказание" мне очень понравилось в своё время.
После английской классики - русская классика даётся оооочень тяжело. Вроде родной Русский язык - но давался он очень тяжело.
За все повествование прониклась только к Алеше и Lise.
За книгу, полностью сломавшую мне мозг 6 из 10!

В "Бесах" Достоевский описывает зарождение предреволюционных настроений, когда вслед за возведением на пьедестал атеистической социалистической Идеи, Бога подменяют Своеволием. Достоевский виртуозно рисует психологические портреты тех личностей, которые сумели, как мы знаем из истории, "раскачать" русский народ на кровавый бунт, свержение и убийство царской семьи. Укрепление власти Верховенским в сообщнической "пятерке", скрепление её членов кровью посредством убийства одного из участников - центральная сюжетная линия произведения.

Долго морально я готовилась прочитать "Преступление и наказание", потому что первая попытка еще в школьном возрасте у меня не увенчалась успехом...не удивительно. До этого произведения нужно дорасти. Не устаю удивлять способности Достоевского настолько глубоко описать чувства, мысли, ощущения. Читаешь и ощущаешь каждой клеткой тела тот холод, гнетущее настроение героев, их горе, несчастье и их радости.
Отдельно хотелось бы обратить внимание на лихо завернутый сюжет, завораживает накал страстей не хуже, чем в детективе.
Обязательно перечитаю эту книгу лет через 10, уверена, что найду в ней много нового и интересного, того, на что сейчас не обратила особое внимание. В этом то и вся прелесть классики, каждый раз все по-новому.

Так уж случилось, что у меня сложные взаимоотношения с Федором Михайловичем: "Преступление и наказание" я прочла с шестого (sic!) раза, Алеша Карамазов не мой герой. Поэтому за "Идиота" браться не хотелось, хотя увесистый том всю жизнь стоял перед глазами на домашней книжной полке.
Сначала был "Даун Хаус". А вот что случилось раньше - прочтение романа или экранизация с Евгением Мироновым - уже не вспомню. В общем, крепость моя пала. И это оказалось прекрасно!
Странные, странные люди, люди, вся суть которых - мучиться, мучить других и оттого и самим с ума сходить.

А оттого, извольте, жить я с вами не могу, замуж за вас не пойду, хоть вы меня и не звали.
Все герои ищут смыслы, все каются, ошибаются, и снова каются. Все тяжело, все плохо, все беспросветно.

Считаю, это самый русский из всех русских романов.

А может был прав Пырьев, когда снял не весь роман, а только его начало - самый сильный момент в романе, а остальное растворилось в разговорах, рассуждениях и ничего неделании. Не показался мне Мышкин прекрасным человеком, ни надёжным, ни сильным духом, может быть чистый, наивный, бескорыстный, но этого мало. Почему прекрасный человек должен быть слабым и безответным? Почему он не может быть чистым, благородным, но при этом сильным, смелым, деятельным? Да и благородство его сомнительно. То он клянется Настасье Филипповне в вечной верности, то "извините, увлёкся другой, не менее истеричной барышней". И совсем непонятно, что они нашли в этом немужчине.
Читая Достоевского и Толстого, всегда хочется посоветовать всем этим мятущимся, истеричным, психически больным гражданам пойти работать, делом заняться, а не только интрижками и выяснением отношений, балами, встречами, флиртами и т.д. Надо быть разносторонне развитым человеком и участвовать во всех сферах жизни, не только в сфере чувств, но в сфере созидания.

Женская красота может оказаться настоящим проклятием, простодушее не всегда недостаток, а большие деньги как и любовь - отнюдь не залог счастья!
Достоевский - браво!!! Эта история захватила меня полностью и заставила пережить целую гамму эмоций.
Главный герой, князь Мышки, отнюдь не идиот, по крайней мере в привычном для нас понимании этого слова. Он искренний, безхитростный, открытый и честный. Он видет в человеке не его будничную маску, а его душу, такой какой она была до негативного воздействия социума.
Образ Настасьи Филипповны, молодой и невероятно красивой женщины, живущей за счёт мужчин не вызвал у меня презрения, а только жалость. Мышки не берётся судить девушку, как собственно и других людей. Ведь мы не Боги, а только люди.
Это замечательная книга великого писателя. И её должен прочитать каждый!!!