Укрощение строптивой

как по мне, странно то, что будто главными героями должны быть другие, а именно, Люченцио и его слуга, и их главная цель - поженится с Бьянкой.
я могу понять что возможно Шекспир хотел две истории показать, затронуть и то, и то, чтоб полную картину вывести, но не знаю, для меня странно было что больше внимание уделялось не на тех, хоть и название говорит само за себя, но все же да..
а так вообще понравилось. ирония над патриархальными браками, речь Катерины которая неясно по настоящему произнесена или специальная насмешка, или она настолько потеряла рассудок что стала говорить бред и подстроилась, или поняла как выгоду и покой ей получить.
я думала что комедии менее интересные чем трагедии Шекспира,ведь трагедии позднее написаны и это более серьёзный жанр, но не, понравилось не похуже того)

Не читала у Шекспира ничего, кроме "Ромео и Джульетты", да к тому же не люблю пьесы, но решила расширить свой кругозор. Увы, "Много шума из ничего" совершенно не произвела впечатления. Это комедия, но то ли юмор устарел (что неудивительно), то ли я его не понимаю.

Сюжет строится на вопросе о природе любви. Есть пара Геро-Клавдио, чьи отношения строятся на "она такая красивая! он такой благородный!" и рассыпаются в прах от подставы главгада. И есть Бенедикт и Беатриче, которые жить не могут без колкостей в адрес другого, но добродушный розыгрыш товарищей открывает им глаза на истинные чувства.

В 2025 году всё это звучит как бред, герои раздражают, а поспешность, с которой разрешаются конфликты, не даёт проникнуться происходящим.

Так получилось, что это первая комедия Шекспира, которую я прочла. До этого была знакома с ним лишь по сонетам и трагедиям. В итоге, я получила все, что и ждала: лёгкая сказка, с волшебством и Фейри.
В Афинах живёт девушка Гермия, в которую влюблены два молодых человека. Один из них Гермии нравится, а за второго она должна выйти замуж по ведению отца.
Влюбленные решают сбежать, и с этого начинаются проблемы.
Из-за неосторожного заклинания, в судьбах людей происходит неразбериха: Лизандр и Деметрий влюбляются в Елену, подругу Гермии. И это чуть не привело к дуэли. Но у нас же комедия. Поэтому все встаёт на свои места.
Параллельным сюжетом у нас выступает постановка мастеровых (пьеса внутри пьесы, как вам такое!), которая тоже чуть не срывается из-за колдовства.
Камелия получилась действительно забавной, и мне бы очень хотелось увидеть ее в действии.

Комедия при жизни Шекспира ни разу не издавалась и впервые была напечатана лишь в посмертном 1623. Само произведение было отредактировано, добавлено несколько дополнительных сцен. Поэтому говорить о произведении, как работе самого Шекспира, нельзя. Различие сложно уловить, но при чтении мне было заметно наслоение нескольких видений на текст. Было интересно прочитать сколько разных вариантов имеет пьеса и какой она успела побывать. Сюжет не сложен: младшая дочь Бьянка, по указаниям отца, не может выйти за муж до тех пор, пока не будет сосватана старшая. Но вот беда, Катарина строптива и не видит в своем окружении достойного человека, с которым она готова разделить свою судьбу, так и молодые люди не торопятся к ней свататься. В сюжете присутствуют две основные любовные линии. И если развитие отношений Катарины и Петруччо предсказуемо, то выбор Бьянки остается по началу загадкой. Катарина - сильная личность, которая не потерпит рядом с собой человека, который только и будет потакать ее желаниям. Ей нужен равный и она его находит. Но вот так ли это?

Люченцио находит самый не объяснимый выбор сватовства к милой Бьянке. Притвориться учителем и провести больше времени с любимой. Такой подход был бы уместен, если бы не другие события, окружающие эту пару. Для чего это сделано не совсем понятно. Для комичной сцене в конце? Возможно. Но эта часть истории наиболее слабая и не продуманная на мой взгляд. И вот наступает счастливый конец, где каждый нашел себе пару. Все собрались вместе, чтобы отпраздновать это событие. Именно в самом завершении из уст Катарины звучит вывод о ее поведении в частности и о поведении жены в семье в целом. Для современной девушки это может прозвучать дико, но с чем то я могу полностью согласиться. Муж - это опора семьи и он сделает все, чтобы его любимая женщина ни в чем не нуждалась. В таком случае от жены требуется лишь ласково встречать его и не перечить по поводу и без него. А вот на вопрос Катарины сейчас у каждой найдется свой ответ. И мне очень интересно, как на него могут ответить современные девушки с новыми взглядами и воспитанием.

В моем случае пьеса заканчивается следующими словами:

Вот и я не понимаю чем закончилась первая история, с которой начинается повествование. Сюжет про сестер лишь спектакль, который разыгрывается перед простолюдином, которого в шутку переодели дворянином. Жаль, что эта история останется недосказанной.

Данную пьесу нельзя отнести к самым читаемым произведением английского драматурга. Но одновременно нельзя сказать, что она пользуется такой же "популярностью", как «Ричард II».

Немного о сюжете.
У богатого дворянина Баптисты есть две дочери. Бьянка (младшая) и Катарина (соответственно, старшая). Бьянка пользуется популярностью у местных пылких (и не очень) дворян. Катарина же напротив. Причиной тому - ее строптивый нрав. Жена такая - счастье, которого и врагу не пожелаешь. (я преувеличиваю).
Баптиста говорит, что не выдаст Бьянку замуж, пока не подыщет жениха для своей старшей дочери.

Но о том, кому вообще нужна такая строптивая невеста и кто сможет укротить ее вы узнаете, безусловно, прочитав эту маленькую, но достаточно занимательную комедию.

Лично мне произведение безмерно понравилось. Одна из тех немногих книг, которые я перечитала. (не люблю это занятие, но есть вещи, которые действительно цепляют).

Это моя первая пьеса у Шекспира. Школьные Ромео и Джульетта не в счет, их я читала по диагонали и не впечатлилась. Эту же поэму я читала вдумчиво. Безусловно стихотворный слог безупречен и я думаю тут нужно отдать должное не только Шекспиру, но и переводчику. Строки красивы, аллегоричны, благозвучны, так и хочется зачитать вслух. К тому же не лишены смысла. Во время "прочтения" Ромео и Джульетты я думала - какая муть! Неужели кто-то проливает слезы умиления над этой глупой историей про двух подростков-максималистов с их "любовью до гроба" в прямом смысле этого слова. А сейчас я больше склоняюсь к мысли, что Шекспир любил иронизировать и довольно жестоко. И мне это нравится, черт возьми.

Сон в летнюю ночь в первую очередь привлекает своей сказочной атмосферой, но лично мне больше всего понравилось читать постановку простолюдин. Одолевали довольно противоречивые ощущения. Я до сих пор спорю с самой собой что этим хотел сказать поэт. То ли он осмеивал актеров-бездарностей, то ли отсутствие воображения и недалекость знати, которой необходимо все разжевать и в рот положить чтобы до них дошла суть постановки. А может быть и тех и других. А может речь шла о железобетонной стене между простым народом и королями. Они презирают и не понимают друг друга, но все же стараются угодить, и это отдает лицемерием..

Я посмеялась над тем какой нам преподносят женщину. Вначале кажется, что Шекспир ей сочувствует - она лишена прав, обязана беспрекословно слушаться отца, иначе смерть. А потом женщина (в данном случае Елена) совершает довольно подлый, а главное глупый поступок, лишенный всякой логики. Совершенно не считая при этом, что поступила нехорошо. Да и Гермия тоже хороша... В общем по женской дружбе прошлись нещадно. Уважение к женщине со стороны мужчин также отсутствует напрочь, женщина создана лишь для того чтобы согревать постель. И она кстати не имеет ни гордости, ни самоуважения. Вот такое у меня возникло впечатление о нашем прекрасном поле во время прочтения.

Самого автора я ассоциировала с Пэком. Они на пару знатно поиздевались над героями, посмеялись с них, а потом, пожалев окаянных, разрешили все мирно, и все счастливы.

В общем, не скажу что я в восторге, тем более не люблю формат пьес, но мне понравилось.