Сокол и Ворон

Очень хочется сказать хотя бы пару слов об этой книге, дабы все проведенные за чтением часы не пропали даром, поэтому отмечу, что это было мучительно долго и невероятно скучно.

Мне в целом понравился мир. Он прописан хорошо, колоритно. Действительно есть ощущение, что действие разворачивается не в картонке, а в целой вселенной, потому что автор не поленилась рассказать о различных духах, раскрыть особенности городов, даже речь отличалась у разных людей. Это здорово, потому что все это делает мир рабочим. Но пожалуй, это было единственное, что я могу отметить в качестве положительного.

Часто я так же терялась повествовании. В книге довольно много действующих лиц, повествование идет между ними, постоянно прерываясь, из-за чего я путалась. И даже к концу книги я так и не поняла главного: куда герои идут, какую цель они преследуют, к чему все это было?.. Словно вся книга - один большой и далеко не интересный пролог к чему-то большему.

Отдельное негодование по поводу героев. Где-то слышала, что автор специально делала свои героев неидеальными и раздражающими. И да, ей это удалось на все сто процентов, но к сожалению, даже эта уникальность не помогла заинтересовать. Да, такие герои выглядят свежо на фоне идеальных мэри и марти сью, которые встречаются в каждой второй книге, но в то же время, они были не цепляющими, а просто раздирающими. Дара так и вовсе бьет все рекорды.

По сюжету у «продуманной» авторши идёт 526 год на территории Руси. И что же мы о Руси нашей славной читаем в романе? А есть там такое:

1) монеты, 2) книги, 3) храмы.

Гуглим запрос на эти темы и получаем исторические факты, из которых берём первые строки:

1) Первые монеты на территории современной России были отчеканены в X веке во время правления князя Владимира.

2) Современное книгопечатание изобрел Иоганн Гутенберг в 1450 году. Непрерывная история печати отсчитывается от него. Но в Китае книгопечатание изобрёл Би Шэн на 400 с лишним лет раньше.

3) В конце X века князем Владимиром Святославовичем введено христианство. Летописи относят это событие к 988 году.

Да-да, «мир продуман», говорят проплаченные блогерши в «ЛайвЛибе». Погружение в мир славянской бытности – вторят им своими домыслами другие «начитанные» блогерши.

Своим умом домысливаем так:

1) Монеты у неё в ходу, хотя вроде привычным бартером жили в те времена;

2) Книги уже печатают, хотя береста ещё входу была на долгие века вперёд;

3) Храмы в языческой стране строили, где по факту максимум – идолы из дерева строгали и устанавливали на высоких холмах.

И дальше собственным умом понимаешь, что авторесса скорее всего забыла... перейти в среднюю школу в своё время, а очень рано пришла к мысли, что она уже после пятого класса способна писать книги про древнюю Русь.

К сожалению, книгу выбрала по обложке. Да, она крутая, а вот начинка страдает, мягко сказано.

Пусть это и славянское фэнтези (имею в виду, что это не научный труд, а выдуманное произведение), но там изначально нас окунают в события 526 года (!), и естественно, у меня отсылки к истории Руси.

Фольклористам точно не показывайте это. Ужасное количество историчечких несостыковок: про монеты, книги, храмы и монастыри и т.д.

И, прочитав около 200 страниц, я выделила только две цитаты, но и они не лучшего качества. Даже в ЛВПГ я сделала больше заметок.

Книга не оправдала ожидания. Уже читая, просто пролистывала некоторые страницы.

Если вы хоть толику разбираетесь в истории Руси и фольклоре, вас будет воротить.

Язык ни капли не напоминает старославянский или древнерусский, даже каких-то вкраплений междометий нет. Естественно, оригинальный язык мы бы не поняли, но его можно было бы обработать, раз автор ввязался в эту "лёгкую тему".

Сложилось впечатление, что автор просто нашёл словарь старых слов и пытался их как-то вставить в текст.

Очень много повторений, простые предложения, но зато /сарказм/ славянская мифология описана так, будто мы все ведьмы и чародеи.

«Иногда конец это только начало».

Мне редко попадаются книги, наполненные различными духами: домовыми, дворовыми, навками, водяными, лешими и т.д. И каждый раз, я удивляюсь, как славяне вообще выжили? То разбойники, то духи неприкаянные, то ещё кто в кустах спрятался и вот-вот выпрыгнет, как чёрт из табакерки. Ей-богу впору быть ведьмой, причём могущественной, чтобы всю эту нечисть выдрессировать или на худой конец прогнать.

С вопросами пока всё, теперь ближе к делу.

«Сокол и ворон» первая книга трилогии «Золотые земли» и моё знакомство с автором прошло более чем удачно. Главная героиня – Дара, конечно, порой делала невероятные глупости, но как говориться на том и стоим. Люди часто совершают ошибки, и юная девушка просто обязана была наступить на чертовы грабли пару раз, да ещё на бис, чтобы наверняка набить шишку и выбить всю дурь. Не факт, конечно, впереди ещё две книги и Дарине есть чему поучиться.

В общем, книга пришлась мне по душе. И если вам нравятся истории, наполненные духами, магией, ведьмами, колдунами и крупицей любви, то советую обратить внимание.

«Её душа была тёмная, глубокая, что вода под мельничным колесом».

«У Чернавы не было с собой ничего, что могло прийтись по нраву лешему, ничего, кроме чародейской крови, что текла в её жилах. Но кровь колдуна во все века была слаще мёда для навьих духов».

«– Так ты расколдуешь Милоша? – недоверчиво спросил Ежи.

Дара повела чёрной бровью.

– А что, есть куда дальше проклинать?».

Это было потрясающе! Я на целых три дня пропала с радаров. Каждую свободную минуту я уделяла чтению. История получилась динамичной, богатой на события и с весьма неожиданными поворотами. Я обожаю книги, которые выводят меня на эмоции и оставляют послевкусие. Эта история вошла в мой личный топ.
На страницах книги нам попадётся много сказочных сущест: русалки, домовые, леший, водяной, лесавки, оборотни. И лес. Великий Лес - место, где ты не можешь доверять даже своим собственным глазам и мыслям. Ведь всё не то, чем кажется.
Герои у автора получились очень живые, у каждого из них есть свои недостатки, комплексы, страхи. Опять же повторюсь, что я не люблю идеальных героев, когда они все такие сладкие и милые. Тут таких нет. И это огромный плюс! Но больше всего мне понравились напряжённые отношения между героями. Только ты начинаешь шипперить одну пару, как случается интересный поворот сюжета и ты понимаешь, что тебе срочно нужен запасной вариант

Кто любит славянское фэнтези с интересным сюжетом? Рекомендую!

Спасибо большое автору за интересную историю. С нетерпением жду её продолжение.

Не вышло у меня любви с этой книгой.

Для меня в любом произведении важны персонажи. Хорошо прописанные, интересные персонажи способны вытащить даже самую невнятную идею и самый унылый сюжет. В "Соколе и Вороне" четверо главных героев-ПОВов, и казалось бы, хоть кто-то из них мог бы быть интересным, но по факту выглядят все так, будто автор вытащила несколько раскрашенных картонок из набора "Типажи для янг-эдалта, фэнтези-версия": героиня-"не такая как все бунтарка", герой-"хороший парень", герой-"обаятельный плохиш для фансервиса" - и решила, что можно больше ничего не добавлять, сойдет и так. Симпатии они не вызывают, а вот ощущение впустую потраченного потенциала - очень даже. С другой стороны, если такова была изначальная задумка - показать несимпатичных и раздражающих героев, - то она однозначно удалась, мое уважение.

Похвастаться динамичным сюжетом роман тоже не может. Повествование все тянется и тянется, периодически переключаясь с одного героя на другого, но по факту событий происходит очень мало. Даже потенциально напряженные сцены вроде столкновения героев с охотниками на ведьм прописаны как-то скучно и вызывали желание только побыстрее их пролистать. Развешанные ружья так и не выстрелили, кроме, пожалуй, одного-двух.

Местами, конечно, было интересно, но не настолько, чтобы захотелось читать продолжение и узнать, чем все закончится.

Книга, конечно, не самая тонкая, но читать ее две недели просто преступление. И тем не менее, именно столько времени у меня ушло на ее прочтение, потому что она, как ириска: сладкая, но зубы бетонирует намертво. Помимо тяжелой подачи мои претензии и отношение к книге менялось кардинально несколько раз - в определенные моменты это была книга на двоечку, а иногда - ну прямо очень хорошо; до последнего момента не могла определиться.

Вначале скажу о том, что здесь однозначно хорошо: сеттинг славянского фентези. Я видела кучу жалоб на несоответствие историческому контексту и сама подметила многие, но давайте серьезно, это не псевдоистория и даже не альтернатива. Ярлык фентези позволяет автору хоть летающие мерседесы в свой мир вставить, лишь бы читателю казалось реалистичным. Какими бы жирными не были отсылки, это не Русь эпохи раннего христианства - это совершенно другой мир с гармонично вписанной славянской мифологией. Знатоки славянской мифологии уже готовят помидоры, но мне, как неспециалисту, никакой откровенной дичи в лицо не отсвечивало - я верила в этот мир и его историю.

А теперь расскажу о моих мучениях с книгой.

Вначале у меня сработало классическое несоответствие ожиданий и реальности. Книга начинается как замес на добротный ромфант, поэтому меня даже зацепило, потому что ромфант такая детальность и замах на глобальные политические и социальные конфликты сразу возводит на пъедестал. И буквально через сотню страниц роман делает вот-это-поворот

после которого я перестала вообще понимать, куда мы идем с героями. До самого конца книги так и не разобралась, если честно.

Если для ромфанта это очень высокая планка, то для героического (оно же в героику пытается, да?) фентези по части политики, истории и социологии роман не дотягивает откровенно. Слишком много конфликтов пытается быть увязано при недостаточном раскрытии действующих в этих конфликтах лиц. Что я имею ввиду: пока Дара сидит в лесу, Милош - в клетке, а Вячко - на болотах, история скучновата, но не противоречит самой себе, потому что у героев нет противоречащего окружения, а сами по себе в рамках своих характеров они убедительны. Но тут случается еще один вот-это-поворот

который начинает развивать политическую ветку с проблемами Ратиславии с ее соседями, но ведь до этого про эти проблемы ничего не было сказано. Автор пытается объяснить проблему в стиле "ну вот ратиславцы просто никому не нравятся", но это откровенно незрелая подача. С одной стороны, у страны потенциальная война чуть ли не по всем фронтам, в другой - князья откровенно маются дурью и носятся с какой-то пришлой деревенской девчонкой, вместо того, чтобы реально пытаться решать государственные проблемы. В общем эта часть повествования была настолько плохо пришита, что следующему вот-это-повороту

я искреннее обрадовалась. В финальной части история выравнивается в плане интереса к происходящему, благодаря чему я и подняла оценку, но по части реалистичности до первой трети все-таки не дотягивает. Это происходит опять-таки по тому, что новые герои, Вороны, наделяются большим влиянием на сюжет, но вменяемой истории им не прописали. Поэтому когда мы наблюдаем за Дарой, Милошем, Ежи и Вячко, нам очень интересно, но как только на передний план выпихивается кто-то еще, например болотная ведьма или Чернава, то начинаешь путаться в их мотивациях и целях.

В финале истории я все еще не понимаю, что нужно героям, но тем не менее, мне все еще интересно. Правда по отзывам у меня сложилось впечатление, что следующая книга цикла еще более тягомотная. Хочется словить какие-нибудь спойлеры, которые бы подстегнули желание читать дальше

Сокол и ворон - псевдославянское фентези, действия которого происходят в вымышленном мире, культура и мифология которого по своему дух близка наверное к Киевской руси после крещения. Несмотря на казалось бы близкий сердцу сеттинг и не самую плохую историю к сожалению назвать книгу по ностоящему хорошей у меня не получится. Скорее просто удовлетворительной. Мне не хватило чего-то что приковывало к себе внимание и не отпускало. Сейчас постараюсь обьяснить, в книге есть не плохой сюжет, довольно неоднозначные персонажи, ощущение чего-то своего из-за славянского сеттинга, но при этом ничто из этого не цепляет. Есть книги в которых ты с первых страниц влюбляешься в кого-то из героев и поэтому тебе становиться интересно, например «Шестёрка воронов». В других есть проработанный мир и магия, как в «Рождённом туманом». Где-то мы наслождаемся интригами и взаимодействием героев как в «Игре престолов», а где-то нас просто не отпускает больше количество событий как в «Пути Аргоси», или мы влюбляемся в атмосферу книги и слог автора, как было у меня с «Сагой о короле Артуре». Уверен каждый из вас на любой из пунктов вспомнит какую-то свою книгу. Но с Соколом и Вороном лично у меня сложилось так что ни под один из пунктов она так и не подошла. Возможно мне со временем стало сложнее начинать новые серии, где сюжет развивается слишком медленно в первых частях, или просто книга пришла не в то время, но первую половину книги я осилил только на собственном упорстве и не желании бросать историю. Дальше сюжет начал закручиваться, мы начали погружаться в лор мира и его историю, появился намёк на дворцовые игры и интриги и тогда стало действительно интересно, но как-то для меня это случилось поздно, когда интерес к книге был уже немного утерян, и сформировалось скорее отрицательное мнение. И только вторая её половина смогла вытянуть оценку в нейтральное положение. Отдельным минусом для меня стали герои, тут конечно всё дело вкуса, но никто из главных героев не смог меня зацепить чтобы я мог назвать его выделяющимся, а главная парочка в лице Милоша и Дары так и вовсе раздражали меня на протяжении всей книги. В целом книге поставлю тройку из пяти возможных и надеюсь что в следующей части больше времени будет уделено миру в целом, может быть войне с кочевниками и делами короля Змей, но буду ли я читать продолжение вопрос пока открытый.
P.S. несмотря на негативный тон рецензии и тот факт что советовать эту книгу эту книгу я бы стал вряд-ли, предлагаю тем, кто ей уже заинтересован всё же попробовать хотя бы ознакомительный фрагмент книги, ведь всё выше написанное лишь вопрос вкуса