Сокол и Ворон

Я уже очень давно разочаровался в книгах направления YA, перестал разбираться относится та или иная история к нему или нет. Просто проходил мимо и автоматически причислял историю к тому, что мне не зайдёт.

«Сокол и ворон» — это случай, который своим примером дал мне знатную затрещину и привёл в чувство. Видимо, мне стоит хотя бы иногда чаще присматриваться к чему-то, что обычно я отметаю в самом начале. А вдруг?

Главное, что под обложкой я нашёл именно ту саму атмосферу. Деревеньки и крупные города, изба, лес, каша в печи, мельница, горячий хлеб, фарадалы и их тайная магия — все это и гораздо больше.

История делится на три сюжетных линии, но по чуть-чуть они сливаются воедино. Спокойное и умиротворённое начало сменяется надвигающимся противостоянием, борьбой, кровопролитием.

За основными персонажами интересно следить, причём за каждым. Да, больше всего я привязался к Дарине, но и прочие участники повествования не подкачали.

Мне не хочется делиться какими-то подробностями, так как случайно вбросить спойлер весьма легко, но скажу, что книга попала в нужное время, настроение и погоду за окном. Меня приятно удивила форма магии, которую избрал автор. Она не эфемерна, а ощутима и ее легко представить.

Книга очаровывает. В последний раз столь приятной неожиданностью для меня стала «Чаща» Наоми Новик. Запасаюсь терпением и жду продолжения. Ну а пока буду думать какой истории дать шанс в следующий раз?) Есть у меня на примете некоторые.

Я оказалась среди тех немногих, судя по оценке, кому книга не понравилась. Мало того, что читать было невыносимо скучно, при отсутствии других замечаний я бы тогда оценила книгу нейтрально, но меня ещё и страшно раздражали все подряд герои. Что Дарина с Весей, что Милош с Ежей, что Вячко. Ещё не понравились постоянные умалчивания по тонкостям описываемого мира. Может они и раскрываются постепенно в продолжении, как нередко бывает в циклах, но так как я теперь ни за что не захочу его читать, то это является для меня дополнительным минусом.
А вот мир показался довольно интересным, со всеми его славянскими мифологическими сущностями. Но при этом повествование очень мрачное, без малейшего просвета - начинается с кражи и убийств, любящие не могут быть вместе, проблески симпатии заглушаются наносимым друг другу вредом; ни один, кажется, разговор не может пройти спокойно, а обязательно ведёт к ссоре. При этом вроде как находящиеся в оппозиции персонажи слишком много друг от друга хотят, главным образом доверять или чтобы по отношению к ним поступали хорошо и помогали.
В мире готовятся войны, но героям почти не до этого, они решают свои проблемы, поэтому, наверно, мне вся эта политика только мешала. Ух, сколько недовольства у меня, оказывается скопилось!
В аннотации указаны четыре героя - чародей, его друг-слуга (сразу не понравилось такое взаимоотношение), княжич и необученная лесная ведьма, кроме того важную роль играет сестра лесной ведьмы. Вот и ещё одно недовольство вспомнила, которое ближе к концу книги поутихло - не нравились мне резкие скачки между персонажами. Эти герои бродят по карте кто в поисках ответов на вопросы магии, кто преследуя остальных или убегая от погони. И так всю книгу, с небольшими остановками во владениях лешего или князя, на мельнице, мертвых болотах или в избе трех магов-воронов. Кроме того в этом мире есть охотники на ведьм и нечисть, только - так как здесь героями, хоть и не слишком приятными выступают как раз чародеи - охотники являются не менее неприятными антагонистами.
В общем, дослушала я книгу с большим трудом, при том, что она ещё и довольно объемная. Зато познакомилась с новой исполнительницей. Правда впечатления от неё у меня двойственные. С одной стороны мне понравился её голос и то, как она говорит за мужчин, понравилось и то, как четко и интонировано она рассказывает, но при этом рассказ её показался довольно монотонным. Эмоции проявлялись мало, хотя возможно это обусловлено монотонностью текста? Еще мне не понравились отсутствия пауз между сменой персонажей, я не успевала за исполнительницей и каждый раз терялась на пару секунд.

Очень долго и боязно я присматривалась к этой серии книг.  Хорошие отзывы, тематические группы в соцсетях, всплывающие окна с рекламой. Объём страниц не пугал, а завораживал и заставлял предвкушать.

На 100-ой странице я подумала - "Ладно, судить рано, всё только начинается, впереди ещё много глав и приключений".

На 200-ой - "Вроде что-то наклёвывается, но всё не так и не туда, ждём."

На 400-ой - "Через какие дебри мне ещё пробираться, чтобы, наконец, произошло хоть что-нибудь интересное и весомое?!"

И на последних 600-ых страницах - "Какого рожна я это так долго читала и не позаботилась бросить...?"

Только дело не в том, что вселенная не интересная. А лишь в том, что красиво расписывать, да на старославянский лад, девушка умеет, а таланта к ведению сюжета нет.

Судя по мнениям на последующие две книги - ничего не изменится. Так стоит ли тратить минуты своей жизни на такое. Для себя я решила, конечно нет. Для наблюдения "красивого пера" я лучше возьму тягомотную книгу классической литературы, пользы будет в разы больше.

Есть некий диссонанс: перед нами внушительная и богатая вселенная, много персонажей. Твори - не хочу. Но это сыграло с писательницей злую шутку. После описания событий с участием одного героя, мы переключаемся на другого и на длительное время. Таким образом, возвращаясь к предыдущему персонажу - забываешь, что там происходило. Много бессмысленных сюжетных линий. Любовные так вовсе хромают. Ни так и не сяк, между влюблёнными происходит практически НИЧЕГО. Как я должна была проникнуться кем-то, сопереживать кому-то, если по каждому персу прошлись лишь по бокам?

Аннотация - полная обманка. Мы так и не "узрели" Хозяина Леса и не поняли, что, собственно, тому надо. Весь сюжет тянут как резиновую Зину. Читать такое было сущим кошмаром. Я не знала, когда уже это закончится. А бросать спустя уже 400 страниц - обидно. А вдруг? А вдруг, что-то эдакое произойдёт в финале. А вдруг это подвигнет меня на прочтение продолжения. Увы, это был полный провал. По крайне мере для меня.

Столько воодушевляющих отзывов. Такое чувство, что люди не читали действительно хорошее фэнтези. Та же Нюша Порохня, чьи работы в миру считаются попроще, пишет такие прекрасные истории, и ей не требуются 600 страниц наших читательских страданий. И нет, я её не рекламирую, но именно она пришла мне сейчас в голову.

В общем я пополняю ряды недовольных. И делаю это с правдой и по справедливости. Да, мнения у всех разные, но хороший сюжет никто не отменял. Здесь таковой по нулям. Просто все герои идут, что-то делают, но без особого высшего смысла. А в каждой книге (даже в циклах) должен быть конечный смысл. Когда я уже научусь выбирать хороший романы...

Восхитительно - сказочный мир, в котором живут по соседству люди, русалки, водяные, чародеи. Ульяна Черкасова создала славянское фэнтези с певучим слогом, в которое окунаешься сразу. И это не просто слова, есть с чем сравнить, потому что буквально на днях была прочитана Екатерина Мекачима - За северным ветром , где пришлось долго и мучительно продираться сквозь слог автора.
Некоторые герои не просто раздражают, а подбешивают, но при этом они очень ярко и правдоподобно прописаны. Большое количество сюжетных линий, которые переплетаются волшебной золотой нитью и сплетают красочный узор. За сказкой угадывается настоящая история: цыгане, которых всегда недолюбливали, северные народы (викинги), славяне южные, восточные, западные (это заметно по именам).
Дара живет в Заречье и все в деревеньке знают, что она дочь чародейки, пришедшей из Волшебного Леса. Дара предназначена Лесу, но ее дед, Барсук, всячески старался это предотвратить. Но что прописано по судьбе - того не избежишь. Чтоб спасти сестру и всю свою семью от гнева фарадалов Дара прибегает к страшному заклятью. И теперь ее место в Волшебном Лесу. Надолго ли? Или Даре предстоит дальний путь, в конце которого изменится и мир, и она сама?
А еще тут есть Милош и Вячко. Ну... мужики в этой книге так себе, если честно. Именно из - за мужских персонажей и снизила оценку. Один - самовлюбленный чародей - недоучка. Другой - сын княжеский, который любит простолюдинку, но совсем не готов ради своей любви отказаться от княжества. А, и Весняна... сестра Дары вот уж кто бесил так бесил. Глупая девчонка, которая ощущает себя чуть ли не мисс Вселенной, такая уж вся красавица, что прям мужики ковром под ноги стелятся... Но это только по ее мнению, а по факту все иначе.
Не знаю как вы, а я забросила все игровые, побегу читать вторую и третью часть:)

Начало большой истории - я знала, что начинаю читать цикл и ожидала достаточно пространного начала. Но все слишком долго и запутанно. Условно главные герои, которые предстают каждый со своей жизнью - Дара, ее сестра Веся - дочери мельника (причем одна из них дочка Лесной ведьмы), ученик лекаря - Милош, его преданный слуга - Ежи и бастард князя - Вячко - их бесконечные путешествия и какие-то прыжки во времени меня путали и не давали сосредоточится на истории.
Я изначально толком не могла понять, как связаны истории этих людей, кроме того, что их окружает магия, нави, все-таки какой-то единый мир - все казалось таким непонятным. Только после середины книги история для меня стала обретать какие-то стройные очертания. Милош стал любимцем - не самый праведный, он все-таки затронул душу - мотают его эмоции из стороны в сторону, сам иногда не понимает, чего ему надо - оттого и запутывается еще больше и не знает, как все это преодолеть.
Веся меня подспудно бесила на протяжении всей книги - образ нюни тщательно прилип к ней.
Дара - тут, наверное, особое отношение. Какой герой - так его воспринимают - я пока не понимаю всей силы девушки и жду, что она полностью раскроется позже.
Ежи прошел естественной, но незримой нитью через всю книгу - он просто был, просто так надо.
А Вячко - тут спектр эмоций зашкаливал - от "тюфяк" до "молодец" - как самого героя бросала из огня да в полымя, так и отношение к нему менялось.
Могу сказать, что почин получился не плохим, но и совершенно отличным я его не назову - все-таки слишком путано - точно продолжу дальше, что оценить продолжение истории.

Цитата:

Впечатление: Ну не типичный YA, и был у меня уже опыт чтения в этом году что-то из разряда старославянского фэнтези. Послушав эту книгу, поняла, что это явно не мой жанр, хотя само по себе славянское наследие достаточно интересное.
Из интересного наверное, что иначе представлена охота не ведьм и их становление. Но тяжело было переключаться между параллельными линиями в книге, то есть слушаешь сначала про Дару, оп уже про Вячко, пока пришла в себя, нить потеряна.
Сюжет с магией, войнами, всей магической нечестью оказался не столь интересным.

О чем книга: Славянское фэнтези о войнах, о гонениях магов, о нечисти, которая живет в лесу. О даре и наказании. Дара-ведьмачка, о силе своей знает, но не пользуется ей, Милош-похищает артефакт, который наносит ему вред и вынужден идти за помощью к лесной ведьме. Но дорогу может ему показать и провести только Дара, которая не желает этого делать и насылает проклятье на парня. На ее голову- младшая сестра влюбляется в проклятого и решает спасти его. В это время в королевстве, незаконный сын князя хочет занят престол, да еще и жениться на простолюдинке.

Читать\не читать: скорее нет, чем да

Формат книги: аудиокнига. Читает: Марина Тропина Длительность: 21:57:37. Книга сама по себе очень монотонная, а чтец не смотря на приятный голос на первой скорости еще больше ее тормозит. На 2-й прослушал ее гораздо в более адекватном восприятии. Голос приятный. ошибок и лишних звуков нет ( но во второй части в записи были помехи от микрофона, которые улавливались не сразу), но надо, на мой взгляд, чтецу увеличивать темп чтения. Есть у меня сейчас еще одна книга в чтении, и именно этому чтецу я бы отдала ее в озвучку.

Чего-то не хватило. Не спрашивайте даже чего, сама не знаю!

В книге 3 ГГ: Дара-Дарина - лесная ведьма, чародей-оборотень Милош и внебрачный княжич Вячеслав.

Интересный сюжет, много волшебных тварей : духи, лесавки, леший, домовой, русалки...

И сами герои довольно интересные. Чародеи, оборотни, ведьмы и простые люди...

Некоторые, правда , бесят: Ежи и Веся - 2 нытика, но надеюсь, что в следующей книге их прибьют ненароком)) и я буду довольна.

Война между странами, ненависть между народами... Но, что неприятно удивило, самого Леса в книге очень мало, хотя на обложку выбрали именно Лес.

Книга зацепила. Буду читать дальше.

Впечатления: Честно говоря, я не ожидала от этой книги ничего особенного. Довелось мне раньше прочитать рандомный отрывок текста, и он меня совершенно не впечатлил. Так что "Сокола и ворона" читать я не спешила, но раз попалась на глаза аудиокнига, то решила послушать на выходных и... пропала. Никогда ещё я не слушала книгу так быстро - вместо 2 недель за 2 дня! Как по мне лучшее подтверждение того, что история рассказана талантливо и увлекательно) И я признаться очень теперь этому рада, потому что вот, наконец, ещё один достойный представитель славянского фэнтези!

Главных героев тут как по мне два: девушка Дара, дочь мельника, от исчезнувшей после её рождения колдуньи, обещанная Лесу, когда её магия войдёт в силу, и заезжий ученик мага Милош, похитивший по дороге опасный артефакт, получивший за это смертельное проклятие, высасывающее силы, и решивший наведаться в Лес к Лесной ведьме, чтобы его снять. Только вот незадача - провести в Лес может лишь Дара, которая хоть и не пользуется магией, но с детства видит различных потусторонних существ и духов, разговаривает с водяным и пользуется покровительством Хозяина леса. Но девушка характер имеет непростой, а самоуверенный Милош выбрал неверную стратегию шантажа и ухлестывания напоказ за её любимой сестрой Весняной, так что столкновение этих двоих много бед навлечет и на них, и на окружающих людей.

А ведь есть ещё линия этой самой сестры Весняны, которая так не кстати влюбилась в Милоша, не понимая, что он с ней играет. И его слуги Ежи, который на самом деле терпеть не может магов ибо его отец погиб в последней войне с чародеями. А при княжеском дворе разворачивается линия младшего сына князя Вячеслава, который должен доказать отцу, что достоин его доверия. Даже если для этого придётся отказаться от возлюбленной. А ещё назревает конфликт с Охотниками, истребляющими нечисть и "ведьм". И война грядёт как с кочевниками, так и Змеиным королём... В общем, есть о чем почитать)

Мир здесь обширный, политические и военные конфликты имеются, мифология вплетена очень хорошо. Достаточно тут и всякой нечисти, жутких ритуалов и крови. Смертей и разрушенных судеб. Есть, конечно, и любовь, но она даже не на третьем плане, а где-то там на периферии. В общем, роман у автора получился наполненный и умело написанный.

Но я всё думала и думала, ну почему если история хорошая, но не зацепила она меня так, чтобы записать её в любимое? Чего же мне в "Соколе и вороне" не хватило? Как мне кажется, сюжет вышел простоватым что ли. Всё дело в том, что повествование идёт от лица главных героев, а они в силу своего возраста или положения многого не знают и не понимают. Из-за этого и нет цельной картины происходящего. А вот если бы были хотя бы небольшие главы от персонажей, которые старше и при власти, чтобы добавить интриг, заговоров политических, разъяснить обстановку...

До последнего не знала, какую же оценку поставить книге, но финал всё решил. Как шло довольно ровно повествование, также и закончилось. На самом деле финальная точка поставлена автором очень разумно и логично, но... мне кажется не хватает хотя бы 1-2 страниц эпилога, которые бы заставили читателя ждать выхода 2 части с нетерпением. А так... ну закончилась книга, и хорошо)

Итого: Вполне себе перспективный представитель славянского фэнтези. Не знаю стоит ли книгу относить к янг-адалт, потому что эта история для читателей любых возрастов))) Я же хоть книгу и прослушала, но автора обязательно поддержу и буду этот цикл брать себе в бумаге. Надеюсь продолжение не заставит себя долго ждать^_^

Книга прочитана в рамках игры "Колесо года. Осень"

Я раньше думала, что обожаю славянское фэнтези, потом поняла, что в этом жанре читала только Марию Семенову и решила исправить ситуацию.

По аннотации и отзывам выбрала “Сокол и ворон”, чтобы снова погрузиться в мир, где боги жили с людьми на равных, волшебство органично вплеталось в повседневную жизнь, а люди были добрее и верили в чудеса.

Но что-то пошло не так...

Уходить в подробное описание сюжета не хочется.

Милош выбесил молодую ведьму Дару, которой было запрещено колдовать. Она не сдержалась и прокляла его, он, сам того не желая, полетел на смерть, а ведьмочка в печали побрела исправлять ситуацию.

Вячко незаконнорожденный сын князя, страдает по своей даме сердца, которая вся такая знатная.

Ежи вообще для меня мало раскрылся, просто не угодил богам…

С одной стороны, очень проработанный мир с массой исторических отсылок к славянству.  С другой стороны, мне все казалось искусственным.  Будто ты пришел в музей славянской культуры, тебе проводят экскурсию и монотонным голосом объясняют, где что лежит.

Но история не вызывает никаких чувств к героям. Это не похоже на жизнь. Не возникает ни сопереживания, ни сострадания, ни раздражения, вообще ничего.

Повествование слишком медленное, я то и дело задавала себе вопрос — зачем мне эта информация? Зачем вот эта сцена? Когда мы уже перейдем к чему то стоящему? Так и дошла до конца.

Свекромонстр отложил в сторону вязание и поправил очки, потому что пришло время рассказать вам о книге Ульяны Черкасовой “Сокол и ворон”. Я читала эту книгу без малого… два месяца? Или больше? Даже учитывая немаленький объем (почти 1300 страниц в читалке на телефоне!), это много, но прочитать быстрее не получалось. Во-первых, срабатывало мое желание читать вдумчиво, во-вторых, признаюсь честно, были моменты, когда текст шел тяжело. Но обо всем по порядку.

Жанры: Славянское фэнтези, приключенческое фэнтези, эпическое фэнтези, с натяжкой - янг-адалт (практически все ключевые персонажи - юноши и девушки в начале своего пути), дарк-фэнтези.

Чего ждать: множество персонажей, несколько переплетающихся сюжетных линий, замечательная атмосфера, прекрасная работа с мифологической базой, мрачнота-крипота, исторические аллюзии, неоднозначные герои.

Чего не ждать: здесь нет доминирующей любовной линии, заклепочничества и акцента на историзме, обращение с мифологией достаточно вольное (автор ловит принцип и меняет базу под себя), а сама история - не из легких, как минимум - в ней достаточно много имен собственных, чтобы в один момент начать их записывать.

Кому: тому, кто ищет вдумчивое чтение не на один вечер и любит русскую демонологию.

Предупреждения: кроме того, о чем автор упоминает в аннотации (кровавые и жестокие сцены действительно есть, хотя мы и пострашнее видали!), в тексте есть пара провисающих сюжетных моментов, тормозящих историю, из-за чего первая половина книги иногда действительно читается медленно. Я бы еще отметила неоднозначный с морально-этической точки зрения характер Дары, главной героини - но о ней расскажу подробнее.

Итак, добро пожаловать в Золотые земли, путник!

Дальше...

Где-то в глуши, в маленькой деревушке живет себе на мельнице семья, а в этой семье - две девушки, сестры по отцу: Дара и Весняна. И если Весняна - солнышко, лапочка и мамина радость, то Дара, старшая, девица недобрая, да еще и ведьмовским даром отмеченная. Своих она при этом любит и в обиду не дает. Живут неплохо, вокруг время мирное, и только древний лес рядом шумит, а в лесу, говорят, есть избушка лесной ведьмы.

И вот так получается, что забредает в город, в который на ярмарку едут девушки, некто Милош, красавец и ученик чародея, сокол-оборотень, и очень ему нужно, чтобы кто-то проводил его к лесной ведьме, и ради этого он готов и на ласку, и на подлость. Он замечает Дару и думает, что вот она-то, ведьминой силой отмеченная, должна ему помочь, но Дара отказывается (у нее, как у жительницы этих земель, свои взгляды на походы в лес и свои же суеверия), и тогда Милош начинает ее обхаживать.

У Милоша, впрочем, тоже веские основания добиваться своего: текст начинается с того, как он крадет у фарадалов (местный аналог цыган) некий предмет и за эту кражу получает проклятие. Магия может это проклятие вылечить, но путь к магии Милош в одиночку не найдет, поэтому ему нужна Дара.

А Даре он, кобель, не сдался.

И тогда Милош идет на подлость и начинает соблазнять Весю, а та, дурочка, верит в истинную любовь и, конечно, ведется, и Дара, девица, напоминаю, недобрая, решается на недоброе колдовство.

Маленький спойлер, который вам не повредит, потому что все это - лишь завязка истории.

Дара узнает, как заколдовать Милоша, превратить его в сокола навсегда и заставить лететь в Совин, к волшебной башне, прочь отсюда. И Дара делает это. Только вот, помогая сестре, она совершает большое зло, которое ложится на ее совесть, и пробуждает спящую до того момента силу, от которой теперь не избавиться. И путь Даре - только в лесные ведьмы.

Сказочка вроде скоро сказывается, да не все так просто, потому что линия Дара-Весняна-заколдованный жених-сокол - лишь одна из линий, нужная, чтобы отправить Дару в лес, а читателя поглубже в мир заманить и о мире рассказать. О том, что есть Золотые земли, есть Рдзения и Ратиславия, и еще много разных стран. О том, что когда-то давно князь женился на ведьме из леса и с тех пор княжеская кровь - особая. О том, что давно не верят здесь в старых богов, потому что пришли чужаки и принесли веру в бога единого, а ведьм и колдунов извели, волшебство формально запретили, правда, за этим всем особенно не следят. Откуда-то с востока дует ветер войны, с юга тоже ползет что-то неприятное, нечисть так вообще на законы единобожников плевать хотела и резвится, как хочет. Чародей из Совина ищет своего ученика, превращенного в сокола. Княжий сын - блуждает по болотам в поисках новой лесной ведьмы. Девушка по имени Веся выходит из родительского дома, чтобы спасти жениха. Лесная ведьма прячется в глубине леса - и учится колдовству. Все эти ниточки, которые по началу кажутся не совсем между собой связанными, на самом деле ведут героев вперед, к чему-то особенному, и каждый из них на этом пути меняется. Через боль, пот и слезы, конечно, как без этого.

“Сокол и ворон” - фэнтези в первую очередь эпическое, и эпическим его делает этот вот авторский размах: минимум три сюжетные линии, связанные с минимум пятью главными персонажами, отлично продуманный бекграунд мира, все эти завязанные воедино страны, политика, дипломатия и войны, которые, на самом деле, не прекращаются. И, что радует, весь этот политико-эпический клубок не превращается в сухое перечисление фактов и событий (ну, окей, будем честными, кое-где живости не хватало), а живет и дышит, потому что автор показывает разницу ментальностей, автор играет в игру “свой-чужой”, автор продумал колорит и хочет его показать - через детали быта, поговорки, ворчание, костюмы и обряды.

Вторая особенность истории - потрясающей силы мифологизация. Черкасова не просто использует около-славянский колорит (назвать его строго “славянским” не получается, слишком много там всего намешано), она через фольклорные элементы показывает внутренний мир героев, населяющих ее текст. Здесь все живет и дышит, во всем есть своя магия: в реке, в лесу, в животных, в деревьях, в колосьях пшеницы на поле. Магическая система основана на этом вот мифологизме, она не строгая, еще не научная, не запертая в клетку классификаций и схем - в силу менталитета и развития общества. Все может стать магией и частью ритуала, многие бытовые действия ритуализированы - и автор отлично понимает, какой смысл в них должен быть вложен. Магию используют и боятся, волшебников уважают и преследуют - все зависит от того, куда вам удалось попасть и с кем пообщаться.

И последнее, третье, важное и хорошее, это атмосфера. Конечно, как мне показалось, атмосфера вытянута не во всех эпизодах и локациях, куда авторская фантазия забрасывает героев (и читателя заодно). Особенно - по началу, но было такое впечатление, что где-то автор сам чувствует себя чужаком, поэтому детали мира и ощущения выдает скупо, скудно, неуверенно. Зато стоит открыть дверь куда-нибудь, где автору нравится, как начинаются чудеса: лес, болото, полузаброшенные деревни, сельская ночь и раннее утро в поле, мрачные туманные поля, снова лес, но уже другой, в котором автор знает каждуют тропинку, форму листьев и то, как пахнут травы и как холодна родниковая вода. Это тоже своего рода магия: мир получается живым и осязаемым (и когда герои выходят из теплой бани в позднюю осень, чувствуешь холод на разгоряченной коже вместе с ними).

Но, повторюсь, начинается это не сразу, придется потерпеть, пока автор раскачается, разогреется и поймет, что у него там происходит такого и как об этом рассказать.

И вот тут мы переходим к самой неприятной для автора части, в которой я, поправив на носу очки, перечислю все то, что сделало текст не настолько хорошим, насколько он мог бы быть. Терпеть не могу цепляться к конкретным словам, мелким неточностям лексики и таким же мелким сюжетным ляпам, поэтому речь пойдет, скажем, о системных ошибках.

Если говорить вообще, то я бы сформулировала это так: “Сокол и ворон” - книга (и мир!), которая куда больше своего автора, и Ульяна, пусть и старательно тянется к своему творению, не всегда дотягивает. Тот текст, который я читала, похож не на итог, а на хороший, законченный, структурированный черновик, которому нужно полежать, пока автор дописывает вторую часть и, как я понимаю, заканчивает историю. После этого, с вершины горы, многое будет куда понятнее и яснее, и те места, которые сейчас провисают, можно будет вытянуть на нужный уровень.

Если говорить конкретнее, то… по порядку.

Экспозиция и презентация персонажей. Героев в книге много, но не все они запоминаются четко и сразу. Милошу, Ежи, Вячко и еще кому-то экранного времени отведено с достатком. Их цели и ставки ясны, их характер считывается и угадывается, читатель понимает их роль в истории и начинает немного предугадывать события. А вот, к примеру, Ярополк, хотя и взаимодействует с главными героями активно (вспомнить хотя бы его поступки в отношении Дары), так же ясно и четко не показан. У него есть имя, статус, даже характер - но где он сам? Одно дело - некто таинственный (вроде болотной ведьмы), кого читатель воспринимает через действия и зрение основных персонажей, или некто малозначимый, функция по отношению к героям (как Тавруй). Другое дело - герой проактивный, важный, толкающий сюжет вперед. Из-за этого иногда говоришь себе “так, стоп, а это кто и откуда он взялся?” и, конечно процесс чтения замедляется.

Сама Дара, девица хмурая и недобрая, тот еще подарочек для автора. Она, скорее, антигероиня - импульсивная, обидчивая, темная, вредная, мстительная и мнительная. При этом Дара - верная и честная по отношению к своим (хотя и в этой своей любви тоже немного эгоистка). И это, черт возьми, делает ее живой. Дара ошибается, поступает некрасиво, испытывает стыд и вину, страдает, исправляет свои ошибки, принимает решения, проходит испытания - и становится настоящей, классной, крутой героиней. Но не сразу. В самом начале, когда героям приходится выйти из дома навстречу приключениям, именно у Дары, у единственной из всех, нет четкой цели. У Милоша - есть: он заколдован и колдовство заставляет его идти и лететь в сторону Совина (и, конечно, его нужно расколдовать, и это цель Ежи и Веси). У Вячко цель - найти лесную ведьму (для отца) и заслужить право взять в жены любимую девушку (чем не достойная, правильная цель?) Дара же, за свою ошибку отосланная во владения Лешего, теряет саму себя, становясь частью леса, но когда она выходит из леса, она все еще потеряна. Автору бы тут почетче либо эту потерянность показать, либо возвращение и переосмысление, рефлексию, обретение новых целей. Потому что иначе все то количество текста, которое проходит между встречей Дары и Вячко и ее же встречей с Милошем (два значимых момента, две вехи на пути героини), это пустой текст и пустые событие. Да, между ними есть связь логическая (если подумать), но нет связи эмоциональной, некого развития внутреннего мира именно этого персонажа. Причем развития яркого и понятного читателю (а Дара - очень неоднозначная героиня, и если этот ее потенциал неоднозначности использовать, получится хорошо и захватывающе).

Как известно, хорошая сцена - та сцена, которая двигает историю дальше. То есть, из эпизода мы должны извлечь новую информацию о героях, о мире или вместе с героями шагнуть дальше в Неизведанное. В “Соколе и вороне” сюжет сложный, линий много, автор неплохо сочетает их, перескакивая с одной на другую, держит всех героев на виду у читателя, из-за чего видно, что происходит там, пока мы читали про тут. Но далеко не всегда сцены внутри линий кажутся важными, а иногда кажется, что чего-то не хватает (а иногда бывает так, что сцена есть, акцент даже есть, но в итоге развития своего это не получает - как проклятие Тавруя, к примеру, мелькнуло, сработало пару раз - и так и зависло в воздухе обещанием грядущего трындеца, о котором даже не всегда вспоминают и герои, и автор).

Про не хватает: часто в ключевых, важных для портрета персонажей моментах не хватает эмоциональной вовлеченности или фокуса на внутреннем мире героев. Вот опять к вопросу Дары: ее выход из леса понятен и логичен, но что она чувствует? Что она ощущает, когда путешествует вне леса, в новой для себя среде? Как пример, очень яркий, выбор Дары между обещанием, данным Таврую (очень сюжетообразующий момент), и лечением деда. То, почему она нарушила обещание, логично и понятно читателю, оно обосновано контекстом, тем, что иначе этот герой поступить не мог, но в тексте это выглядит как черновой набросок: потому-то и потому-то будет вот так-то, а как именно оно было - нет, не показано. Намечено - не более. И, на самом деле, очень многое в тексте выглядит именно так, поэтому я и написала, что это больше похоже на продуманный, выверенный черновик, костяк истории, которому очень не хватает плоти, сухожилий там всяких, нарощенных мышц и, наконец, того, что вдохнет в него жизнь.

Из-за того, что кусочки текста кое-где выглядят набросками (тут будет лес, а тут город), не всегда понимаешь взаимосвязь между действиями героев. Это уже не про “логически ясно, но не удается прожить этот момент”. Это про то, что у действия должен быть импульс - а его, явного, нет. Точнее, кое-где он очень даже есть, но на нем нет акцента, поэтому он проходит мимо внимания читателя вместе со всеми остальными деталями, вещами и репликами героев. То есть, у нас та же самая проблема: нет разницы между важным и второстепенным, а раз ее нет, то и интерес начинает ослабевать (где-то на пятнадцатой главе я стала читать лениво, хотелось малодушно сбежать в другие книги, менее толковые, но более цеплючие, но с главы девятнадцатой меня снова было за уши не оттащить).

И вот от этого всего было ощущение, что в важные моменты (действительно важные!) автор прятался, не додавал эмоций и деталей, словно боялся дать слишком много. Мне кажется, тут не может быть слишком.

И последнее, что будем ковырять, это стиль. Точнее, имхо, “Сокол и ворон” по стилю штука ровная: в ней нет словесных кружев, где не надо, атмосфера создается за счет хорошей работой с мифологической базы (все эти мировоззренческие детали, восприятие героями мира и его особых существ, мифологизированные природные явления - куда больше, чем ой ты ж гой еси добрый молодец и прочая мишура). Нет тут и анахронизмов (или есть, но настолько незначительно, что вычистить их - вопрос времени и выбора редактора) и лишней патетики. Но вот что смутило - это заместительные.

Заместительные или контекстуальные синонимы заменяют местоимения и имена действующих персонажей, и это - моя зубная боль. Я их ненавижу, потому что авторы сетевых (да и изданных, че уж) текстов катастрофически не умеют их использовать. Иногда мне кажется, что выбор заместительных делается рандомом из списка слов, заранее составленного автором в соответствие с его, автора, вкусом и фантазией. На самом же деле этот выбор зависит от контекста: то слово, которым будет назван персонаж (Дара, лесная колдунья, дочь мельника, девушка), выбирается в соответствие с тем, чьими глазами и в какой ситуации мы персонажа видим. Это, на минуточку, тоже вопрос акцента на важном: для Вячко Дара - в первую очередь лесная колдунья, для своих соседей - дочь мельника, для стороннего наблюдателя - девушка.

Мне кажется, все перечисленные недостатки вытекают из одного: Черкасова не всегда умеет сделать именно тот акцент, который нужен здесь и сейчас, подцепить читателя на крючок, дать ему строго то количество информации, которое нужно (не больше и не меньше, привет, когнитивистика). То есть, при редактировании будет нужно где-то увеличить экспозицию (и сделать появление новых персонажей ярким и ясным), где-то подчистить контекстуальные синонимы, где-то подумать, как лучше подать ту или иную сцену. Понять Дару и ее путь, отрефлексировать и связать воедино все его этапы. Тогда роман, пожалуй, станет прекрасным образцом эпико-мифологического фэнтези, потому что и сюжет, и описанный мир, и его истории - все это сделано хорошо и с любовью. Такие книги требуют от автора внимания и времени (и сил душевных, конечно), но и получаются они не чтивом на пару вечеров, а тем, что потом не раз перечитывают.

Весняна однозначно получает приз в номинации “Май синнамон ролл 2018”.