My Sister's Keeper

Судебный иск дочери к родителям по вопросам здоровья: прекратить быть донором для сестры. Книга написана от лица каждого члена семьи, адвоката, назначенного опекуна, которому поручено разобраться, может ли 13 летняя Анна принимать сама решения, касающиеся своего организма и не
отдавать почку для спасения сестры Кейт.
Впечатление: противоречие любви к сестре/дочери и желание свободы выбора для себя. Как ранее и заметила Анна, процесс, окончившийся выигрышем, все равно проигран. Нет обязанности спасать человека из горящего дома только потому, что ты оказался поблизости. Не обязательно быть родственником или пожарным, чтобы помочь кому-то, оказавшемуся в западне. Жизнь представляет собой постоянно меняющийся процесс. Сегодня ты можешь быть хулиганистым подростком-поджигателем, а завтра работать в полиции для защиты окружающих. Сегодня судиться с родителями, чтобы вырваться из сосуда и не быть донором, а стать великим хоккейным вратарем, а через несколько часов попасть в аварию и спасти жизнь сестре и другим пациентам при помощи органов, так как тебе они. уже не нужны.

Книга, на самом дела, грустная. Но, по правильному грустная, не такая шоб прям совсем слёзовыжемательная. Автор ставит читателя перед интереснейшей дилеммой: Семья. Двое детей. Младшая, трехлетняя дочь - Кейт, больна редкой, особенно тяжелой формой лейкемии и нуждается в подходящем доноре. Родители совершают ход конем и рожаю "специального, генетически-выверенного" ребёнка для донорства - Анну. И вся суть существования этой несчастной девочки сводится к тому, что на притяжении все своей жизни, а это 13 лет, она привязана к сестре донорством всего, чего только можно.
Анна несчастна, она не может отлучиться от сестры - уехать отдыхать в лагерь, учиться в другую страну, начать жить своей жизнью без оглядки на то, что в любой момент ее упекут в больницу для очередной помощи сестре.
Кейт тоже несчастна - по всем медицински прогнозам она должна быть уже давно мертва, и только бесконечная эксплуатация биологического материала сестры и упертость матери держит ее на плаву, в жизни, которой и полноценной-то не назовешь.
И еще есть Сара - мать девочек. Беспринципная тетка, которая мертвой хваткой вцепилась в Кейт забыв о том, что у нее есть сын, на которого она давно махнула рукой, и есть дочь, которая вообще-то тоже ее ребенок, живой человек с чувствами, желаниями и эмоциями, а не кусок мяса, который можно раздирать на куски для любимой Кейт. На куски в прямом смысле слова - Сара не просит, просто ставит перед фактом - на этот раз Анна должна отдать Кейт свою почку.

• Можно ли осудить мать, которая готова превратить свою младшую дочь в инвалида, ради старшей дочери, учитывая то, что даже после пересадки, нет гарантий того, что Кейт будет жить?
• Можно ли понят Анну, обреченную с рождения не иметь право на свое тело, вдруг взбунтоваться и предпринять все возможные меры, лишь бы ее органы остались с ней, и ее оставили в покое, пусть даже ценой жизни старшей, любимой сестры?

К книгам с подобными острыми провокационными темами я отношусь с огромной осторожностью, так как часто авторы включают режим «слезовыжималки» и играют на эмоциях читателя, которые, в подобных случаях, очень сложно контролировать. Но, посмотрев одноименный фильм, мне захотелось ознакомиться с первоисточником, и он оставил уж очень противоречивые чувства.

Младшая дочь, которая подала на родителей в суд, потому что… желает жить свободной, а не быть придатком к сестре. Средняя дочь, которая больна лейкемией и уже давно устала бороться. Старший сын, который не желает никого слушать и балуется поджогами нежилых домов. Мать, которая настолько обросла панцирем из тревоги, стресса и ответственности, что больше напоминает робота, нацеленного на исполнение лишь единой миссии, чем на живого человека. Отец, который оказался слабой личностью и предпочитает прятаться на работе, нежели быть рядом с семьей. Это семейство Фитцджеральдов, с которым читателю и предстоит разобраться.

Если говорить о плюсах, то мне понравилось неоднозначность персонажей, которые стоят перед сложными моральными выборами. Можно бесконечно долго обсуждать: правильно ли он поступил, но так и не прийти к какому-то однозначному ответу. Наверное, у каждого будет своя правда. Интересной находкой показалось отсутствие голоса Кейт в повествовании. Каждая глава идет от имени какого-то персонажа: Анны (младшей дочери), Сары (матери), Брайана (отца), Джесси (старшего сына), Кембелла (адвоката Анны) и Джулии (социальной работницы), но Кейт ― главной «виновницы» ситуации ― среди них нет. Что еще раз подтверждает то, что Кейт так и осталась маленькой белокурой девочкой, которая никогда не способна принять взрослых решений, к словам которой никто не прислушивается.

Если уж были затронут способ повествования, то перейду к нему. По моему мнению, рассказывать историю от первого лица гораздо сложнее, чем от третьего, пусть многие и думают наоборот. Нужно большое мастерство, что влезть в сознание персонажа. Нужно огромное мастерство, чтобы влезть в сознание шестерых персонажей. И, увы, Пиколт этим не обладает. Все говорят, думают, чувствуют почти одинаково, и если бы не приписки с именем в начале каждой главы, то отличить их одного от другого было бы практически невозможно.

Линия Джулии и Кембелла занимает в истории много места, но вот останавливаться на ней не хочется. С одной стороны понятно, что они были введены в историю, чтобы показать трезвый взгляд на ситуацию глазами стороннего наблюдателя, но с другой… Их любовные терзания лишь отвлекали от главных проблем.

Последнее, но, наверное, самое главное ― концовка. Есть книги вполне средние, но концовка вытягивает их на пьедестал. Есть книги хорошие, но концовка оставляет желать лучшего. А есть вот такие книги, где концовка… Поясню, я не считаю ее плохой. Я считаю ее абсурдной. Это не просто рояль в кустах, это тираннозавр посреди цветочной поляны ― огромное нелогичное нечто. Она перечеркивает все предыдущие стремления персонажей, все их развитие, все изменения в их мышлении. В этом плане фильм выигрывает. Да и вообще, фильм для меня, увы, выигрывает во всех планах.

Неоднозначное произведение. История семейной трагедии, при чём для каждого члена семьи. Для родителей, которые узнали, что их маленькая дочка смертельно больна; для старшего сына, который стал "тенью" в своей семье; для старшей дочери Кейт, больной неизлечимой болезнью и для младшей дочери Анны, которая, если честно, и нужна была только как инкубатор, генетический клон для органов своей старшей сестры, по крайней мере, меня не покидало именно такое чувство, когда я читала про её взаимоотношения с матерью. Кто не выделял кого-либо из детей и искренне всех их любил, так это отец. Только он один здраво рассуждал, только и к нему опять же мало прислушивались. Для матери же Анна была в первую очередь средством спасения старшей дочери, чем самой дочерью. В принципе, она для этого и появилась на свет. За своими переживаниями и заботами о Кейт, Сара совсем забыла о своих других детях. Да, об Анне она заботилась, но больше как о доноре, мать не считалась с её интересами, мнением, не учитывала её желания и потребности. Пока не стало слишком поздно. Да, даже и тогда Анна сделала то, чего от неё хотела её мать. Сара всё же получила желаемое, но заплачена была слишком высокая цена за это. И мне постоянно вспоминался роман Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня". Там хотя бы было всё честнее.
Теперь про само изложение. Написано всё очень интересно, легко и просто, поэтому этот роман читается на одном дыхании, буквально за одни сутки.

Эмоционально тяжелая книга. Часто ком в горле вставал, волей не волей переживаешь за каждого героя от лица которого ведется та или иная глава, и смотришь на ситуацию под разными углами. Вот из 3х подобных книг прочитанных за последний год, эта мне понравилась больше чем "Виноваты звезды" и "До встречи с тобой". Тут речь не столько о подростках или любви на краю смерти, сколько о семье, которая стоит перед сложным морально-этическим выбором - продление жизни одной дочери за счет постоянного вынужденного донорства другой. Безумно сложный выбор, где нет правильного решения...

Да книга попсовая, да где-то спекулирующая на эмоциях и слезах, но задуматься все равно заставляет. Хотя концовка вызвала у меня неоднозначные чувства. Не буду о ней писать, чтобы не спойлерить. Но меня она покоробила что ли... Хотя понятно, конечно, что хотел сказать автор закончив историю именно так...

Думаю, под настроение прочту еще книги этого автора...

После этой книжки у меня появилось мнение, что американцы классно снимают фильмы, но посредственно пишут книги. Почему так, ведь фильмы частенько они снимают по книгам, почему же смотреть интересно, а вот читать не так? Возможно потому что у каждого фильма есть режиссёр, который говорит, что вот это, конечно, хорошо, но от трёхчасовой экранизации зритель уснёт, к тому же надо будет потратить уйму денег на гонорар актёрам, аренду павильонов, з/п съёмочной группе и прочая и прочая, поэтому сценарист нещадно режет половину книжки абсолютно без потерь для содержания. Над писателем, к сожалению, нет никакого режиссёра, который яростно бы вопил, отказываясь снимать лишнее, поэтому американские писатели очень любят лить воду. К тому же, наверное, им платят за объём. В результате мы имеем книжку, половину которой можно смело вырезать и убрать к чёрту, потому что честно говоря напрягает читать триста пятнадцать однотипных флешбеков, призванных подтвердить то, что мы и так уже знаем.
В общем, ладно, постенала и хватит, ближе к делу, то есть к книжке. Книжка мне понравилась, правда увлеклась я только ближе к середине, но оно того стоило. Очень неоднозначная ситуация рассматривается. Вот живёт семья. В семье трое детей, средняя дочь больна лейкемией, а младшую дочь родили для того, чтобы среднюю эту спасти (костный мозг пересаживать, кровь переливать и так далее) в результате закрутилось всё, закрутилось. Мама там тот ещё танк, если честно, очень мужественной профессии папа, который на работе молодец, но дома его не видно, не слышно.
Что в сухом остатке. Темы поднимаются глобальные и довольно важные, но мне кажется автор не справилась, уж слишком много времени было уделено соплям, в ущерб главному. Нет, я согласна, что в заявленной ситуации без драмы не обойтись, но одно дело, когда автор красиво это обыгрывает, показывает какие-то нестандартные реакции, более глубокие чувства, чем лежащие вот тут на поверхности, а совсем другое, когда ты понимаешь, что тебе сейчас будут коленом давить на слёзные железы и таки да – давят. От трёхсотого нажатия кнопки «ааааа, больной ребёнок» притупляется любое сопереживание. Первая сцена «мама блюдёт интересы только больного ребёнка» вызывает эмоции, семнадцатая – заставляет зевать. В общем, куча чисто киношных сцен, которые в фильме смотрятся хорошо, а вот в книге, которая подразумевает более глубокую проработку героев, на мой взгляд, не очень.
Финал мне не понравился совершенно, более того очень не понравился поворот событий перед финалом, да, это было неожиданно, но… но очень меня разочаровало. Это в корне поменяло все акценты и главная героиня, о которой я всю книгу думала, что она действительно главная и стремится всем это доказать, оказалась, по сути, статисткой. Я думала о героине как о личности, которая хочет отделиться и бороться за самоопределение, но, как выяснилось, зря, самоопределения не вышло. Возможно, вышло бы потом, она же ещё ребёнок, но у автора, к сожалению, были свои планы.
Спойлер:
Терпеть не могу подобные авторские ходы, не можешь разрешить дилемму – убей персонажа. Это, во-первых, клише, во-вторых, отсутствие фантазии и нежелание заморачиваться. То, что главную героиню только она вышла из зала суда тут же сбивает насмерть машина это такой махровый рояль в кустах, что портит восприятие книги в разы.

Это было... остро, больно, эмоционально. И вызвало так много мыслей, подняло столько вопросов, на которые невозможно дать однозначный ответ.
13-летняя девочка Анна подает в суд на своих родителей, чтобы выйти из-под их опеки в вопросах здоровья и самостоятельно решать, как поступать со своим организмом. Дело в том, что всю свою жизнь, с первых минут рождения, Анна является донором для сестры, больной лейкемией: у нее берут кровь, костный мозг, а теперь у Кейт отказывают почки, и Анну просят отдать Кейт свою.
Очень сложный моральный вопрос. Соглашаться? Но ведь девочке только 13 лет, у нее вся жизнь впереди, а сколько рисков и ограничений накладывает отсутствие почки? А врач говорит, что Кейт это уже вряд ли поможет. Но с другой стороны... Кейт, ей же тоже только 16 и тоже вся жизнь впереди, если все-таки поможет. Как прожить всю оставшуюся жизнь, зная, что не дала шанса любимой сестре, с которой ассоциируешь себя, представляешь единым целым?
Это безумно тяжело. Я представила себя на месте Анны, и меня передернуло. Что бы я сделала? Стала бы рисковать своей жизнью? Я правда не знаю.
Но еще тяжелее представлять себя на месте родителей. Во-первых, я однозначно не рекомендую книгу тем, у кого есть дети. По боли, по эмоциям это невыносимо. Допустить хоть на секунду, что одна твоя дочь может оказаться на месте Кейт, а другая - на месте Анны, - просто немыслимо. Подвергать Анну риску каждый раз, когда у Кейт рецидив? Или просто смотреть, как твоя дочь умирает? Не дай бог никому столкнуться с такой дилеммой.
Но книга не только об этом. Еще я хочу поговорить о том, как мне жаль Анну и Джесси, брата девочек. Больную Кейт жаль по понятным причинам. А вот Анна и Джесси - здоровые дети, но фактически лишенные нормального детства... Мальчик рос совсем заброшенным, на него махнули рукой, потому что на первом плане в семье была болезнь Кейт. Можно сказать, родители жили только ради ее выздоровления, порою совершенно забывая о других детях.

Джесси вырос поджигателем зданий, назло отцу-пожарнику. Он курит и пьет с младшего подросткового возраста, а "в отделе несовершеннолетних на него дело длиной с милю". Родители открыто говорят, что махнули на него рукой, потому что он их разочаровал.
Анна всю жизнь должна быть возле сестры, чтобы вовремя отдать ей кровь или костный мозг, если той вдруг станет хуже. Мама не заметила, что с ней что-то не так, даже в тот день, когда Анна впервые ходила к адвокату по вопросу подачи в суд и выглядела после этого, мягко говоря, не очень. Как бы ни было тяжело маме, но на протяжении всей книги складывается впечатление, что Анна действительно нужна только для того, чтобы спасать Кейт. Ее совершенно не воспринимают как самостоятельную личность, как ребенка, которому тоже нужно внимание, забота, родительская любовь. Как человека, желающего иметь свои впечатления в жизни.

• Меня посылают в спортивный лагерь. Читай, читай! Ты же отпустила Кейт в лагерь для детей с лейкемией, когда ей было столько же лет. Тренер полностью оплачивает пребывание в лагере. Вам это ничего не будет стоить. Ни у кого никогда не было такой возможности...
• Солнышко, ты не сможешь поехать, - осторожно проговорила я. О поездке не могло быть и речи. Не потому, что я опасалась, как бы с Анной там ничего не случилось. Я боялась того, что может случиться с Кейт, пока Анны здесь не будет. Кто знает, когда наступит следующий кризис. А когда он наступит, нам будет нужна Анна - ее кровь, ее стволовые клетки, ее ткани - здесь.

  Я понимаю, понимаю желание мамы помочь старшей дочери! Но ведь младшая - тоже человек, тоже ребенок! Она не инструмент для ремонта Кейт. Как здесь разорваться и при этом не забыть о Джесси, который не подходит Кейт в качестве донора?

  Меня разочаровали две вещи. Первая - это любовная линия Кемпбелл-Джулия. Адвокат и временный опекун Анны. Я читала и думала: "К чему бы это?" Знаете, как в сериалы пытаются впихнуть побольше сюжетных линий, чтобы зрители могли следить за всеми параллельно и не заскучали? Здесь это лишнее. Эта книга совсем не о том.

С первой страницы я перестала возлагать какие-то надежды на эту книгу. Мне показалось, что это обычная слезовыжималка для девушек (ну вообще да, слезы мало кто может сдержать во время прочтения),но я ошиблась.
В этой книге можно понять каждого героя, правда сначала я отказывалась воспринимать решение Анны как нормальное. Мне было безумно жаль семью Фитцджеральд, у всех членов этой семьи своя грустная история, связанная с болезнью Кейт. Меня возмущают люди, которые осуждают Сару за то, что другим детям она почти не уделяла внимания. Ее ребенок БОЛЕН РАКОМ и она пытается приложить все усилия, чтобы ее дочь выздоровела, чтобы не было ухудшений, в этой ситуации слишком высокое внимание к одному из детей - это нормально. Сейчас будет не очень хороший пример, но если у вас невыносимо болит одна нога, вы все время, думаете о боли, вы пытаетесь как-то уменьшить ее, мажете ногу гелем, перевязываете ее эластичным бинтом, стараетесь не наступать на эту ногу и т.д. Вы же не начинаете повторять такие же процедуры со второй ногой! Получается, что вторая нога вам меньше нравится и она вам не нужна. Таким же бредом я считаю рецензии типа: «ПОЧЕМУ ОНА ОБРАЩАЕТ НА КЕЙТ БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ?». Вы нормальные люди? Не дай Бог, вам с таким столкнуться.
⬇⬇⬇
Удалить комментарийlizabook08«Зачем подвергать Анну операциям, это же может ей навредить!»-читаю я в рецензиях. Поймите, любой нормальный родитель будет хвататься за любую возможность продлить жизнь своего ребенка. Может я неадекватная, но я делала бы на ее месте точно так же, если бы это не касалось органов, без которых человек не может прожить.
Мне понравились шутки адвоката, который защищал интересы Анны в суде, иногда я даже смеялась в голос. Еще мне понравилась линия любви Кейт и Тайлера (эта пара такая классная), в отличии от отношений Джулии и Кэмпбелла, там такая ванильщина была.
Если бы я не проспойлерила себе финал, то я бы сидела с открытым ртом и полными слез глазами после прочтения. Абсолютно неожиданная концовка…
Я рекомендую вам прочитать эту книгу, она, несомненно, заслуживает место среди книг, которые запали мне в душу. .