Рецензия на книгу

• 

  primadonnalee

  22 апреля 2019

  К книгам с подобными острыми провокационными темами я отношусь с огромной осторожностью, так как часто авторы включают режим «слезовыжималки» и играют на эмоциях читателя, которые, в подобных случаях, очень сложно контролировать. Но, посмотрев одноименный фильм, мне захотелось ознакомиться с первоисточником, и он оставил уж очень противоречивые чувства.

  Младшая дочь, которая подала на родителей в суд, потому что… желает жить свободной, а не быть придатком к сестре. Средняя дочь, которая больна лейкемией и уже давно устала бороться. Старший сын, который не желает никого слушать и балуется поджогами нежилых домов. Мать, которая настолько обросла панцирем из тревоги, стресса и ответственности, что больше напоминает робота, нацеленного на исполнение лишь единой миссии, чем на живого человека. Отец, который оказался слабой личностью и предпочитает прятаться на работе, нежели быть рядом с семьей. Это семейство Фитцджеральдов, с которым читателю и предстоит разобраться.

  Если говорить о плюсах, то мне понравилось неоднозначность персонажей, которые стоят перед сложными моральными выборами. Можно бесконечно долго обсуждать: правильно ли он поступил, но так и не прийти к какому-то однозначному ответу. Наверное, у каждого будет своя правда. Интересной находкой показалось отсутствие голоса Кейт в повествовании. Каждая глава идет от имени какого-то персонажа: Анны (младшей дочери), Сары (матери), Брайана (отца), Джесси (старшего сына), Кембелла (адвоката Анны) и Джулии (социальной работницы), но Кейт ― главной «виновницы» ситуации ― среди них нет. Что еще раз подтверждает то, что Кейт так и осталась маленькой белокурой девочкой, которая никогда не способна принять взрослых решений, к словам которой никто не прислушивается.

  Если уж были затронут способ повествования, то перейду к нему. По моему мнению, рассказывать историю от первого лица гораздо сложнее, чем от третьего, пусть многие и думают наоборот. Нужно большое мастерство, что влезть в сознание персонажа. Нужно огромное мастерство, чтобы влезть в сознание шестерых персонажей. И, увы, Пиколт этим не обладает. Все говорят, думают, чувствуют почти одинаково, и если бы не приписки с именем в начале каждой главы, то отличить их одного от другого было бы практически невозможно.

  Линия Джулии и Кембелла занимает в истории много места, но вот останавливаться на ней не хочется. С одной стороны понятно, что они были введены в историю, чтобы показать трезвый взгляд на ситуацию глазами стороннего наблюдателя, но с другой… Их любовные терзания лишь отвлекали от главных проблем.

  Последнее, но, наверное, самое главное ― концовка. Есть книги вполне средние, но концовка вытягивает их на пьедестал. Есть книги хорошие, но концовка оставляет желать лучшего. А есть вот такие книги, где концовка… Поясню, я не считаю ее плохой. Я считаю ее абсурдной. Это не просто рояль в кустах, это тираннозавр посреди цветочной поляны ― огромное нелогичное нечто. Она перечеркивает все предыдущие стремления персонажей, все их развитие, все изменения в их мышлении. В этом плане фильм выигрывает. Да и вообще, фильм для меня, увы, выигрывает во всех планах.

  4 понравилось

  0

  371