My Sister's Keeper

"Ангел для сестры" - прекрасный социальный роман от Джоди Пиколт. И пусть ее ругают за то, что она давит на чувства, или что все ее романы чем-то похожи. Пусть ругают. А я не стану, мне нравится.

Ангел для сестры - роман, отлично раскрывающий тему отношений между родителями и детьми в современном мире. Центральным персонажем, конечно, становится Анна, она же Андромеда. Но начнем по порядку.

Анне не повезло - она не очень-то и нужна своим родителям. Нет, они любят ее, конечно же. Но это именно что "конечно". На самом деле мамочке Саре плевать на Анну.

Анна - не столько ребенок в семье, сколько жизненноважный инструмент. Именно так - осознанно или нет - ее воспринимает мать.
Только на девятом месяце беременности Сара заметила, что ей ни разу не пришло в голову выбрать имя младшему ребенку. Конечно, ее ведь интересовали стволовые клетки для Кейт, не более того.

Брайан и Анна - здесь отношения будто чуточку естественнее. Отец периодически вспоминает о том, что жизнь - это не есть сплошной поток медицинских процедур.

Джесси и родители. - здесь все вышло еще хуже. Джесси не был инструментом спасения жизни больной дочери. Джесси был старше на два года. На него просто перестали обращать внимание. Что зачастую в таких случаях делает подросток? Правильно, секс, наркотики, хулиганства.

Кейт и родители - говорят мать любит сильнее того ребенка, который заставляет ее переживать больше остальных. Что ж, за Кейт нужно было переживать. Мне жаль ее, я сочувствую девочке, которой сделали операций за 15 лет больше чем всем ее одноклассникам вместе взятым <сравнение абстрактно, ни на чем не основано>. Но жизнь целого мира не должна быть сосредоточена лишь на одном этом факте.

Конечно, эта книга не только о детях и родителях. Есть в ней и любовная линия, семейные тайны. Но все темы, присутствующие в романе объединяет одна мысль, подспудно появляющаяся во время чтения каждой главы - ты думаешь ТАК, но это не значит, что ты ПРАВ. У всего есть причина. И нужно иметь желание (в первую очередь), чтобы выслушать и понять точку зрения другого человека.

Написано неплохо, читается легко, и Джоди в отличие от героев книги готова выслушать и понять каждого из них, именно поэтому каждая глава пишется от лица следующего персонажа.

А со своей стороны могу только еще раз обратиться к читающим этот текст - давайте слушать и слышать друг друга. Станет легче. Всем.

Джоди Пиколт - тот автор, книги которого я практически вслепую добавляла в вишлист целых два года. Чувствовала, что они будут мне близкими. И вот наконец-то мы встретились. Я не ошиблась. Мне невероятно близка эта история, в некотором смысле она касается даже нашей семьи. Сейчас попробую связать.

Анна - чудо, Анна - ангел для Кейт, для смертельно больной Кейт. Более того - Анна родилась для того, чтобы спасать Кейт. Постоянно. В этой семье живут только ради выздоровления Кейт. Десятилетняя Анна всегда была донором в семье. Была донором больше, чем была ребенком, еще одной дочкой: ей указывали, что делать, как делать, какие желания загадывать на Новый год, много дней она проводила в больницах… И никто не спрашивал, чего хочется ей. Она ведь донор. Генетически совместимый материал. Все десять лет жизни на Анну давили этой обязанностью родители. А ведь это - главная ошибка их семьи.
В семье Фицджеральд трое совершенно замечательных, дружных детей - Джесси, Кейт и Анна. Но страшное слово "лейкемия" разбило семью. Родители стали слепо бороться за Кейт, пустив на самотек сына, и родив чудо-дочь, которая обязана "лечить" другую дочь, иначе для чего она вообще родилась? Десятилетняя девочка просто так не будет считать себя просто донором. У нее есть сердце. Она тоже хочет быть любимой дочкой своих родителей, любимой сестрой, она хочет быть человеком - не донором, это ее право. Право, которое у нее отобрали. Совершенно дикая ситуация. Дети в этой семье протестуют против такой жизни — жизни, словно призраки, словно нету ни Анны, ни Джесси, зато есть Кейт, которую надо спасти. До абсурда. Каждый из них по-своему кричит. Джесси связался с наркотиками и ведет образ отшельника, влетая в одно за другим приключение (на что родителям некогда обращать внимания), Анна же решила поступить более радикально - подать в суд на родителей. Доказать, защитить свои естественные права. Показать, что она - есть.

Для меня эта книга не об Анне и даже не о Кейт — она о семье, в которой дети не могут понять родителей, а родители, как старшие, не могут сделать так, чтобы дети их поняли. Чтобы эта ситуация не обязывала насильно, чтобы не указывать одной дочери, что она должна сделать, а иначе ее сестра умрет. Не могут донести свою мысль, потому что живут в сплошном стрессе, в сплошном ожидании детской смерти. Это жутко, это страшно, но все же и детей вполне можно понять.
Нельзя настолько жить ради одного ребенка, когда их трое; нельзя настолько не видеть других детей; нельзя настолько давить на детей, из-за того, что один из них смертельно болен. Нельзя потому что они — не взрослые, они — дети, они не могут принять ситуацию, подобно взрослым. Просто не способны так жить. В силу того, что, несмотря ни на что, они тоже хотят быть детьми. Детьми своих родителей.
Плохо, когда подобные ситуации не сплачивают семьи, а сеют между ними пропасть. Ведь вполне можно не доводить до судов и скандалов, до крайностей. Всего этого можно избежать. И жить одной семьей. Это не так уж и сложно. Написала свою личную историю на этот счет.

Знаете, иногда бывает так, прочитаешь книгу, а, чтобы выразить эмоции, слов найти не можешь. Хочется взять ее в руки подойти к своему книжному другу протянуть со словами:

«- Возьми и просто прочитай. Ничего не спрашивай. На все вопросы ответит именно она.»

А потом загадочно уйти в закат, немного сгибаясь под гнетом собственных мыслей, вызванных книгой, которую ты вручил только что своему другу и обрек его на новые книжные свершения, а может быть и на тяжелые думы.

Возможно, где – то глубоко внутри я испытывала сопротивление прежде чем приступить к чтению этой истории. Не знаю, чем оно было вызвано. Может быть несоответствующим настроением? Но уже буквально с первых страниц я не поняла, как на меня подействовал гипноз – не могла оторваться от истории.

Авторский слог, как грушевая газировка – делаешь глоток и не можешь остановиться пока не допьешь содержимое в стакане до конца. Тебе так хорошо и приятно, что хочется продлить это ощущение как можно дольше.

Но если вы думаете, что будете наслаждаться историей с улыбкой на лице, то не стоит так сильно заблуждаться. В эпилоге я обнаружила себя на лавочке в парке с безудержным потоком слез на глазах.

Мне было эмоционально очень тяжело. Потому что автор поднимал такие вопросы, на которые нет однозначного ответа. Даже если тебе кажется, а вот я как начну читать эту книгу, так сразу на все ваши вопросы отвечу – боюсь, что нет. Так не получится.

Каждая страница… Да что там! Каждая строка в этом произведении словно пронизана электрическим током, который нещадно щиплет тебя, стоит только дойти до конца предложения. И вот тебе больно, еще мгновение и проступит из глаза скупая слеза, но ты держишься, и кажется, что тебя ничто и никто не сможет сломить.

Помимо душевной и физической боли книга сквозит чёрным юмором, который не может не сманить тебя на свою сторону:

• Что? – Когда я повернулся, девочка стояла. – Центр планирования материнства?
• Послушай Анна. Вот тебе маленький совет. Подавать в суд только потому, что родители не разрешают тебе принимать противозачаточные таблетки или делать аборт, это то же самое, что пытаться убить комара отбойным молотком. Ты можешь сохранить свои карманные деньги и пойти в Центр планирования материнства, у них больше возможностей для решения твоих проблем.

Почему – то на этом месте я смеялась. Может быть в силу абсурдности ситуации, а может быть в силу неожиданной рассудительности маленькой 13-летней девочки. Но мне кажется, именно в этот момент я прониклась бесконечной симпатией к Анне. Для своих лет она слишком умна:

Мы все так или иначе задавались этими вопросами, вряд ли для кого – то мысли о том, почему у кого детей много, а у кого – то их мало, будут в новинку, но все они нас касались. И это лишний раз делает произведения максимально близким для нас.

Безумно нравится, как автор подмечает незначительные детали, немного гиперболизирует их, как будто бы самую малость высмеивает, навешивает «крючков», цепляющих нас «за живое» и преподносит все это так, как будто так и было задумано:

А еще особенно мне понравилась ситуация в которой высмеиваются маргинальные черты современного общества:

Вот и действительно, зачем тебе брать айфон в кредит, если у тебя дома кровать из поддонов сделана и даже без матраца (и нет, это не современные веяния, а просто они валялись на мусорке совершенно бесплатно). Всегда косо смотрю на таких людей, но, впрочем, это их жизнь и они сами выбирают как ее прожить)
Очень много внимания уделяется взаимоотношению родителей и детей. Да, пожалуй, вся книга этому посвящена:

Что бывает с детьми, если им не уделять внимание, почему иногда родители могут побыть злыми (да они ведь тоже люди), как важно помогать своим родным и близким в тяжелых ситуациях. И еще огромное количество аспектов, которые появляются только внутри семьи.

Ну и конечно нельзя не сказать о том, что вся книга насквозь пропитана любовью всех возможных градаций:

Начиная от любви к братьям нашим меньшим и заканчивая любовью к звездам. Мне кажется, каждый человек найдет в этой книге что – то для себя. А может быть и вообще переосмыслит свое отношение к родителям, детям и семье в целом. Может быть у кого – то даже появятся силы забыть обиды и простить своих родных и близких за какие – то неприятные ситуации.

Но эта книга вполне способна творить чудеса. Даже если она не наколдует тебе шоколадку, то что – то внутри тебя изменится безвозвратно.

Девочка Анна родилась с одной единственной целью - быть донором для своей старшей сестры Кейт. Анна уже пережила множество операций ради Кейт. До некоторого момента она покорно следовала течению. Пока Анна решила не изменить свою судьбу. Она и не представляла к чему приведет это решение, и как оно повлияет на её семью....

В общем, эту книгу я откладывал несколько месяцев. Всё искал такого подходящего момента, когда погрустить будет намного эффективней, и чтобы ничего не отвлекало. Ведь эта книга позиционировала себя как очень сильная драма. Ага.... Драма...

Действие книги разворачивается вокруг семьи Фитцджеральд. Родители Сара и Брайан, сын Джесси, и дочери Анна и Кейт. Также история порой ведется от лица других некоторых персонажей, но я затрону одного.
Семья Фитцджеральд - это что-то с чем-то. Образец того, как не надо принимать решения в определенных ситуациях.

Брайан - глава семьи. Пожарный и примерный семьянин. Каждый день рискует своей жизнью, но делает свою работу без колебаний.
К персонажу претензий практически нет. Кто-то может сказать что он довольно нерешительный в определенных моментах. Это слегка так, но порой в жизни происходит такое, что в любом случае оба решения будут не совсем верные. Так что Брайан прошел, и вызывает сочувствие, и я его понимал( в большинстве случаев).

Анна - главная героиня. Была рождена, как идеальный донор костного мозга для сестры. Нормального детства у неё не было, по сути. Родители в основном следили за Кейт, а на неё и Джесси слегка так забили. У Анны также не всегда была возможность спокойно пообщаться со сверстниками. Ведь иногда Анна в срочном порядке нужна была для операции Кейт.
Анна мне понравилась. Я её прекрасно понимал. Какой человек не хочет жить? Конечно, она захотела оспорить свою судьбу. Ведь она живой человек, а не сосуд. Анна прошла, вызывала сочувствие, и я её прекрасно понимал.

Джесси - брат Кейт и Анны. Трудный ребёнок. Максимально нарушает родительские устои. Но всё это не произошло просто так. В то время как Джесси просто хотелось внимания, его родители проводили время с Кейт. Кейт, Кейт, и Кейт. Не удивительно, что человеку в детстве не хватило родительского внимания. И он захотел его получить. Любыми способами.
Джесси мне не совсем понравился. Я понимал, почему он делает определенные вещи, но сочувствия он у меня не вызвал. Так что он прошел на половину.

Кэмпбелл Александер - адвокат Анны. Именно к нему обратилась Анна с призывом помочь. И именно он был одним из главных механизмов в этой книге.
Кэмпбелл - хороший персонаж. Он банально разбавлял своими действиями и монологами семейку Фитцджеральд. Кэмпбелл - как глоток свежего воздуха. Да он не идеален. Его я не всегда понимал. Но он был самим собой. А это важно. Кэмпбелла я иногда понимал, и иногда ему сочувствовал. Он прошел на половину.

Кейт - сестра Анны. У девочки было просто адское прошлое. Никому такого не пожелаешь. Многочисленные операции, уколы, отсутствие нормального детства. Она прошла через многое.
Вокруг Кейт происходят все события книги. И должно было показаться, что тогда Кейт - самый раскрытый персонаж. Ведь как-никак мы наблюдаем за ней всю книгу. И я давно так не ошибался.
Кейт - самый нераскрытый и скучный персонаж семьи Фитцджеральд. Ну так не должно быть. Почему я лучше понимаю Брайана, главы которого в принципе можно было вырезать. Но не саму девочку, вокруг которой происходят история. Что я могу сказать о Кейт спустя неделю после прочтения книги? Больная и бедная девочка. Так не должно быть.... Я не сумел понять её. Сочувствовал ли я ей? В начале, потом когда эти страдания растянули на всю книгу, нет. Кейт не прошла.

Самое сладкое. Сара - мама Кейт, Анны, и Джесси. Бывший адвокат, ныне всю себя отдает Кейт.
В общем, Сара - идеальная мама, но только для Кейт. Тут я спорить не буду. Сара отдает всю себя ради спасения любимой доченьки. Саре не жалко ни времени, ни денег, ничего. Она даже может побриться налысо, чтобы Кейт было не стыдно ходить по магазинам. Она превосходная мать.
НО. У НЕЁ ЕСТЬ ЕЩЕ 2 РЕБЕНКА. Такое чувство, что Сара порой это забывает.
" У меня есть сын? Ну пофиг, с ним же ничего не случиться" И потом, когда Джесси стал трудным ребенком, из-за того, что она банально не уделила ему внимания, Сара просто реально забила. Зачем перевоспитывать? Джесси - потерян. Просто офигенно.
Ну и самое, пре самое интересное. Её отношение к Анне. Это шедевр, лицемерия конечно же.
Ладно, вопрос передачи органов от одного человека к другому, очень благородный, но противоречивый. В эту тему углубляться не буду.
Но Сара задумала родить Анну, как донора. Мало того, что Сара не скрывала этого, так она еще на 9 месяце беременности не придумала ей имя. 9! Хотя бы варианты. У тебя же родится живой человек, а не рыбка.
Именно поэтому все эти моменты, когда Сара говорит Анне, что ценит её, вызывают смех. Банальный и жестокий смех. Сара хоть сама видит, что предшествовало этим словам? Сара - худший персонаж этой книги. Безусловно, мама-герой для Кейт, но мама- лицемер для Анны и Джесси.

Сюжет. Не хотелось бы так охарактеризовать книгу, но это одни сплошные страдания. Все страдают, буквально. Даже третьестепенный персонаж, у него тоже есть своя драма. И это надоедает, очень сильно и быстро. Я не против драмы на всю книгу. Но вместе с этой драмой, хотелось бы видеть что-то еще. Всё что угодно, лишь бы разбавить это. Иначе, это обычная и предсказуемая слезодавилка. И самое смешное, книга буквально спойлерит один сюжетный поворот в самом начале. Ну нафига это делать???
Ладно, те, кто читал хотя бы 5 драматических книг, будут предсказывать сюжетные повороты с вероятностью 80%.

Концовка. Это просто что-то. Когда я её прочитал, она мне показалась не такой абсурдной. Но потом, когда я задумался об этой книге, понял, что это был очень ленивый ход от автора. И такой финал даже кажется неправильным что ли.

В общем, знакомство с автором я всё равно продолжу. Мне понравилась как она пишет, да и половина персонажей были неплохи. Но теперь буду выбирать её книги осторожно. Потому что простите, но читать всю книгу с описанием медицинских терминов и страданиями, желания нет.

Жизнь меня ничему не учит. Я ранее прочитала две книги Пиколт, и они настолько плохи, что, казалось бы, давно пора понять — она мне скармливает с ложечки вовсе не коричневый творог, остановись, Фоксичка, подумай, не открывай варежку на третью ложку. Ан нет, я как последняя лохушка, которую можно очаровать сюжетом из аннотации. Ну а как же, тут и соплюшка подаёт в суд на родаков, и сестра, которую вырастили на сдачу органов, и такие должны быть моральные выборы и борьба с собой, и уууу... Хрен на глаз. Сопли и картон, сопли и картон.

Я вообще не понимаю, почему Джоди Пиколт настолько гениальна в придумывании сюжетов и настолько бездарна в их словесном оформлении. Захочешь специально писать так же тухло — и не справишься, даже если будешь брать частные уроки унылого письма.

Джоди Пиколт берёт вот этот мегакрутой по потенциалу драматический сюжет, заявленный в аннотации, и заставляет меня страдать в идиотской надежде, что она сможет из него выдоить хоть что-то интересное. А на что похож текст на самом деле? У Филиппа Дика в одном из ранних (если не ошибаюсь) романов есть момент, когда вокруг одного из героев начинает рассыпаться реальность. Вот подходит он в магазине в отдел с фруктами, а там вместо апельсинов лежит бумажка с надписью «Апельсины». Выходит на улицу — на асфальте лежит бумажка с надписью «Ларёк с шаурмой». Возвращается домой — там его ждёт бумажка с надписью «Жена». У Джоди Пиколт весь роман и все персонажи состоят из таких вот бумажек. Тупые, неживые, условные. В мёртвых декорациях и с поступками либо шаблонными, либо просто невероятно глупыми. Сидишь, как дурак, бумаги с надписями полный рот напихан, а автор зудит в ухо: «Плачь, плачь, неужели тебе не жалко бедную-маленькую-девочку-сердца-у-тебя-нет?»

И на кой чёрт пытаться писать от имени разных персонажей, если они у тебя все (что маленькая девочка, что умудрённый взрослый детектив) абсолютно одинаково думают и разговаривают? Ну не получается, так не лезь просто, раздери тебя, Блджоди Пиколт!

А самое страшное, что я ведь реально лохушка и могу попасться на удочку манкой аннотации снова и снова. Вот в следующий раз у Пиколт будет что-то вроде: «Пожилая индианка рожает трёхголового котёнка, который стреляет лазерами из глаз и разговаривает на идише. У неё есть 15 минут, чтобы уговорить котёнка спасти человечество. А всё действие происходит в седле бешено мчащегося в ночи неуправляемого мотоцикла». Уверена, что и в этом случае Пиколт напишет настолько невразумительную жижу, что я с удовольствием предпочла бы ей сборник изложений для пятого класса. Ту часть, где только описания природы. Гораздо более увлекательно.

Для чего мы рожаем детей? Казалось бы все просто, чтобы продолжить род, ради цели в жизни, стакана воды в старости, чтобы просто любить их, растить, любоваться и много еще всего! Только вот в семье Сары и Брайана все сложилось совсем по другому, не так, как хотелось бы, и родить ребенка им пришлось ради того, чтобы спасти другого своего ребенка.

Но какой могла бы стать ее жизнь, не будь она привязана к сестре?.. Анна решилась на шаг, который для многих людей был бы слишком сложен, и подала в суд на родителей, присвоивших право распоряжаться ее телом.

Если вы подумали, что книга о том, как подросток пошел против своих родителей, то, поверьте,вы ошибаетесь, все намного сложнее и запутаннее. И самое сложное в этой истории - принять чью-то сторону.

Я даже не знаю о чем эта книга больше, в ней есть все, болезнь, семейная трагедия, проблема выбора, проблемы подростков, судебные тяжбы, любовь.

Сначала книга читалась тяжело, вторую половину я просто проглотила. Сюжет начал развиваться стремительней, уже невозможно было оторваться и последние строчки я читала заливаясь слезами, так как не могла оторваться от книги, чтобы протереть глаза.

Кого из своих детей вы любите больше? Кем готовы пожертвовать? Невозможно ответить? А если судьба ставит в тупик, и выбор необходимо сделать? Имеет ли право тринадцатилетняя девочка распоряжаться своим телом? Ответы на эти вопросы пытается найти Джоди Пиколт в пронзительной книге "Ангел для сестры".

Умывшись слезами и хорошенько высморкавшись, я хочу немного рассказать о своих чувствах после прочтения этой книги.

Определённо, роман взывает к самым легко доступным уголкам человеческой души – там, где коренится жалость. Ты вздыхаешь, вытирая слезы на глазах, пытаясь унять дрожащий подбородок, и думаешь (внимание!): как хорошо, что это случилось не со мной.

В этой фразе таится всё зло романа, отсюда его бешеная популярность. Читатель откладывает на время книгу и понимает, что в его жизни не всё так уж и плохо, чёрт возьми! Кому-то бывает гораздо хуже.

Не хочу показаться циничной, но думаю, что вызвать людскую жалость достаточно просто: можно рассказать историю, в которой медленно умирает от неизлечимой болезни ребёнок, например. Бешеная популярность автору душераздирающего «шедевра» обеспечена. Только возникает закономерный вопрос: как на подобную книгу может отреагировать родитель, действительно потерявший ребёнка от рака? Надеюсь, что эта книга никогда не попадет в руки обезумевшему от горя родителю.

Почему я всё-таки дочитала роман? Всё очень просто и опять-таки по-человечески! Автор оказалась тонким психологом. Она чётко поняла, что игру со смертью интересно досмотреть до самого конца. Только, как мы знаем, любопытной Варваре на базаре нос оторвали. Так происходит и в этом случае. На этот раз любопытство подвело меня – я оказалась поражена нелогичностью концовки романа.

Кстати, о сюжете. К нему у меня также возникли большие вопросы. Я люблю сказки, честное слово. Но серьезно воспринимать столь трагичную историю с невероятными поворотами сюжетной линии просто не получается… И дело не в отсутствии читательской фантазии, просто сочетание фантастики и драмы при обращении к социально-семейным проблемам кажется вульгарным и даже пошлым.

П.С. Если очень хочется поплакать, рекомендую повесть «Материнское поле» Ч. Айтматова.

Ещё одно наблюдение: я не нашла ни одной рецензии на роман от лица мужского пола. Вот уж точно слёзовыжималка для барышень…

Если вы ищете книгу, которая разобьет вам сердце, то поздравляю - она прямо перед вами. Это мое первое знакомство с Джоди Пиколт, и оно выглядит весьма многообещающим - этот роман превзошел все мои ожидания.

Мне нравится, когда книга ставит сложные моральные вопросы и заставляет задуматься над многочисленными жизненными дилеммами. Вот одна из них: если Ваш ребенок умирает от лейкемии, насколько оправданно родить еще одного ребенка, чтобы он мог в будущем стать идеальным донором для больной сестры?

Имеет ли этот ребенок - наша главная героиня, 13-летняя Анна Фицджеральд, право отказаться отдавать свою почку старшей сестре Кейт, и насколько ее родители имеют право осудить дочь за этот поступок? В этом нам и предстоит разобраться в ходе повествования.

На первый взгляд, ответы на поставленные вопросы очевидны: мне кажется, большинство людей сделали бы практически всё что угодно ради спасения своего родного человека. Это жестокая и беспощадная борьба с болезнью и смертью, борьба, которая делает невозможным соблюдение морально-нравственных принципов и в которой невозможно принять идеальное решение и сделать идеальный выбор.

Тем сильнее мое восхищение родителями Кейт, которые мужественно и честно боролись с заболеванием своей дочери. Я очень глубоко им сопереживала и сочувствовала на протяжении всего романа, потому что терять своего ребенка - очень страшно и больно. А еще страшно и больно чувствовать свое бессилие…

Во всей этой истории мне больше всего понравился момент, когда мать девочек Сара заставила Кейт идти на первый спортивный матч Анны, даже несмотря на переживания Кейт о своем внешнем виде после очередного курса химиотерапии. Сара знала, как это важно для младшей дочери, и ее поступок доказывает, что она любит и ценит каждую из дочерей в равной степени, пусть о Кейт и заботится больше в силу ее болезни.

Вообще, отношения в семействе Фитцджеральд выглядят довольно теплыми и доверительными, несмотря на наличие некоторых шероховатостей и острых углов. Видно, что все они действительно любят друг друга и искренне заботятся друг о друге. И из этой картины выбивается лишь старший сын по имени Джесс, являющийся своеобразной “паршиной овцой семейства”. Сложилось такое впечатление, что родители просто решили отстать от него и предоставить жить своей жизнью, как будто у них не хватило сил на его воспитание. Но вот с обеими сестрами Джесс поддерживает достаточно теплые отношения.

В таких семейных обстоятельствах поступок Анны, обратившейся в суд за предоставлением ей медицинской эмансипации и исключением ее родителей из решения вопросов о донорстве Анны в пользу Кейт, выглядит очень странным и нелогичным. А если сказать больше - довольно эгоистичным и жестоким. Хотя Анна отнюдь не является ни злой, ни жестокой.

По мере чтения мое недоумение все росло и росло - я не могла найти мотивов такого решения Анны. Я ждала, что автор начнет рассказывать о какой-то вопиющей жестокости, несправедливости или равнодушия родителей к Анне, но ничего такого не было.

Но, конечно, были моменты, когда наша главная героиня могла чувствовать себя обиженной, задетой, ощущать равнодушие близких. Правда, такие моменты бывают у всех нас, сколь ни идеальны и безоблачны были бы наши отношения. И обычно это всё отступает перед лицом вечной разлуки с любимыми.

На самом деле мотив Анны, прибегнувшей к судебной системе против собственной семьи, вовсе не эгоистичный и не жестокий - и когда вы узнаете ее тайну, то восхититесь смелостью, чуткостью и добрым сердцем девочки.

И можно было бы уже заканчивать отзыв, но, пока что мы рассмотрели эту моральную дилемму только с одной стороны, однако всегда есть и другая. И чтобы ее увидеть, достаточно быть внимательным к деталям, особенно во время судебного заседания. Тогда и начинают всплывать многие любопытные детали.

Например, каждый ребенок хочет быть любимым и желанным, чтобы его рождение было искренним стремлением родителей совершенно бескорыстно привести малыша в этот удивительный мир. И это совсем не сочетается с планом родить ребенка для последующего донорства крови сестре.

Еще каждый ребенок нуждается в безусловной любви, которую, по сути, могут дать только родители. Они любят нас и принимают такими, какие мы есть, и всегда готовы оказать помощь и поддержку. А вот Анну любят (по крайней мере, она так думает) за то, что та помогает сестре в ее тяжелом лечении и каждый раз спасает ее от верной смерти.

Как бы это ни жестоко звучало, но в семьях с больным ребенком остальные дети почти всегда недополучают родительского внимания и заботы - даже если родители стараются изо всех сил, этого всегда будет недостаточно, чтобы исправить положение. И это вовсе не потому что родители плохие.

А еще никто не вправе заставить кого-то насильно стать донором почки, даже если этот кто-то - твоя собственная мать, а ты еще несовершеннолетняя.

Еще не могу не бросить камень в огород Сары Фицджеральд - ее поведение после вручения ей судебной повестки настолько отвратительное и истеричное, что мои симпатии мгновенно оказались на стороне Анны. Нельзя так бессовестно манипулировать собственной дочерью и внушать ей бесконечное чувство вины!

В этом плане Брайан, ее муж, выглядит гораздо более теплым, понимающим и поддерживающим родителем. Именно он первый осознал, как много всего они с женой пропустили с Анной и Джессом, ставя в приоритет здоровье Кейт. И именно он оградит Анну от морального давления матери и даст ей право на собственный свободный выбор.

Финал истории станет для читателя огромным потрясением и, возможно, вышибет из вас слезу, что случилось и со мной. Несмотря на свою полную непредсказуемость и шокирующий эффект, развязка получилась очень живой и реалистичной - ведь и настоящая жизнь бывает такой же и иногда бьет нас словно обухом по голове.

А закончить я бы хотела строками, которые Джоди Пиколт посвятила своей главной героине, отдавая ей должное за ее силу духа, смелость, честность и большое и любящее сердце.

Во время чтения и какое-то время после я думала не поставить ли оценку ниже, но всё же остановилась на этой, довольно высокой, потому что книга крутая и очень болючая, но из-за последнего и понизить хотела, потому что чрезмерно болючая, автор не даёт выдохнуть и выдавливает слёзы на каждой странице. Какое-то количество стекла я даже рада получить, но тут случился перебор и я решила книги автора больше не читать. Особенно с учетом финала, без которого я была бы рада обойтись.
Выдохнуть за время чтения не было возможности, тут и трагедия больного-умирающего ребенка, и конфликт родителей и детей, и любовный конфликт до кучи. И постоянно, неустанно и непрерывно всё плохо-плохо-плохо, у семьи героев даже присказка появляется (не точная цитата): если какое-то время хорошо, значит скоро станет совсем плохо.
Написано при этом хорошо и читается легко без учета психологической составляющей, и темы подняты интересные, но спасибо, мне столько не надо, я лучше книги из серии "Вот эта книга!" почитаю, там похожие темы встречаются, но не настолько жестоко.
Весь роман описал полторы недели настоящего от лица Анны, её родных, адвоката и судебного опекуна, с флэшбеками в прошлое от лица, в основном, родителей. Каждый персонаж очень живой и страдающий, не получается им не сопереживать, в какой-то момент это даже утомляет.