My Sister's Keeper

В центре сюжета этой книги - любопытная дилемма, которая меня заинтриговала и заставила впервые взять в руки произведение Пиколт. Главные герои - среднестатистическая американская семья среднего класса: папа-пожарный, мама-домохозяйка и трое детей. Джесси 18 лет, и он бездельник. Кейт 16 лет, и у неё тяжелая форма рака. Анне 13 лет, и её родили как донора для Кейт. Поначалу речь шла лишь о крови и костном мозге, но сейчас Кейт требуется почка - которая, надо заметить, не избавит её от лейкемии, а всего лишь гарантирует, что девочка не умрет от почечной недостаточности. Но Анна не даёт согласие на пересадку органа, и эта ситуация порождает множество интересных этических вопросов. Самые очевидные из них - где проходит граница между беззаветной сестринской любовью и инстинктом самосохранения и кто должен определять степень допустимого медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетнего - родители, суд или он сам. Ещё эта книга, конечно, провоцирует массу эмоций. Я также не могла им не поддаться, но не в том смысле, который подразумевают другие рецензенты. Я не пролила над ней ни единой слезы, потому что персонажи вместо того, чтоб вызывать жалость, бесили меня до белого каления, а я не могу сопереживать тем, кто меня раздражает.

Бомбануло

Начнём с матери, потому что именно она, а вовсе не сёстры, является главной героиней этой книги. Простите - главным персонажем, потому что назвать эту мразоту героиней у меня язык не повернётся. В далеком прошлом Сара была адвокатом, но забросила карьеру и посвятила себя материнству. Поймите меня правильно, я ни в коем случае не осуждаю женщин, которые сделали воспитание детей своим жизненным приоритетом. Материнство - тяжелая и ресурсозатратная работа, которая достойна уважения и для которой, как и для любой другой работы, требуются талант и призвание. Но ключевое слово здесь всё же - работа. Сара считает себя прекрасной матерью, но то, что она родила трёх детей, ещё не даёт ей права так называться. Потому что у всех её детей глубокие психологические проблемы, и виновата в этом только она.

Старший, Джесси, стал не нужен, как только выяснилось, что он не может стать донором для сестры. Мать просто исключила его из своей области внимания. Курит он, колется, угоняет машины или поджигает дома - ей нет до него никакого дела. Да пусть хоть выходит на улицу резать людей - ей стало наплевать на Джесси задолго до того, как его можно было бы назвать разочарованием для родителей.

Младшая, Анна, была рождена как источник биологического материала для сестры. Мать до последнего месяца беременности даже не задумывалась о том, чтобы придумать ей имя, потому что Анну и не воспринимали как человека, у которого есть свои желания и потребности. Родители - и это особенно цинично - даже не скрывали от ребенка, что она обречена на заклание, что со временем её разберут на запчасти для старшей сестры.

Все положительные эмоции своих здоровых детей Сара уничтожала на корню. Нельзя пойти кататься на скейте, потому что Кейт стало плохо, и вся семья должна ехать в больницу. Нельзя поехать в школьный спортивный лагерь, потому что Кейт может понадобиться очередная пересадка. Нельзя радоваться жизни, потому что рядом медленно умирает Кейт, можно только скорбеть. Сара пускала в ход психологическое давление, грязные манипуляции, словесные угрозы и даже физическое насилие - что угодно, чтобы заставить окружающих плясать под свою дудку. Она срывала мужа со смены, хотя он был пожарным, и его отсутствие на работе могло стоить кому-то жизни. Она хамила сотрудникам страховой компании и медсёстрам, хотя они делали всё возможное для Кейт. Наконец, она ударила Анну, когда та отказалась отдавать свою почку сестре. И во всех случаях Сара даже не извинилась за своё поведение, потому что считала, что ей все должны. Когда она бросила работу, сестра дразнила её слабым звеном в эволюционной цепи интеллекта. Видимо, Сару это задевало, поэтому она искала возможность самоутвердиться - если не в интеллектуальной сфере, то хотя бы на поприще материнства. Болезнь старшей дочери стала для неё отличным способом доказать себе и окружающим свою незаменимость в качестве онажэматери. Так что Сара скандалила с медперсоналом, дёргала мужа и третировала здоровых детей не для того, чтобы ускорить выздоровление старшей дочери, а чтобы показать всем, как сильно она страдает, как мужественно она несёт свой терновый венец. И напрасно она твердила, что любит своих детей одинаково - я ни на секунду ей не поверила. Любила она только себя.

Ну ладно, оставим в покое мать-эгоцентричку, но ведь дети росли в полной семье! У них был отец! Так что же он, какова его роль в этой драме? А отец - чудесный образец забитой тряпочки, даром что имеет мужественную профессию. При малейших признаках обострения ситуации в семье он трусливо сбегает на работу, где пялится на звезды и охает-вздыхает, как же ж его деточки быстро выросли и как вдруг стали для него незнакомцами. А потому что детьми должна заниматься не только мать! Отец также должен уделять им внимание и даже оспаривать материнские методы воспитания, а не самоустраняться от решения связанных с детьми проблем. И когда мать в очередной раз едет со старшей дочерью в больницу, надо не тащиться за ней, а взять сына и младшую дочь и сводить их на хоккей, площадку для скейта и в другие места, куда родители всегда только обещали, но никогда их не водили. Нормально, что здоровые дети хотели иметь полноценное и активное детство, но родители как будто считали это предосудительным и стремились напялить на них траур и похоронить заживо вместе со старшей сестрой.

Но что же больной ребенок, что же сама Кейт? Не случайно события в книге подаются с точки зрения всех персонажей, кроме старшей дочери. Это просто потому, что её мнение никого никогда не интересовало. Кейт нужна была не для того, чтобы родители бескорыстно отдавали ей любовь и заботу, и даже не для того, чтобы воплощать их ожидания - на неё никто не возлагал никаких ожиданий, кроме ожидания, что однажды она умрёт, - а для того, чтобы Сара могла оставаться хорошей матерью в глазах окружающих. Ведь у кого хватит смелости назвать плохой мать, которая, вопреки страшному диагнозу, поставленному дочери в два года, смогла дотянуть её до шестнадцатилетия? Но не воспитать и не вырастить, а именно дотянуть, потому что на самом деле Кейт тяготилась своим существованием. Да-да, существованием, потому что разве можно назвать жизнью эти 16 лет, из которых её организм находился в состоянии ремиссии всего 5 лет, а всё остальное время принадлежал не ей, а болезни? Кто из этой семьи вообще задумывался, каково было Кейт, которая даже не помнила, что значит быть по-настоящему здоровой? Каково взрослеть даже не со знанием, что можешь не дожить до поступления в колледж - с этим Кейт, казалось, давно свыклась, - а со знанием, что вся твоя семья каждую секунду готовится к худшему и живёт в постоянном ожидании твоей смерти? А когда думаешь об этом, когда ставишь себя на место Кейт, неужели не появляется крамольная мысль, что лучше бы родители "отпустили" её в двухлетнем возрасте, когда дочь ещё не осознавала, что серьезно больна? Насколько гуманно по отношению к Кейт было позволить ей дожить до подросткового периода, когда человек не просто способен понять, что с ним происходит, но и особенно болезненно воспринимает себя и своё тело?

Практически до самого конца я была уверена, что поставлю этой книге минимум 4*. Потому что автор - искусный манипулятор. Она знает, как сделать своих персонажей привлекательными и заставить читателя сопереживать каждому из них и терзаться от невозможности встать на чью-то сторону. Кроме того, она подняла одну важную тему и, как мне казалось, успешно подводила читателей к единственно правильному (во всяком случае, в моей системе координат) выводу. Стиль у Пиколт тоже лёгкий, благодаря чему немаленькое произведение глотается за пару вечеров. Но потом случился финал, и он перечеркнул ВСЁ. Этот финал не просто плох с литературной точки зрения - он катастрофичен. Потому что нет ничего хуже, чем поставить героя в ситуацию сложного морального выбора, а потом разрешить эту ситуацию не силами героя, а с помощью некоего внешнего вмешательства. Для писателя это как расписаться в своей творческой и интеллектуальной импотенции, а книгу это резко опускает с уровня настоящей литературы на уровень книжонок-однодневок шесть-штук-за-рубль-на-вокзале. Молчу уже о том, что такой финал не имеет ничего общего с реальной жизнью. Что толку было трудиться и создавать реалистичных персонажей, если конец их истории всё равно картонный? Автор просто просто разом обесценила все свои труды. Но самое главное, что такой финал подводит читателя к абсолютно неверным и даже пагубным ответам на вопросы, которые писательница поставила в начале романа. Он просто не имеет права на существование не только с точки зрения логики, но и с точки зрения морали и этики. Такой финал не помогает сформировать адекватный взгляд на проблему донорства и свободы выбора - наоборот, он потакает самому отвратительному персонажу этой книги и его взглядам. Это вредная книга, именно поэтому я остановилась на негативной оценке.

Через много лет Сара забыла не только предсказание, но и весь эпизод с поездкой в Неваду. Она затеяла тяжбу с судьбой собственной и судьбами своих близких.

Подобные истории стараюсь обходить стороной.
Трагичность и мучительность чтения состоит не только в том, что рассказ идёт об умирающей девочке. Человек смертен сам по себе, без всяких болезней и катастроф. Аномальным казалось поведение матери, готовой жертвовать не только собой, но и другими детьми, семейным счастьем, ради спасения той, которую нельзя спасти.
Иногда, чтобы победить, нужно уметь отступить, прекратить борьбу. Смирение - то качество, которого не хватает многим, мне в том числе. Наверное, стремление бороться заложено генетически, иначе человечеству не выжить. Но есть ещё разум. Почему Сара Фитцджеральд не замечает, что пытаясь спасти обречённую дочь, она теряет других детей? Лишиться всего, но не прекратить борьбу - в этом её цель?
Всем героям этой книги слишком тяжело, чтобы можно было судить их...

Джоди Пиколт рассказывает эту сложную историю устами самих персонажей. Они сменяют друг друга, чтобы дополнить картину и одновременно поделиться своим прошлым. Чаще других мы слышим голоса семейства Фитцджеральд: тринадцатилетней Анны, её родителей Сары и Брайана, брата Джесси и сестры Кейт. Голоса семьи, в которой давно не говорят правду...
Адвокат Кемпбелл Александер и Джулия - опекун-представитель, играющие в процессе не последнюю роль, защищающие интересы Анны, восполняют недостающие фрагменты, но чаще вспоминают собственное прошлое.
С каждой новой главой, медленно и болезненно, начинает обнажаться правда.

Да, именно по этим причинам мы иногда прячем настоящее происхождение наших поступков, как Кемпбелл Александер скрывал необходимость постоянного присутствия собаки. Но иногда мы сами не хотим видеть правду, закрывая глаза и придумывая объяснения. Перекрёстные монологи постепенно раскрывают душу каждого, чтобы мы могли увидеть обиды, заблуждения, боль, ошибки... понять и простить. Если получится.

Книга прослушана в исполнении Ольги Черновой.

После прочтения книги я до сих пор испытываю смятение, потому что не могу понять, чью сторону принять. Во время чтения книги, когда знакомишься с персонажами, анализируя ту или иную ситуацию или весь сюжет в целом, иногда подсознательно становишься на сторону того или иного героя. Это может быть как положительный, так и отрицательный персонаж, в зависимости от сюжета.

Однако в этой истории я не знаю, кого любить, а кого ненавидеть. Конечно, условно выражаясь. Ведь та тема, которая в поднимается в произведении... Не дай бог кому-то такое пережить! Когда дело касается жизни ребёнка, здесь «все средства хороши». Или не все? И где проходит та тонкая грань между помощью и эксплуатацией? Именно это слово приходит на ум, когда речь заходит об Анне, одной из героинь. Она была рождена, чтобы спасти свою сестру Кейт, в прямом смысле слова. У Кейт обнаружили смертельную болезнь, родственники не подходили, донора нужно было ждать годами, поэтому родители пошли на крайние меры. Как родитель, я их прекрасно понимаю. Ведь они поступали так ради спасения своего дитя. Но и Анну тоже можно понять, когда она стала решать проблему нестандартным способом. В своей семье она была не членом семьи, а необходимой вещью. От своей матери, Сары, она не получала любви, хоть ей и говорили обратное. Сара была похожа на робота: как в своих повседневных обязанностях в роли матери, так и в чувствах и эмоциях. Она не позволяла себе быть слабой. Когда необходимо бегать по больницам и видеть, как умирает твой ребёнок, но быть бессильной помочь ему.

Автор также ввёл историю об адвокате, который был не на последнем месте во всей этой истории. Но для чего была рассказана его личная история? Я считаю, что из-за этого книга получилась затянутой.

В остальном же книга заставляет задуматься о важных вопросах и о том, каким невыносимым может быть выбор и какие последствия могут быть после этого.

Всегда сложно писать отзыв о книге, которая вызвала бурю противоречивых эмоций. Затрагивающий важные темы и вместе с тем временами чересчур настойчиво давящий на эмоции, роман «Ангел для сестры» и прекрасен, и отвратителен одновременно.

«Ангел для сестры» - это история семьи, где одна из детей, Кейт, на протяжении более десяти лет страдает от онкологического заболевания крови. Мы, читатели, видим ситуацию с точки зрения практически всех участников событий.

От лица Сары и Брайана, родителей Кейт, которые вынуждены видеть регулярные страдания своего ребенка. Болезнь Кейт неизлечима, девочка регулярно проходит курсы химиотерапии и лежит в изоляторе в больнице, ей требуются дорогостоящие препараты и консультации многих специалистов. И Сара и Брайан сражаются, всеми силами стараются отсрочить смерть старшей дочери. Страшно, когда родители живут дольше детей. Страшно, когда врачи говорят, что твой ребенок вряд ли проживет дольше своего пятого дня рождения.

От лица Джесси, старшего ребенка в семье, который оказался «забыт» в пользу болеющей Кейт. Сару и Брайана понять можно, ведь Кейт умирает, но вот только Джесси от этого не легче, поэтому он всеми силами пытается привлечь к себе внимание. Он курит и пьет, ни во что не ставит авторитет взрослых и страдает от пиромании, поджигая пустые здания в черте города (а после наблюдает, как отец-пожарный приезжает на вызов и сражается с огнем) . Джесси ни в коем случае не ненавидит больную сестру, но справиться со своими проблемами самостоятельно не способен. Страшно, когда у детей забирают их детство.

От лица Анны, младшей дочери в семье. Вот здесь все крайне неоднозначно – Анну зачали с помощью генетиков, чтобы девочка могла стать идеально совместимым донором для Кейт. Родители ее вроде бы любят, но скорее как жизненно необходимый для выживания старшей дочери объект. Анна не может уехать в другой штат в лагерь, ведь Кейт в любой момент могут понадобиться донорские лейкоциты или костный мозг. Анна не может спокойно дружить с другими детьми, оставаться у них ночевать или приглашать к себе в гости – ведь Кейт в любой момент может стать хуже, ведь Кейт в любой момент может умереть. Анна даже не может самостоятельно распоряжаться своим телом и добровольно быть донором для сестры – никто никогда не спрашивал ее на то согласия, все было решено еще до ее рождения. И однажды Анна подает на родителей в суд в попытке добиться права самой отвечать за медицинские аспекты жизни. Страшно, когда у тебя могут забрать любую «деталь» даже без твоего согласия. Страшно, когда непонятно, любят ли тебя родители или ты только «идеальный донор» для нужного и любимого ребенка. Страшно, когда «идеальный донор» не видит особых странностей в происходящем и готова жертвовать собой до самого конца.

Джоди Пиколт до самого финала пытается убедить читателей в том, что этический вопрос о донорстве с несогласия младшей дочери является центральной темой всей книги. Мать борется против дочери, постоянно выдавая фразы вроде «Анна, подумай о сестре, ведь она умрет без твоей почки» или «Анна, как можно быть такой эгоисткой, ведь твоя сестра умирает» и страдая у постели умирающей Кейт. Дочь борется против матери, нанимая адвоката и крича в попытках быть услышанной. Отдать почку или нет? Какая сторона права? Скажу честно, до самого финала я была на стороне Анны – болезнь Кейт неизлечима, ей все равно не дожить до старости, а почка станет лекарством только от резвившейся почечной недостаточности (кстати, донорская почка будет работать не до конца жизни, а лет 15-20).

Но в романе есть небольшая интрига, финальный твист, переворачивающий картину всего происходящего. И поэтому в книге нет главы от лица Кейт. Кейт, которая больна и знает о том, что скорее всего не доживет до тридцати лет. Кейт, которая вынуждена проходить регулярные курсы химиотерапии, сопровождающиеся рядом крайне неприятных побочных эффектов, вроде непрерывной рвоты (более чем тридцать раз за два дня, ужасно) и выпадения волос. Кейт, которая не может надеть на бал красивое платье, ведь в период последнего рецидива она катастрофически похудела, а под ключицей у нее торчит катетер. Кейт, которая не могла, не может и не сможет играть в веселые подвижные игры с братом и сестрой, заниматься спортом или стать балериной. Анна решила бороться за свое тело и свои права, но мнения Кейт в итоге так никто и не спросил. Хочет ли она бороться за собственную жизнь? Хочет ли она жить в ежедневных страданиях и ожидании очередного периода ремиссии/рецидива? Нравится ли ей проводить свою жизнь в больнице на койке с катетером? И правда в том, что она уже устала настолько, что готова "уйти" даже без помощи своего заболевания.

«Ангел для сестры» - это прекрасный роман о совершенно нездоровой семье, где люди друг друга не слышат и не хотят слышать. О семье, где мнение детей, особенно "здоровых" детей значения не имеет вообще. О семье, где обстановка настолько ненормальная, что даже отец семейства готов ежедневно сталкиваться с пожарами, людским горем и смертями, лишь бы не возвращаться домой. Данный роман это пример того, как не стоит строить семью и отношения.

А отвратительной в "Ангеле для сестры" является концовка (последние две главы и эпилог). Почему автору обязательно необходим был этот "приторно-сладкий", идеализированный финал, больше подходящий для мыльных опер и дешевых телевизионных драм? Почему нельзя было оставить концовку открытой и дать Анне право самостоятельно решить вопрос о донорстве?

Из всех произведений Джоди Пиколт ни одно не произвело на меня такого невероятно сильного впечатления как "Ангел для сестры"! Это тяжелая в эмоциональном плане книга, но при этом очень интересная и заставляющая задуматься о многих вещах. История семьи, в которой смертельно болен один из детей, сама по себе трогает до слез, но младшая девочка - "безмолвный и безотказный" донор для своей сестры вызывает огромную жалость и сочувствие.
Можно постараться понять мать этих девочек, но в то же время ее отношение к младшей дочери не как к живому самостоятельному человеку, личности, а как к живой запчасти на ножках для старшей сестры безмерно удивляло и даже злило. Мать настолько привыкла распоряжаться младшей дочерью как вещью, что ей и в голову не приходило, как страдает от этого сама девочка и как она хочет, чтобы ее тоже услышали и поняли. Вся книга как раз и повествует о сомнениях героев, терзающем их чувстве вины, желании добиться справедливости. Финал очень грустный, но при этом такой сильный, что впечатление от книги просто незабываемое.
P.S. Автор заставляет сопереживать героям и задумываться о том, как бы ты поступил на месте героев?

Анне 13 лет, и её родители хотят, чтобы она отдала свою почку сестре. Но это еще треть беды, а остальные две трети озвучила Анна: "Это никогда не закончится".
Анна родилась не потому что родители так хотели третьего ребенка, им нужен был идеальный донор для двухлетней Кейт, больной лейкемией. И Анна стала таким донором. Сначала отдала сестре свою пуповинную кровь - волшебные стволовые клетки! Потом обычную кровь, лимфоциты, костный мозг. Теперь пришел черед почки. Анна не хочет отдавать свою почку и подает на своих родителей в суд, чтобы получить медицинскую эмансипацию. Родители восприняли это как бунт подростка и попытку привлечь к себе внимание.
Всё это есть в аннотации и задумка, повторюсь, мне нравится. Что не понравилось в исполнении:

• Кроме основной сюжетной линии есть еще побочная - история любви адвоката Анны и её опекуна-представителя (опекунши, если что). История мутная и мыльная на уровне сентиментальных романов, высосанная из пальца и совершенно лишняя. Не трогательная. Надуманная.
• Повествование ведется от разных лиц, но "голос" при этом совершенно не меняется. 13-летняя девочка ли рассказывает, 35-летний адвокат или трудный подросток - всё одно.
• Нам вроде бы должны показать, какое это трудное решение- забирать или не забирать у ребенка почку насильно - но до самых последних страниц у автора это не получается. На последних страницах - самую малость. Вроде бы показан внутренний мир матери, которая жертвует здоровьем одной дочери, чтобы спасти жизнь другой. Ожидаешь каких-то метаний, а их нет.
• Просто: много лишних слов, как будто авторских листов у рукописи не хватало.

Просто не повезло.
Саймон Магинн, "Овцы"

Жила-была самая обычная семья - мама, папа и трое детишек.
Только страший сынишка - пироман.
Только средняя дочурка - смертельно больна.
Только младшей бы и не было, не заболей старшая - ведь малышка рождена, чтобы вовремя поставлять сестренке запчасти во время обострений болезни.
Только родители не видят во всем происходящем ничего странного.

Принимать чью-то сторону бесполезно - "who said there were sides?" - здесь нет никаких сторон. Никто не прав, и все не виноваты; кто-то умрет, а кто-то выживет.

Просто не повезло.

История не то что недостоверная, случаются вещи и пострашнее, но сочувствовать персонажам почему-то не получается. Может быть, потому, что страдание не делает никого святым, страдание превращает людей в монстров - а сопереживать монстрам трудно.
А, превратившись в монстра, очень трудно вернуть человеческий облик.
И всегда есть риск, что кто-то уйдет, запомнив тебя именно монстром...

PS: не понравилось то, как автор изо всех пытается выжать из читателя скупую мужскую, чистую женскую и светлую детскую слезу, со всех сторон освещая эту непростую историю прожекторами: повествование ведут попеременно все персонажи - мать и дочь, сын и отец, адвокат и его клиент... И как только загорается новый прожектор, читателю следует ахнуть: неправ был предыдущий герой! Вот кто прав! И так постоянно... Но, если отвлечься от этого, книга вполне заслуживает внимания.
Хотя бы в качестве пособия на тему "Как не превратиться в монстра"...

Спросите у меня, откуда в моей голове засело, что Пиколт из той же плеяды, что и Мойес, Хармон и т.п., и я вам не отвечу, потому что не знаю. Но сидело это там крепко. Поэтому авторское предисловие про собственного больного ребёнка и сам настрой начала книги практически выбили меня из колеи. То есть это будет не про двух сестричек, влюблённых в одного парня!? Да, совсем не про это...
Надо сказать, что во время чтения я испытала целую гамму чувств: от неприятия того, что из меня, кажется, пытаются выдавить слезу, до самых настоящих слёз, от страшной злости на таких родителей, которые приносят здоровье одного ребёнка в жертву другому, до щемящей жалости к ним же... Всё, вокруг чего крутится сюжет, это диагноз - острая промиелоцитная лейкемия, довольно редкое заболевание, обнаруженное у Кейт, когда ей было три года. Старший братик, как выяснилось, не подходит на роль донора чего бы то ни было, и родители принимают решение: родить "специального" ребёнка. Кошмар, нет? Хотя на самом деле тогда речь шла только о том, что Кейт поможет пуповинная кровь, что в целом никак здоровья новорождённой Анны не касается. Но - шаг за шагом, шаг за шагом... Не помогло одно, авось, поможет другое...

Анне тринадцать лет, когда возникает ситуация, что Кейт не выживет без её донорской почки. Только на этот раз безотказная Анна отправляется к адвокату, чтобы подать иск о о выходе из-под родительской опеки в вопросах здоровья. Шок родителей, особенно матери, сложно описать. Практически в шоке и адвокат("Как она может быть одновременно такой смелой, чтобы подать в суд, и бояться встретиться с собственной матерью?"), который сам не понял, как взялся за это дело, тем более что Анна не кажется человеком (или всё-таки стоило бы сказать - человечком, она же ребёнок), который в состоянии принять решение и не менять его. Сестру она любит, вряд ли есть ещё в мире человек, которого она любит больше:

Книга погружает в тревожную атмосферу, будоражит и не желает отпускать. Ситуация, конечно, нечеловечески сложная. Мать, зациклившаяся на спасении Кейт, получает от самой Кейт такие слова:

Отец, квалифицированный спасатель/пожарный/фельдшер, разрывается между дочками, не понимая, как им помочь.
Старший мальчик, на которого, мягко говоря, родители забили, уверенной поступью идёт по кривой дорожке.
Анна, мечтающая играть в хоккей, поехать в лагерь, стать взрослой - что угодно, только не опять в больницу, но тогда ведь умрёт Кейт...
Кейт, которая уже просто хочет умереть...
Всё сложно, больно, на разрыв. И Сара, мать, которая поначалу у меня вызывала почти что бешенство, вдруг становится достойной жалости:

Но, конечно, больше всего эмоций вызвала Анна. Тринадцатилетний ребёнок, повзрослевший душой слишком рано, способный на многолетнее ожидание настоящей ласки, попавший в капкан...

Сёстры - это навсегда... Но писательница, мне кажется, не ту оставила в живых...

Также еще одна книга из моих давнишних хотелок, которая наконец закрыта. С автором я уже знакома не первую книгу, так сказать. Ее Джоди Пиколт - Девятнадцать минут долгое время постоянно вертелась у меня в голове и можно сказать, засела прочно в моей памяти.

Вообще, я заметила, что автор пишет на острые социальные темы, будь это стрельба в школе или онкология. Тему этой книги обозначить сложно. В ней закручивается много всего, начиная от борьбы с онкологией до родительской этики что ли.

Главная героиня Анна - донор своей сестры Кейт, специально рожденный ребенок для спасения больной лейкемии старшей сестры. Анна всегда в тени сестры, ее жизнь зависит буквально от состояния ее здоровья. И она не властна над своим телом и здоровьем. Расходный материал.

Книга очень сложная в моральном плане. Как понять, кто прав, кто виноват? Кто важнее? Может ли родитель решать, кто будет жить и какими средствами? Очень сложно и я бы сказала тяжело и гнетуще.

Сложные отношения автор нам показывает внутри семьи. Сестринская любовь, самопожертвование с обеих сторон, безумное желание спасти своего ребенка.

Удивительным образом автор также заканчивает свой роман. Судьба? Предопределение? Злой рок? Возможно все.