Білосніжка

Собирая в своей голове последние мысли, посвящённые вступительной части мне сложно подобрать конструкцию и представить на сколько именно растянется мой разговор на примере выбранной книги. Может быть это будет отзыв размером всего в пару абзацев, а может несколько листов невыносимой графомании на предмет литературы, включая её ценность и другие последствия в моменте, и после прочтения. В любом случае я собираюсь начать о том, что я понял, либо пытаюсь понять в процессе своих рассуждений.

Надеюсь, что все из вас давно в курсе, что такое (пост)модернизм, потому что до сих пор я не могу выдавить из себя простого определения, этого сложного, иногда современного, а порой даже слишком вида искусства в литературе. Однажды один выдающийся критик заложил начало этой идее, которую подхватило множество прогрессивных писателей. В чём заключался её изысканный смысл? Всё просто! Хотя это всё до сих пор тяжело для целой массы людей. Некоторые писатели устали от старой формы, где повествование или история героя напоминает путь того у кого тысяча лиц или забытые сказки, которые разбирали впоследствии на территории рускоязычного региона. Их тяготили заданные рамки, но им хотелось писать воплощая гениальность идей. В них они оживляли старых героев, давали новое прочтение, ответвление, продолжение, делали отсылки к собственным кумирам и творили разрушив привычные стены. Кто-то придумывал что-то собственное и неповторимое. Марсель Пруст и Д.Джойс до сих пор для многих звучат слишком отсупно от привычных канонов и кажутся самыми тяжёлыми произведениями в литературе. Были и другие авторы того времени которые славились новым подходом. Кафка? Манная? Ну кто из классиков до такого абсурда опишет бюрократию делопроизводственных механизмов сегодня? Алексеев? Не думаю!

Время шло, нужно было создать ещё что-то более новое и грандиозное в новом поколении великолепных писателей. Они придумали приставку "пост-" чтобы выделяться и выдавить вновь что-либо изысканно новое. Поиск нового стиля и отход от классического романа, основанный на поиске смысла в меняющемся мире и экспериментах с формой привёл читателей к модернизму, а постмодернизм (вторая половина XX века и позже) является реакцией на него, отрицает прежние «большие нарративы» и утверждает бессмысленность и случайность, используя иронию, пародию и смешение жанров. Среди него можно тоже найти горстки алмазов в виде фамилий Пинчон, Фаулз, Пелевин, Сорокин, Воннегут, Барт, Уоллес, Гэсс, Хеллер и прочие авторы.

Здесь появись новые эксперименты. Юмор, насмешки, смерть автора, гиперирония, смешение жанров и стилей, интертекстуальность и нелинейность повествования. Вау! Наткнувшись на что-то приятное, мне хочется кричать в книгу и чтобы её страницы никогда не заканчивались. Это не каждый способен понять и прочувствовать, но я в эти моменты наслаждаюсь не своей элитарностью, а прелестью читаемого текста.

К сожалению, любовь к жанру не означает автоматическую любовь ко всем известным авторам и радости от написанных литературных экспериментов.

Я очень многое не понял или не смог оценить в полной мере, чего не стыжусь.

Джонатан Сафран Фоер - Жутко громко и запредельно близко

Вітальд Гамбровіч - Парнаграфія

Джон Барт - Плавучая опера

Бора Чосич - Роль моей семьи в мировой революции

Рои Хен - Шум

Даниэль Кельман - Die Vermessung der Welt

José Saramago - The Double

Татьяна Толстая - Кысь

Milan Kundera - The Farewell Party

Эдуард Веркин - Сорока на виселице

Мне нравились многие другие книги этих авторов и мне повезло, что всё, что было в списке выше не было первым знакомством с их творчеством. Иначе второй шанс скорее всего бы не состоялся.

Имеет автор право изложить то, что ему хочется сказать или он должен писать только то, что поймут и захотят прочитать?

Мне кажется, что имеет, но я не обязан это любить.

Целый пласт начинающих читателей боятся непониманий отсылок. Прекратите! Вы не обязаны всё понимать, но если вы нашли что-то из отсылок или пасхалок - это определённо согреет вам душу в тот самый момент откровения.

Проблема и одновременная прелесть постмодернизма заключается в излишней свободе.

Часто авторы пользуясь отсуствием границ и понимания публики, просто заигрываются. Дайте несколько карманных критиков и мы сделаем из этого "интеллектуальный бестселлер"! Давайте разберёмся на примере данного произведения, по той самой причине, что его автор мне кажется самым слабым представителем жанра из всех, кого я успел изучить.

Дональд Бартельми

Американский писатель-постмодернист, известный своими короткими рассказами.
Родился 7 апреля 1931 в Филадельфии. Учился в Хьюстонском университете. В 1950-е годы был директором художественного музея в Хьюстоне. Впоследствии работал редактором отдела искусств литературного журнала «Локейшн». Для произведений Бартельми наиболее важна техника монтажа, повлиявшая и на выбор тем, и на особенности художественной формы: фрагментарность Бартельми считал определяющей чертой современного искусства.

Один из крупнейших (наряду с Пинчоном, Бартом и Данливи) представителей американской «школы черного юмора». Непревзойденный мастер короткой формы, Бартельми по-новому смотрит на процесс творчества, опровергая многие традиционные представления.

Именно любовь к фрагментарности повлияет на всё творчество автора.

Во всех своих произведениях он, вклинивая своё чувство юмора, которое можно сравнить с худшими сценаристами малобюджетных комедийных сериалов, выдирает из известного произведения главного героя и помещает его в другое время и место, создавая свой собственный мир.

Именно это можно в стретить в Белоснежке, Короле и прочих вещах, что он написал.

Эпизодичность.

Он прекрасно выделяется именно в этом проявлении. Некоторые шутки, моменты, которые торчат из основного, ничем не примечательного текста, который он постоянно предлагает читателю книги.

В некоторых эпизодах он действительно хорош, что спасает его как писателя, но я просто ненавижу, когда жанр или инструмент становится выше всего содержания. 

Писать лишь бы лист не оставался по-прежнему чистым. Звучит, как примерный девиз всего его творчества и подобных ему постмодернистов.

Именно на примере подобных авторов, основная масса людей не может понять данный жанр и искренне его полюбить.

Мало передачи атмосферы прежнего, неинтересные декорации и повествование убивают желание читать его снова и снова, оставляя в себе лишь разочарование строками.

Аннотация произведения гласит, что: "В знаменитом романе классика постмодернизма Доналда Бартелми (1931-1989) "Белоснежка" чудесно оживают сказки нашего детства. Белоснежка и семь гномов, прекрасные принцы и коварные ведьмы кружатся в хороводе абсурда, обретая сексуальную активность и разбираясь в сложных психологических парадигмах иррационального XX века.", но на самом деле там только абсурдность и попытка повестки, впрочем как и попытка понять психологию масс.

Всё это мимо моего печального взгляда... Надеюсь, что вы послушаете мой совет и найдете своих авторов, аналогично пройдя мимо данного экземпляра, но я буду рад, если я ошибаюсь и разожгу интерес даже к нему. В конечном итоге все рецензии это попытка нового осмысления, передачи впечатлений, а не простой пересказ краткого содержания. Как всегда...

"Читайте хорошие книги!" (с)

1. Нравится ли вам дочитанная до этого места повесть? Да. Нет. – Нет.

2. Напоминает ли эта Белоснежка ту Белоснежку, которую вы помните? Да. Нет. – Нет. Во-первых, я не очень чтобы помню какую-либо Белоснежку, довольно смутно – героиню диснеевского мультика, которая, как я полагаю, имеет весьма опосредованное отношение к канонической Белоснежке. Во-вторых, так как в аннотации была заявлена интерпретация известной сказки, той канонической Белоснежки я и не ждала. С этим как раз проблем не возникло. Единственный момент, который меня напряг, это когда она свои длинные волосы вывешивала из окна. Разве это не Рапунцель?

3. Поняли ли вы, дочитав до этого места, что Пол – символический принц? Да. Нет. – Нет. Спасибо большое, хоть разъяснили. С одной стороны, благодаря этому и следующему вопросам я примерно поняла расстановку персонажей в произведении. С другой, меня терзает (ну не так уж и терзает, скорее, пощипывает) любопытство, доперла ли бы я сама до этого без помощи автора? Насчет символического принцества Пола – вряд ли. Помещение этого персонажа в монашеское одеяние сбивает со следа.

4. Что Джейн – символическая мачеха? Да. Нет. – Нет. И здесь спасибо, хотя эта фигура прозрачнее благодаря эпизоду, в котором Джейн угощает Белоснежку коктейлем «водка-гибсон» (60 мл джина, 10 мл сухого вермута, 2-3 маринованных луковицы, лед, не благодарите), который та, к счастью, не выпивает, а выпивает его, к несчастью, Пол. Современных белоснежек яблоком не соблазнишь.

5. Хотели бы вы, чтобы в дальнейшем развитии повествования было больше эмоций или меньше эмоций? – Определенно больше, потому что меньше эмоций описать и вызвать просто невозможно. Наверное, самый большой изъян классического постмодернизма, который и прикончил данное литературное направление, это недостаток или полное отсутствие эмоций. Люди – животные эмоциональные в большей степени, нежели разумные, поэтому сопереживание героям или сопереживание ситуации для нас важнее (не всегда, но часто) интеллектуального отклика. В случае же произведения Дональда Бартелми мне было сложно ощутить и этот отклик, не говоря уже об эмоциях. На самом деле, я прекрасно понимаю, что книга писалась не ради эмоций, но если оглянуться на последние крупные постмодернистские произведения, которые я читала – «Дальгрен» , «Страна коров» , «JR» , - то все они, какими бы сложными ни казались, произвели впечатление литературной вехи и оставили глубокий след или легкий отпечаток. Данный опус прошел мимо. Ноль эмоций у меня.

6. Считаете ли вы, что в повествовании слишком много блажи? Или недостаточно блажи? – Затрудняюсь с ответом, так не до конца понимаю здесь значение слова «блажь». Блажь – нелепая причуда, прихоть, сумасбродство? Удивительно, но мне этого здесь не хватило. Не хватило какой-то отвязности, какой-то внутренней свободы автора, позволяющей ему делать с текстом все, что заблагорассудится. Вроде бы и эксперимент, и интерпретация, и семь гномов трахают Белоснежку, а всё какое-то вымученное. Как длинный-длинный несмешной анекдот.

7. Считаете ли вы, что порождение новых форм истерии является для современного художника выполнимой задачей? Да. Нет. – Да. Для современного художника нет невыполнимых задач, по крайней мере таких, которые пред ним может поставить современное общество. Другое дело, как конкретный художник справляется с поставленной задачей. И совсем другое дело, как этот художник эту задачу видит. Новые формы истерии? Я здесь и старых-то не нашла. Конечно, это 1967 год. Конечно, с тех пор много воды утекло, и то, что тогда казалось новым, сейчас является благополучно забытым старым. Но если вернуться к тому же «JR», написанному в 1975, не сильно позже, читается свежо и современно. Может быть именно потому, что у Гэддиса чувствуется та самая внутренняя свобода. Его «JR» - это «гулять так гулять!», «Белоснежка» Бартелми – робкое «а давайте вот так попробуем?».

8. Хотелось бы вам войны? Да. Нет. – Нет. Данный вопрос, как и несколько вопросов ниже, - лишь доказательство вымученности текста, а не оригинальности авторского мышления.

9. Обладает ли это произведение для вас философской глубиной? Да. Нет. – Нет.

10. В чем она состоит? (не более двадцати пяти слов) – Неважно, ковыряешься ли ты в носу или в данном тексте, глубины особой нет, тем паче философской.

11. Достаточно ли подробно, по вашему мнению, прописаны психологические портреты семерых мужчин? Да. Нет. – Нет. Если речь идет о семи гномах, то бишь сожителях прекрасной Белоснежки, то портретов там никаких нет, как равно нет портретов каких-либо еще персонажей. О той же Белоснежке мы знаем лишь то, что у нее длинные черные волосы и большая грудь. О других – и того меньше. Опять-таки, подобного рода литература психологическими портретами никогда и не славилась, ее сильными сторонами были либо интересные языковые эксперименты, либо триггеры для размышлений. Здесь же первое спорно, а второго я не нашла.

12. Считаете ли вы, что Гильдия Авторов достаточно энергично представляла перед Конгрессом интересы писателей в области авторского права? Да. Нет. – Понятия не имею. Не являясь американским писателем, я мало что могу сказать об организации, защищающей права американских писателей. Далеко это от меня, чо уж. Ну или см. вопрос 8.

13. Имея в виду все произведения художественной литературы послевоенного периода на всех языках, как бы вы оценивали данное произведение до данного места по десятибальной шкале? (Обведите, пожалуйста, выбранный вами балл кружком) 123456789 10 – Если из всех, то 5 или 6, думаю после войны на всех языках немало дерьма было написано. Если говорить о прочитанном и исходить из своих предпочтений, то выше 2 не поставила бы. Да, я читала книги и хуже. Но книг лучше я читала намного больше.

14. Встаете ли вы, когда читаете? Ложитесь? Садитесь? – В любой позе эта книга мне не нравится, хоть на голове стой, хоть в бассейне плавай.

15. Должны ли, по вашему мнению, люди иметь больше плеч? Два комплекта плеч? Три? – См. вопрос 8.

If you wanna hang out

Если бы я раньше увидел отзыв с сайта «Амазон» все наши бы жизни могли сложиться совершенно иначе. «Поминки по Финнегану гораздо проще» звучит как вызов. Давайте сюда эту «Белоснежку» сейчас я буду покорять ее вершины, холмы и впадины. Жди меня бейба в хрустальном гробу. Я твой Джек-попрыгунчик ты мой коричневый сахарок.

Чистый ничем не замутненный составленный в случайном порядке набор слов. Мы только познакомились, а я уже познал просветление и искусство ухода за гироскутером. Как любит говорить последний герой последнего кинобоевика: Иф ю вонна плей летс плей, давай детка взорвем эту ночь и станцуем сатанинскую джигу-дрыгу.

Не надо больше слов. Что такое слова? Засохшая жвачка под стулом у последней парты. Давай лучше посмотрим тиви ай. Ого мой любимый сериал, сейчас он скажет коронную фразу: Андрюха по коням, возможно brow tea gum. Ну разве не круто?

Меня оглушает авангардная какофония автомобильных клаксонов огромного города застрявшего в трафике собственного кровотока.

Меня щекочут миллионы маленьких шизофренических гномов. Причем тут Китай и председатель Мао, даже несмешно, но очень смешно. Как бы мне не завалить вчера тест на шляпу в горящем медведе.

Есть ложнозрение что Белоснежка это символ Америки, чейн май майнд за шестьдесят секунд и восемьдесят дней.

Мммммм ай ловит ит и готов наворачивать твою стряпню Белоснежка на обед, завтрак, ужин и ланч. Как ты узнала неразбавленный кристальный постбитниковский сладж это моё любимое блюдо.

Раскрою тебе тайну Белоснежка, если тридцать три раза написать на стене слово параноидальный можно провалиться в Немцово-Пинчоновский священный метатреугольник и уже ничего не будет как прежде.

Отец невидимка научит тебя всем премудростям жизни и даст рецепт на каждый день. Как ты думаешь Би, что скрывается за этим образом. Иногда отец-невидимка это просто отец-невидимка.

Адюльтер душевой кабине, с другой душевой кабиной вот он лучший символ превосходства духа.

Все было немного прозаичнее. Белоснежка это всего лишь икона стиля и ролевая модель современной девушки с обложки журнала записки подсознания. Благо книжные вши не кусают обычных людей, но каждая Белоснежка обречена однажды стать злобной мачехой. Таков закон универсума и наша новая шутка. Самая убогая из убогих. Шутка минутка королева утонченного убожества. Тонкое искусство критического пренебрежения. Потерянным кубик деконструктора эго на мусорной свалке идей. Так выпьем же за......................... 

Передаю вам  белеберды ..........................................................................................................................................................................................................................................................

Ну и что вы молчите это же так просто. Читать «уродов». Писать рецензии на «Уродов» Давайте теперь ваша очередь. Как там у классика ваше ниче не понял фак мой мозг, че курил автор, ваще не мое, явно смысля есть, но не для всех. Почему говорю опять я, а вы все молчите? Ну давайте помолчим, подождем под дождем .............................................................................................................................

Что это в небе?

Это додо?

Показалось, обычный супермен, ничего интересного.

Или это носорог?

Хотя и в молчание при желании можно найти смысл. Как любила говаривать одна моя знакомая не в меру логико-философская кочерга: Язык-тюрьма, а слова вселенский бисер калейдоскопа абстракций.

А меж тем уж полдень близиться, а Гамлета все нет!

Мы совсем забыли о принце, Розенкрейц!!

Не извольте беспокоиться !!!

Ги-де-да-ри-да, слепим принца из заветренных остатков дискурса и бракованной партии социального конструктора по мотивам сериала «Друзья» !!!!

Он не мертв !!! !!!

Полюбуйтесь на нашего сексистского властелина вселенной !!!! !!!

Он обладает силой !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ОН МУЖИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ОН ВУАЙРЕИСТ ПОДГЛАЯДЫВАЙЮЩИЙ ЗА ДАМОЧКАМИ В ОКНАХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Погоди что? Кто добавил в секретную формулу уныние и регрессию? Барт! Ах ты маленький гаденыш! Я знаю это был ты! И прекрати симулировать смерть!

Знаешь ли ты Би, что такое постмодернизм? Постмодернизм это жрать и обляпаться солянкой в столовке под реквием Моцарта, а потом зашлифовать это все макарошками с сыром и фаршем загадочного происхождения под рахманиновскую симфонию № 2. Ну а когда я кушаю под Валерия Леонтьева это значит пробил тихий час метамодерна.

Стерильный белый коридор. По-мокрому не ходить. Лаборатория. Офисное крыло. Веселый смайлик на потолке своим ультрафиолетовым светом лишит меня всех монархистских симпатий, я опять обожгу сетчатку. Мне кажется мы стали забывать про Белоснежку.

Белоснежка, склад игрушек перед ритуальными услугами и впереди крематория за гаражами. Белоснежка, сауна в Химках, где вся прогрессивная общественность затаривается поделками из красного дерева, каждому сказавшему стоп-слово «Суходрищев» рекурсивная белоснежка-матрешка в подарок.

Для продолжения чтения заполните тест 2С-P. Заполненный бланк отправьте куда по далше, до востребования.

Кошка грызет Белоснежку. Похоже на ревность.

Для дальнейшего чтения необходимо посмотреть ролики «Реакция лысых певиц на волосы Белоснежки» и «Отсутствие реакции волос Белоснежки на реакцию лысых певиц» Для закрепления материала гляньте на выбор ролик «Чувак врубается в мусор» или «пятьдесят шесть часов челлендж, пьем «Буратино» из буратинного аппарата» Всем участникам по завершению вручается сувенирный горб бизона из переработанного пластика.

Пока я спал Белоснежка стала домохозяйкой, а кошка установила на территории нашей квартиры закон о признании Белоснежки иностранным агентом, и теперь я могу нарваться на солидный кусь и приходиться писать эти строки выключив свет и заперевшись в ванной под одеялом.

Мрак и мне больше нечего добавить к требуемой Белоснежкой характеристике при приеме на работу, только еще хочу добавить что ее хлебом не корми, дай раздаться в ширь, только отвернешься, а она опять стала в два раза больше, целых четыре дня объездить эту двухсотграммовую миникрошку.

И все же я покорил эту бейбу. Я забрался по ее волосам. Я полз по белоснежной равнине, в лицо мне била словесная метель, но я узнал что однажды кончиться лето и кончаться принцы как зубная паста с отбеливающим эффектом, в белой упаковке за сто семь рублей по белой скидочной карте из белого магазина, куда я пойду надев черную маску в поисках белых тыквенных семечек,хлеба и печенья, которые будут куплены по карте «Мир» известного цвета, и аккуратно положены в белый полиэтиленовый пакет, который я возьму и как белый человек пойду в свой законный выходной, в парк кормить белочек и голубей.

You've gotta take her out

Содержит спойлерыОткрыть