Отзывы о книге Белоснежка
NotSalt_1311 ноября 2025"Когда я говорю, что я любитель (пост)модернизма - я никогда не имею ввиду подобные книги..." (с)
Собирая в своей голове последние мысли, посвящённые вступительной части мне сложно подобрать конструкцию и представить на сколько именно растянется мой разговор на примере выбранной книги. Может быть это будет отзыв размером всего в пару абзацев, а может несколько листов невыносимой графомании на предмет литературы, включая её ценность и другие последствия в моменте, и после прочтения. В любом случае я собираюсь начать о том, что я понял, либо пытаюсь понять в процессе своих рассуждений.
Надеюсь, что все из вас давно в курсе, что такое (пост)модернизм, потому что до сих пор я не могу выдавить из себя простого определения, этого сложного, иногда современного, а порой даже слишком вида искусства в литературе. Однажды один выдающийся критик заложил начало этой идее, которую подхватило множество прогрессивных писателей. В чём заключался её изысканный смысл? Всё просто! Хотя это всё до сих пор тяжело для целой массы людей. Некоторые писатели устали от старой формы, где повествование или история героя напоминает путь того у кого тысяча лиц или забытые сказки, которые разбирали впоследствии на территории рускоязычного региона. Их тяготили заданные рамки, но им хотелось писать воплощая гениальность идей. В них они оживляли старых героев, давали новое прочтение, ответвление, продолжение, делали отсылки к собственным кумирам и творили разрушив привычные стены. Кто-то придумывал что-то собственное и неповторимое. Марсель Пруст и Д.Джойс до сих пор для многих звучат слишком отсупно от привычных канонов и кажутся самыми тяжёлыми произведениями в литературе. Были и другие авторы того времени которые славились новым подходом. Кафка? Манная? Ну кто из классиков до такого абсурда опишет бюрократию делопроизводственных механизмов сегодня? Алексеев? Не думаю!
Время шло, нужно было создать ещё что-то более новое и грандиозное в новом поколении великолепных писателей. Они придумали приставку "пост-" чтобы выделяться и выдавить вновь что-либо изысканно новое. Поиск нового стиля и отход от классического романа, основанный на поиске смысла в меняющемся мире и экспериментах с формой привёл читателей к модернизму, а постмодернизм (вторая половина XX века и позже) является реакцией на него, отрицает прежние «большие нарративы» и утверждает бессмысленность и случайность, используя иронию, пародию и смешение жанров. Среди него можно тоже найти горстки алмазов в виде фамилий Пинчон, Фаулз, Пелевин, Сорокин, Воннегут, Барт, Уоллес, Гэсс, Хеллер и прочие авторы.
Здесь появись новые эксперименты. Юмор, насмешки, смерть автора, гиперирония, смешение жанров и стилей, интертекстуальность и нелинейность повествования. Вау! Наткнувшись на что-то приятное, мне хочется кричать в книгу и чтобы её страницы никогда не заканчивались. Это не каждый способен понять и прочувствовать, но я в эти моменты наслаждаюсь не своей элитарностью, а прелестью читаемого текста.
К сожалению, любовь к жанру не означает автоматическую любовь ко всем известным авторам и радости от написанных литературных экспериментов.
Я очень многое не понял или не смог оценить в полной мере, чего не стыжусь.
Джонатан Сафран Фоер - Жутко громко и запредельно близко
Вітальд Гамбровіч - Парнаграфія
Бора Чосич - Роль моей семьи в мировой революции
Даниэль Кельман - Die Vermessung der Welt
Milan Kundera - The Farewell Party
Эдуард Веркин - Сорока на виселице
Мне нравились многие другие книги этих авторов и мне повезло, что всё, что было в списке выше не было первым знакомством с их творчеством. Иначе второй шанс скорее всего бы не состоялся.
Имеет автор право изложить то, что ему хочется сказать или он должен писать только то, что поймут и захотят прочитать?
Мне кажется, что имеет, но я не обязан это любить.
Целый пласт начинающих читателей боятся непониманий отсылок. Прекратите! Вы не обязаны всё понимать, но если вы нашли что-то из отсылок или пасхалок - это определённо согреет вам душу в тот самый момент откровения.
Проблема и одновременная прелесть постмодернизма заключается в излишней свободе.
Часто авторы пользуясь отсуствием границ и понимания публики, просто заигрываются. Дайте несколько карманных критиков и мы сделаем из этого "интеллектуальный бестселлер"! Давайте разберёмся на примере данного произведения, по той самой причине, что его автор мне кажется самым слабым представителем жанра из всех, кого я успел изучить.
Дональд Бартельми
Американский писатель-постмодернист, известный своими короткими рассказами.
Родился 7 апреля 1931 в Филадельфии. Учился в Хьюстонском университете. В 1950-е годы был директором художественного музея в Хьюстоне. Впоследствии работал редактором отдела искусств литературного журнала «Локейшн». Для произведений Бартельми наиболее важна техника монтажа, повлиявшая и на выбор тем, и на особенности художественной формы: фрагментарность Бартельми считал определяющей чертой современного искусства.Один из крупнейших (наряду с Пинчоном, Бартом и Данливи) представителей американской «школы черного юмора». Непревзойденный мастер короткой формы, Бартельми по-новому смотрит на процесс творчества, опровергая многие традиционные представления.
Именно любовь к фрагментарности повлияет на всё творчество автора.
Во всех своих произведениях он, вклинивая своё чувство юмора, которое можно сравнить с худшими сценаристами малобюджетных комедийных сериалов, выдирает из известного произведения главного героя и помещает его в другое время и место, создавая свой собственный мир.
Именно это можно в стретить в Белоснежке, Короле и прочих вещах, что он написал.
Эпизодичность.
Он прекрасно выделяется именно в этом проявлении. Некоторые шутки, моменты, которые торчат из основного, ничем не примечательного текста, который он постоянно предлагает читателю книги.
В некоторых эпизодах он действительно хорош, что спасает его как писателя, но я просто ненавижу, когда жанр или инструмент становится выше всего содержания.
Писать лишь бы лист не оставался по-прежнему чистым. Звучит, как примерный девиз всего его творчества и подобных ему постмодернистов.
Именно на примере подобных авторов, основная масса людей не может понять данный жанр и искренне его полюбить.
Мало передачи атмосферы прежнего, неинтересные декорации и повествование убивают желание читать его снова и снова, оставляя в себе лишь разочарование строками.
Аннотация произведения гласит, что: "В знаменитом романе классика постмодернизма Доналда Бартелми (1931-1989) "Белоснежка" чудесно оживают сказки нашего детства. Белоснежка и семь гномов, прекрасные принцы и коварные ведьмы кружатся в хороводе абсурда, обретая сексуальную активность и разбираясь в сложных психологических парадигмах иррационального XX века.", но на самом деле там только абсурдность и попытка повестки, впрочем как и попытка понять психологию масс.
Всё это мимо моего печального взгляда... Надеюсь, что вы послушаете мой совет и найдете своих авторов, аналогично пройдя мимо данного экземпляра, но я буду рад, если я ошибаюсь и разожгу интерес даже к нему. В конечном итоге все рецензии это попытка нового осмысления, передачи впечатлений, а не простой пересказ краткого содержания. Как всегда...
"Читайте хорошие книги!" (с)
139 понравилось638
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Отличная мысль! А то иногда ощущаешь себя каким-то неполноценным, когда не способен понять и полюбить какое-то "признанное творение".
Вот тут решительно соглашусь!