Человек, который смеется

Красавица, чудовище, политика, неравноправие, несправедливость, стекло, хрум хрум.

Идея книги вполне себе неплохая и интересная. Изородованный в детстве лорд, которому пришлось выживать и жить в нищете, на которого сваливается в одну минуту богатство и слава.

Гюго местами тот ещё водолей. Как по мне, так некоторые главы с описанием поместий лордов можно было смело вырезать без потери смысла. Или хотя бы сократить...

Вообще текст захватывает. И вводит в какое-то возвышенное, преподнятое, философское состояние. Текст уводит за собой. Завораживает. Много всего можно разобрать на цитаты.

Нравится, как Гюго описывает людей. Доктора на корабле. Джозиану. Гюго любит сочетать несочетаемое и контрастное.

Книгу можно было смело сокращать на треть без потери смысла.

Я наконец-то дочитал произведение Виктора Гюго "Человек, который смеëтся"✨

Почему "наконец-то"?
Книга мне, безусловно, невероятно понравилась! Но слог автора и сама история оказались достаточно тяжёлыми. Очень объемные и завораживающие описания моря, человеческих эмоций и бурь в душах людей. Ярко описаны различия в жизни низшего и верхнего сословия. Тема сословия как раз является одной из основных проблематик этого романа. Виктор Гюго высмеивает "высших людей" (лорды, герцоги, короли), говоря, что они пышно одеваются и ни во что не ставят простой народ, а основание здания палаты лордов прогнило изнутри.

Особенно тяжело было читать про лордов. Там много описаний их одежды, покоев и тому подобное, огромное количество перечислений их имён (в дальнейшем почти все из них больше не упоминаются). К сожалению, это оказалось для меня несколько утомительно.

Сюжет же захватил меня и моë внимание всецело! Очень-очень красивая история любви, трагичная история (ну, это уже в рамках жанра). Противоречия в душе Гуинплена (главный герой) занимают особое место в моей собственной душе✨

Советую к прочтению, если вы любите обилие длинных восхитительных (на мой взгляд) описаний, которые порой могут не совпасть с вашими принципами, мыслями и восприятием в целом.

Оценка: 7/10

Мне не понравилась эта книга, в большей части из-за второстепенных линий, которые показаны максимально тягомотно и неинтересно, было такое ощущения, что я читаю статью на Википедии. Также в книге просто невероятное количество воды, которая попросту ни на что не влияет, а только растягивает и без того огромный Роман, и если убрать страниц двести не изменится ровным счётом ничего.

Первое с чего стоит начать, так это с ненужных дат, имён, исторических событий, различных титулов которым нет конца, будь это пэр, лорд, герцог, граф, маркиз и тд. Нам рассказывают о них слишком много, и из-за этого, происходит перенасыщение, по этой причине, некоторые главы книги я просто пролистал, не теряя при этом ничего.

Я хочу сказать что я вовсе не против, неторопливого повествования, которое показывает нам больше интересных моментов, фактов, да и вообще глубинную суть персонажей книги, но здесь это показано слишком нудно, из-за второстепенных ответвлений утрачивается темп повествования, а иногда даже теряешь нить того, что было изложено ранее.

Также в книги много бесплодных философских рассуждений Урсуса на различные темы, будь то любовь или мудрость, в иной раз читая очередной монолог Урсуса, я впадал в астрал не понимая ни черта, пытаясь понять что он хотел этим сказать? И приходил к выводу, что это какой-то бессвязный бред, понять которой мне попросту не представляется возможным.

В заключение могу сказать что книга мне совсем не понравилась, в силу своей затянутости, бессмысленности монологов, воды, которой в книге переизбыток, в результате чего читать мне было неинтересно.

Решила перечитать и сравнить впечатления полученные от произведения в подростковом возрасте. Тогда запоем проглотила и Человека, который смеется и Собор парижской богоматери. Но время и читательский опыт, к сожалению, сделали произведения этого автора не моими. Слишком затянутые и бесполезные для сюжета описания (бесконечно тонущее судно) постоянно раздражали и мешали погружению. Более динамичное и наполненное действием повествование, возможно, сделало бы его актуальнее. А так, увы и ах, прощаюсь с творчеством Гюго

Книга с огромным сердцем. 

Наверное, именно так бы я охарактеризовала «Человека, который смеётся» Виктора Гюго. 

Мое знакомство с автором произошло в самое удачное время по зову сердца. Да, текст не самый лёгкий; объём приличный; практически половина книги — казалось бы, ненужные описания и исторические сводки; огромное количество персон, про существование которых вы, возможно, даже не слышали до этой книги. Но нет! Ничего в ней не лишнее! Я буду защищать каждую строчку, каждую букву, написанную Гюго. 

Конечно, мне тоже порой было тяжело пробираться через повествование, хотелось поскорее вернуться к основному сюжету, но как я считаю, благодаря таким искусным отступлениям, впечатления от последних 50 страниц получаются куда более восторженными, чем если бы нам всё подавали сразу. 

Именно ирония Гюго; его столь правдивые вставки о человеческих чувствах и о жизненных испытаниях; сравнения людей и их чувств со стихийными бедствиями — эти три составляющие были на протяжении всего текста и благодаря им я полностью прониклась повествованием и влюбилась с первых же строк. Это целая энциклопедия человеческих чувств и эмоций! 

Как можно писать так жизнеутверждающе и без морализаторства, так чутко обращаясь к нитям моей души и, главное, как можно заставить выплакать меня все слёзы буквально за 15 страниц? 

Герои — невероятные, я почувствовала себя в шкуре каждого, даже в шкуре волка. Уметь так отзываться в душе читателя дано не каждому автору. 

Множество важных и до наших пор насущных тем затронул Гюго в своей книге, от чего порой мне казалось, что она написана как минимум в веке 20. 

Рассуждения о низменности и возвышенном, о бедняках и богачах, о самой чистой и невинной любви, о порочных чувствах, о невероятной тоске и жалости, об отвращении к другим и к своим поступкам и ещё многом другом. Неторопливые, объёмные, написанные для длительного смакованиях и обдумывания рассуждения. 

Никогда не забуду всей этой истории и уверена, что новые мысли касательно этой книги продолжат возникать в моей голове. Это Великое произведение. Послушайте своё сердце, когда оно само потянется к Гюго и молю вас, попробуйте ознакомиться с автором, если вы все ещё этого не сделали. 

Впервые прочитанный в 2018 году роман Виктора Гюго «Человек, который смеётся» по-прежнему остаётся одним из самых значимых произведений в моей жизни, впечатление о котором, как и ожидалось, не изменилось и после перечитывания. До сих пор помню, как после первого прочтения я несколько дней была сама не своя, не могла собраться с мыслями и сформулировать их так, чтобы полностью охватить всё разнообразие чувств, испытываемых мною во время чтения. Я несколько раз в нерешительности подходила к лежащему на столе белому листу бумаги и неуверенной рукой бралась за карандаш. Крепко сжимала его, словно в нём были сосредоточены все важные слова, которые так и норовили вырваться наружу. Согласно законам физиологии, чем сильнее я его сжимала, тем быстрее ослабевала моя хватка. Минута-другая, и карандаш выскальзывал из моих рук, с громким стуком падая на стол, а за ним следом ускакивала и сама мысль, как камень по водной глади, оставляя после себя лишь лёгкую рябь и волнение.

Эта история безжалостно разбила мою душу на сотни мелких осколков, а затем собрала их вновь, заполнив трещины безграничной любовью. Много воды с тех пор утекло, но эта любовь к произведению и его автору по-прежнему теплится в моём сердце. Спустя время начинаешь ощущать её ещё сильнее. Перед глазами открываются новые, доселе незамеченные детали романа, а герои становятся ещё ближе и роднее.

Книга повествует о непростой, полной волнений и тяжких потрясений судьбе главного героя по имени Гуинплен, в детстве ставшего жертвой торговцев детьми – компрачикосов, которые «одарили» его рваной улыбкой от уха до уха. Обезображенный, обманутый, лишенный титула и покинутый всеми в лютую зимнюю стужу он избежал не только своей гибели, но и сумел спасти повстречавшуюся на его пути малютку Дею от цепких лап холодной смерти, всё же лишившей девочку зрения. Позже они нашли пристанище и семью в «Зелёном ящике» – повозке философа Урсуса и его верного волка Гомо.

Все четверо вели кочевой образ жизни, странствуя по разным городам Англии и зарабатывая себе на пропитание театральными представлениями, в которых Гуинплен был главной действующей фигурой. Они пользовались несказанным успехом и вызывали бурю эмоций у простого народа. Казалось, герои обрели своё счастье, но главной трагедии ещё только предстояло разразиться и разрушить их крохотный мирок, подвергнув очередному испытанию всех членов семьи.

Больше всего меня поразило то, что Гюго не боится открыто и красноречиво выражать своё мнение о высших слоях общества, смело указывая на их немощность. Его слог, наполненный метафорами, яркими образами и сравнениями, задевает за живое. Особое место в книге занимают размышления автора о жизни и смерти, мудрости и безумии, грехе и невинности, подлости и великодушии. Такая страшная вещь, как смерть, перестает восприниматься трагически, взрослые в этой книге возвращают чистоту и спокойствие детских душ.

Стоит ли говорить, что я сроднилась с каждым из героев. Мне полюбился Урсус с его философскими изречениями, из которых можно было почерпнуть что-то важное для себя, и вечно недовольными упреками в сторону Гуинплена и Деи, за которыми на самом деле он лишь скрывал свои истинные, полностью противоположные чувства к ним. Ирония, с которой он так колко отзывался о лордах, королях, пэрах и прочих представителях знати, вызывала улыбку на лице. Невинный образ Деи и образовавшаяся между ней и Гуинпленом духовная связь явились для меня воплощением самой настоящей любви – романтической, чистой, возвышенной.

Гуинплен же, наделённый устрашающим обликом, поразил меня тем, что сумел сохранить в себе человечность и не сломился под натиском жестокого общества. Он – яркий пример тех издевательств и преступлений, которые совершали высшие сословия над простым народом, поэтому смело смеётся над ними: «– Зачем я явился сюда? Затем, чтобы повергнуть вас в ужас. Я чудовище, говорите вы? Нет, я – народ. Я выродок, по-вашему? Нет, я – все человечество. Выродки – это вы. Вы – химера, я – действительность. Я – Человек. Страшный "Человек, который смеется". Смеется над кем? Над вами. Над собой. Надо всем. О чем говорит этот смех? О вашем преступлении и о моей муке. И это преступление, эту муку он швыряет вам в лицо. Я смеюсь – и это значит: я плачу».

Если меня когда-нибудь попросят назвать книгу, перевернувшую мой внутренний мир, одной из первых я, без тени сомнения, назову «Человек, который смеётся».

Концовка заставила меня рыдать. я, человек, довольно часто скупой на слезы, плакала от судьбы персонажей. если книга вызывает бурные эмоции, то это хорощо, как банально бы не звучало.
как и многим, одним из полюбившихся героев стал урсус, урсус с волком - волком, сыгравшим не последнюю роль в сюжете.
знаете, на месте гуинплена, кто бы так не поступил? кто бы смог воспротивиться богатству, кто бы смог отказаться от такого подарка судьбы - из пучины мрака вдруг оказаться в сонме богов. никто. по крайней мере, я уж точно. когда он гуинплен выбрал себе путь почестей, я поняла, что расплата за это будет. но не предполагала, что настолько ужасающая и суровая.
как мне жаль урсуса, это не описать.
не взирая ни на длинные описания пейзажей, ни на исторические ответвления, не бойтесь читать этот роман. он прекрасен.

За что точно стоит начать читать Гюго, так это за эпоху Средневековья. 

Средние века - это интересно, ибо всегда зловеще: время мракобесия, беззакония, голода, эпидемий, и самое главное - это время жестокой эксплуатации крестьян. Я искренне не понимаю, как можно было там жить, если тебе не повезло и ты сразу не родился лордом? 

А главному герою не повезло вдвойне. С детства он был чудовищно изуродован местными «пластическими хирургами» , компрачикосами. Что это за люди и как они живут, Гюго подробно описал, за что ему отдельное спасибо. В начале сюжета даже в голове не укладывалось, как бедное дитя справится, когда повзрослеет и поймёт, что же за страшное злодеяние с ним сотворили! Сложно представить. Однако дитя выжило и показало всем, как можно  жить, как важно мыслить и любить. 

Высокопарный стиль повествования книги создаёт ощущение, что ты прикасаешься к чему-то прекрасному. Это действительно красивый литературный слог. За что я снизила оценку на бал, так это за нудное описание титулов и графств, информация придётся больше по душе историкам. Хотя стоп, возможно, в этом и был изначальный замысел автора? Хм..кто знает, кто знает. 

Когда-то, пытаясь сформулировать, чем отличается хороший и даже отличный ремесленник от Мастера, я придумал такое определение: отличный ремемленник может сделать вещь, каждая деталь которой безупречна; а Мастер сделает вещь, которая безупречна вся целиком, и какая разница тогда, что с ее деталями? Так вот, Гюго - безусловно, настоящий Мастер. Порой трудно даже понять, ЧЕМ эта книга так уж хороша - но в том, что она великолепна, сомнений не возникает ни на миг. Как было, собственно и с другими его книгами, что я читал. Тем не менее, хотя и грех это - разбирать творение Мастера на детали - но иначе вряд ли получится, я-то не мастер... придется грешить.

Во-первых, язык. Да, я понимаю, что язык в переводных книгах - это все же в первую очередь заслуга (или наоборот) переводчика... Но предпочитаю верить, что те стараются максимально передать особенности языка оригинала, насколько могут, так что приукрасить язык хороший переводчик хотя и может, но не станет. А язык у Гюго великолепен, описывает ли он размышления или чувства героев, городские пейзажи или бескрайнее море, отпускает ли язвительные замечания по поводу заслуживающих того с его точки зрения явлений или дает подробные и толковые пояснения по поводу исторического бэкграунда произведения (без каковых читать эту книгу было бы намного труднее - по крайней мере, если вы не историк, специализирующийся на этом периоде).

Во-вторых, как это ни банально, у книги есть тщательно продуманный, не банальный и увлекательный сюжет. Конечно, в действительно хорошей книге это не главное, но Гюго с мастерством канатаходца балансирует на тонкой грани между книгой-экшеном, которая может читателя захватить, но почти ничего не оставляет в его душе после прочтения, - и философским трактатом, в котором содержится множество идей и суждений и еще больше поводов для составления собственных, но читать который совершенно не интересно, чтобы не сказать скучно. А если вы думаете, что между этими двумя понятиями совсем не такая уж тонкая грань, - то вы просто не преставляете, как тесно они смыкаются в книгах Гюго, и я советую вам поскорее узнать это самим.

В-третьих, автор умен и тактичен. Его суждения и наблюдения всегда интересны, его юмор искрометен, его сарказм убийственно меток, и в то же время он не навязывает их читателю, а лишь легко и как будто невзначай, между делом делится ими.

В-четвертых, автор честен, но не груб. Он не маскирует суровые, трагичные, печальные, жестокие, грязные стороны истории -- не говоря уж о просто неоднозначных; но и не выпячивает их с модным ныне подчеркнутым натурализмом. Он просто рассказывает о них, как и обо всем остальном, и находит для их описания максимально точные слова и выражения, передающие суть происходящего намного вернее сотни кровавых и отвратительных подробностей (которые, впрочем, тоже есть - ровно тот минимум, чтобы помогать передать суть, не скатываясь в язык непонятных иносказаний).

В-пятых, книга эта существует как бы вне времени. Да, в ней описывается вполне конкретный исторический период и его весьма специфические реалии... но по сути это не имеет значения: все, что необходимо для понимания сути, в книге уже есть, а проблемы и идеи, которые в ней поднимаются, одинаково актуальны и были тогда, и есть сейчас, и будут через еще несколько веков, я полагаю. (К сожалению...) И даже хорошо, что действие происходит в такие отдаленные от нас времена: личные впечатления от более близких реалий только мешали бы восприятию этого произведения.

Подозреваю, что у очень многих читателей максимальный негатив вызвали два момента в книге: начало и финал :) Не хочу ни на йоту портить читателю удовольствие от этой книги спойлерами, но скажу так: хотя у меня, каюсь, были сходные эмоции - по размышлении я понял, что и вступление и финал этой книги именно таковы, какими должны быть, других там быть просто не могло. Как ни жаль.

У меня лишь две вещи вызывают горестное недоумение после прочтения этой книги:

• Почему я не прочел ее раньше, почему она никогда ранее мне не попадалась??
• И почему мой сын (с которым я поторопился поделиться своими впечатлениями), как выяснилось, уже год как прочел ее (и мне не сказал, свинтус!), так что я не смогу сделать ему такой чудесный подарок - посоветовать отодвинуть все книги на полке "очередь на прочтение" вправо и на первое место поставить ее.

  Но хотя бы второй пункт я могу отчасти исправить. Поэтому, о читатель, если вы еще не читали эту книгу и если у вас есть такая полка - вы знаете, что делать! Ну а если такой полки у вас нет - тоже не беда, просто открывайте книгу и начинайте читать. Не пожалеете.