Рецензия на книгу

• 

  Minding_my_own_business

  12 декабря 2024

  Книга, после которой некоторое время не хочешь браться за другую

  Сразу скажу, я долго обходила эту книгу стороной, так как последний абзац в аннотации напрочь меня от нее отвратил: про все эти Искушения и Страшную цену я начиталась еще в школе у русских классиков, thank you very much.

  Тем более я была приятно удивлена, когда оказалось, что это интересная и хорошо написанная книга. Финал, правда, мне показался слишком уж в духе современных тенденций, но кота оставили в живых, и на этом, как говорится, спасибо.

  Сюжет. Главный герой, приятный и образованный человек, в прошлом успешный писатель, в наши дни влачит замшелое существование, пытаясь заработать то редактурой, то курсами по писательскому мастерству в каком-то пансионате у черта на рогах, куда даже не ходит общественный транспорт.

  Так и живет, пока однажды в его группе не появляется нахальный молодой человек, который, вот прямо с порога, во всеуслышание заявляет, что писательству научиться нельзя, писателем надо родиться, и вообще – у него есть роман, который прямо БОМБА. И дает несколько листиков своего БОМБИЧЕСКОГО романа главному герою. Ничего БОМБИЧЕСКОГО главный герой в этих листиках не видит, но прочитанное западает в душу и, узнав погодя, что нахальный студент отправился в Вальгаллу, решает на основе прочитанного написать книгу.

  Книга получает название «Сорока» и гремит по всей Америке. Ее читают запоем, о ней говорят в различных ток-шоу, сам писатель ездит по стране с турами, дает интервью – все поражены невероятным, мозговыносящим сюжетным поворотом (такое ощущение, что в этом мире не знают «Исчезнувшую» и «Острые предметы») – и все ждут его следующую книгу.

  Все хорошо, пока некто под ником «Талантливый Том» не начинает строчить пасквили, что герой – гнусный воришка, и книгу написал не он.

  Дальше начинается самая захватывающая для меня часть: герой носом роет землю в поисках клеветника и выясняет, что придуманная им история вовсе не так проста и выдумана, как могло бы показаться. Вскрываются старые тайны и трагедии, сюжетные повороты следуют один за другим, и мир писателя, и вымышленный мир сплетаются воедино, что приводит к развязке, неожиданной разве что для людей, не читающих детективы и триллеры.

  Почему главный герой так и не увидел очевидного, ведь, как он сам говорит, первый роман всегда автобиографичен? Да и копать он сразу начал в верном направлении, почему не провел параллели и не задался логичным вопросом? И еще, к чему такие страдания по поводу якобы украденного сюжета? Формально ты ничего не крал, просто напиши в предисловии, что вдохновился историей своего бывшего студента, и дело и с концом. Или вдохновляются только хорошие писатели, а великие – воруют?

  И все равно, это хорошая книга. Главный герой ироничен и адекватен, второстепенные герои появляются и исчезают тогда, когда этого требует тайминг, сюжет не перегружен, а «злодей» не появляется впервые на последних страницах – нет, он с нами практически с самого начала.

  Некоторым не нравится, что автор не увела роман в сатиру, как это сделали в «Йеллоуфейс», а я, наоборот, очень этому рада: среди вереницы триллеров про обманутых жен и похищенных детей эта книга – прямо-таки алмаз среди угольков.

  Узнала, что ни в коем случае нельзя указывать, что ты чем-то вдохновился, иначе возникает вопрос, а сколько там в работе твоего, а сколько  - от вдохновителя? Лучше совсем ничего не указывать, так как идея не охраняется авторским правом, только форма выражения.

  Получается, Пикассо был прав – великие художники воруют?

  34 понравилось

  1,1K