Тот, кто ловит мотыльков

Мне почему-то всегда хочется покритиковать детективы Михалковой, хотя я исправно читаю последние. И этот не исключение, хотя я так зачиталась вечером, что отвлеклась только в 3 часа утра (птицы включились), и оказалось, что самое время идти встречать рассвет. В общем, уже это точно было не зря.

В данном случае мы имеем вариант «два в одном». Пока Бабкин с Илюшиным расследуют дело об исчезновении отошедшей от дел бизнес-леди, Маша отправляется в деревню с романтическим названием Таволга сторожить куриц своей подруги и ввязывается в опасную историю, связанную с исчезновением одной из деревенских жительниц. Куча всяких человеческих типажей определенно украшает повествование.

Почему эти два совершенно несвязанных детектива запихнули под обложку одной книги – непонятно, но кто же будет возражать против увеличения удовольствия вдвое (хотя Маша каждый раз настолько рациональная и правильная, что ее хочется пришибить веником). Как обычно, сами сюжеты прекрасны одновременно своей продуманностью и полным неправдоподобием. «Вы приматываете к голове кусок овечьей шкуры, издалека напоминающей кудряшки». Но кто ищет в детективе правду жизни?

В общем, это еще одна хорошая отдыхательная книжка. Все остальное будет спойлерами.

Мне нравится как пишет Михалкова, но здесь вышел совсем скучный детектив , есть у неё и получше книги.

Два сюжета переплетаются и разная концовка- в богатой семье нанимают сыщиков Макара и Сергея, чтобы разыскать пропавшую предпринимательницу Ольгу. Она просто ушла, собрав некоторые вещи и никому ничего не сказала. И второй случай -Маша, жена Сергея, по просьбе подруги, приезжает в деревню кормить куриц , где мало жителей и все кажутся подозрительными плюс история с давно пропавшей Мариной, которая ушла в лес и больше её никто не видел.

Ме было совсем неинтересно  читать про поиски Ольги, а вот как вела расследование Маша совсем другое дело. И персонажи деревни показались более яркими, красочными и живыми, и сам характер Маши понравился -чётко знает куда лезть, куда не надо, трезво мыслит и не боится привидений, мистика здесь тоже была.

Концовка думала будет объединяющая эти два дела, но обманулась.

Лучше бы это были две книжки, потому как на семействе Баренцевых не было особого развития сюжета, захватывающих сцен, а я ждала экшена)) В деревне же события развивались поинтереснее.

Прочитала «Тот, кто ловит мотыльков» Елены Михалковой. Как всегда, впечатления неоднозначные, и каждый раз думаю, стоит ли читать дальше. Это, наверное, моя пятая книга из серии про Бабкина и Илюшина - читаю серию вразброс. Называю её для себя «деревенским детективом», потому что сюжеты часто разворачиваются  в деревне (по крайней мере в книгах, что мне попались).

Что нравится - это атмосфера, взаимодействие Бабкина и Илюшина, тёплые отношения Бабкина с Машей, подколки, лёгкий юмор.
Что не нравится - натужные, иногда нелепые расследования, не слишком увлекательная детективная линия. Как правило, всё крутится вокруг родственных или соседских конфликтов, бытовых историй. При этом герои этих конфликтов часто выглядят карикатурно.

В этот раз ведутся параллельно два расследования: Бабкин с Илюшиным выясняют, куда пропала бизнес-леди, а Маша в деревне, в немного псевдомистической атмосфере, разбирается с исчезновением рыжеволосой женщины и другими загадками вымирающего населённого пункта.
Есть летняя атмосфера, поначалу интрига увлекает, но повествование перегружено самоповторами и ненужными деталями. Хотелось бы, наоборот, больше внимания к взаимодействию детективов.
В общем, скорее всего, вернусь к серии, но точно не залпом. Читаю по книге раз в полгода - когда уже забываются раздражающие моменты и снова хочется почувствовать ламповую атмосферу, дружественные пикировки, уют.

Утонула в Михалковой напрочь, есть книги у неё откровенно проходные, но есть и чистый жемчуг. Вот он. Алмаз на пыльной дороге, не иначе.

Мне было одинаково интересно и на десятой странице и на четырехсотой. Две параллельные истории затягивали - Макар и Сергей ищут пропавшую женщину, которая обреталась в огромном особняке с кучей родни, прислуги и приживалов (все крайне подозрительные), а Маша проводит время в крошечной деревке, жители которой пытаются ее выпроводить и явно что-то скрывают (все крайне подозрительные).

Читала буквально с молитвой на устах: пожалуйста, автор, дорогой, вывези концовку, не запори.

Автор не подвел. Не к чему придраться, интересно, качественно сделанная история, перелистываю последнюю страницу с чувством глубокого удовлетворения.

Вынуждена признать, что последние книги Михалковой расстраивают меня раз за разом. Пишет автор по-прежнему прекрасно, описания сочные, персонажи интересные, диалоги смешные, есть запоминающиеся фразы, но уже в которой книге я не вижу торжества справедливости. Убивают мерзкого человека, отравлявшего жизнь всем вокруг. Причем если в ранних книгах Михалкова все-таки прописывала этой личности какие-то приятные, вызывающие симпатию черты, то теперь его нет. В лучшем случае, просто гадкая личность, в худшем - зло во плоти. При этом человек, убивший эту тварь, почему-то не национальный герой, а преступник. То есть я понимаю, что закон един для всех, но меня угнетает раз за разом сочувствовать преступнику и видеть, что зло не наказано, а добро проиграло.

Хотелось бы начать мою рецензию с двух предупреждений относительно книги:

• Аннотация может ввести в заблуждение, но две упомянутые там детективные линии никак не связанны между собой. Это не минус, просто факт, который стоит отметить.
• В произведении часто упоминаются события предыдущей книги цикла «Прежде чем иволга пропоет». Не волнуетесь, «Тот, кто ловил мотыльков» - это отдельное самостоятельное произведение, которое можно читать вне цикла и это никак не повлияет на ваше понимание сюжета. Я вот тоже ее не читала. Но эмоциональное состояние одного из персонажей обусловлено некими событиями предыдущей части и, возможно, я бы больше понимала его настрой, если бы была знакома с предыдущей частью.

  Всё, теперь поехали!

  Это первая книги Михалковой, которую я прочла. И надо сказать, что знакомство вышло очень удачным. Саму книгу можно разделить на две части – две сюжетные линии, два исчезновения, два расследования. Между ними много общего, но атмосфера совсем разная.

  Дело №1. Оксана Баренцева – настоящая бизнесвумен, альфа-самка и женщина-танк. Она успешная, богатая, с неуемной энергией и жаждой навести суету. Являясь матриархом своей семьи, она окружена людьми, которые во много зависят от неё, особенно финансово: мягкая младшая сестра Жанна, интеллигентный муж Юрий, эксцентричный двоюродный брат Лев и маленькая дочка Леночка. Все вместе они живут в огромном доме, вместе с прислугой и кухаркой. И вдруг Оксана пропадает! Родня в панике, веры в полицию мало (и очень зря, весь следователь по этому делу – очень толковый и ответственный парень). Так на сцене и появляются Макар Илюшин и Сергей Бабкин – наши детективы, которым предстоит распутать сложный клубок человеческих взаимоотношений и отыскать истину.

  Сюжетная линия семьи Баренцевых – чистой воды детектив. Илюшин и Бабкин допрашивают свидетелей, отслеживают движения телефонов и машин, проводят обыски, собирают улики, составляют схему взаимосвязей, анализируют и делают предположения. Я такое очень люблю! Не могу сказать, что преступник очевиден. В целом, и нас, и детективов будут пытаться сбить с пути истинного, но разгадка логична и выйти самому на неё можно.

  В детективном жанре очень важна личность центральных персонажей, которые будут проводить расследования, и их гармоничное взаимодействие. У Михалковой с этим все в порядке. Дуэт Илюшина и Бабкина получился очень живой и приятный. Сергей Бабкин – этакий суровый мент, основательный, скрупулёзный. Он быстро находит общий язык с правоохранительными органами, везде всё разнюхает, куда надо довезет, а если надо – припугнет. Макар Илюшин – немного эксцентричный интеллектуал, которому ловко удается считывать людей и залезать в их головы в поисках ответов. Веселый, местами циничный, местами понимающий, непримиримый противник сайдинга. При этом в их образах не чрезмерности. Бабкин не выглядит «тупым увальнем» при гениальном друге, а Илюшин в своей эксцентричности не походит на беглого пациента психиатра. В подобных дуэтах часто чувствуется дисбаланс между «шерлоком» и «ватсоном», но здесь такого нет, это два равнозначных профессионала, просто с разной специализацией. Особенно приятно было следить за взаимодействием Илюшина и жены Бабкина, Маши, без дурацких любовных треугольников, которые так любят пихать авторы при подобном раскладе, хорошие дружеские отношения. По различным мелким деталям чувствуется, что Бабкин и Илюшин не только напарники, но и близкие друзья.

  Дело № 2. Здесь у нас в роли детектива будет выступать жена Бабкина, Маша. При этом сама она переводчик и никаких криминальных историй инициативно не искала, но тайна нашла её сама.

  Подруга Маши, которая живет в деревне, попросила её приглядеть за курицами, чтоб те не померли до её возращения. Дело не хитрое, поить, кормить, собирать яйца, делать омлеты на завтрак. Есть, правда, нюанс. Деревня Таволга, где Маше придется пожить некоторое время, место глухое и немного вымершее. Народу там с гулькин нос, человек восемь. И большинство из них со странностями… А потом странности начинают происходить и вокруг Маши. Оказывается, что она внешне похожа на Марину, местную жительницу, которая когда-то ушла в лес и не вернулась. И кажется, ну и что с того, всякие бывают совпадения! Но после того, как нашей героине кто-то неизвестный начинает очень настойчиво намекать на то, что из деревни надо бы валить, становится понятно, что дух пропавшей Марины просто так её не отпустит. Надо расследовать, что за чертовщина происходила в Таволге тогда и происходит сейчас.

  Если у Макара и Сергея всё буднично и детективно, то у сюжетной линии Таволги все ровно наоборот. Это необыкновенный микс из «дачной» мрачной мистики, триллера и фолк-хоррора на славянский лад. Конечно, это не фантастика и никакой реальной сверхъестественной жути в сюжете нет. Но атмосфера на высоте! И описания очень кинематографичные, осязаемые. Маша в роли детектива смотрится неплохо, она внимательная и вдумчивая, не дает себя запугать.

  Финальное воссоединений Маши, Сергея и Макара (плюс Цыган) было очень душевным и красиво завершило эту интересную книги, которую я читала взахлеб.

  Обязательно добавлю автора в избранное и продолжу знакомство.

Это третья книга, которую я прочитала у Михалковой. Как я поняла, у нее раз на раз не приходится, и книги получаются разного качества. Что не удивительно, когда пишешь по 2-3 книги в год.
Эта оказалась хорошей. Во-первых, книга не ироничная, а серьезная и психологичная. Во-вторых, она (по неизвестной мне причине) разделена на две части, которые вообще (совсем) не связаны сюжетом или моралью. Просто две истории происходят параллельно. Их легко можно было бы разделить на две книги. Ну да, они были бы маленькими, зато не вызывали бы недоумения.
Обе части очень интересные и каждая перетягивает внимание на себя. В процессе мне показалось, что Михалковой намного интереснее писать про деревенскую жизнь и местные проблемы с курицами и собаками, чем про поиск человека в большом городе. Хотя загадка с исчезновением женщины в городе очень классная. Деревенская часть мне напомнила Вьюрки, много мистики, которая непонятно происходила ли. Интересно, но сама загадка простая, как две копейки.
В итоге, единственное, что мне не понравилось, что книга разделена на две неравномерные части, которые не работают друг с другом ни на связи, ни на контрасте. А остальное очень хорошо, рекомендую прочитать.

Все-таки Михалкова молодец. В каждом романе у неё нет однозначного злодея и 100%-го героя. Всё как в жизни.

В этот раз Макар и Сергей берутся за то, что умеют делать лучше всего - ищут пропавшую Оксану Баренцеву, бизнес-вумен, мать, сестру, подругу. и в процессе расследования видят все эти её роли через призму её близких. И так уж выходит, что картина открывается не слишком приятная: пропавшая своенравная, любящая ужалить в больное место и ломать своих близких. Но никому из близких её смерть невыгодна, т.к. Оксана содержит всё своё пёстрое семейство в достатке, позволяя каждому заниматься блаженным ничегонеделанием по душе.

А Маша, жена Бабкина, отправляется в деревню Таволгу и тоже находит себе приключения. Женщина, раньше жившая в этой деревне, ушла в лес и не вернулась. И тень её внезапного исчезновения не дает Маше покоя. Жители Таволги тоже как на подбор, каждый со своим приветом, и даже самый адекватный сосед может встретить тебя с карабином или попытаться столкнуть в погреб. Короче говоря, не соскучишься.

Вот и получаем, два расследования в одной книге. А в самом начале обещается страшное: Бабкин решает, что это его последнее дело с Илюшиным. А вот станет ли оно таковым, гвоорить не буду - и так слишком уж проспойлерила))

В Подмосковье пропала довольно состоятельная мадам: ушла из дому и не вернулась. Ее сестрица, Жанна, подав заявление в полицию и решив, что на этих-то точно рассчитывать не приходится, обратилась в сыскное агентство Макара Илюшина и Сергея Бабкина.
⠀
Два друга ведут расследование, постепенно разбираясь в тайных и явных отношениях между домочадцами и приятелями сего довольно странного окружения пропавшей женщины.
⠀
Тем временем в деревеньке Таволга Маша сражается с курами: Таня, уехав выхаживать родственницу в Томск, попросила подругу приглядеть за хозяйством и любимым курятником.
⠀
Отчего все жители в поселке ведут себя так странно, не признавая приезжих?
Что произошло с девчушкой Ксенией, прожившей здесь с полоумной бабкой полтора года, и почему эта самая бабушка пыталась столкнуть Машу в погреб?...
⠀
Такой самобытный, исконно-русский детектив, где первородные страхи и мистика переплетаются с расследованием довольно обыденного преступления.
⠀
Вначале я вообще не понимала, зачем в книге нужны две совершенно не связанные между собой линии, пока не допёрла, что Маша – это супруга Сергея, и детективов в книге аж два!
⠀
И, если до середины я еще недоумевала, пересекутся ли истории героев где-то, кроме мыслей мужа о жене и их редких телефонных разговоров, то под финал автор расставила все по местам.
⠀
Поговорив с моей ценительницей творчества Михалковой Сиреной @orange__swan, я вызнала, что подобный стиль написания – некий авторский эксперимент. Ну и по итогу я все же получила определенное удовольствие от книги.
⠀
А послевкусие и вовсе отдает этаким деревенским дымком с чувством завершенности обоих сюжетов расследования.
⠀
Однозначно продолжу знакомиться с творчеством Елены Михалковой – книги российских писателей приятно ложатся на мою читательскую душу этакой гордостью за Родину и хорошо выписанными текстами, что присуще только нашим, отечественным авторам.